如何看待UCSB助理教授闫令琪曾因替人作弊被复旦大学开除？题主-这问题-跟我玩知乎-刚开始-那时候-有点像。只能-怪-五角场-不近人情！之前-大神邀请我-入知乎-那时候-需要-邀请码的。2020年-自己注册一个。我-入-知乎-是-2020年-开始-玩的。刚开始-没什么感觉。我-是-回答-一个清北问题-火了起来-但-由-之前--说错话-就-被-知乎-封了。知乎-不给我-留-一点余地-还有-一些-水军-各种-挂-我-路灯题。只能-以后-重新开始-注册-玩-相当于-重新高考-一次。就一个列子。没关系-我-是-以-本事-拿回-曾经-自己-尊严的。在哪里-跌倒了-就-从哪里-爬起来。闫令琪-是-我校友-挺好的。闫令琪-大丈夫-能屈能伸。有-君子-风格-挺好的。还是-我大跪系的人-倒是不错。很多人-以为-计算机系-不能-玩数学？M4sato-老师-让-你们-看看-我-大清-跪系-出来的-都是-什么人。}

底下回答的不少人怕不是石乐志？我从来没要洗白，我第一个回答也是认为这算是污点，不过闫老师已经付出了代价，也承认了错误，过而能改，善莫大焉而腾讯的那个和hhj，从来没有承认过自己的错误，甚至想百般掩饰，hhj申请加州理工的论文也是被锤的，闫老师是真才实学，如果黄能够承认之前的错误，能发出真正牛逼的paper，我也一样佩服。还有那个中北大学的，有可比性吗？闫老师是开除，他也是开除，只不过他心理承受能力差，跳楼了而已，这种事情一定要判死刑吗？既然付出了代价，承认了错误，给个改过的机会又何妨？最后，你们那些在底下叫来叫去的，敢不敢取消匿名？你们不是正道的光吗，不是觉得讨论讨论也无妨吗，大家坦诚相见，别怂啊。我是原答你们这些人提问题倒是跑的比哪个都快，这有什么好讨论的，谁年轻时不犯点错，我举闫老师的例子就是想劝一下那个题主，仅此而已，问怎么看，当然是闫老师牛逼啊，面对错误，勇于承担，东山再起，智力和心态都远胜常人，我对他的崇拜比其他大神又多了几层。题主关了这个问题吧，有什么好讨论的？自己知道就行了，搞得像发现了什么不得了的宫闱之事一样，我在网线这头都能体会到题主那种“别看你平时人五人六，还有过这种事”的心态，这样不好，真的有时间好好学学闫老师的《Games101》吧，真的讲的非常好，比讨论这个有价值多了祝好}

也是醉了，刑不上大夫，礼不下庶人。同样是替考，胡泽聪还有一堆人帮忙说情，而那位哈工大在腾讯实习的大四学生却被锤死。同样是作弊和替人作弊，闫令琪能全身而退，而中北大学那位却只能跳楼。名校的光环都能堂而皇之地成为违反校规校纪的通行证和遮羞布了。信不信我把胡泽聪和闫令琪的事迹翻译成英文放到reddit上去，我倒要看看美国人是怎么评价他们国家的硕士博士和教授曾经的cheating和plagiarism的行为的。}