看到很多孩子在咨询关于延迟毕业的烦恼，想给小朋友们一些建议。

长期以来，延迟毕业都被国内学生和家长妖魔化了。首先我们要明确的关于延迟毕业的两种类型：学业不行、考试挂科、论文不通过导致的延迟毕业；自己有明确的规划而主动延毕。如果是前者，那是一种被动的无奈之举，对个人有什么影响很难说，还可能打击孩子自己的自信心；而如果是后者，如果规划的好，那恰恰是目标明确的体现，并对自己的目标有更好的准备。

先来说说“应届生”身份的好处。延迟毕业和正常毕业的同学一样是应届生，这对就业有极大极大的好处！大企业每年都会进入高校对应届生校招，可以说是给初出茅庐的孩子们的一种绿色通道——他们一腔激情、可塑性强，因此对工作经历相对要求低一些。这对本科生，特别是北大清华复旦交大这类名校的孩子进入顶尖企业来说是极大的优势（要知道顶级投行和咨询公司只招这几个学校的学生，根本不会进入其他学校的校园）。 而如果你是就业几年后想再跳槽到顶尖企业，难度有多大？可以说这些顶尖企业对优秀本科生的“绿色通道”就不对你开放了，作为与”校园招聘“相对应的”社会招聘“，和你竞争的将是在社会上打拼十几年的人士，可能是其他公司的经理一级人物，你再优秀的学校优势也不大了，因为不如老油条会做事。而公司打算从头培养的小鲜肉们都是应届生身份，在校园招聘中招完了。所以，如果没有准备好，为什么要那么急着将就一个工作，而放弃“应届生”这个金不换的身份来拿到一个就业的高起点？（至于第一份工作有多重要，它塑造了你的工作习惯、环境、自我要求等等，文章很多，就不赘述了）

撇开“应届生身份”这个客观因素，你在这一年中的努力和规划非常重要！如果你只是荒废了一年，当然没什么价值；但利用的好，这将是你在踏入社会竞争之前修炼自己的宝贵一年。你可以有更多时间进行更好的实习（对于顶尖公司来说，没有同类顶尖公司的相关工作实习，想进去是非常难的；而当你走出校园，你就是一个全职人员，“实习”就与你无缘了）、考证（比如题主提到的CPA，或者CFA，ACCA等，不花大功夫是啃不下来的，工作以后考会更辛苦、不容易坚持）、完成二学位，或是准备出国的考好GRE托福，多做相关准备。

我身边就有一些学生成功通过延迟毕业一年为自己升值。

北大女生，经济管理系，目标哈佛的教育学院。由于专业不相关，她的申请将会有难度。在大三时候，她找到了一家义务教育机构的实习并当了那里的高级管理者（这种经历外国名校非常看重）。但是美国申请季是11月，她来不及准备很好的GRE成绩，实习经历也有些短，加上同时进行学业和工作，有些力不从心了。她于是决定休学一年，上半年专心在机构中工作，积累更多教育经验、；也踊跃参加更多国际论坛和大赛，为自己赢得了很多荣誉；下半年她去了非洲中欧参加支教项目，学习的那里扶贫教育，并考出了334的GRE高分，最后如愿进入哈佛。

复旦女生，化学系，目标管理学院双学位项目。但是她在大三下才意识到这才是她想要的，已经来不及准备好的实习，就业也很尴尬，又不想将就，于是索性延迟毕业，在学校按要求进行学术项目、申请顶尖实习，最后也是顺利在400进12的项目中脱颖而出。

南开男生，中文系，大四没找到好工作，就先做了一个长期实习，并延迟毕业。在北京以极其低廉的价格吃住了一年，在学校帮助阿迪达斯做推广、举办活动，最后和女朋友一起毕业，成功入职阿迪达斯公司。

是的，这样的案例在国内不常见，但我们也会发现，反而是名校的孩子主动延迟毕业的案例更多，并且有这样的主见和执行力的人更可能成功。而国外，延迟毕业根本没有任何问题，孩子们喜欢延迟毕业楼上举的名人例子也不再说了。

那究竟是为什么中国的学生家长对“延迟毕业”如此焦虑？觉得是白白浪费了一年？其一是我们接触大多数延迟毕业的孩子，都是因为成绩问题被迫延迟毕业，因此对它产生了负面的印象；其二，也是更重要的，就是我们的从中心态和“时间焦虑”。我们讲究“和谐”“规矩”地生活，一和别人不一样就慌张，与大多数人步调一致才是最稳当的，而随大流的人们，可能到最后也没明白自己内心的方向是什么；其次，中国人怕“老”。凡事赶早，只是“节省”时间，却没有更多地关注”时间价值“，因此，逼婚、逼生，不就顺理成章了吗？

本文并不是怂恿大家一定要延迟毕业。能四年里准备好，把握机会固然更好。只是并不是所有人都从一开始就知道自己的目标是什么。我只想说明，不要怕晚，要思考时间怎么过，怎样收获最多——这不等于最早最快喔。

城大本身是个专业差距非常大的学校。如果一定要综合看，我认为是下游的九八五的水平。我说的是本科，城大phd水平非常高，至少华五水平。

城大的理工科培养方案不太行，课上得少而且深度不够，换句话说教学内容比较水。主要原因是城大读理工科的local生源实在是太差了，香港高考，同一所学校几乎都是理工科录取分数垫底。因此在城大读理工科，没有硬核的教学，也没有积极的竞争，很大可能毕业以后专业能力比不过任何一所九八五甚至相当一部分211的毕业生。但是也有好处，容易拿到比较高的gpa，申请研究生相对有优势。但是申研也要靠真才实学为主，大厂的一轮轮笔试面试更加考验自己的水平。城大的理学院和工学院的授课都偏向应用，不适合往学术路线发展。而且香港这座城市本身就不适合理工科学生的发展，因为互联网大厂完全没有。所以结论是，能读九八五，不建议来城大读理工科。

城大的人文学院，非常非常不建议。中文，新闻传播等专业专业实力甚至不如排名更低的浸会，授课水录取门槛也比较低。人文学院的授课水平几乎阻断了往学术路线发展的路径。牌子不响亮就业也不容易，如果想去当教师，比不过排名更低的香港教育大学。人文学院平均绩点很低，这对申研造成阻碍。结论，能读一般211，不建议来城大读人文。

城大的商科水平还行，算是城大王牌，教学水平和能提供的资源可以和中游九八五比一比。但是商科真的是严重内卷的行业，对学历要求太高。城大和中游九八五都很难进入顶端公司，比如MBB，大小摩，高盛，顶端PE/VC，三中一华顶尖券商。这些顶端机构，非清北复交和世界前三十的院校几乎是不会考虑的。因此城大本科生，需要努力申请一个非常强的硕士，才有希望进入。四大银行这些就不讨论了，不管是985还是城大，进了这些机构都比较失败。结论，城大商科约等于中游九八五。

其他的专业，比如兽医创意媒体，没什么内地生读，门槛整体上比其他学院低不少，这里不进行讨论。法学院，我认为地位也有点尴尬，但是比兽医和创意媒体好很多。

某匿名城大本科答主发表的一些观点，比如城大分数线高则清北，中游是华东五校，最差是中游九八五，内地生几乎全员精英，内地认可度华五左右等等这些说法，有过了解的都知道这些完全与事实不符，护校归护校，可也不能不顾事实。说二本水平三本水平的，大家权当听笑话。

985大三学生，城大交换过，想申城大phd。