初中升高中是同学们第一次经历真正的筛选，虽然听起来不像高考那么严峻，但真正经历过的人才会体验到，这次考试被淘汰的影响，可能不比高考少。

很多人以为高考将学生们分成了不同层次，未来在求职市场里，将要按照大学来“打标签”。事实上，有大约一半的同龄人，可能在中考这一环节已经处在劣势，还会被误解。

家有学生的朋友可能都听说过中考分流。其实，中考作为一次升学类的选拔性考试，从来都会有一部分成绩不够的同学被“筛除”。

考不上普通高中，就只能去职业学校。但是比例调整在五成左右的升学率以后，家长们对此的反应比以往更大。

这跟当代家庭对培养后代的重视程度，有着直接的关系。想起笔者上学时，其实考不上普高而提前就选好其他职业技术学校的同学也不少。

那时家长好像不至于像现在这么犯愁。但是，初中生家长对中考五五分流的担忧，真的只是培养观念的原因吗？这样想可能就很狭隘了。

有位家长在网上的言论引发争议，他认为“连普高都考不上，就该去技校，那说明这样的学生根本不适合学习也没有努力，考大学就能有出息吗”。

想不到这样的想法获得了相当一部分网友的支持。笔者倒是觉得，倘若在二三十年前这样说，或许还有几分道理，但有些人可能没有了解当下的事实，就去评价现在的学生。

世界上所有的事物都处在变化中，其实每当听到“以前的学生”怎样怎样的言论，笔者总是觉得，倘若我们总是用“以前”的思维看待事物，很难培养好后代。

这位家长认为考上高中很简单，虽然重点高中有限，但是普通水平的高中都考不上的话，学习能力就让人怀疑。到底没考上普高是否代表“不是学习的料”？我们看看中考分数线。

其实普职分流比例变成“对半分”以后，去年中考时就很多城市已经出现分数线高涨的现象，今年的普高分数线同样高得让人有点意外。

例如浙江有考生表示，按照当地的公立普高的分数线，他考630分都挤不进。不过好在他还可以选择多交学费去私立高中。而有的地区哪怕宁可花钱，也没资格读私立，只能去职校。

还有的城市，重点高中跟普通高中相比，分数线也就差了三十多分。学霸跟普通同学，真的只有这点差距吗？

出题难度只是一方面，而更明显的现象是，当代学生的平均学习水平和努力程度，早已不是家长上学时的状态。

哪怕升学率高，也不能代表现在的学生压力小，何况初中升高中的升学率控制在五成。说到底能否被录取，看的是名次不是静态的学习水平。

这有点像“末位淘汰制”，大家都在前进、都考高分，反过来就等于学生之间想拉开差距，成为前50%，要比以前大半学生“混日子”时难的多。

所以，笔者认为如果真的是那些试卷空了一多半的同学，没考上普高确实是不努力。但以现在的情况看，相当一部分落榜的初中生，真的不是不学无术。

没有考上普高或重点高中，有些条件允许的家庭，会帮学生用借读生的身份，去更好的学校听课。但是部分地区也开始限制高中借读生了。

这意味着，中考时真的“考砸了”，这类地区的同学就只能跟普高擦肩而过了。不得不说，成绩在“边缘”的学生，压力确实可能更多。

有些知名的学者也曾提议，将中考分流推延至高中以后。现在求职市场里，整体的学历要求都跟昔日不能相提并论。

被中考刷下去的学生，学习职业技能，可能也会因为学历水平低，难以靠这门手艺来找到合适的工作。或许推迟分流，也是很多初中生家长的心声吧。

【话题】你认为考不上普高算不算“不适合学习”呢？（图片来自网络）