【民间观察】颍上县委熊德超书记高度关注一中赵成松整人舆情 赵成松，男，汉族，1982年8月生，中共党员，大学本科，颍上第一中学副校长，高级工程师。赵成松同志努力改善办学条件，打造高品质教学；他倡导“家园意识”，同时约法三章，加强师德师风建设；内练苦功，求真务实，紧抓核心工作，走实常规工作；他通过教学、管理上的机制创新来撬动教育教学和管理，增强科学性与实效性。 赵成松同志先后获省 “教坛新星”、市“拔尖人才”、市“学科带头人”、市级名师、市优质课一等奖、颍上县劳动模范等荣誉。 文/落魄书生-王中银 颍上一中是有百余年历史省重点高中，作家戴厚英母校、美学大师常任侠、院士郑守仁、陈国良母校，新校区占地400余亩。颍上东临吴越、西接中原、中原文化与吴越文化在此交融。颍上一中获舆论关注，诱因乃该校“刺头”【校领导污蔑】教师林仁波在单位400多人微信群发牢骚：“工资越来越少，物价越来越高，我滴孩来，各种扣，尼玛，老师够可怜的了，还各种扣”。个小时后2017年1月23日，颍上一中官方文件，认为林仁波同志在微信群中发言是脏话，林被责令在微信群公开道歉，官方文件显示，林仁波违反师德师风，质疑县政府扣除养老、失业、医疗费用，在群中公开辱骂学校、传递负能量，经颍上一中校党委及校长室研究决定，对林仁波全校通报批评，取消高一三班班主任资格。 该事件被澎湃新闻报道后，诱发全国互联网舆论关注。钟煜豪采访颍上县教育局领导经其向颍上一中副校长核实，林仁波问题不是单一的，他多次在学校微信群中讲话过激、粗鲁，年级主任曾找他谈过话无实质改变，学校结合他长期表现，作出了这个决定。颍上一中官方回复：该校曾多次强调公开场合发言纪律，并对林仁波口头约谈过，通过是提醒大家注意，不是像以前口头教育算完，如果不处理林仁波，下次官方微信群还会出现“尼玛”。颍上一中一些校长狗腿子教职工认为，教师应文明，出口成脏也暴露自身素质不高。取消班主任资格，面对媒体逼问，颍上一中表示学校党委会再次研究这个问题，记者核实，林仁波已被取消班主任资格，这主要还是看他的态度和与学校沟通。 据微信截图显示，林仁波是个男性，经核实教授数学、颍上一中报修一中群有491人，在禁止聊天（497人）群，林仁波头像是个男性，教师陶林贴出处理决定，林仁波回复：“这小鞋穿的好”、“这处分我觉得轻了”、“开除我吧”。该舆情网友炸开了锅，看热闹不怕事小，有网友认为这明显是校方在打击报复恶整教师，颍上一中教职工回复，老师姓名就直接公开，辛辛苦苦教了多届班主任，师风一直挺好的，就因为一句话就取消班主任职位，不寒人心吗啊？应该允许一线员工吐槽，只要说的是事实，就像人吃多了要放屁，不让放屁会憋坏身体，一个单位禁言，我反倒感觉不正常，要么这个单位一定有重大问题，堵塞言路，垄断话语权施展淫威。关键是工资越来越少，邻近过年，又扣除1000多元，给予处理正想欲盖弥彰，校领导认为触犯他权威，这种领导心胸狭窄，如果这次舆情处理不妥当，未来颍上一中必然沦为一个黑土围子，诞生新土皇帝。 校长工资是多少？赵成松作为80后，2005年评为高级教师、副县级官员，请问同龄青年教师是什么职称与工资？在这个赢家通吃年代，官员垄断一切稀缺资源和利益，如果这个校长是个贪腐独裁校长，必然不喜欢单位内部职工有所谓言论自由权，他恐惧的恰恰是这个，尽管林仁波的做法不太妥当，但老师辛苦之余，发点牢骚，颍上一中官方这么大张旗鼓在移动互联网时代处理，看看打谁的脸？赵成松新官上任，少年得志做法过头过激，违背县域政治惯例，小题大做，这样全国网友就围观颍上一中，把小题大作进行到底。作为体制内之人，林仁波的做法未来会让更多职工噤若寒蝉，不过此事已被媒体和全国各地好事之徒利用，对颍上一中造成事实上的伤害。当然赵成松想利用权力整别人，在互联网时代，他自己也必然招惹麻烦上身，你怎么对待别人，别人就怎么对你。颍上一中官方微信群所谓正能量人士，把此牢骚迅速通报给校长，这种人貌似是为校长着想，但通过此舆情来看，这种小人恰恰就事实上在把校长赵成松往舆论风头浪尖上推，可能是想表达隐性攻击。颍上一中官方正能量如此伪善不堪一击，在颍上一中除了80后高级副县级赵成松，有几个不是屌丝？学校处理如此草率，诱发舆情抹黑颍上县形象，颍上一中党委应该给县委县政府做出检讨。 据网络公开资料，颍上一中校长赵成松【4427951（8951） 】，赵成松安徽定远人，1982年9月生，中共党员、七流大学阜阳师范学院毕业，中学高级教师，阜阳市青联委员。2003年毕业，21岁工作，至2006年在阜阳三中任教，教了一届学生，带尖子班所以高考成绩显著，请问这种刚工作就可以带到高三的教师让老教师情何以堪？2006年至2009年继续在阜阳三中任教，又教了一届高三，担任实验班班主任，同时提拔为支部宣传委员、学校对外宣传，担任校刊编辑和备课组长，工作6年仅仅27岁，2009年就提拔为颍上一中副校长，这种正科级职位无论表面再程序合法，真相都是火箭提拔，请问如没后台与背景、行吗啊？不是官二代，有几个教师可以工作6年，直接解决正科级？在颍上一中继续担任文科尖子班教师，赢得无数荣誉，并成为阜阳市政治学科带头人、县劳模、先进个人，2015年全面主持颍上一中工作【副县级】，这明显不符合常理的提拔，在颍上就有人质疑？赵成松如何当上颍上一中校长的？赵成松父亲是谁？在百度形成关键词，这种质疑并非没道理？赵成松简历不符合基层提拔惯例？他的简历明显有问题，既然因林仁波微信群舆情被全国围观，就好好分析下赵成松。 赵成松并无实质政绩，他的所谓教学成绩突出，因他担任实验班和尖子班，现因权力嚣张偶然被推到风口浪尖，遭遇猜疑和非议并非偶然。据颍上县网友爆料，赵成松确实是官二代，他的仕途确实有人为运作痕迹，他仕途的每一位都有高人谋划，在县城31岁成为教育系统副县级干部，这种急于求成因偶然事件遭遇围观，赵成松打铁自身并非硬。赵成松仅仅担当过班主任和一线教师，他的年历和资格与一线磨炼，对县城一所重点一中来说都缺乏主政大局的基本素养。了解中国县城政治的都知晓，县城尤其是教育系统升迁是过度竞争，赵成松一边当官、非但提拔迅速，更是迅速解决了高级职称，这明显是不符合常理的，因县城有很多隐性台阶，赵成松仕途明显有运作痕迹，堪称皖北最年轻省重点校长，一个县城包括县一中校长职位在内就50多个﹣县级职位，从乡镇党委书记转任一中校长都算升迁，如果升迁，按照惯例也应该班主任、级部主任、年级大主任或后勤主任、教务主任、工会主席、副校长、常务副校长、教育局副局长、一中校长，赵成松提拔副科级需要工作七八年、然后解决正科级、在正科级职务上走完程序需七八年，才有资格升迁副县级，在县城稍微挪挪位置都是升迁，赵成松一步到位，这种升迁不是运作，群众的眼睛是雪亮的。按照惯例，县城干部解决副科级需工作8年、副科到正科3年、正科到副县7年、副县到正县7年，21岁毕业的赵成松绝对是火箭干部，他经历的隐形台阶少的多，否则不可能从班主任火箭副校长、他的仕途不是循序渐进、不是按部就班，是急行军是做二炮火箭上来的。赵成松老家并不在颍上，从阜阳调动过来的， 他没经历多校园中层干部历练，貌似脱颖而出，直接正科级，他年龄少，级别高，一定出自阜阳政治家族，否则这种好事不会落在平民子弟身上，赵成松升迁怪异在颍上就有人质疑，直接提拔为校长，如何运作，颍上县委县政府官员都心知肚明，这不是提拔年轻干部可解释，现在因其打击报复发牢骚教师造质疑，可看出阜阳不愧王怀忠故里，政治生态恶化并非偶然。 颍上县地处阜阳，阜阳曾是新闻富矿，王怀忠时代当政者为所欲为，中央约束少，人口众多、资源稀缺，地方政治生态恶化、腐败严重。颍上一中无法独善其身，赵成松利用权力打压林仁波动机是杀鸡儆猴，目的是进一步抑制其他人对校领导的批评，任何针对主政者的批评都是非法行为，利用自己权势遏制对自己的监督和批评，赵成松他自己如何升迁的？他自己不心知肚明，他自己一腚屎，都担忧拔出萝卜带出屎。林仁波就是一屌丝教师，一点势力都没有，自己太弱小时就需谨言慎行，否则就惹祸上身，在单位权力缺乏制约，教育官员作为既得利益，在天高皇帝远封闭空间什么阴损招数都有。林仁波就是不被免除班主任，未来在颍上一中也不会好混，因他得罪当官的，这些人会记仇。校长是学校最大的圈子。林仁波明显不是任何领导圈子内的人，不是亲信，任何好处很难捞到，在颍上县这种环境下，关系社会，校长或领导以自己为中心扩散建立自己的关系体系，和重要领导关系好，建立密切私人关系，有敏感和重要交换，可被委托解决棘手问题，林仁波让领导没安全感，必然整治他这种弱小刺头。 赵成松可在短期内实现如此瞩目升迁，他的家族亲戚势力超乎想象，其家族中有权力、地位与影响力的人能量比他这个县一中校长大的多。颍上一中本质是个山头和土围子，校长是里面最大的权力，只有人身依附才可混口饭吃，林仁波无意中得罪校长，校长没想到互联网有这么大杀伤力，会给他招惹如此巨大麻烦？官员升迁主要取决上级意志，只有善于逢迎者才可被轻松赐予权力地位。赵成松官位来的太容易，他内心缺乏敬畏和珍惜，刚刚坐稳县一中一把手就开始目无法纪。虽然是校长负责制，长期封建专制积淀下落后权力观，公众心理上是权力的奴隶。一些师德修养差、善于钻营、投机取巧的人当上了校长，手中有了权就开始为所欲为。其实，赵成松和林仁波这场冲突，没赢家。学校本质是官场，如铁桶一块，可相互提携、各得其所，一损俱损、一荣俱荣，林仁波不对赵成松效忠，就整治他，班主任职位不让你当、如中层领导不服从免职或不重用，甚至在评职称时刁难，校长的资源多了去。林仁波遭遇赵成松所谓打击报复，因他破坏校园潜规则，成为学校叛徒，在学校任何事情都是围绕着校长编制成蜘蛛网络。颍上县隶属阜阳，中国相对愚昧落后的皖北，人穷志短、民间社会缺乏抵制土皇帝的资源，民风胆小怕事。林仁波貌似敢说，但其稍微被整治就相当被动，政治上不成熟，地方精英没出路，在县一中当老师在当地就相当于公务员，社会地位不低。赵成松认为林仁波不听话，赵成松这种人明显是人精，更是有政治流氓气质的官场地痞，年少得志，桥横跋扈锋芒毕露。校园同样是江湖，适者生存、不适者淘汰，每个人都需调整自己的行为选择，在现实环境中继续生存下去，顺之者昌逆之者亡。恳请颍上县委熊德超书记关注颍上一中80副县级官员赵成松整人舆情，纠正其政治不成熟，维护颍上县形象，避免其一意孤行，造成无法收场局面。网友未来会持续围观，重点关注，恳请颍上县委宣传部领导关注此舆情，督促颍上一中党委妥善解决此事。

　　厦大校长朱崇实肯定烦死了，因为他被本校一副教授炮轰在“食堂耍特权”：教工食堂在饭点常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。借此批评校长身上的官气和学校的行政化：在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上，丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工。(综合近日媒体报道)

　　因为是教师批评校长，而且批评的是舆论深恶痛绝的官本位和行政化，舆论一开始条件反射般站到了教师那一边，声援其炮轰，批评校长身上的官气。可正如前段时间的“走廊医生”一样，新闻迅速发生了反转，校长指责举报不实，称那位副教授被举报学术不端正在接受调查，不少知情者称那位副教授向来“偏执”。孰是孰非，看来事实并非局外人想象的那么简单。

　　如果大学有这样一个独立第三方，发生这种纠葛时，站到校长与教工之间担当裁判。把两件事完全分开，一件事是教工指责校长在食堂耍特权，还有官本位作风；一件事是有人举报那位批评校长的副教授学术不端，需要调查。一码归一码，教工批评校长，那是权力；教师有学术不端行为，应接受调查。可因为两件事纠缠搅和在一起，尤其都与校长相关时，就麻烦了。

　　厦大校长很明显地犯了一个错误，就是当记者就其“被教师批评食堂耍特权”一事采访他说，他说那个教师有学术不端问题，很容易让人感觉这是“打击报复”。那位教师如果有学术不端问题，应该由某个学校独立机构去调查，并由这个机构去宣布调查结论。已经成为被批评当事人的校长，拿这事回复记者，怎能让舆论不怀疑这是报复性泼污水？

　　校长掉进了这个很麻烦的陷阱。因为他是校长，在官本位很浓的大学中，校长基本就是老大，拥有很大的权力，可以用权力摆平很多问题；可一旦涉及校长与教师的纠纷，权力可能就会惹麻烦。

　　如果校长本身没问题，那位教师在帖子中写的内容不符合事实，可谁来调查呢？即使负责调查的部门很客观，一点儿也不袒护校长，实事求是，可只要调查结果不符合网友的想象，比如最终调查称校长根本没有耍特权，很容易被认为是校长操纵的结果。另一方面，有人举报那位教师学术不端，学校相关的委员会进行调查，可如果调查显示那个教授真的有学术不端行为，也有确凿的证据，也很容易被看成是校方对“不听话教师”的打击报复。

　　说白了，就是因为大学的行政化和官僚化很严重，缺乏一个真正能独立于校领导之外的第三方机构：学术的归学术，行政的归行政，并且行政会受到相关架构的制约。这种学术不独立的架构下，一旦校领导卷入与教师的纠纷，就很难自证清白了。“教师举报校领导”的新闻经常发生，本应该在大学内部解决，可学校解决不了，无力解决就闹到媒体上，更一团糟了。

　　找不到一个独立于官方之外的第三方证明自己的清白，校长最后也成了这种官本位体制的受害者。大学如此，社会也是，官方缺乏公信力，说什么公众都不信，与此在体制上是同源同构的。（曹林）