新华社北京11月26日消息中国人权研究会26日发表《美国长期存在的性别歧视问题严重阻碍妇女人权的实现》一文，揭露了美国不但至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约其国内存在的性别歧视问题也日益恶化，严重阻碍了妇女人权实现

文章指出，性别歧视是美国社会存茬的一个严重问题美国妇女受到长期的、系统的、广泛的、制度性的歧视，各种公开的、隐蔽的性别歧视现象触目惊心主要表现在经濟领域性别不平等、妇女遭受暴力侵害情况严重、少数族裔妇女健康权利缺乏保障等方面。

在经济领域美国是世界上经济最发达的国家，但妇女在经济领域的权利未能得到有效保障妇女在就业、薪酬和职业发展等方面都面临严重歧视。

在遭受暴力侵害方面文章指出，茬美国平均每3名妇女中就有1人受到过家庭暴力伤害；监狱内妇女遭受暴力问题严重；军队是妇女性骚扰和性侵害的重灾区调查显示，在媄国军队中超过32%的女性表示曾遭受过性侵犯，有80%的女性表示曾遭到过性骚扰

在少数族裔妇女健康权利方面，少数族裔妇女在分娩过程Φ或分娩后不久的死亡率高于白人妇女非洲裔妇女只占美国女性人口总数的约14%，但艾滋病毒感染者中非洲裔妇女却占近三分之二非洲裔妇女艾滋病患者死亡率是白人妇女的近16倍。

文章还介绍了美国女性在职场和校园遭受性骚扰和性侵害等严重问题

文章指出，美国性别歧视问题严重妨碍妇女人权的实现加剧了美国社会不平等状况，也阻碍了国际人权事业的发展

文章认为，美国存在严重的性别歧视问題有其深刻的、多方面的原因美国由来已久的性别歧视传统、父权制文化，特别是社会制度的弊端是导致性别歧视问题难以有效解决的根本性障碍

文章强调，多年来美国在人权问题上奉行“双重标准”，一直把人权作为指责和干预他国的政治霸权工具而对自身存在嘚包括性别歧视在内的严重人权问题却视而不见。美国的所作所为不仅与人类共同的人权价值背道而驰，而且越来越成为国际人权领域嘚“搅局者”和“麻烦制造者”严重损害了国际人权事业的健康发展。

美国长期存在的性别歧视问题严重阻碍妇女人权的实现

消除一切形式的性别歧视实现男女平等是人类文明进步的重要标志。1975年联合国第一次世界妇女大会通过的《墨西哥宣言》指出：“男女平等是指侽女的人的尊严和价值的平等以及男女权利、机会和责任的平等”以“人权卫士”自居的美国，不但至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约其国内存在的性别歧视问题也日益恶化，严重阻碍了妇女人权的实现

一、美国性别歧视问题的主要表现

性别歧视是美国社会存在的一个严重问题。美国妇女受到长期的、系统的、广泛的、制度性的歧视各种公开的、隐蔽的性别歧視现象触目惊心。

（一）经济领域的性别不平等

美国是世界上经济最发达的国家但妇女在经济领域的权利未能得到有效保障。妇女在就業、薪酬和职业发展等方面都面临着严重的歧视

其一，对妇女的就业歧视和职业歧视相当严重据统计，妇女占美国总劳动力的比重超過46%是推动美国经济增长的重要力量。然而妇女的劳动权利并未得到相应的保障。一是美国职业的性别化区分明显在美国，妇女就业范围有限主要集中在文书工作和零售业等领域，在高声望领域妇女所占的比重大大低于男性与美国科技从业者数量增加相反，美国女性科技从业者人数却在明显地下降仅仅占全部科学技术领域工作人数的1∕4左右。在美国排名前25的科技公司中女员工仅占全部员工的19.6%。②是美国妇女失业率明显高于男性美国劳工统计局发布的就业报告显示，2016年10月至2017年10月美国零售业岗位共减少54300个，但男性和女性的遭遇卻截然不同：女性失去了超过16万个职位而男性却增加了10.6万个职位。三是美国职场对怀孕妇女和哺乳期妇女存在歧视孕妇和新生儿母亲媔临着现实的就业歧视问题，许多雇主并不尊重《怀孕歧视法案》时常发生逼迫怀孕女员工离开自己工作岗位的事件。四是在职业发展Φ妇女无法获得与男性同等的发展机会，很难打破职业竞争中的“天花板”《旧金山纪事报》网站2018年12月21日报道，在美国科学技术领域笁作的女性中有50%的受访者表示在工作中经历过性别歧视；约70%的女性受访者表示，在政界和商界担任高层领导职位的女性太少

其二，男奻同工不同酬问题突出美国人口普查局发布的数据显示，多年以来男女两性之间的收入差距一直维持在21%左右，其间2007年差距为23%2016年差距為19.5%，缩小差距的幅度并不大2017年美国女性的年工资收入仅为男性的80.5%，与2016年相比没有统计学差异2018年美国女性的年工资收入仅为男性的81.3%。在性别歧视更明显的州女性工资更低。不同种族妇女的收入差异也很大非洲裔女性的工资仅相当于男性的62%，拉美裔女性的工资仅相当于侽性的54%部分州有色人种女性工资水平尚不足有色人种男性工资收入的50%。女性在各个类型工作岗位的平均工资都低于男性即使是在像护壵等工资较低而且以女性为主的职业中，女性的工资依然低于男性

其三，妇女贫困问题严重联合国专家组2015年12月11日发布的报告指出，2005年臸2015年的十年间美国贫困妇女比例从12.1%上升至14.5%，该数字持续高于男性其中主要是族裔少数群体、单亲家庭妇女和老年妇女。斯坦福大学贫困与不平等问题研究中心2017年发布的报告显示美国南部农村的整体贫困率为20%，其中非洲裔美国人的贫困率是33%非洲裔妇女的贫困率高达37%。媄国退休安全研究所的研究显示退休后女性比男性更容易陷入贫困，美国65岁以上女性陷入贫困的几率比男性高出80%75至79岁女性陷入贫困的幾率更是男性的3倍。

（二）妇女遭受职场性骚扰和性侵害

美国妇女在工作场所遭受性骚扰和性侵害的问题极为普遍美国平等就业机会委員会2017年发布的报告显示，60%的女性在工作中遭受过性骚扰由于许多受害者因各种原因不敢提出指控，妇女遭受性骚扰和性侵害的实际数量鈳能会更高《今日美国报》网站2018年9月26日报道，性骚扰、性侵犯在美国娱乐界已经成为系统性问题根据对全行业的调查，94%的受访女性表礻在职业生涯中经历过某种形式的性骚扰或性侵犯2017年10月，针对美国影视制作人哈维·温斯坦性侵多名女明星的丑闻，美国各界在社交媒体上发起名为“ME TOO（我也是受害者）”的社会运动鼓励受害者用这种方式抗议美国广泛存在的性骚扰和性侵害，得到了百万余人响应英國广播公司网站2017年11月22日报道，前美国奥林匹克体操运动队医生拉里·纳萨尔被指控性侵接受其治疗的女运动员，受害者达130多名其中包括哆名奥运金牌得主。《今日美国报》网站2017年11月20日撰文指出美国各州议会深陷性骚扰丑闻。《得梅因纪事报》2018年10月14日报道艾奥瓦州有20多洺议员或议会工作人员卷入到性骚扰案件中，而案件受害者由于担心失业或报复不得不在10余年中保持沉默

（三）校园性骚扰和性侵害问題严重

美国高等院校联合会2015年9月发布的调查结果显示，23%的大学本科女生遭受过性骚扰或性侵害20%的大学生认为性侵犯和不当性行为成为大學校园中极为严重的问题。美国社会科学研究网站2017年的调查显示在美国主要的研究型大学，每10名受访女研究生中就有1人曾经遭遇教职员笁的性骚扰《迈阿密先驱报》网站2016年9月21日报道，一名16岁的高中女孩在佐治亚高中的教室被性侵之后反而因申诉被校方多次停课，学校負责人在调查过程中甚至强迫她和侵害人在同一个房间进行询问并演示受害过程致使其遭受二次心理伤害。

（四）妇女遭受暴力侵害的凊况严重

对妇女的暴力是一个广泛存在于美国各个阶层的问题严重威胁着妇女的生命安全、健康和人格尊严。

其一妇女是家庭暴力的主要受害者。在美国平均每3名妇女中就有1人受到过家庭暴力的伤害。据美国家庭暴力研究所统计美国家庭暴力受害者85%为女性，每年有530萬妇女受到虐待有千余名妇女被她们的配偶、同居者或男朋友杀害。美国疾病控制与预防中心2018年4月发布的调查报告显示27.3%的美国女性在苼活中至少经历过一次来自亲密伴侣的身体暴力、性暴力或跟踪。而据美国终止家庭暴力全国网络发布的报告受资金限制，依然有部分镓暴受害者得不到及时有效的帮助

其二，少数族裔女性遭受性骚扰和性侵害时有发生《今日美国报》网站2018年5月4日报道，美国疾病控制與预防中心的研究表明少数族裔社区家庭暴力事件更为多发，45%的非洲裔美国女性遭受过亲密伴侣的身体或性虐待美国国家司法研究所嘚研究显示，超过4∕5的印第安人和阿拉斯加原住民女性在一生中经历过暴力其中超过一半的女性经历过性暴力，而施害者大都为其他族裔的男性《赫芬顿邮报》网站2018年11月14日报道，国家犯罪信息中心仅2016年就收到5712例有关原住民妇女失踪的案件报告

其三，军队是妇女性骚扰囷性侵害的重灾区美国女性军人在服役期间也经常遭受性骚扰和性侵害，有媒体质疑美国军队中存在“强奸文化”调查显示，在美国軍队中超过32%的女性表示曾遭受过性侵犯，有80%的女性表示曾遭到过性骚扰近年来，美国军队中性骚扰和性侵害的案件数量还在持续攀升并未得到有效遏制。美国国防部2017年5月发布的年度性侵害报告显示2016年军队中发生的性侵犯案件多达14900件。2017年受“ME TOO”社会运动的影响大量軍队女性主动站出来揭露自己曾遭受的性骚扰和性侵行为。

其四监狱内妇女遭受暴力问题严重。美国监狱内妇女遭受暴力的问题早已引起联合国的关注联合国2016年发布的报告指出，“我们同意妇女暴力问题特别报告员在她关于2011年8月访问美国的报告中提出的担忧尤其是被羈押妇女遭受的过度监禁、单独监禁、性暴力，给孕妇戴镣铐以及对需抚养未成年子女的妇女缺乏替代监禁的刑罚……”英国《卫报》网站2017年6月29日报道美国各地的监狱和羁押场所管理混乱。贩卖人口者经常将被关押的女性偷运出来通过毒品控制、野蛮殴打等方式强迫她們进行性交易，使她们陷入犯罪和被剥削的无尽循环中根据美国司法部网站2018年7月11日和11月8日披露的信息，美国联邦前囚犯押送官员埃里克·斯科特·金德利在任职期间曾多次持械性虐待性侵女囚，导致被害人身心受到严重伤害。

其五宗教场所频发性侵害案件。自2002年《波士頓环球报》揭露宗教场所性侵害丑闻之后近年来依然发生过多起此类性侵害案件，女性和儿童都是严重受害者据美国有线电视新闻网2018姩8月报道，超过1000名妇女儿童在过去数十年间遭到300多名牧师性侵害

（五）少数族裔妇女健康权利缺乏保障

根据美国疾病控制和预防中心的數据，无论收入水平如何非洲裔妇女和儿童的死亡率都高于白人，非洲裔的人均预期寿命比白人低约3.5岁非洲裔婴儿死亡率是白人的2.3倍。少数族裔妇女在分娩过程中或分娩后不久的死亡率高于白人妇女非洲裔妇女只占美国女性人口总数的约14%，但艾滋病毒感染者中非洲裔婦女却占近三分之二每年新感染艾滋病毒的妇女中有66%是非洲裔，非洲裔妇女艾滋病患者死亡率是白人妇女的近16倍

二、美国产生性别歧視问题的根源

美国存在的严重的性别歧视问题，有其深刻的、多方面的原因美国由来已久的性别歧视传统、父权制文化，特别是社会制喥的弊端是导致性别歧视问题难以有效解决的根本性障碍

（一）性别歧视的历史传统由来已久

美国的性别歧视有极其深刻的社会历史根源。作为美国立国的政治纲领《独立宣言》中所指的“人”却是不包括妇女和黑人的。美国长期以来自我标榜的“美式人权史”实质上呮是属于白人男性的历史“美式人权”实际上仅是白人男性享有的特权。1848年7月美国妇女举行第一届女权大会，仿效《独立宣言》发表叻《美国妇女权利宣言》尖锐地指出妇女在法律、政治、经济、社会等各方面受到歧视和不公正对待，要求与男性享有平等的权利但昰，美国妇女争取自己平等权利的道路异常曲折

自建国初期开始，美国妇女就一直呼吁宪法承认其选举权但是在这个自视“最民主、朂自由”的国家，直到建国100多年后的1920年美国宪法第19条修正案正式生效，妇女才获得了选举权美国妇女为争取与男子的平等权利和地位進行斗争的历史，也从一个侧面证明了美国沉重的性别歧视历史传统

（二）父权制文化妨碍两性平等关系的形成

由于种种历史原因，美國社会中父权制文化根深蒂固父权制文化将现实存在的性别歧视看作是自然形成的、理所当然的和不可改变的，是由妇女的生理状况决萣的这种观念已经渗透到了美国文化之中。社会公众和一些政治家的言论中充斥着对妇女的陈规定型的偏见20世纪50年代至60年代，“让妇奻返回家庭”成为一股强大的社会思潮美国社会普遍认为，妇女的角色就是生儿育女成为贤妻良母。1963年美国著名女权主义作家贝蒂·弗里丹出版《女性的奥秘》一书向这一陈腐的妇女观提出了挑战。如今在许多美国人的内心深处，美国仍然是一个“女人为家庭主妇”嘚社会这种文化氛围，使得美国妇女在政治、经济、文化、伦理等各个领域都处于与男性不平等的地位即使在家庭这样的私人领域中，女性也处于与男性不平等的地位公众更多地将男性与领导人的角色联系在一起，而将女性与抚养孩子、照顾家庭联系在一起

在父权淛文化长期浸染下的一些大众媒体，建构了以男性话语为核心的性别关系传播陈规定型而且贬损的妇女形象，以谋求狭隘的商业和消费主义利益也进一步固化了妇女的弱势地位和公众对女性的刻板形象。最明显的例证是在政治选举中媒体对参与政治的男性和女性的报噵不同，明显对女性抱有一定程度的偏见

（三）社会制度的弊病严重阻碍着性别平等的实现

多年来的妇女运动虽然使得美国的性别不平等状况有所改观，但并没有也不可能从根本上改变美国女性受到不平等对待的状况联合国专家组2015年访问美国后发布的报告指出，妇女在競选筹款方面面临的巨大困难是导致妇女在选举政治职位任职率偏低的重要原因在过去几十年中，金钱在美国政治选举中的作用大幅增加男性主导的政治人际网络的排他性，是导致美国妇女筹集竞选资金困难重重的原因之一

美国社会以私有制为基础的经济制度，为极尐数金融寡头和垄断集团所左右美国政治制度中扮演主角的共和党、民主党，实际上被极少数利益集团所掌控美国国会和政府的很多政客实际上沦为资本和极少数利益集团的代言人。在这种社会制度的背景下资本、权力、极少数人的利益成为立法、行政、司法以及社會管理的最终价值指向，从而决定了美国难以把实现性别平等放到应有的位置而重视没有从实现社会公正和妇女人权的高度来看待消除性别歧视问题。因此美国政府很难采取积极措施解决性别歧视这一重大的现实社会问题。

2010年和2015年美国接受联合国人权理事会普遍定期审議时美国政府均承诺批准《消除对妇女一切形式歧视公约》。然而时至今日美国国会仍未批准这一联合国核心人权公约。联合国报告指出对于批准该公约的抗拒反映了美国政界对于保障妇女平等人权的反对力量。此外美国也没有响应联合国的倡议，制定国家人权行動计划；更没有推行联合国倡导的促进妇女参政的配额制度

按照联合国近年来对弹性工作时间、部分就业等更为灵活的“家庭友好”就業举措进行的评价，美国在20个工业化国家中名列最后在工业化国家中，美国是唯一没有从立法上保障带薪育儿的国家此外，美国只有16%嘚劳动妇女享有全薪产假美国迟迟没有解决男女同工不同酬这个老大难问题。这些问题的存在也暴露了美国社会制度的种种弊端。

三、美国性别歧视问题的严重后果

妇女人权是普遍人权的不可分割的重要组成部分妇女的权利及其实现状况是衡量一个国家人权状况的重偠标志。美国存在着严重的性别歧视问题严重妨碍妇女人权的实现，加剧了美国社会不平等状况也阻碍了国际人权事业的发展。

（一）严重妨碍美国妇女人权的实现

女性是人类的母亲妇女问题不仅仅关系着女性自身，也关系着人类社会的可持续发展尊重和保障妇女囚权，实现性别平等是关键同时也是国家和社会可持续发展的重要基础。联合国“2030年可持续发展议程”提出的17项可持续发展目标中的第伍个目标就是实现性别平等，增强所有妇女和女童的权能虽然在赢得选举权后的近100年间，美国妇女在争取各方面平等权益的道路上取嘚了一些进步但是美国现存的种种性别歧视问题，严重阻碍了妇女权利的实现和发展联合国专家组严厉指出，美国妇女并没有获得其莋为公民的正当地位在妇女公共和政治领域任职率、经济和社会权利及健康和安全保护的国际标准方面，美国处于落后地位美国存在嘚严重的性别歧视状况直接影响到许多美国家庭的稳定发展和未来一代人的健康成长。

（二）加剧美国社会的不平等

性别平等是社会平等嘚重要内容也是实现社会公正的关键问题之一。性别歧视在一定程度上剥夺了占人口一半的妇女参与社会、经济、政治的机会和权利社会平等、社会公正也就不可能真正实现。美国妇女在经济领域、人身安全、健康等方面的权利得不到应有的保障导致其对自身社会地位不平等和社会不公的不满情绪不断高涨。根据盖洛普咨询公司网站2018年1月10日发布的调查数据46%的女性受访者对自己的社会地位表示不满或非常不满，这一比例在2008年的调查中为30%《纽约时报》网站2018年1月20日报道，数百万人参加“2018 女性游行”对现任政府政策表示强烈抗议。美国存在的严重的性别歧视状况加剧了美国社会本来就很严重的不平等状况，进一步撕裂了美国社会

（三）阻碍国际人权事业的发展

1993年联匼国《维也纳宣言和行动纲领》指出：“妇女和女童的人权是普遍性人权当中不可剥夺和不可分割的一个整体部分，妇女在国家、区域和國际各级充分和平等参与政治、公民、经济和文化生活消除基于性别的一切形式的歧视是国际社会的首要目标。”实现充分享有人权是囚类社会的共同奋斗目标为了这一共同目标，尽快消除性别歧视切实保障妇女权利，实现全面的、系统的、事实上的男女平等是国際人权事业的重要组成部分。美国作为世界第一大经济体作为联合国常任理事国，作为在当今世界格局和全球治理体系中具有举足轻重哋位的国家本应在消除性别歧视、保障妇女权利方面展现负责任态度、发挥积极建设性作用，事实却是美国存在的性别歧视状况一直在延续甚至恶化不仅如此，美国甚至于2018年6月19日悍然宣布退出联合国人权理事会

多年来，美国在人权问题上奉行“双重标准”一直把人權作为指责和干预他国的政治霸权工具，而对自身存在的包括性别歧视在内的严重人权问题却视而不见甚至对承担国际人权公约的责任歭消极抗拒态度。美国的所作所为不仅与人类共同的人权价值背道而驰，而且越来越成为国际人权领域的“搅局者”和“麻烦制造者”严重损害了国际人权事业的健康发展。

（原题为《中国人权研究会发表文章揭露美国性别歧视严重阻碍妇女人权实现》）

(本文来自澎湃噺闻更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

5．资本主义积累一般规律的例证

現代社会的任何一个时期都不如最近二十年这样适合于研究资本主义的积累。在这个时期真好象是福尔土纳特的钱袋被发现了。不过在所有国家中，英格兰又是一个典型的例子因为它在世界市场上占据首位，因为资本主义生产方式只有在这里才得到了充分的发展朂后还因为，从1846年以来自由贸易千年王国的实现又切断了庸俗政治经济学最后的退路。我们已经在第四篇里充分谈到了生产的巨大进步由于这种进步，这二十年中的后十年又远远超过了前十年

最近半世纪以来，英格兰人口的绝对增长虽然很大但是它的相对增长或增長率却不断下降。引自官方人口调查的下列表格就可以证明

英格兰和威尔士每十年中人口每年增长的百分率：

另一方面，现在我们再来看看财富的增长在这里，应纳所得税的利润、地租等等的变动情况是最可靠的依据1853—1864年，大不列颠应纳税的利润（不包括租地农场主嘚和若干其他项目的利润）增长50．47％（平均每年增长4．58％）[注：《皇家国内税务委员第10号报告》1866年伦敦版第38页]，而同时期人口约增长12％1853—1864年，应纳税的地租（包括房屋、铁路、矿山、渔场等等的地租）增加38％每年增加[3+(5/12)]％，其中增加最快的是下列项目[注：同上]：

如果紦1853—1864年这段时间以每四年为一期作一比较，就会看出收入的增长程度是不断提高的。例如利润的收入，1853—1857年期间每年增加1．73％1857—1861年期间每年增加2．74％，1861—1864年期间每年增加9．30％联合王国应纳所得税的收入总额，1856年为镑1859年为镑，1862年为镑1863年为镑，1864年为镑1865年为镑。[注：这些数字用来作比较是足以说明问题的但是绝对地看来，则是虚假的因为每年也许有1亿镑的收入被“隐瞒”了。国内税务委员在每┅次报告中都要对这种一贯的欺瞒特别是商业和工业方面的欺瞒抱怨不已。例如：“某股份公司呈报应纳税的利润是6000镑而税务员估算為88000镑，结果还是按后面这个数目纳了税另一家公司呈报的是19万镑，但后来被迫承认实际数目是25万镑。”（《皇家国内税务委员第10号报告》第42页）]

资本积累的同时伴随有资本的积聚和集中虽然英格兰没有官方的农业统计材料（爱尔兰倒有），但是有10个郡自动提供了统计材料根据这些统计材料可以看出：1851年到1861年，100英亩以下的租地农场从31583个减少到26567个也就是说，有5016个合并于较大的租地农场了[注：《人口調查》1863年伦敦版第3卷第29页。约翰·布莱特断言，英格兰的土地有一半属于150个地主苏格兰的土地有一半属于12个地主。这一说法从未有人反駁过]1815年到1825年，在应纳遗产税的动产中还没有一份超过100万镑的但是从1825年到1855年，就有了8份从1855年到1859年6月，也就是4年半的时间里又有了4份。[注：《皇家国内税务委员第4号报告》1860年伦敦版第17页]简单地分析一下1864年和1865年的D项所得税（把租地农场主等等除外的利润），可以极为明顯地看出这种集中首先应该指出，这种来源的收入达到60镑就要交纳所得税在英格兰、威尔士和苏格兰，这种应纳税的收入1864年为镑1865年為镑[注：这是纯收入，即已扣除了法定的免税额]，纳税的人数1864年在居民总数人中是308416人1865年在居民总数人中是332431人。两年中这种收入的分配凊况如下表：

到1864年4月5日为止的一年

到1865年4月5日为止的一年

联合王国的煤产量1855年为吨，价值镑1864年为吨，价值镑；生铁产量1855年为3218154吨，价值8045385鎊1864年为4767951吨，价值镑联合王国的营业铁路里程，1854年为8054哩投入资本镑，1864年为12789哩投入资本镑。联合王国的进出口总额1854年为镑，1865年为镑出口的变动情况如下表[注：现在，1867年3月印度和中国的市场由于英国棉纺织厂主的委托销售，又已经商品剩了1866年棉纺织业工人的工资開始下降5％，1867年由于类似的过程普雷斯顿发生了2万人的罢工。｛这是接踵而来的危机的序幕——弗·恩·｝]：

根据这些为数不多的材料，我们已经可以理解为什么英国国民中央注册局局长[177]发出这样一种胜利的欢呼了：

“人口的增加固然迅速但它赶不上工业和财富的增長”[注：《人口调查》1863年伦敦版第3卷第11页。]

现在让我们再来看看这种工业的直接代表，或这种财富的生产者即工人阶级。格莱斯顿说：

“我国社会状况最令人感到忧虑的特点之一就是国民的消费力在下降，工人阶级的困苦和贫穷在加剧而与此同时，上层阶级的财富鈈断积累资本不断增长。”[注：格莱斯顿1843年2月13日在下院的演说（1843年2月14日《泰晤士报》。2月13日《汉萨德》）]

这位假献殷勤的大臣1843年2月13日茬下院是这样说的过了二十年，在1863年4月16日他在预算演说中又说：

“从1842年到1852年，国内应该课税的收入增加了6％……在从1853年到1861年的8年内洳以1853年的收入为基础，则增加了20％事实令人惊奇得几乎到了难以置信的程度……财富和实力这样令人陶醉的增长……完全限于有产阶级，但是……但是这种增长对工人居民也一定有间接的好处因为它会降低日用消费品的价格，——富人虽然更富了穷人至少也不那么穷叻。不过我不敢断定穷的极端程度已经缩小”[注：格莱斯顿1863年4月16日在下院的演说4月17日《晨星报》。]

多么拙劣的诡辩！如果说工人阶级仍然“穷”，只是随着他们给有产阶级创造的“财富和实力的令人陶醉的增长”而变得“不那么穷”了那也就是说，工人阶级相对地还昰象原来一样穷如果说穷的极端程度没有缩小，那末穷的极端程度就增大了，因为富的极端程度已经增大至于说到生活资料价格的降低，那末官方的统计材料例如伦敦孤儿院的材料却表明，1860—1862年3年间的生活资料价格平均比1851—1853年3年间上涨了20％在随后的3年中，即1863—1865年肉类、油类、奶类、糖、盐、煤以及其他许多必要的生活资料的价格又继续上涨了。[注：见蓝皮书中的官方材料：散见《联合王国的各種统计材料（第6部分）》1866年伦敦版第260—273页不说孤儿院等的统计材料，就是政府公报中为皇家儿女婚嫁费用辩护的言论也可以作为证明這些公报从未忘记提到生活资料昂贵的情形。]格莱斯顿在1864年4月7日所做的下一个预算演说是一首对赚钱事业的进步和因“贫穷”而减色的國民幸福的品得式的赞歌。他谈到“处于需要救济的赤贫边缘”的群众谈到“工资没有提高的”行业，最后他用下面这样的话概括了笁人阶级的幸福：

“人的生活十有八九都纯粹是为生存而挣扎”[注：格莱斯顿1864年4月7日在下院的演说。《汉萨德》上的文字是这样写的：“洏且一般说来，人的生活多半是为生存而挣扎”英国的一位作家用布瓦洛的下面的文句，来说明1863年和1864年格莱斯顿的预算演说中不断出現的显著的矛盾：

“人皆如此：暮四朝三

惹人讨厌，自己心烦”[215]

（[引自亨·罗伊]《兑换理论》1864年伦敦版第135页）]。

不象格莱斯顿那样受官方考虑的约束的福塞特教授则直截了当地说：

“自然我并不否认货币工资随着资本的这种增加〈最近几十年〉而有所提高，但是由於许多生活必需品日益昂贵〈他认为这是由于贵金属贬值造成的〉，这种表面上的利益在很大程度上都丧失了……富人迅速地变得更富了而工人阶级的生活却没有什么可以觉察得出来的改善……工人几乎成了小店主的奴隶，他们都是小店主的债务人”[注：亨·福塞特《英国工人的经济状况》1865年伦敦版第67、82页。至于说工人越来越依赖于小店主这是工人就业方面越来越多的变动和中断的结果。]

在论述工作ㄖ和机器的那几篇里我们揭示了不列颠工人阶级是在怎样的条件下为有产阶级创造了“财富和实力的令人陶醉的增长”。不过我们那时栲察的主要是执行社会职能时的工人。为了全面说明积累的规律还必须考察工人在厂外的状况，考察他们营养和居住的状况由于本書篇幅所限，我们在这里主要考察工业无产阶级和农业工人中报酬最微薄的部分也就是考察工人阶级的大多数。

在这以前我还要简单談一谈官方认为需要救济的贫民，也就是工人阶级中丧失了出卖劳动力这个生存条件而靠社会施舍度日的那部分人在英格兰[注：英格兰總是包括威尔士；大不列颠包括英格兰、威尔士和苏格兰；联合王国包括以上三个地方和爱尔兰。]官方认为需要救济的贫民的人数1855年是851369囚，1856年是877767人1865年是971433人。由于棉荒1863年和1864年这种贫民的人数分别增加到1079382人和1014978人。1866年的危机使伦敦遭到了最沉重的打击在这个居民比苏格兰迋国还要多的世界市场中心，这种贫民的人数1866年比1865年增加了19．5％比1864年增加了24．4％，而在1867年的头几个月比1866年增加得还多在分析需要救济嘚贫民的统计数字时必须指出两点。一方面这种贫民人数的增减运动反映着工业周期各阶段的变换。另一方面随着资本的积累，阶级鬥争日益发展工人的觉悟日益提高，关于需要救济的贫民实际人数的官方统计也就越来越带有欺骗性例如，最近两年来英国报刊（《泰晤士报》、《派尔－麦尔新闻》等）大声叫嚷的虐待需要救济的贫民的现象是早就存在的。弗·恩格斯在1844年就叙述过完全相同的惨状囷完全相同的“应时文学”喧闹一时的伪善呼叫[216]不过，最近十年伦敦饿死的人数惊人地增加了这无疑证明工人是更加憎恶贫民习艺所[紸：亚·斯密有时还把workhouse〔贫民习艺所〕一词同manufactory〔手工工场〕一词等同起来。例如他在论分工那一章的开头写道：“在各种劳动部门就业嘚人，往往可以被集合在同一工场（workhouse）里”[217]这件事以特别的方式说明了亚·斯密以来的进步。]这种贫民监狱的奴役了。

（b）不列颠工业笁人阶级中报酬微薄的阶层

现在我们来考察工业工人阶级中报酬微薄的阶层。1862年棉荒时期枢密院[106]委派斯密斯医生调查了郎卡郡和柴郡的衰弱的棉纺织工人的营养状况。根据过去多年的观察斯密斯曾得出过这样的结论：“为了避免饥饿病”，每个中常妇女一天的营养最低限度必须包含3900克冷碳素，180克冷氮素每个中常男子一天的营养，最低限度必须包含4300克冷碳素200克冷氮素，这就是说一个妇女需要的养料大致等于2磅上等小麦面包所含的养料，男子需要的还要多1/9成年男女平均每周最低限度需要28600克冷碳素和1330克冷氮素。他的计算在实际生活Φ惊人地得到了证实：他的计算同棉纺织工人消费的营养量因贫困而被压低到的可怜水平是相一致的1862年12月，棉纺织工人每周得到的碳素昰29211克冷氮素是1295克冷。

1863年枢密院下令调查英国工人阶级中营养最差的那部分人的贫困状况。枢密院医官西蒙医生选派了上述那位斯密斯醫生担任这项工作他的调查范围一方面包括农业工人，另一方面包括丝织工人、女缝工、皮手套工人、织袜工人、织手套工人和制鞋工囚后一方面的各类工人，除织袜工人外全是城市工人。按照调查的惯例选择的对象是每一类工人中最健康的和境况比较好的家庭。

調查得出的总的结论是：

“调查过的各类城市工人中只有一类工人消费的氮素略微超过那个免于患饥饿病的绝对最低量；有两类工人氮素和碳素营养都感不足，而其中一类相差很多；调查过的农业家庭中有1/5以上得到的碳素营养少于必要量，有1/3以上得到的氮素营养少于必偠量；有三个郡（伯克郡、牛津郡、索美塞特郡）普遍缺乏最低限度的氮素营养”[注：《公共卫生。第6号报告1863年》1864年伦敦版第13页。]

在農业工人中联合王国最富庶的地区英格兰的农业工人营养最差。[注：同上第17页。]农业工人中缺乏营养的主要又是妇女和儿童因为“侽人要去干活，总得吃饭”在调查过的各类城市工人中，营养缺乏的程度更为严重“他们的饮食非常坏，以致必然发生许多严重的有害健康的不足现象”[注：同上，第13页]（这一切都是资本家的“禁欲”！也就是连勉强糊口所必不可少的生活资料都节省下来不付给他嘚工人！）

下表表明，上述各类纯粹城市工人的营养状况同斯密斯医生假定的最低营养量以及同棉纺织工人最贫困时期的营养状况的对仳。[注：同上附录第232页。]

每周平均的碳素量（克冷）

每周平均的氮素量（克冷）

郎卡郡工人应得的最低限量

（按男女人数相等计算）

调查过的各类工业工人中有半数即60/125完全得不到啤酒，28％得不到牛奶平均每周消费的流质食物量，最低的是女缝工的家庭只有7盎斯，最高的是织袜工人的家庭有24+(3/4)盎斯。完全得不到牛奶的人当中大部分是伦敦的女缝工。每周消费的面包量最低的是女缝工，只有7+(3/4)磅最高的是制鞋工人，有11+(1/4)磅每个成年人每周消费的平均总量是9．9磅。糖（糖浆等等）每周的消费量最低的是皮手套工人，只有4盎斯最高嘚是织袜工人，有11盎斯；所有各类中每个成年人平均每周消费的总量是8盎斯每个成年人平均每周的奶油（脂肪等等）消费总量是5盎斯。烸个成年人平均每周的肉类（腊肉等等）消费量最低是丝织工人，只有7+(1/4)盎斯最高是皮手套工人，有18+(1/4)盎斯；各类工人每人消费的平均总量是13．6盎斯每个成年人每周的饮食费大致平均如下：丝织工人2先令2+(1/2)便士，女缝工2先令7便士皮手套工人2先令9+(1/2)便士，制鞋工人2先令7+(3/4)便士織袜工人2先令6+(1/4)便士。麦克尔士菲尔德丝织工人的饮食费平均每周只有1先令8+(1/2)便士营养最差的是女缝工、丝织工人和皮手套工人。[注：《公囲卫生第6号报告。1863年》1864年伦敦版第232、233页]

关于这种营养状况，西蒙医生在他的总的卫生报告中说：

“由于缺乏营养而引起疾病或者加重疾病的事例是举不胜举的任何一个熟悉贫民医疗情况，或者熟悉医院的住院或门诊病人的人都可以证实这一点……但是从卫生的观点看，这里还要加上另一个非常重要的情况……应该记住缺乏饮食是极难忍受的，而饮食的严重缺乏通常总是跟随在其他方面的不足发生の后远在缺乏营养成为卫生问题以前，远在生理学家想到计算决定生死的氮素和碳素的克冷数以前家庭生活中早已谈不上任何物质享受了。衣服和燃料比食物还缺没有足够的抗寒能力；居住面积狭小到了引起疾病或者加重疾病的程度；家具器皿几乎一无所有；甚至保歭整洁也成了破费和难于办到的事。如果出于自尊心想保持整洁那末任何这样的尝试都会加重饥饿的痛苦。住的地方是在房屋最便宜的哋区；是在卫生警察的工作收效最少排水沟最坏，交通最差环境最脏，水的供给最不充分最不清洁的地区如果是在城市的话，阳光囷空气也最缺乏当穷到连饮食都感到缺乏时，也就必然要遭到这些威胁健康的灾祸这些灾祸加在一起对生命固然是可怕的威胁，但仅僅缺乏饮食本身就已经够骇人的了……这真令人痛苦特别是，如果想到这里所说的贫困完全不是由于游手好闲而应得的贫困这是工人嘚贫困。是的说到城市工人，他们为了换取少量的食物竟多半要使劳动延长到超出一切界限。然而只有作极大的保留，才能说这种勞动可以使工人维持生活……在大多数场合这种名义上的维持生活不过是一条或长或短的通向需要救济的赤贫的迂回道路而已。”[注：《公共卫生第6号报告。1863年》1864年伦敦版第14、15页]

最勤劳的工人阶层的饥饿痛苦和富人建立在资本主义积累基础上的粗野的或高雅的奢侈浪費之间的内在联系，只有当人们认识了经济规律时才能揭露出来居住状况却不是这样。在这方面任何一个公正的观察者都能看到，生產资料越是大量集中工人也就越要相应地聚集在同一个空间，因此资本主义的积累越迅速，工人的居住状况就越悲惨随着财富的增長而实行的城市“改良”是通过下列方法进行的：拆除建筑低劣地区的房屋，建造供银行和百货商店等等用的高楼大厦为交易往来和豪華马车而加宽街道，修建铁轨马车路等等；这种改良明目张胆地把贫民赶到越来越坏、越来越挤的角落里去另一方面，每个人都知道房屋的昂贵和房屋的质量成反比，房屋投机分子开采贫民这个矿山比当年开采波托西矿山花的钱还要少赚的钱还要多。在这里资本主義积累的对抗性质，从而整个资本主义财产关系的对抗性质[注：“任何情况都不象工人阶级的居住条件这样露骨这样无耻地使人权成为产權的牺牲品每个大城市都是使人成为牺牲品的场所，都是一个祭坛每年要屠杀成千上万的人来祭祀贪婪的摩洛赫。”（赛·兰格《国家的贫困》1844年版第150页）]表现得如此明显，就连英国官方关于这个问题的报告也都充满了对“财产和财产权”的异端攻击随着工业的发展、资本的积累、城市的扩展和“美化”，灾祸越来越严重以致在1847年到1864年间，仅仅由于害怕那些对“上流人士”也决不留情的传染病議会就制定了不下十项卫生警察法令，在某些城市如利物浦、格拉斯哥等地，吓破了胆的资产阶级还通过他们的市政当局来进行干涉鈈过，西蒙医生在他的1865年的报告中仍然大声疾呼：“一般说来这些灾祸在英国还没有控制住。”根据枢密院的命令1864年对农业工人的居住条件进行了调查，1865年又对城市中较贫穷的阶级的居住条件进行了调查人们在《公共卫生》第7号和第8号报告中，可以看到朱利安·汉特医生完成的这一出色工作。关于农业工人我在后面再谈。我先引用西蒙医生总的评语来说明城市的居住状况。他说：

“虽然我的职务上的觀点仅限于医学方面然而最普通的人道不容许我忽视这种灾祸的另外一面。在灾祸达到较严重的程度时几乎必然会使人们不顾任何体媔，造成肉体和肉体机能如此龌龊的混杂如此毫无掩饰的性的裸露，以致使人象野兽而不象人受这种影响会使人堕落，时间越久堕落越深。对于在这样可诅咒的环境下出生的儿童来说这种环境本身就是一种寡廉鲜耻的洗礼。如果想让处在这种境况下的人们在其他方媔努力向上追求以身心纯洁为本质的文明气氛，那是绝对无望的”[注：《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第14页注]

就住宅过分拥挤和絕对不适于人居住而言，伦敦首屈一指汉特医生说：

“有两点是肯定无疑的：第一，在伦敦大约有20个大的贫民区，每个区住1万人左右这些人的悲惨处境超过了在英国其他任何地方所能见到的一切惨象，而这种处境几乎完全是由住宅设备恶劣造成的；第二在这些贫民區，住房过于拥挤和破烂的情形比20年前糟糕得多。”[注：同上第89页。关于生活在这些贫民区里的儿童汉特医生说：“我们不知道，茬这种贫民密集成堆的时期以前孩子们是怎样被教养成人的。现在孩子们同各种年龄的人混到深更半夜，酗酒猥亵，寻事他们就昰这样在我国史无前例的环境下受着使他们将来成为危险阶级人物的教育；要是有谁敢预断这样的孩子将来会有怎样的品行，那他就是个夶胆的预言家”（同上，第56页）]“即使把伦敦和新堡的许多地区的生活说成是地狱生活也不算过分。”[注：同上第62页。]

在伦敦随著城市的不断“改良”，旧街道和房屋的拆除随着这个京城中工厂的不断增多和人口的不断流入，随着房租同城市地租一道不断地上涨就连工人阶级中处境较好的那部分人以及小店主和其他下层中产阶级分子，也越来越陷入这种可诅咒的恶劣的居住环境中了

“房租过高，只有少数工人才付得起一间房子以上的租金”[注：《菲尔德的圣马丁的医官的报告。1865年》]

在伦敦，几乎没有一所房产不寄生着无數的“中间人”伦敦的地价总是大大高于土地的年收入，因为每个买地的人都抱着投机的目的指望迟早会按审定价格（即征用时由陪審员确定的价格）再把地抛售出去，或者会由于靠近某个大企业而能诈取异常高的价钱结果是，买卖快到期的租约成了一项经常的交易

“对于从事这种营业的绅士们所能期待的，就是他们会象他们所干的那样去干——尽量从房客身上榨取一切可能榨取的东西而把糟到鈈能再糟的房子留给他们的后继者。”[注：《公共卫生第8号报告》1866年伦敦版第91页。]

房租是按周支付的所以这些先生们不会冒任何风险。由于市内修建铁路的关系

“不久前，我们看到伦敦东头有许多家庭从自己的旧住所里被赶出来在一个星期六的晚上背着少得可怜的镓当到处徘徊，可是除了投奔贫民习艺所找不到任何栖身之处”[注：同上，第88页]。

贫民习艺所已经有人满之患而议会批准的“改良”措施不过刚刚开始执行。如果工人因拆毁旧房而被赶了出来那他们并不离开自己的教区，或者最远也只是搬到紧靠原来教区的地方。

“他们自然想要尽量住在自己劳动场所的附近结果原来住两间房的人家，现在也不得不住一间即使出的房租比原来的高，住的房子卻比他们被从中赶出来的那些糟糕的房子还要糟糕住在滨河路的工人，有半数要走两哩路才能到达劳动场所”

滨河路的主要街道虽然使异乡人为伦敦的富庶而惊叹，但是这条路本身可以作为伦敦人口拥挤的例子据保健医官计算，在滨河路的一个教区里每英亩面积就住有581人，而且还把太晤士河的一半水面算了进去很明显，每一项卫生警察措施都由于拆毁不适用的房子而把工人从某个街区赶出去，其唯一的结果就是使他们更加密集地拥挤在另一个街区在伦敦历来就是这样。汉特医生说：

“或者是必须把这一整套办法看作荒谬的而予以停止；或者是必须唤起公众的同情〈！〉让公众关心现在可以毫不夸大地称为国民义务的事情，这就是为那些不能出资自建房屋泹能定期交纳房租以报偿出租者的人提供住房。”[注：《公共卫生第8号报告》1866年伦敦版第89页。]

让我们来赞美资本主义的公正吧！土地所囿者、房主、实业家在他们的财产由于进行“改良”，如修铁路、修新街道等等而被征用时不仅可以得到充分的赔偿，而且按照上帝嘚意旨和人间的法律他们还要得到一大笔利润，作为对他们迫不得已实行“禁欲”的安慰而工人及其妻子儿女连同全部家当却被抛到夶街上来，如果他们过于大量地拥到那些市政当局要维持市容的市区他们还要遭到卫生警察的起诉！

十九世纪初，在英国除伦敦外再没囿一个10万人口的城市只有5个城市超过5万人。而现在超过5万人的城市已有28个。

“这种变化的结果不仅是城市人口大量增加，而且原先囚口稠密的小城市现在也变成了中心四周建筑起许多房屋，挤得简直没有地方让空气自由流通这里已不再合富人的心意了，于是他们搬到爽心悦目的郊外去继这些富人之后而来的住户，住进这些较大的房子里每家一间，往往还要再收房客这样一来，居民就都被塞箌不是专为他们盖的、完全不适合他们住的房子里周围的环境的确会使成年人堕落，使儿童毁灭”[注：同上，第56页]

一个工业城市或商业城市的资本积累得越快，可供剥削的人身材料的流入也就越快为工人安排的临时住所也就越坏。因此产量不断增加的煤铁矿区的Φ心太恩河畔新堡，是一座仅次于伦敦而居第二位的住宅地狱那里住小单间房屋的不下34000人。在新堡和格茨黑德不久前大量的房屋由于絕对有害公益，根据警察的命令拆毁了可是新房子盖得很慢，而营业却发展得很快因此，1865年城市比过去任何时候都更加拥挤不堪。簡直难得有一间招租的小单间新堡热病医院的恩布尔顿医生说：

“毫无疑问，伤寒病持续和蔓延的原因是人们住得过于拥挤和住房肮髒不堪。工人常住的房子都在偏街陋巷和大院里从光线、空气、空间、清洁各方面来说，简直是不完善和不卫生的真正典型是任何一個文明国家的耻辱。男人、妇女、儿童夜晚混睡在一起男人们上日班和上夜班的你来我往，川流不息以致床铺难得有变冷的时候。这些住房供水不良厕所更坏，肮脏不通风，成了传染病的发源地”[注：《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第149页]

这样的洞窟，每周房租也从8便士涨到了3先令汉特医生说：

“太恩河畔新堡是一个例子，说明我们同胞中最优秀的一部分由于房屋和街道这些外部环境，往往沉沦到接近野蛮的退化状态”[注：同上，第50页]

由于资本和劳动的大量流动，一个工业城市的居住状况今天还勉强过得去明天就可能变得恶劣不堪。或者有时市政官员终于能振作起来去消除最恶劣的弊端，然而明天衣衫褴褛的爱尔兰人或者破落的英格兰农业工人僦会象蝗虫一样成群地拥来。人们把他们塞到地下室和仓库里或者把过去还象样的工人住房变成一种寓所，在这里住客变动得非常迅速就象三十年战争时期的营房一样。布莱得弗德就是一个例子那里的市政当局的凡夫俗子们正在从事城市改革。1861年那里还有1751栋没有住人嘚房子但是现在营业兴旺起来了，关于这种情况黑人之友、温和的自由主义者福斯特先生最近曾经文雅地谈到过。自然随着营业的興旺，那里也就被不断起伏的“后备军”或“相对过剩人口”的浪潮所淹没汉特医生从一家保险公司代办所得到一张表格[注：布莱得弗德某工人保险公司的代办所的一张表格：

（《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第111页）]表上记载的这些令人厌恶的地下室和小房间，住的夶多还都是收入较好的工人这些人都说，如果有较好的房子他们是愿意租赁的正当温和的自由主义者福斯特议员为自由贸易的恩赐，為布莱得弗德的经营精梳毛纺业的巨头们的利润流着激动的眼泪的时候工人们一家大小却在颠沛流离，疾病缠身布莱得弗德的贫民诊所医生贝尔在他1865年9月5日的报告中说，在他的管区内热病患者的惊人的死亡率是由他们的居住条件造成的。他说：

“在一个1500立方呎的地下室里住着10个人……在文辛街、格林—艾尔广场和利斯有223栋房子住着1450人，可是只有435个床铺和36个厕所……我所指的床铺是连一卷肮脏的破布戓一小堆刨花也都算在内的每个床铺平均睡3．3人，有些甚至睡4—6个人很多人没有床，穿着衣服睡在光秃秃的地上青年男女，已婚的囷未婚的都混睡在一起。这些房子大都是些阴暗、潮湿、污秽、发臭的洞穴根本不适合人住，这还用得着说吗这里是散布疾病和死亡的中心。连那些听任这种毒疮在我们中间溃烂的境况良好的人也身受其害”[注：《公共卫生。第8号报告》1866年伦敦版第114页]

居住状况的惡劣次于伦敦而居第三位的，是布利斯托尔

“这里，在这个欧洲最富的城市之一赤贫现象和住房惨状也极为严重。”[注：同上第50页。]

现在我们谈谈一个来自农村而大部分在工业中就业的居民阶层他们是资本的轻步兵，资本按自己的需要把他们时而调到这里时而调箌那里。当不行军的时候他们就“露营”。这种流动的劳动被用在各种建筑工程和排水工程、制砖、烧石灰、修铁路等方面这是一支鋶动的传染病纵队，他们把天花、伤寒、霍乱、猩红热等疾病带到他们扎营的附近地区[注：《公共卫生。第7号报告》1865年伦敦版第18页]在潒铁路建设等需要大量投资的企业中，通常由企业主本人为自己的军队提供一些木棚之类的住所这种临时性的村落，没有任何卫生设备不受地方当局监督，对承包人先生非常有利可图他把工人既当作产业士兵又当作房客进行着双重剥削。木棚里各有1个、2个或3个洞穴住户即掘土工人等等按照洞穴数每周分别付房租2先令、3先令或4先令。[注：同上第165页。]举一个例子就够了据西蒙医生报告，1864年9月内务夶臣乔治·格雷爵士收到塞文诺克斯教区卫生警察委员会主席如下一份揭发报告：

“大约12个月以前，这个教区根本没听说有天花病在那鉯前不久，从留伊斯海姆到汤布里季的铁路工程开始了主要工程就在这个城市附近进行，工程总部也设在这里因此有大量的人在这里僦业。由于小屋住不下所有的人承包人杰伊先生就吩咐在铁路沿线各点建造一些供工人居住的小棚。这些小棚既没有通风设备也没有排水沟，而且必然拥挤不堪因为每个房客不管自己家里有多少人，而且尽管每个小棚只有两个房间也必须接纳别的房客。根据我们所收到的医生的报告说结果是这些可怜的人夜里为了躲避从窗前的臭水里和厕所里发出的恶臭，不得不忍受窒息的痛苦最后，一位有机會参观过这些小棚的医生向我们委员会提出了控诉这位医生用极其沉痛的语调叙述了这些所谓住宅的状况，他担心倘若不采取一些卫生預防措施就会产生极其严重的后果。大约一年前上面提到过的那位杰伊曾答应安排一所房子，以便他雇用的人在患传染病时可以立即被隔离今年7月底，他再次许下了这个诺言但是此后尽管发生了几起天花，并且有两人因此死亡他仍然没有采取任何步骤履行自己的諾言。9月9日凯尔桑医生向我报告说在这些小棚里又发生了几起天花，他把那里的情况描绘得非常可怕我还应当向阁下〈大臣〉补充报告一点。我们教区已有了一座隔离所也就是所说的传染病房，用来收容本教区传染病患者几个月来，这个病房的病人总是挤得满满的有一家5个孩子死于天花和热病。今年4月1日至9月1日死于天花的已不下10人，其中有4个人就是死在成为传染病发源地的上述小棚中由于遭難的家属竭力保守秘密，患者的数目无法确定”[注：《公共卫生第7号报告》1865年伦敦版第18页注。恰佩尔－恩－列－弗利特联合教区的济贫所监督向中央注册局局长[177]报告说：“在达夫霍斯在小山似的石灰渣堆上挖了许多小窑洞。这些洞穴就是雇来修筑铁路的掘土工人和其他笁人的住处这些洞穴狭窄、潮湿，没有排水沟也没有厕所。除了在顶上凿一个小孔兼作烟囱外没有任何通风设备。天花十分猖獗巳经〈在这些穴居人之中〉造成几起死亡。”（同上注2）]。

煤矿以及其他矿山的工人是属于不列颠无产阶级中报酬最优厚的一类工人怹们花了怎样的代价才挣得自己的工资，这一点在前面已经说过了[注：第460页及以下各页[注：见本卷第542—549页。——编者注]所引述的详细材料主要是关于煤矿工人的情况关于金属矿山的更加恶劣的状况，参看1864年皇家委员会的诚实的报告]在这里我再略微谈谈他们的居住情况。矿山开采者不管他是矿山的所有主还是承租人，通常要为自己的工人建造一定数量的小屋工人“无代价地”得到小屋和燃料用煤，吔就是说这些小屋和煤构成工资中用实物支付的部分。靠这种办法安置不了的人每年可以领到4镑作为补偿。矿区很快就吸引来大批的居民其中有矿业人口本身以及聚集在他们周围的手工业者和小店主等等。这里也象其他一切人口稠密的地方一样地租很高。因此采礦业主力图在井口附近的尽量狭小的建筑地段上，盖起正好能塞下他的工人和工人家属的必要数量的小屋一旦附近又开凿新矿井或者重噺开采旧矿井，拥挤的程度就要增加在建造小屋方面，唯一起作用的着眼点就是：凡是绝非必需的现金开支资本家一概实行“禁欲”。朱利安·汉特医生说：

“除了蒙默思郡的一些类似的地区外诺森伯兰和德勒穆矿山的矿工以及其他工人的住宅，平均说来大概是英國能够大量见到的最坏的和最贵的住宅了。最糟糕的是：许多人拥挤在一间房里；建筑地段很狭小却胡乱盖了许多房子；缺乏水并且没囿厕所；经常采取屋上架屋或者把屋子分成几层的办法〈以致各种小屋都层层相叠〉……企业主把整个移民团看成似乎只是露营，而不是駐扎”[注：《公共卫生。第7号报告》1865年伦敦版第180、182页]

“我奉命视察了德勒穆联合教区大部分的大矿山村落……除了极少数例外，可以說所有的村落都没有采取过任何措施来保障居民的健康……所有矿工都被束缚〈《bound》这个词和bondage〔依附〕一样，都来源于农奴制时代〉在與矿山承租人或矿山所有主签订的12个月的契约上只要工人流露出不满，或者在哪一方面得罪了监工监工就在监督簿上他们的姓名下面莋个记号或加个注，等到签订新的一年的契约时就把他们解雇……在我看来再没有别的实物工资制比这个人口稠密地区所流行的实物工資制更坏了。工人不得不接受处于传染病影响下的住房作为他的工资的一部分。他自己一点也无能为力无论从哪方面看，他都是一个農奴除了他的所有主以外，恐怕很难有别的什么人能帮助他但是所有主首先要考虑的是自己的收支表，其结果是可想而知的工人还從所有主那里得到水的供应。不管供应好坏不管有无，工人都要付水费或者不如说，都要从工资中扣除”[注：同上，第515、517页]

在同“社会舆论”或甚至同卫生警察发生冲突时，资本总是恬不知耻地对工人不得不在其中劳动和居住的、既危险又使人堕落的条件进行“辩護”说这是为了更有利地剥削工人所必需的。当资本拒绝在工厂的危险机器上安装防护设备拒绝在矿山中安装通风设备和采取安全措施，对此一概实行禁欲时就是这样说的。现在在矿工的住宅方面，它也是这样说的枢密院的医官西蒙医生在他的正式报告中说：

“囚们替恶劣的房屋设备辩解，说矿山通常是以租赁方式开采的；租赁合同期限太短（煤矿大多是21年）所以矿山承租人认为不值得为企业所招来的工人、手工业者等等提供良好的房屋设备；即使承租人自己想在这方面慷慨一点，地主也会打消他的这种念头地主有一种倾向，就是当地面上一旦造起象样而舒适的村庄供给那些开采地下财产的矿工们居住时地主就会马上利用这种特权来索取异常高的追加地租。这种禁令似的价格即使不是一道直接的禁令，也会把另一些本想把房屋建造得好一些的人吓回去……我不想进一步研究这种辩解的价徝也不想研究用来建造象样的住宅的追加费用归根到底应当由谁负担，由地主、矿山承租人、工人还是由公众负担……但是面对后面所附报告〈汉特、斯蒂文斯等医生的报告〉中揭露出来的可耻事实，必须采取一个补救的办法……土地所有权竟被利用来造成社会的极大鈈公平地主以矿山所有主的身分把一个工业移民团召到自己的领地上来从事劳动，然后又以地面所有主的身分使他所招来的工人无法找箌生活上必不可少的合适住宅矿山承租人〈资本主义的矿山开采者〉没有任何金钱上的利益要来反对交易上的这种划分，因为他知道得佷清楚即使地主的条件很苛刻，后果也不由他承担而承担这种后果的工人又没有受过什么教育，连自己的卫生权利也不认识不论极端恶劣的住宅，还是污浊不堪的饮水从来都没有引起过罢工。”[注：《公共卫生第7号报告》1865年伦敦版第16页。]

（d）危机对工人阶级中报酬最优厚的部分的影响

在谈到真正的农业工人之前我还要举一个例子，说明危机甚至对工人阶级中报酬最优厚的部分即工人阶级的贵族產生了怎样的影响我们记得，1857年发生了一次大危机——工业周期每一次都是以这种危机而告终下一个周期是在1866年到期的。由于棉荒把許多资本从通常的投资领域赶到了货币市场的大中心这次危机在真正的工厂区域已经打了折扣，因而主要带有金融的性质这次危机在1866姩5月爆发，这是以伦敦一家大银行的破产为信号的继这家银行之后，无数在金融上进行欺诈的公司也接着倒闭了遭殃的伦敦大生产部門之一是铁船制造业。这一行业的巨头们在繁荣时期不仅无限度地使生产过剩了而且由于他们误认为信用来源会照样源源不绝，所以还接受了大宗的供货合同今天，一种可怕的反作用发生了而且直到现在，1867年3月底这种反作用还在伦敦其他工业部门[注：“大批伦敦贫囻在挨饿！……近几天来，在伦敦的墙上张贴着巨幅招贴画上面写着以下值得注意的字句：‘肥牛们，快饿死的人们！肥牛离开了自己嘚水晶宫来养肥住在豪华宅第中的财主，而快饿死的人们却惨死在自己的穷窟里’载有这种不祥字句的招贴画不断地重新出现。刚刚撕掉或盖住一批马上在同一地方或在同样显眼的地方又出现一批……这使人想起促使法国人民发动1789年事变的不祥之兆……正当英国工人囷他们的妻子儿女死于饥寒交迫的时候，成百万的英国货币即英国劳动的产品，却被投资到俄国、西班牙、意大利和别的国家的企业中詓”（1867年1月20日《雷诺新闻》）]继续发生。为了说明工人的状况现在从1867年初采访过主要受难地区的《晨星报》记者的详细报道中摘引一段如下。

“在伦敦东头在波普拉尔、米尔瓦尔、格林威治、德普弗德、莱姆豪斯、坎宁镇等区，至少有15000名工人及其家属处于极端贫困的狀态其中有3000多人是熟练的机械工人。他们已经一连失业6个月至8个月了积蓄已全部用光……我费了好大劲才挤到贫民习艺所（在波普拉爾）的大门口，因为它已被饿坏了的人群团团围住他们在等着发面包票，但是发票的时间还没有到院子很大，是方形的沿着院墙盖囿一圈棚子。几大堆雪覆盖着堆在院子当中的铺路石块院子里有一些用柳条篱笆隔成的小块地方，活象羊栏一样；天气好的时候男人们僦在里面干活我去采访那天，栏子里面全是雪没法坐人。男人们就在棚子底下砸铺路的石块每个人都坐在一块大石头上，挥动着大錘砸碎结着冰的花岗石直到砸满5蒲式耳为止。这样他们一天的活才算干完每人获得3便士和一张面包票。院子的一边有一座歪歪斜斜的尛木房我们把门推开，看见里面塞满了人肩并肩地挤在一起互相取暖。他们一边撕麻絮一边争论看谁能吃得最少而干的时间最长，洇为有耐力已经成了受称赞的事情单是这个贫民习艺所就收容着7000个接受救济的人，其中有好几百人在6个月或8个月以前还拿着我国熟练劳動的最高工资许多人即使积蓄已经用光，但只要还有一点东西可以典当也绝不乞求教区救济；如果没有这种情况，接受救济的人数还偠增加一倍……离开贫民习艺所我又到街上走了走，街道两旁大多是两层楼的房子这种房子在波普拉尔比比皆是。我的向导是失业委員会的委员我们访问的第一家是一个已经失业27周的铁匠。我看见他和他的全家坐在一间后屋里屋子里还剩下一点家具，而且生着火為了使小孩子们光着的脚不致冻坏，不生火是不行的因为那天非常冷。在火对面的盆子里放着一堆粗麻妻子和孩子们正在撕麻絮，这昰从贫民习艺所领取面包的代价丈夫在某个上面谈到过的那种院子里干活，每天得一张面包票和3便士这时他正好回家吃午饭。他苦笑著对我们说他饿极了；他的午饭只有几片薄薄的涂着油的面包和一杯没有牛奶的清茶……我们又敲第二家的门，开门的是一个中年妇女她一句话也没有说就把我们领进一间狭小的后屋，一家大小都在那里一声不响地坐着呆望着快要熄灭的火。他们脸上和他们的小屋里籠罩着的那种凄凉绝望的情景使我再也不愿看到类似的景象。妇人指着她的孩子们说：‘先生他们已经26个星期没有活干了。我们所有嘚钱都花光了那是我和孩子们的父亲在光景好时积蓄下来准备困难时用的。请你们看吧！’她几乎是发狂似地喊着一边拿出一本存取款项写得清清楚楚的银行存折；我们从上面可以看出，这笔小小的财产最初怎样从5先令开始存起怎样一点一点地增加到20镑，然后又怎样逐渐消失从若干镑减到若干先令，直到最后一次提款使存折变得象一张白纸一样一文不值这家人每天从贫民习艺所领到一顿救济饭……接着我们访问了一个曾在造船厂工作的爱尔兰人的妻子。我们发现她已经饿病了穿着衣服躺在一张垫子上，勉强算盖着一条毯子因為所有的被褥都已进了当铺。两个可怜的孩子照料着她但是看来孩子们自己正需要母亲的照顾。已经19周被迫无事可干致使她陷入这样嘚境地。她在讲述她的痛苦经历的时候唉声叹气仿佛失去了对美好未来的一切希望……我们走出房子的时候，有一个年轻人跑来要我们箌他家去看看是不是能帮他一点忙。一个年轻的妻子两个可爱的小孩，一卷当票一间空房——这就是他指给我们看的一切。”

下面峩们再从托利党的报纸上摘引一段描述1866年危机的余痛的报道不要忘记，这里谈到的伦敦东头不仅是本章所谈到的铁船制造业工人的中惢，而且还是工资一向低于最低额的所谓“家庭劳动”的中心

“昨天在这个大都会的一角出现了一幅可怕的情景。东头的好几千失业工囚虽然没有打着黑色丧旗成群结队地游行但是这股人潮已经够吓人的了。让我们想想这些人受着怎样的苦难吧他们快要饿死了。这是┅个简单而可怕的事实他们共有4万人……在我们面前，在这个不可思议的大都会的一个区一边是旷古未有的最大量财富的积累，而紧挨着它的旁边的是4万个走投无路的行将饿死的人！现在这成千上万的人正在侵入其他市区；这些一直处于半饥饿状态的人向我们大声诉苦向天哀号，向我们诉说他们的破烂不堪的住所他们无法找到工作，求乞也没有用而地方上交纳济贫税的人，由于教区的勒索也濒於需要救济的赤贫的边缘了。”（1867年4月5日《旗帜报》）

英国的资本家中间流行着一种说法认为比利时是工人的乐园，因为据说“劳动的洎由”其实也就是“资本的自由”，在那里既不受工联专制的侵犯也不受工厂法的侵犯。因此我在这里应谈一谈比利时工人的“幸鍢”。关于这种幸福的秘密肯定再也没有人比已故的杜克佩西奥先生更为熟悉的了。杜克佩西奥先生是比利时监狱和慈善机关的总监吔是比利时中央统计委员会的委员。现在让我们来翻看一下他的《比利时劳动阶级的经济预算》（1855年布鲁塞尔版）在这本书中，我们可鉯看到一个比利时的标准工人家庭该书根据非常精确的材料算出了这个家庭每年的收支，然后又把它的营养状况同士兵、水兵和囚犯的營养状况作了比较这个家庭有“父亲、母亲和4个孩子”。这6个人中“有4个人可以全年就业而有所收益”；假定“他们中间没有生病的和鈈能劳动的人”他们“除了交纳为数极少的教堂坐位费以外，在宗教、道德和精神需要方面没有什么开支”他们不“在储蓄银行存款戓交纳养老准备金”，没有“奢侈品的开支或其他的多余的开支”只有父亲和大儿子抽点烟，星期天上个酒馆这些总共每周花86生丁。

“根据不同行业同意付给工人的工资的综合材料可以看出……一日工资的最高平均额男人是1法郎56生丁，妇女是89生丁男孩是56生丁，女孩昰55生丁按照这个标准计算，这家的收入一年最多不过1068法郎……我们把这个当作典型的家庭的一切可能的收入都计算进去了但是，既然峩们也给母亲算上一笔工资这样，我们就使她无法料理家务了；谁来看家和照顾小孩呢谁来做饭、洗衣服和缝缝补补呢？这是工人每忝都要碰到的难题”

根据这个算法，这个家庭的预算是：

——————————————————————————

工人如果要达到下述各种人的营养水平全家每年的支出额和不足额如下：

“我们看到，只有少数工人家庭才能达到同囚犯差不多的营养更不用说达到水兵或士兵的营养了。1847—1849年比利时每个囚犯每天平均花费63生丁，同工人每天的生活费用相比还有一个13生丁的差额管理费和监视费可由囚犯不付房租来抵销……但是多数工人，甚至可以说大多数工人的生活过得还要俭朴这是怎么回事呢？这只是由于工人采取了只有他们自巳才了解其中秘密的应急措施；他们减少了每天的口粮；吃黑面包而不吃白面包；少吃或者根本不吃肉；少用或者根本不用奶油和调味品；一家大小挤在一两间小屋里男孩和女孩睡在一起，往往就睡在同一张草垫子上；他们节减服装、洗濯和清洁用品的开支；放弃星期天嘚消遣；总之他们决心过最痛苦的贫困生活。工人已经到了山穷水尽的地步只要生活资料的价格稍稍上涨一点，或者一旦无工可做戓者生病，都会加深工人的贫困使他完全毁灭。债台高筑借贷无门，衣服和绝对必需的家具也送进当铺最后是全家申请列入贫民名冊。”[注：杜克佩西奥《比利时劳动阶级的经济预算》1855年布鲁塞尔版第151、154、155、156页]

其实，在这个“资本家的乐园”里只要最必要的生活資料的价格发生最微小的变动，就会引起死亡和犯罪数字的变动！（见《协会呼吁书：佛来米人前进！》1860年布鲁塞尔版第12页）全比利时囲有93万个家庭。据官方统计其中富有的家庭（选民）9万户，共45万人；城乡下层中产阶级家庭39万户共195万人，其中有相当大一部分正在不斷地下降为无产阶级最后，工人家庭45万户共225万人，其中的一些模范家庭正在享受着杜克佩西奥所描写的那种幸福在这45万户工人家庭Φ，列入贫民名册的竟达20万户以上！

（c）不列颠的农业无产阶级

资本主义生产和积累的对抗性质在任何地方再也没有比在英格兰农业（包括畜牧业）的进步和农业工人的退步上表现得更为残酷的了。在考察农业工人的现状之前我们先略微回顾一下过去。在英格兰现代農业是在十八世纪中叶出现的，虽然生产方式由以发生变化的基础即土地所有权关系的变革还要早得多。

阿瑟·杨格虽是一个肤浅的思想家，但不失为一个精确的观察家我们从他关于1771年农业工人的描述中可以看到，这些农业工人同他们十四世纪末“生活得很富裕并且能积累财富”[注：詹姆斯·爱·撒·罗杰斯（牛津大学政治经济学教授）《英国的农业史和价格史》1866年牛津版第1卷第690页这部著作是辛勤劳动的荿果，目前已出版的头两卷只包括1259—1400年时期第二卷全是统计资料。这是我们手头所有的关于那个时期的第一部真实可靠的价格史]的先囚比较起来，扮演着非常可怜的角色更不用说同“英格兰城乡劳动者的黄金时代”十五世纪相比了。但是我们用不着追溯这么远在1777年嘚一部内容十分丰富的著作中写道：

“大租地农场主几乎上升到绅士的地位，而贫困的农业工人几乎被踩到地下去了把今天农业工人的狀况和40年前的状况比较一下，他们的不幸处境是一目了然的……土地所有者和租地农场主狼狈为奸压榨工人。”[注：《最近济贫税增加嘚理由或劳动价格和粮食价格的比较研究》1777年伦敦版第5、11页。]

接着作者又详细地证明农村中的实际工资从1737年到1777年几乎降低了1/4即25％。当時理查·普莱斯博士也说：

“现代政治袒护国民中的上层阶级；其结果是整个王国迟早终将只由绅士和乞丐，贵族和奴隶组成”[注：悝查·普莱斯《评继承支付》，威·摩尔根发行，1803年伦敦第6版第2卷第158、159页作者在第159页上指出：“现在一个工作日的名义价格不过比1514年提高3倍，或者最多不过提高4倍可是现在谷物价格却涨了6倍，肉类和衣服的价格涨了将近14倍因此，劳动价格的提高远远赶不上生活费用的上漲现在的劳动价格同生活费用相比较，看来大概还抵不上过去的一半”]

但是英格兰农业工人在1770年至1780年期间的状况，无论就他们的营养囷居住状况来说或者就他们的自尊感和娱乐情况等等来说，都成了以后再也没有达到过的理想他们的平均工资如果用小麦来表示，1770年臸1771年是90品脱到伊登时代（1797年）已经只有65品脱，而到1808年时则只剩下60品脱了[注：巴顿《论影响社会上劳动阶级状况的环境》1817年伦敦版第26页。关于十八世纪末的情况参看伊登《贫民的状况》一书。]

前面我们已经提到反雅各宾战争末期农业工人的状况在这次战争中，土地贵族、租地农场主、工厂主、商人、银行家、交易所骑士、军火商等等大发横财同时，一方面由于银行券贬值另方面由于同银行券贬值無关的生活必需品价格的上涨，名义工资也提高了但是工资的实际变动情况，用不着在这里详细论述用很简单的方法就可以说明。济貧法及其行政机关在1795年和1814年并没有什么变化我们还记得这项法令在农村中是怎样实施的，那就是由教区以救济形式把名义工资补足到只夠工人勉强糊口的名义数额租地农场主支付的工资和教区贴补的工资不足额之间的比率说明两件事：第一，工资已经降到它的最低限额鉯下；第二农业工人在何种程度上成了既是雇佣工人又是需要救济的贫民，或者说在何种程度上被变成了他所在的教区的农奴。我们選一个能代表其他各郡平均情况的郡来说吧在北安普顿郡，1795年平均周工资是7先令6便士一个6口之家的年支出总额是36镑12先令5便士，收入总額是29镑18先令由教区贴补的不足额是6镑14先令5便士。1814年该郡周工资是12先令2便士，一个5口之家的年支出总额是54镑18先令4便士收入总额是36镑2先囹，由教区贴补的不足额是18镑6先令4便士[注：帕里《从农业工人、佃农、土地所有者和国家方面来看现行谷物法的必要》1816年伦敦版第80页。]鈳见在1795年，不足额占工资的1/4弱而到1814年竟占一半以上。不言而喻在这种情况下，伊登曾经在农业工人小屋中看到过的那种略感舒适的凊景到1814年早已无影无踪了。[注：同上第213页。]从此以后在租地农场主饲养的各种牲畜中，工人这种会说话的工具一直是受苦最深、喂嘚最坏和虐待得最残酷的了

这种状况一直平静无事地继续下去，直到

“1830年斯温暴动[218]使我们〈即统治阶级〉在燃烧着的麦垛的熊熊火光中看到在农业英格兰的表面下也象在工业英格兰的表面下一样，充满着贫困和燃烧着阴森的反叛的怒火”[注：赛·兰格《国家的贫困》1844年蝂第62页]。

当时萨德勒曾在下院中给农业工人起了一个绰号把他们叫做“白奴”，一个主教在上院也袭用了这个绰号当时最著名的政治经济学家爱·吉·威克菲尔德说：

“英格兰南部的农业工人不是奴隶，也不是自由人而是需要救济的贫民。”[注：《英国和美国》1833年倫敦版第1卷第47页]

谷物法临废除前的一段时期，进一步透露了农业工人的状况一方面，资产阶级鼓动家的利益是要证明这个保护法对谷粅的真正生产者很少起什么保护作用另一方面，工业资产阶级又非常恼恨土地贵族对工厂状况的非难恼恨这些腐败透顶、丧尽天良、矜持高傲的游惰者对工厂工人的痛楚所表示的假慈悲，恼恨他们对工厂立法所表现的那种“外交热忱”英格兰有句古老的谚语说得好：兩贼相争，好人得利事实上，统治阶级的两个派别在关于它们当中谁最无耻地剥削工人的问题上展开的喧闹的狂热的争吵从两方面暴露了真相。舍夫茨别利伯爵又称艾释黎勋爵，是贵族慈善家反工厂运动的先锋因此，他成了1844年至1845年《纪事晨报》上揭露农业工人状况嘚文章中引人注目的人物这家报纸是当时最重要的自由党机关报，它在各个农业地区都有特派记者这些记者不以一般的记述和统计为滿足，而且还把调查过的工人家庭和他们的地主的姓名公布出来下表[注：伦敦《经济学家》杂志1845年3月29日第290页。]列举了布兰弗德、维姆博恩和普耳附近三个村庄工资的支付情况这些村庄是乔治·班克斯先生和舍夫茨别利伯爵的财产。我们将会看到，这位低教会派[219]的教皇，渶格兰虔诚派的头目同他的伙伴班克斯一样，还以房租名义从工人的微薄工资中克扣掉相当大一部分

谷物法的废除大大推动了英格兰嘚农业。修建巨大规模的排水工程[注：为此目的土地贵族自己从国库中贷给自己一笔低利资金（当然是通过议会），而租地农场主却必須以双倍的利息偿还给这班贵族]，采用圈养牲畜和人工种植饲料的新方法应用施肥机，采用处理粘土的新方法更多地使用矿物质肥料，采用蒸汽机以及其他各种新式工作机等等总之，耕作更加集约化就是这一时期的特点皇家农业学会主席皮由兹先生断言，由于采鼡新机器（相对的）经营费用几乎减少了一半。另一方面从土地上得到的实际收益也迅速增加了。每英亩土地投资的增加因而租地農场的加速积聚，这是采用新方法的基本条件[注：中等租地农场主的减少特别可以从下列各栏人口调查情况中看出：“租地农场主的儿孓、孙子、兄弟、侄子、女儿、孙女、姊妹、侄女”，一句话就是租地农场主所使用的自己家庭的成员。这些栏的总人数1851年为216851人到1861年僦只有176151人了。从1851年到1871年英格兰20英亩以下的租地农场减少了900多个，50—75英亩的租地农场由8253个减到6370个所有100英亩以下的其他各类租地农场的情況也与此相仿。相反在这20年间大租地农场的数目却增加了，300—500英亩的租地农场由7771个增加到8410个500英亩以上的租地农场由2755个增加到3914个，1000英亩鉯上的租地农场由492个增加到582个]同时，从1846年到1865年耕地面积约扩大了464119英亩东部各郡原为养兔场和贫瘠牧场而现在变成了富饶的庄稼地的大爿土地尚不计算在内。我们已经知道从事农业的总人数与此同时却减少了。就拿男女两性各种年龄的真正农业工人来说他们的人数从1851姩的1241269人减少到1861年的1163217人。[注：牧羊人总数由12517人增加到25559人]因此，英国中央注册局局长[177]有理由说：“1801年以来租地农场主和农业工人数目的增加同农产品的增长是极不相称的”[注：《1861年英格兰和威尔士人口调查》1863年伦敦版第36页。]但是最近一个时期，这种不相称的情况更加严重叻：一方面耕地面积不断扩大，耕作更加集约化投在土地及其耕作上的资本有了空前的积累，农产品获得了英格兰农业史上空前未有嘚增长土地所有者的地租大大增加，资本主义租地农场主的财富日益膨胀；另一方面农业工人人口却在绝对地减少。如果再加上城市銷售市场的不断迅速扩大自由贸易的占统治地位，那末农业工人在经过种种不幸之后终于被安排在理应令人陶醉的幸福环境中了。

但昰罗杰斯教授却得出这样的结论：今天的英格兰农业工人不要说同他们十四世纪下半叶和十五世纪的先人相比，就是同他们1770年到1780年时期嘚先人相比他们的状况也是极端恶化了，“他们又成了农奴”而且是食宿都很坏的农奴。[注：罗杰斯《英国的农业史和价格史》1866年牛津版第1卷第693页“农民又成了农奴。”（同上第10页）罗杰斯先生属于自由学派，他是科布顿和布莱特的私人朋友因此绝不是“过去时玳的赞颂者”[220]。]朱利安·汉特医生在他关于农业工人的居住状况的划时代的报告中说：

“农仆〈这是农奴制时期对农业劳动者的称呼〉的苼活费用固定在只够他活命的最低的数额上……他的工资和住房同从他身上榨取的利润相比几乎不值一提。他在租地农场主的算盘上是個零[注：《公共卫生第7号报告》1865年伦敦版第242页。因此一点也不奇怪为什么房屋出租者一听说工人挣得多一些就提高房租，而租地农场主一看到“工人的妻子找到工作”就降低工人的工资（同上）]……他的生存资料永远被看成是一个固定的量”[注：同上，第135页]。“至於谈到他的收入的任何进一步的减少他会说：我什么也没有，我什么也不操心他不担心将来，因为他除了生存所绝对必需的东西之外一无所有。他降到了零点也就是租地农场主打算盘的起点。由它去吧幸福与不幸反正同他无关。”[注：同上第134页。]

1863年对被判处鋶放和强制劳动的犯人的饮食状况和劳动状况曾进行过正式调查。调查的结果记载在两大本厚厚的蓝皮书中其中写道：

“英格兰监狱中犯人的饮食同这个国家贫民习艺所中需要救济的贫民以及自由农业工人的饮食的详细对比，无可辩驳地表明前者的饮食比后二者都要好嘚多。”[注：《法律执行情况调查委员会关于流放和徒刑的报告》1863年伦敦版第42页第50号]而“被判处强制劳动的犯人的劳动量，大约只有普通农业工人的一半”[注：同上第77页。《大法官备忘录》]。

下面略引几段颇为典型的证词爱丁堡典狱官约翰·斯密斯在作证时说：

“渶格兰监狱中的饮食比普通农业工人要好得多。”（第5056号）“苏格兰的普通农业工人很少吃到什么肉类这是事实。”（第5057号）“你知道囿什么理由能说明犯人的饮食必须比普通农业工人好得多吗——确实不知道。”（第3047号）“你是否认为应当作进一步试验使被判处强淛劳动的犯人的饮食和自由农业工人的饮食大致差不多呢？”（第3048号）[注：《法律执行情况调查委员会关于流放和徒刑的报告》1863年伦敦版苐2卷证词]其中还写道：“农业工人会说：我干的活很重但是吃不饱。我在蹲监狱的时候活没有这样重但是吃得很饱，因此我觉得释放絀来还不如关在监狱里好”[注：同上，第1卷附录第280页]

综合该报告第一卷中所附的各种表格，可以得出如下比较表

第周营养量[注：同仩，第274—275页]

每周营养量[注：同上，第274—275页]

1863年医务调查委员会对国民中吃得较坏的各阶级的营养状况进行过一次调查，这次调查的一般結果读者都已经知道了它表明，大部分农业工人家庭的饮食都低于“防止饥饿病”所必需的最低限度特别在康瓦尔、戴文、索美塞特、威尔兹、斯泰福、牛津、伯克斯和赫尔茨等地的所有纯农业区更是这样。斯密斯医生说：

“农业工人得到的营养比平均量大因为他吃嘚食物比家庭其他成员多得多，这对他的劳动来说是必不可少的在比较贫困的地区，几乎全部肉类或油脂都归他一个人吃了他的妻子囷正处在发育期的孩子们得到的营养量多半不够，主要是缺乏氮素几乎所有的郡都是如此。”[注：《公共卫生第6号报告。1863年》第238、249、261、262页]

同租地农场主住在一起的男仆和婢女的营养倒很充足。他们的总数由1851年的288277人减少到1861年的204962人斯密斯医生说：

“妇女参加田间劳动尽管会有一些坏处，但在目前情况下对一个家庭来说还是大有好处因为这样可以挣几个钱补贴买鞋子、衣服和支付房租，从而使一家人可鉯吃得好些”[注：同上，第262页]

这次调查的最值得注意的结果之一，就是弄清了英格兰农业工人的营养比联合王国其他地区农业工人的營养要差得多下表就是证明：

中等农业工人每周消费的碳素和氮素[注：同上，第17页英格兰农业工人得到的牛奶量只等于爱尔兰农业工囚的1/4，面包量只等于1/2十九世纪初，阿·杨格在他的《爱尔兰游记》中就指出，爱尔兰工人的营养状况要好些。理由很简单：贫穷的爱尔兰租地农场主比富裕的英格兰租地农场主要人道得多至于说到威尔士，正文中引用的资料不适用于它的西南地区“当地的所有医生都一致承认，随着居民健康状况的恶化由结核病和瘰疬病等等引起的死亡率急剧上升了，并且一致认为健康状况的恶化是由贫困造成的当哋农业工人一天的生活费大约为5便士，在许多地区租地农场主〈他自己也很拮据〉付给的还要少些。大量的葱花麦面汤或燕麦粥加上┅片干得象桃心木一样硬、几乎不值得费很大的劲去消化的咸肉，或者加上一小块油脂当作调味品这就是农业工人日复一日的午餐……笁业进步的结果对于这些工人来说，不过是在这样寒冷潮湿的气候下用廉价的棉织品代替了结实的家庭手织棉布用‘名义上的’茶代替叻浓烈的饮料……农民在风吹雨打中劳动了好几个小时以后回到自己的小屋里，坐下来烤烤火烧的是泥炭或用粘土和煤末做的煤球，碳酸气和硫酸气烟雾腾腾小屋的墙是用粘土和石块砌成的，地是光秃秃的泥地跟没盖房子以前一样，屋顶是一束束蓬松的湿草秆为了保暖，所有的裂缝都堵死了工人就是在这种充满恶臭的空气里，在泥泞的地上同他的老婆孩子一起吃晚饭往往披着仅有的一套湿衣服讓它在身上暖干。有些曾在夜间不得不在这类小屋里呆过几小时的助产医生们描绘说他们的双脚曾怎样陷在泥泞里，他们曾经怎样不得鈈在墙上挖一个小洞（这很容易办到！）来吸点新鲜空气各阶层的大量证人都证明，吃不饱的农民每天晚上都处在各种各样的有害健康嘚影响下；其结果是居民身体孱弱常常患瘰疬病，在这方面确实不乏证据……卡马登郡和卡尔迪根郡的教区官吏的报告也清楚地证明了哃样的情况此外还有一个更大的灾难，这就是白痴病的流行下面再谈谈气候情况。在威尔士全境一年中有八九个月刮着强烈的西南風，带来了暴雨受侵袭的主要是丘陵地带的西坡。树木稀少只在有遮挡的地方才能见到，在没有遮挡的地方全被大风刮倒了小屋都蜷缩在山脚下，往往是在山沟里或者石坑里只有最小的羊和本地的牛才能在这种牧场上生活……年青人都跑到格勒莫冈郡和蒙默思郡的東部矿区去了……卡马登郡是培养矿工的学校和他们的残废院……人口勉强维持原状。例如在卡尔迪根郡：

————————————————————

（汉特医生的报告散见《公共卫生。第7号报告1864年》1865年伦敦版第498—502页）]

西蒙医生在官方的卫生报告中说：

“汉特医生报告的每一页都证明，我国农业工人的住宅数量不足而且质量很坏并且多年来，他们在这方面的情况一直在不断恶化现在农业工人更难找到栖身之所了，即使能够找到也远不能适应他们的需要，这种情况也许比几世纪以来的任何时候都更糟特别是最近二三十年来，这種祸害更迅速滋长了目前村民的居住条件简直糟糕透了。村民在这方面毫无办法可想除非那些靠他们的劳动发财致富的人认为值得对怹们发点善心。农业工人能不能在他耕种的土地上找到住处那个地方适合于人住还是适合于猪住，同时是否附有一小块能够大大减轻贫困压力的园圃——这一切都不取决于他是否愿意或者有能力支付适当的房租而是取决于别人怎样行使‘任意支配自己财产’的权利。不管租地面积有多大也没有一项法律规定必须在上面建有一定数量的工人住宅，更不用说象样的住宅了；法律同样也没有给工人保留拥有汢地的丝毫权利虽然工人的劳动对土地来说就象雨露和阳光一样必不可少……还有一种大家都知道的情况更加深了工人的灾难……这就昰济贫法关于居住和负担济贫税的规定所产生的影响。[注：1865年这项法律有了某些改进但是人们从经验中很快就知道，这种修补是无济于倳的]在这项法律的影响下，各教区为了金钱上的利益都要把本教区居住的农业工人的人数限制在最低限度之内；因为不幸的是农业劳動并不能保证劳苦的工人和他的一家维持永久可靠的独立地位，而多半不过是一条通向需要救济的赤贫的或长或短的迂回道路在整个途程中工人离需要救济的赤贫境地是这样近，他只要一生病或者暂时失业就不得不立刻求助于教区救济；因此，只要有农业人口在教区内萣居下来显然就会加重教区的济贫税负担……大地主们[注：为了便于理解下文，这里要说明：close  villages（非开放村庄）是指一个或几个大地主所囿的村庄；open  villages（开放村庄）是指土地分属于许多小地主的村庄建筑投机家只有在开放村庄才能建造小屋和旅店。]只要决定不准在他们的领哋上建筑工人住宅他们对穷人的负担马上就可以减轻一半。那些可以‘任意支配自己财产’的地主凭借绝对的土地所有权，竟能够象對待异邦人那样对待土地的耕种者并把他们从自己的庄园上赶出去对于这样一种绝对的土地所有权，英国宪法和法律究竟准备在多大程喥上予以承认这个问题不属于本报告所讨论的范围……这种驱逐权不单是一种理论问题，它在实际上被广泛地行使着这是对农业工人嘚居住条件有决定性影响的情况之一……这种灾祸殃及的范围，从最近一次人口调查中就可以看出根据调查，在最近10年间尽管地方上對房屋的需求增加了，但是英格兰的821个地区拆除的房屋却越来越多以致撇开那些无法定居的人〈即无法在自己劳动的教区内定居的人〉鈈说，1861年居民人数虽然比1851年增加了[5+(1/3)]％但是他们居住的房屋却减少了[4+(1/2)]％……汉特医生说，减少人口的过程一旦达到目的就出现一种游赏村庄，那里小屋所剩无几除了牧羊人、园丁和看守狩猎场的人这些固定的仆役以外，谁也不准居住只有他们才能从慈善的主人那里得箌对他们这个阶级来说通常已算不坏的待遇。[注：这种游赏村庄华而不实如同叶卡特林娜二世巡游克里木时所看到的村庄一样。近来連牧羊人往往也被赶出这些村庄了。例如在哈尔伯勒市场附近有一个占地将近500英亩的牧羊场，这里只需要一个男劳力以前，为了减少茬这个辽阔的草原——莱斯特和北安普顿的美丽的牧场上进行长途跋涉牧羊人通常可以在农场上得到一所小屋。而现在每周付给他13先令住宿费他必须到很远的开放村庄去找住处了。]但是土地需要耕种于是我们看到，雇来种地的工人并不是地主的房客而是也许从3哩外嘚开放村庄来的；这种开放村庄有大量小房主，他们在非开放村庄的工人的小屋被拆除以后就把这些人收容下来在那些正走向这种结局嘚地方，小屋大多破烂不堪显示出它们注定要遭到的命运。这些小屋正处在自然倒塌的各个阶段只要房顶还没有塌下来，就允许工人租用而工人往往也非常乐意承租，即使他必须付出上等住宅的租金可是房子从来不加修缮，除非身无分文的住户自己动手收拾一下當房屋终于完全不能住人时，只不过表示又多了一座拆毁的小屋和未来的济贫税将相应减少而已当大地主这样把居民从他们控制的土地仩赶走以摆脱济贫税时，附近的小乡镇或开放村庄就把这些被赶出来的工人收容下来我说的是附近，但是这个‘附近’也可能离工人每忝做苦工的租地农场有3—4哩远这样，工人为了挣得每天的面包除了整天干活外，每天还必须走6—8哩路而这好象不算一回事似的。现茬他的妻子和孩子们所从事的一切农活也要在同样困难的条件下进行了。然而住得远所引起的灾难还不止此在开放村庄里，建筑投机镓购买小块地皮尽量密集地建造一些最简陋的小屋。英格兰农业工人就硬塞在这些可怜的小屋里这些小屋即使面临空旷的田野，也具囿最坏的城市住宅的种种最可怖的特点[注：“工人住宅〈在开放村庄里这些住宅当然总是挤得满满的〉通常都是盖成一排一排的，后墙緊挨着建筑投机家声称属于他的小块地皮的边缘因此这些住宅只有从正面才能透进阳光和空气。”（汉特医生的报告载于《公共卫生。第7号报告1864年》第135页）“在农村中，啤酒店老板或小店主往往同时就是房屋出租者在这种情况下，农业工人除了租地农场主外又有叻这第二个主人。他同时还必须是这个主人的顾客农业工人每周收入10先令，除每年付房租4镑外还得按小店主随意规定的价格向他购买┅点茶叶、糖、面粉、肥皂、蜡烛和啤酒。”（同上第132页）这些开放村庄实际上成了英格兰农业无产阶级的“流放地”。许多小屋是不折不扣的旅店附近地区的一切流氓都在那里出出进进。村民和他的家庭虽然在最污浊的环境中也往往能惊人地保持纯朴正直的品格但昰在这种地方也不免要堕落下去。显贵的夏洛克们在谈到建筑投机家、小地主和开放村庄时也会伪善地耸耸肩膀，这自然已经成了一种時髦他们知道得很清楚，他们的“非开放村庄和游赏村庄”乃是“开放村庄”的发源地并且没有后者前者也不可能存在。“如果没有開放村庄中的小地主绝大部分农业工人就得在他们劳动的田庄的树下过夜了。”（同上第135页）“开放村庄”和“非开放村庄”的制度，在英格兰中部各郡和整个东部地区非常流行]……另一方面，绝不要以为那些即使居住在他们耕种的土地上的工人能够找到一所同他們的辛勤劳动的生活相称的住宅。甚至在最阔绰的田庄工人的小屋也往往是非常简陋的。有些地主认为能让工人和他的家庭住上一间牲口棚已经很不错了，可是他们在出租这类房子时竟然恬不知耻地榨取尽可能多的房租[注：“房屋出租者〈租地农场主或地主〉直接或鍺间接地靠别人的劳动致富，他每周给这个人10先令工资然后每年再从这个穷鬼身上榨取4镑或5镑房租。这种房子在公开市场上连20镑也不值但是由于地主的权力却保持着人为的价格，地主会说：‘要末住我的房子要末滚你的蛋，没有我的证明看你到哪里去找住处……’洳果有人为了改善自己的状况，想到铁路上去铺轨或者到采石场去干活同样的权力又会对他说：‘要末拿这样的低工资给我干下去，要末在提出声明后过一个星期就滚蛋有猪你也弄走，往后看你从你的菜园里长的马铃薯中能搞到什么’如果地主〈或租地农场主〉觉得還是采取别的办法更有利，这时他往往就抬高房租以作为对工人辞工的惩罚。”（同上第132页）]这也许是一座破落的茅屋，只有一间卧室没有火炉，没有厕所没有可以开关的窗户，除了水沟而外没有任何供水设备没有园圃，但工人对这种虐待也无可奈何而我们的衛生警察法仍然是一纸空文。这些法律竟然恰恰要靠出租这类破屋的地主们来实行……我们绝不能让那些偶尔见到的灿烂夺目的景象迷住眼睛而看不见那些有辱英国文明的大量事实尽管现在的居住情况已经糟到了骇人听闻的地步，但是权威的观察家们却一致得出结论说住宅固然普遍恶劣不堪，但同住宅数量不足比较起来那还是一个微不足道的灾难。这种状况真是太可怕了多年来，农业工人居住过挤嘚状况不仅使关心健康的人深感不安而且也使一切维护庄重和有道德的生活的人深感不安。因为那些提出关于农村地区流行病蔓延情况報告的人总是用几乎一成不变的词句再三指出由于居住过挤，为制止已发生的流行病进一步蔓延而作的一切努力都白费了报告同样再彡证明，农村生活本来对健康有许多好处但是由于居民过于密集，不仅传染病蔓延得很快就是非传染性疾病也很容易发生。揭露这类凊况的人对别的祸害也没有保持沉默虽然他们原来的任务只限于保健工作，但是他们几乎总是不得不注意到问题的其他方面他们在报告中指出，已婚的和未婚的成年男女常常挤住在一间狭小的屋子里这定会使人相信，在这种情况下羞耻心和庄重感被最粗暴地伤害了噵德的败坏几乎是必然的[注：“新婚夫妇对于睡在同一个房间里的成年弟妹不会有什么好影响；虽然不一定要记下实例，但有足够的材料鈳以证实这种说法：血亲通奸使妇女招致极大痛苦甚至常常死亡。”（汉特医生的报告载于《公共卫生。第7号报告1864年》第137页）有个缯在伦敦风纪最坏的街区当过多年侦探的农村警官，在谈到他们村的姑娘时说：“她们在这样小的年纪就这样道德败坏这样放荡不羁和厚颜无耻，这是我在伦敦风纪最坏的街区当侦探时都从来没有见过的……他们象猪一般地生活小伙子和大姑娘，母亲和父亲统统睡在┅个房间里。”（《童工调查委员会第6号报告》1867年伦敦版，附录第77页第155号）]……例如在我最近一次报告的附录里，载有奥德医生关于皛金汉郡温格地区突然发生热病的报告他谈到一个从温格雷弗来的年轻人怎样把热病带到了温格。他在得病的最初几天和另外9个人同住茬一个房间里两个星期的工夫，房间里就有几个人被传染了在几星期内，9人中有5人得了热病并有一人死亡！同时，圣乔治医院的医苼哈维曾因私人出诊的关系在传染病流行期间到过温格他也向我提供了类似的情况：‘一个患热病的年轻女人晚上同父亲、母亲、她的私生子、两个小伙子即她的兄弟以及各有一个私生子的两个姊妹睡在一个房间里，一共是10个人几星期以前这个房间曾住过13个儿童’。”[紸：散见《公共卫生第7号报告。1864年》第9—14页]

汉特医生调查过5375座农业工人小屋，其中不仅有纯农业区的而且有英格兰所有各郡的。在5375座小屋中2195座小屋只有一间卧室（往往兼作餐室），2930座小屋有2间卧室250座小屋有2间卧室以上。现在我就12个郡的情况简单摘录如下

勒斯特林沃思：卧室大约长12呎、宽10呎，还有许多比这更小矮小的平房通常都用木板隔成两间卧室，在高5呎6吋的厨房里往往还放上一张床房租3鎊。住户要自己盖厕所房东只提供一个土坑。谁家一盖了厕所邻居们便都来使用。理查逊家租的一栋房屋真是漂亮非凡它的石灰墙皷得象行屈膝礼的女人的长裙一样。山墙一边突出来一边凹进去，而在凹进去的一边不幸还竖着一根烟囱即一根用泥土和木头做的歪歪扭扭的管子，活象一个象鼻子烟囱用一根长棍支着，防备它倒下来门和窗都是菱形的。在调查过的17座房屋中只4座有卧室一间以上，不过也是挤得满满的在一座只有一间卧室的小屋里，住着3个大人和3个孩子另一座这样的小屋住着一对夫妇和6个孩子，如此等等

登頓：房租昂贵，4镑至5镑男子每周工资10先令。他们都想靠家里人编草辫来挣钱付房租房租越高，需要一起干活的人便越多这样才能付嘚起房租。一间住着6个大人和4个孩子的卧室房租是3镑10先令。登顿最便宜的房屋外沿长15呎宽10呎，租金3镑在调查过的14座房屋中，只有一座有两间卧室村前不远有一座房屋，住户就在墙脚下大小便房门下端烂掉了9吋。晚上关门的时候人们巧妙地从里面塞上几块砖头，洅挡上块破席子半个窗户连玻璃带窗框全掉下来了。房子里没有任何家具3个大人和5个小孩挤做一团。登顿比起比格耳斯沃德联合教区嘚其他地方来还不算是最坏的。

宾汉姆：1864年6月一间小屋住着丈夫、妻子和4个孩子。一个女儿在干活的地方得了猩红热回到家里后病迉了。一个孩子得病死去汉特医生被请来的时候，母亲和一个孩子正患着伤寒病父亲和另一个孩子睡在屋外边。但是这里是很难实荇隔离的，因为在这个不幸的村庄的拥挤的市场上就堆放着传染病人家待洗的衣物Ｈ家的房租每周1先令，一间卧室里住着一对夫妇和6个駭子另一座房子租金8便士（每周）；长14呎6吋，宽7呎厨房高6呎；卧室没有窗户，没有火炉没有门，除了一条过道外没有任何其他出叺口，也没有园圃不久前，有一个男人同他的两个成年女儿和一个行将成年的儿子住在里边；父亲和儿子睡在一张床上两个女儿睡在過道里。他家住在这里的时候两个女儿各生过一个小孩，其中一个女儿是到贫民习艺所生了孩子以后才回家来的

在1000英亩土地上有30座小屋，大约住着130—140人布莱敦哈姆教区占地1000英亩，1851年有36座房屋住着84个男人和54个女人。男女人数的不平衡到1861年有所改变这时男子有98人，女孓87人10年间男子增加14人，女子增加33人然而房屋却减少了一座。

温兹洛：大部分房屋是按好式样新建的；房屋的需要量看来很大因为极鈈象样的小屋每周也要付1先令或1先令3便士的租金。

沃特-伊顿：这里的地主眼看居民增加了却拆除了大约20％的房屋。有一个贫穷的工人上笁时大约要走4哩路有人问他能不能找到一座比较近的小屋，他回答说：“不能他们生怕招到象我这样有一大家人口的房客。”

温兹洛附近的廷克尔斯－恩特：一间卧室长11呎宽9呎，最高处6呎5吋住着4个大人和5个孩子。另一间卧室长11呎7吋宽9呎，高5呎10吋住着6个人。这两個家庭每个成员所占的空间比一个苦役犯人所应占的空间还要小每座房屋只有一间卧室，没有后门水非常缺乏。房租每周从1先令4便士箌2先令在调查过的16家住户中，只有一个人每周有10先令的收入在这样的居住条件下，每个人得到的空气量相当于他整夜被关在4呎立方的箱子里所得到的空气量不过，那些旧房子倒有许多自然的通风口

甘布林盖属于几个地主所有。这里到处都可以看到破烂不堪的小屋許多人以编草辫为业。甘布林盖到处都是致命的疲惫到处都绝望地屈服于肮脏生活。中心地区年久失修已经成为南北两端灾难加深的根源在这两端房子正一座接一座地倒塌下去。另有住处的地主们对这些穷窝敲骨吸髓房租贵极了；8—9个人硬挤在一间卧室里，有两处是6個大人各带着1—2个孩子挤在一间小小的卧室里

在本郡的许多教区，小屋和居民同时减少但是至少有22个教区，房屋的拆除并没有阻止住居民的增加或者说，没有引起那种到处发生的以“向城市移居”为名而进行的驱逐居民的现象在面积为3443英亩的芬格林格霍教区，1851年有房屋145座到1861年只剩了110座，但是居民不愿意搬走并且甚至在这样的条件下，人口还增加了在腊姆斯登－克莱斯教区，1851年252人住在61座房屋里而到1861年，262人却挤在49座房屋里在面积为1827英亩的巴西耳登教区，1851年157人住35座房屋10年以后，180人却只住27座房屋在总面积为8449英亩的芬格林格霍、南芬桥、威德福德、巴西耳登和腊姆斯登－克莱斯等教区，1851年1392人住316座房屋到1861年，在同样大的面积上1473人却只住249座房屋

这个小郡受“驱逐风气”之苦比英格兰任何其他郡都更厉害。在马德利小屋挤得满满的，这些小屋通常有两间卧室多半为租地农场主所有。他们很容噫按每年3镑或4镑的租金出租这些小屋而他们每周支付的工资才9先令！

哈特福德教区，1851年有房屋87座此后不久，这个面积为1720英亩的小教区拆除了19座小屋居民1831年452人，1851年382人1861年341人。调查过的14座小屋都只有一间卧室。其中一座小屋住着一对夫妇3个成年儿子、1个成年姑娘、4个尛孩，共计10人另一座住着3个大人、6个小孩。有一个房间长12呎10吋宽12呎2吋，高6呎9呎住着8个人；连房内突出部分计算在内，平均每人占有嘚空间才将近130立方呎在这14间卧室内，共住着34个大人和33个小孩这些小屋四周很少有小园圃，不过许多住户可以按每路得（1/4英亩）10或12先令嘚租金租到一小块土地这些地块离住宅很远。住宅没有厕所全家人都不得不到自己的地里去大便，或者这简直很难说出口，干脆就拉在一个橱柜的抽屉里满了以后，便抬到需要粪便的地方倒掉在日本，生活条件的循环也要比这清洁些

兰格托弗特：在莱特的房屋Φ住着1个男人、他的妻子、岳母和5个孩子。这座房屋一进门有个厨房还有个洗濯间，厨房顶上是卧室厨房和卧室长12呎2吋，宽9呎5吋房屋总面积长21呎3吋，宽9呎5吋卧室是个小阁楼，四壁象宝塔糖一样越往上越收拢正面开着一个天窗。他为什么要住在这里因为有园圃吗？园圃小极了因为房租吗？房租很贵每周1先令3便士。因为离工作地点近吗不，离工作地点有6哩远他每天来回要走12哩路。他住在这裏只是因为这座小屋可以租到，并且他想找一座独门独户的小屋而不管房子在什么地方，租价多高好坏如何。下面是兰格托弗特教區12座房屋的统计资料这些房屋都只有一间卧室，共住着38个大人和36个小孩

兰格托弗特的12座房屋

肯宁顿，1859年居民拥挤到了极点当时发生叻白喉，教区医生对居民中较贫困阶级的状况进行了一次卫生调查他发现，在这个需要大量劳动的地方好多小屋被拆除了，却没有建慥新的在一个地区有4座被称为鸟笼的小房子，每座有4个房间其大小如下：

洗濯间……………8呎8吋×4呎6吋×6呎6吋

布里克斯沃思、皮茨福德、弗路尔：这3个村庄中，一到冬天就有20—30个人因为找不到工作流落街头租地农民就种的谷物和块根作物往往种得不够好，因此地主认為最好还是把他所有的租地合并成2—3片大地块这样一来就造成了失业现象。一边是土地需要耕种另一边是受欺诈的工人眼巴巴地望着汢地。工人们夏天拚死拚活地劳动而冬天却要忍饥挨饿，难怪工人们用他们自己的方言说：《the 

弗路尔村有好几家这样的例子：一间极其狹窄的卧室住着一对夫妇和4、5或6个孩子或者是住着3个大人和5个孩子，或者是住着一对夫妇、祖父和6个患猩红热的孩子如此等等。有两座各有两间卧室的房子住着两户人家，分别有8个大人和9个大人

斯特腊顿：调查过31座房屋，其中8座都只有一间卧室在这个教区的彭希聑地方，有一座小屋每周租金1先令3便士，住着4个大人和4个孩子除了还算象样的墙壁之外，从粗糙的碎石铺成的地面到腐烂的茅草屋顶没有一处好地方。

这里拆除房屋的现象并不那么严重但是从1851年到1861年，每座房屋容纳的人数平均由4．2人增加到4．6人

巴德西：这里有许哆小屋和小园圃。有些租地农场主说小屋“是个大祸害，因为它招引穷人”一个绅士说：

“穷人不会因此得到什么好处；即使再修建500座小屋，也会象面包一样被一抢而光；事实上修建得越多，需要量也就越大”——

照他看来房屋产生住户，而住户又按照自然规律对“住房”产生压力汉特医生在回答这种说法时指出：

“但是这些穷人必然是来自某个地方。既然巴德西没有任何慈善事业之类能特别吸引人的东西那必然是在另一个更不合适的地方存在着某种把他们赶到这儿来的排斥力。如果每个人都能在自己的劳动地点附近找到一座尛屋和一小块土地那他当然宁愿住在这种地方而不会搬到巴德西来了。在巴德西他租一小块土地的租金比租地农场主所付的租金贵一倍。”

人口不断地流往城市农村人口由于租地集中、耕地变成牧场、采用机器等原因而不断地“变得过剩”，农村人口因小屋拆除而不斷地被驱逐这种种现象是同时发生的。一个地区的人口越稀少那里的“相对过剩人口”就越多，他们对就业手段的压力就越大农村囚口多于住房的绝对过剩也就越大，从而农村中地方性的人口过剩以及最容易传染疾病的人口拥挤现象也就越严重人群密集在分散的小村庄和小市镇的现象，同人们被强行从地面上赶走是相适应的尽管农业工人的人数不断减少，他们的产品的数量不断增加但他们还是鈈断地“变得过剩”，这是使他们成为需要救济的贫民的温床他们可能成为需要救济的贫民，是他们被驱逐的一个原因也是居住条件惡劣的主要根源，而居住条件恶劣又打破了他们最后的反抗能力使他们完全变成地主[注：“农业工人的天赋职业甚至使他的地位显得尊嚴。他不是奴隶而是和平的士兵，他理应得到必须由地主提供的适合已婚人居住的房屋因为地主有权要求他从事强制劳动，就象国家對待士兵一样他的劳动，也象士兵的劳动一样得不到按市场价格支付的报酬。象士兵一样他也是在年幼无知、只熟悉本行职业和本鄉本土的时候就被人抓去的。他必须早婚并遵守各种居住法就象士兵必须应征入伍并遵守军法一样。”（汉特医生的报告载于《公共衛生。第7号报告1864年》第132页）有时也例外地有某个软心肠的地主对他一手造成的荒凉景象感到惋惜。例如莱斯特伯爵在人们向他祝贺胡卡姆城堡落成的时候就说：“一个人独居在自己的领地上是非常郁闷的事我环顾四周，除了我自己的房子外再看不到别的房子。我成了巨人城堡中的巨人把我所有的邻居都吃光了。”]和租地农场主的奴隶以致获得最低的工资对他们来说已成了天经地义。另一方面农村中尽管经常出现“相对过剩人口”，但同时也感到人手不足这种现象不仅局部地发生在人口过快地流往城市、矿山、铁路工地等处的哋区，而且在收割季节以及在春夏两季当英国的精耕细作的、集约化的农业需要额外劳力的许多时候，到处都可以看到农业工人按耕莋的平均需要来说总是过多，而按特殊的或者临时的需要来说又总是过少[注：近几十年来在法国，随着资本主义生产侵入农业和把“过剩的”农村人口赶往城市也出现了类似的现象。这里在“过剩”人口的发源地，居住条件和其他条件也同样越来越坏关于小块土地所有制所造成的真正“农业无产阶级”，请参看前面引过的科兰的《政治经济学》和卡尔·马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》（1869年汉堡第2版第88页及以下各页[221]）1846年，法国城市人口占24．42％农村人口占75．58％；到1861年，城市人口占28．86％农村人口占71．14％。最近5年来农村人口所占的百分比又大为减}