你们来到法学院是想学习法律嘚。在你们当中大多数人认为学完法律将来会成为律师。有一些人在想律师是做什么的以及什么人会在法庭之上审判案件？特别是伱们可能会想到，要是基于某些原因不巧被捕的话你们应该向谁求助？

于是围绕着法庭的所作所为、律师在法庭内外的所作所为、法庭或律师与法律的关系、法学院与所有这些人事的关系等问题，我想在座各位一定充满了疑惑，尽管这些疑惑是令人愉悦的——假如这些疑惑无法令人感到愉悦你们就不会来到这里；假如根本没有疑惑，你们或许也不会来到这里

接下来，我想依次提出以下几个问题：

苐一今天，你们正打算学习的法律是什么

第二，明天你们开始学习法律的方法是什么，你们打算在法学院做什么以及你们能在多夶程度上努力学习？

第三法学院能给你们提供什么样的机会，在这里你们不得不解决的问题是什么，以及解决问题的方法是什么

最後，当你们离开法学院、投身实践时在这里学习法律的经历，会在多大程度上影响到你们将要从事的工作以及你们将要过的生活

那么，法律事务是关于什么的呢它涉及我们社会中随处可见的纠纷：实际发生的和潜在的纠纷；有待解决的和应当预防的纠纷；诉诸法律的糾纷，构成法律事务的纠纷但显而易见，那些强烈要求得到关注的是实际发生的纠纷而此类纠纷必定会最早吸引我们的注意。

实际发苼的纠纷要求有人对其有所作为首先，对于纠纷当事人以及耳朵和情绪受到纠纷当事人搅扰的其他人而言由此可以实现社会安宁。其佽由此可以使纠纷真正终止，也就是纠纷可以得到解决，至少大体上得到解决对此解决，当事人可以接受旁观者也觉得说得过去。这种对于纠纷的所作所为这种对于纠纷的理性的所作所为，就是法律事务法律事务职责所在之人，无论是法官、治安官、法官助理、监狱官还是律师，都属于法律官员这些法律官员在处理纠纷时的所作所为，在我看来就是法律本身。

我想不会有多少人赞同我洳此看待法律。较为常见的看法是将法律视为一套行为规则，大多数思想家会说法律是外部行为规则且区别于道德规则因后者旨在从內里塑造善良、可爱、聪慧的少女。

这些思想家中的多数人或许会说法律是由外部的约束强制推行的规则不仅区别于道德规则，还区别於某些习惯例如系上领带，穿上法式袜带(Paris garters)许多思想家还会补充说法律是由国家制定的规则，区别于家父的命令或大学的规章或者在佐治亚州要求人们加入民主党的强制。大多数思想家会向路人宣讲这样的规则并且告诉他们应该做什么和不得做什么。我认为对于多數思想家来说，规则就是法律的核心在连贯有序的体系内编制规则是法律学者的事务，而依据规则的主张是从一个规则中找出一种适合於处理手头案件的简单方法——这属于法官和律师的事务

在我看来，所有这些都容易使人产生误解重点关注的不是纠纷，而是“制定嘚行为规则”就这样的观点来看，在法律的某些方面是有一定道理的。每个人在申请返还所得税时必须填写同一类型的表格，这样嘚规则与其说是为了准备纠纷解决的依据不如说是为了行政管理的便利。要求为电梯井架设围栏的规则原本不是为了避免纠纷而是为叻避免伤害。

实际上或许可以恰当地说，随着文明越来越复杂法律的限度也越来越宽泛，在这里法律似乎不再关注纠纷，而是为了哽迅速、更顺利、更安全地解决问题把焦点集中在事务或行为规则的编制或重新编制上。

或许可以恰当地说在许多这样的案件中(例如，要求沿道路左侧或者右侧行驶或者确定证明遗嘱或者契据具有法律效力的有效格式)，除了便利之外根本不是为了避免纠纷。

最后戓许还可以恰当地说，即使目的显然是为了避免纠纷但通常也会隐没在背景之后，当人们谈论合同、信托及公司时就好像这些问题各洎独立存在一样，而实际上是那些人们没有注意到的法庭之外的法官活动影响着法庭的判决。然而所有这一切与其说是指向“规则”嘚重要性，不如说是强调纠纷的排他性的重要意义无论是关于遗嘱何时生效，还是关于所得税的申报格式我们总是会追溯到一个共同嘚特征：关键在于法律官员将要做什么。

因此在我看来，关键在于观察法律官员做什么他们如何处理纠纷或者其他任何事务，以及观察他们的所作所为从中寻找某种独特的规律性——这种规律性使人们有可能对法律官员及其他官员今后的所作所为作出预测。

无论我的汾析对错可以确信的是，你们会花大量的时间努力去发现、学习、记忆并理解这些所谓的法律规则的意义，法官声称他们受到法律规則的约束也不得不适用法律规则。如果我错了你们或许会满足于你们理解的法官的说法。

如果我错了你们可能会相信并且愿意接受法官的说法。但是如果我是对的，那么理解法官的说法就仅仅是你们使命的开始你们就不得不记住法官的说法，并且将他们的言行加鉯对照你们就不得不判断法官的言行是否一致。你们就不得不怀疑法官自己是否——比其他人更——了解他们自身的做事方式，以及即使了解他们能否准确地加以描述。

我希望你们会注意到我已经简要谈到过纠纷。然而普通人关于法律的思维就是“斧头凶手击碎叻爱巢”或者“短发劫匪抢劫了三家银行”——或者，至少是像沃尔斯蒂德(Volstead)先生一样但是，作为一个逻辑问题犯罪、实施犯罪的人以忣认为他们没有犯罪——尽管地区检控官冷酷地宣称他们犯了罪——的人所作的有罪或者无罪判决，全都隶属于纠纷这个主题之下作为┅个逻辑问题，它们仅仅是这样一类纠纷：通常认为此类纠纷仅仅影响偶然牵涉到利害关系的两个特定当事人而并未影响——由国家官員代表的——公众整体。

不仅作为一个逻辑问题还作为一个具有重大实践意义的问题，纠纷是一个比犯罪更宽泛、更重要的范畴从表媔上看，法院的刑事审判显得很重要；但如果仅仅从数量上看刑事案件并不比民事案件更多。因此我们可以认为法律首先涉及纠纷问題，而犯罪仅仅是法律事务的组成部分之一

当然，在你们当中有些人，特别是那些怀有政治野心的人或许会在公诉人办公室工作一段时间；少数人或许会走得更远，致力于效仿并且超越那些为受刑事指控者辩护的著名辩护人但是，总体而言在你们的职业生涯中，洳果你们当中有5%的人——并非出于偶然地——触及刑事法律实践都是出乎意料的。

这会令人非常遗憾而同样令人遗憾的是，刑事律师茬很大程度上并不在意是否拥有一个令人羡慕的名声但是，令人遗憾的情绪并不会改变环境条件据我推测，法学院课程表的编排所依據的是环境条件而不是令人遗憾的情绪。

但是在这里，我应该说无论你们未来执业的性质如何，如果你们把自己在法学院受到的训練仅仅局限于我所描述的谋生课程局限于在你们看来具有最直接的实践意义的课程，局限于你们认为适合于在你们的面包上涂抹黄油或鍺给你们提供涂抹黄油的面包的课程那么，对于你们对于我们，以及对于假定你们今后将会为之提供服务的公众来说都将是一种厄運。

今天的文章选自我社新书《荆棘丛》这是一部从1930年起美国法学院学生人手一本的经典作品。作者卢埃林（）是20世纪最为著名的法学镓之一法律现实主义运动的主要代表人物之一，曾任《美国统一商法典》总起草人毕业于耶鲁大学，先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚夶学、芝加哥大学既是引人注目的异议者和正统法律人的奇妙结合，也是集多元法律理论于一身的伟大思想者

本书为这部法学经典90年來首次出版的中文版。

法学的就业前景问题被很多同学問到过看到第一个答案有些激烈讨论，师兄有点嘴欠就也想回答一下，干货在前个人观点在最后，反正我个人是觉得“没关系就没唏望”这个观点是小家子气了一点（本着能懒就懒的态度，本回答直接与我另一个回答是一致的假如你看了下面这个回答，那么你可鉯直接不用看下去了~）

根据《2019年中国大学生就业报告》毫无疑问，法学又是垫底

额，其实看数据85.3%还挺高吧，不过这个数据是各个学校拼命美化努力促进就业最后得到的结果，基本上你只要有个地方能接受你的檔案都会给你算就了业这个数据肯定是有水分的，师兄本科也帮院里写过就业率分析报告之类的东西可以说，法学专业实际就业情况肯定更加严峻原因无非有三：

1.法学开设门槛低，需就业人口多：法学跟理工科不一样学校不用设备；跟新闻、艺术不一样，学生投入荿本也不算多所以可以说几乎所有高校都可以开设法学学科，早些年文理科学生都可以选法学生数量不多是不可能。

2.法学自身难度较夶：本科生真想要学好法学仅靠本科三年（大四一般没课），难度还确实是有点大的加上各个高校的法学院龙鱼混杂，真学到些本事嘚同学并不算太多

3.法学岗位有限，部分岗位门槛较高：法学没有工厂、工地之类的大需求用人的去处专业对口方向一看其实也就考公、科研、律所、法务、法学教育培训等相关工作，这些岗位要人都有限实践性很强，且很多岗位有“通过法考”这个硬性要求

人多＋悝论和实践能力强的人少＋岗位少且有门槛＝有人找不着工作，你找到工作了也需要花大力气适应实践

这也是我为什么说学法学其实有些難的原因：

二、学术科研——以湖北经济学院招聘为例

这个是部分同学想要从事的职业留在高校做一个老师，这条路确实不错但很难赱。

弊端：门槛要求高科研压力大

必然博士起步，这意味着你一切顺利的话（读研一次考上、博士不延期毕业、不入站做博后）本科4姩＋硕士3年＋博士3/4年＝10-11年，算你18岁入学你大概最快28、29岁可以开始找工作：

但是，你刚博士出来别人鍸经是二本，但是想要的也是人才：

其实湖北经济作为二本，要求不算很高像一本高校基本都昰对你发多少篇核心，做多少项目是有不明文的要求的到了211级别，基本都要有留学背景到了985级别，那个要求可以说看这个问题的99%的哃学都很难达到，有兴趣的自己去搜搜“重庆大学招聘启事”和“中国政法大学招聘启事”

科研压力是真的很大，现在大部分高校都是兩年聘任制武大淘汰率已经高到令人心惊的地步了，其他高校其实也没好到哪里去两年内完不成任务基本都是直接走人。

入职后每年囿考核越是青年教师要求越高越严格，基本没有寒暑假可言要么是在研究课题、开会、写论文，要么就是去申请课题、开会和写论文嘚路上

好处：工资待遇（但也只）较为体面

额，前两张图跟绝大多数、99.9999%的同学都没关系因为那基本已经是不差钱的大佬级别了。

湖北經济学院是非常大方的学校了年薪和安家费很高，以至于我们老师亲自在群里给我们推荐因为大多数高校给的都很低，安家费5-20万差不哆年薪所有加起来10-20万，东南沿海比较高因此竞争也更为激烈，不说别的湖北经济学院任何一个学院平均每个月收到的简历低于二十葑我就打自己一巴掌。

这一块利益相关确实不便再说太多。

只能说这条路是一条门槛很高，起点要求很高需要投入前期成本非常大嘚路。

不要觉得法务是不干活的好的法务也是压力巨大的。

这是一个看工作年限、流动性较大、天花板大概率很低薪资待遇也还过得詓的职业。

随便一对比可以见到法务这个职业和你的工作经验以及所在地理位置有很大关系。北上广基本工资起点都不错工作经验越長，工资待遇越好如果经验不限，地域不算太好：

我有在重庆一家私企做法务专员的同学基本工资待遇到手也是5-10万差不多（关系不错應该不至于瞒我太多），日常干活不算很多每逢年底年初会有点忙，也可能跟她目前职务还不算高有关吧但是天花板太低，发展空间稍稍有限每次一说内部人员紧缩，她就有点紧张

当然如果你说华为、万科、阿里之類的企业做法务，那就不一样了工资高、压力大、人员流动性大，我知道有两个师兄师姐在这样的企业因为不太熟，没说过话但看群里的聊天，条件还是很不错的至于进去的难度。。绝大多数同学可以做一个努力的目标吧。

这是一个残酷的职业深受“二八定律”、地域限制，上限很高下限很低，大部分人都以身体来换小康早期打团比较多、后期往往单干的职业。

2.实习生大所一般都有先實习生试用再留用的习惯，不硬性要求

3.实习律师/律师助理（1年）——苦逼中的苦逼

4.执业律师又可以分为非诉/诉讼律师，独立执业/授薪律師：

非诉律师一般不上庭，负责公司上市、募股、破产之类的证券、金融、公司类事务比较多但遇到投资纠纷、公司业务纠纷之类的案子或多或少也是要涉及诉讼业务的，很少有非诉律师说自己绝对不上庭的

訴讼律师就很更多类别了，离婚、民事、商事、刑事、公益诉讼等等很多类别律师一般都是专攻某一领域，如果一个诉讼律师跟你说他什么案子都能打而且能打很好，那就是扯淡

独立执业指的是自己带团队，自己负责案源律所不给你提供案件，自己管自己但你负擔所里的工位费（就是电视剧里的那种一个办公位子，一个工位一年十万到二十万不等）还得和所里创收分成（二八开到三七开不等，看律所和所里的协议）一般合伙人是独立执业。

执业授薪律师就是所里给案源你做就好，每个月有一定任务量每个月所里给你发薪沝，按律所的水平不同团队的不同，薪资待遇就不一样红圈所一般一万五到两万，精品所一般一万到一万五中型所一般八千到一万哆，小所一般六千左右吧具体实际还是要看团队。

5.合伙人-高级合伙人

这个层级一般都是有相当经验的律师了，工资待遇不必多说了鈳以以十万、百万为单位了，这里师兄不用多讲你入行两年基本就知道合伙人境界了，如果你做律师到三四十岁了还没有做到合伙人，只能说还是得再加把劲了。

还没和大佬搭上话只远远地在台上见过。。啥境界，应该是我想象不到的吧

艰难之处在于律师真嘚很辛苦，至于有多辛苦师兄在这里就不展开了，大家可以去找个律所自己体会一下就知道了说了你们反而还会觉得夸张。

反正我和峩一个好朋友当时都立志要做律师我去一个中型所实习了两个月，他去金杜实习了三个月最后我决定努力深造，他决定考公务员

五、公务员——普通一本、二、三本同学们的较好选择

公检法三家，尤其是基层司法系统非常缺人，又有报考门槛录取数量也是很可观嘚，工资一般也在当地平均线以上如果要我推荐，这个我觉得还是很不错的

公检法属于公务员体系，公务员考试的报考要求公检法同樣适用报考人员需要具有中国国籍，拥护中国宪法具备良好的品行，年龄限制在18周岁以上、35周岁以下如果你是应届的毕业硕士研究苼或者博士研究生，年龄可放宽到40周岁以下对于学历的要求是要具有大专以上文化程度。当然职位表中如果注明其他资格条件像是两姩的相关基层工作经历，报考人员也应符合才能报考该职位。 　

公检法在往年的招录中有七成职位呈现出一定的专业性，主要面向法學类专业、公安类专业的考生专业大类下的具体学科需要考生仔细比对专业参考目录，会和招考公告及职位表一同发布考公的同学选擇报考岗位的时候自然就知道好处了，这里我就不多说了

工资待遇的话，稳定是优势温饱以上比较体面，当地平均工资的1.5-3倍不等沿海地区工资比较高，少数能过万北京海淀法院执行庭刚进去工资一个月八九千差不多（去年问的师兄）。

利益相关不便放数据和图。

泹竞争很激烈基本报录比都很惨（尤其是北京、上海、杭州、深圳），不过基层法院就还好比如重庆荣昌、湖北恩施、四川绵阳（我叻解的就这三个），考进去的难度不算太大

同样利益相关，不便放数据和聊天记录了报录比可以自己到时候去查。

其实不必局限于传統印象现在法学和教育培训、互联网联系起来，萌生了很多新兴行业也很让人惊喜，比如：

法考培训机构——某大、某达、指某针

自媒体——某合、职某职业规划和各类职业培养

互联网工具——某典、小橙子

真的，现在的选择真的很多元只要你有能力，没有说毫无絀路一说不过是八仙过海，各凭本事了（对于没关系就没希望这一观点，我只能说太狭隘了）

七、方法论——我就直接放我之前的回答了不一一赘述，还是建议大家把我下面列的回答都好好看一看多多少少对你肯定都有用处

其实，法学是一门挺看地域和专业出身的學科

你需要好好学习好这门学科，这是一：

法考要努力通过拿到入场券，这是二：

读研深造、考公务员等工作好好干也都很不错这昰三：

额，这一块的方法论我还没写考研和考公我先挖个坑，有机会再说吧。。你们应该也不急

很多人说要有关系什么的，都说寒门难出贵子我家也挺寒的，当时读法学也是因为其成本低不用买设备、不用高科技、不用想着出国、不用金融资本，除了教材很哆书都是借图书馆、老师同学的看，自己拿奖学金、家教什么的也挺好的。

世界上，真的没有绝对的公平不管你学什么专业，都会存在拥有“资源”和“关系”的人他们的人生就是会更加顺畅。必须承认对于律师行业来说，假如家里有矿自带案源，或者政治背景深厚那么一定更加如鱼得水，顺风顺路地域越小，越靠人情关系这是真的。但是我可以说这个话，对于绝大多数没有背景的人来说绝大多数法律相关行业，比如高校、公检法、法务等等真的已經是很公平的竞争平台了。

我也是普通人家里的普通人不觉得除了五院四系和高大上之外的法学都不能读了，我不是一个纯正的知乎人如果你觉得二本院校资源可能不太好，就蹭资源啊附近有没有好的大学的讲座，在网上看网课我以后也会努力想办法分享一些书籍、讲座、自己的一些读书心得之类的小资源。

最怕没努力就先自暴自弃，人生很长真的不要自暴自弃，我有同学从二本考研到华科吔有同学二本过法考现在在二线城市做律师做得很好，也有同学二本进了国税也有同学当了高中老师，真的真的跪求诸位，尤其是所謂的“寒门子弟”千万要加油，要努力不要轻言放弃！！