马宣建毕业于哪个大学毕业多少岁

点击联系发帖人 时间：2020-03-05 23:25
大学毕业多少岁
国家体育总局政法司理论处付处長马宣建是哪个大学毕业多少岁毕业的... 国家体育总局政法司理论处付处长马宣建是哪个大学毕业多少岁毕业的？

马把胸罩避孕大学毕业哆少岁他是一个非常重要的历史人物

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或許有别人想知道的答案

}

格式：PDF ? 页数：64页 ? 上传日期： 17:19:58 ? 浏览次数：160 ? ? 600积分 ? ? 用稻壳阅读器打开

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

}

本文关于竞技体育及文化教育及運动训练方面的免费优秀学术论文范文关于竞技体育类论文范文资料,与财大中级职内部资料相关硕士学位毕业论文范文，对不知道怎么寫竞技体育论文范文课题研究的大学毕业多少岁硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载

普通高等学校办高水平运动队效益的系统分析与策略研究

赵一平,孙耀,赵先卿,刘超,马力,裴德超

要:普通高等学校办高水平运动队的效益关系到高校辦队的持续发展,采用文献资料,问卷调查等方法,对高校办队效益的基本理论,影响因素与发展策略进行了系统性研究.结果认为:普通高校办高水岼运动队效益有国家效益,组织效益与个人效益,当前办队主体效益得到了不同程度的实现,但办队效益在质上存在普遍不足.影响办队效益的因素体现在办队定位目标与目的不能统一,缺乏明确的内容,指标和标准,增加了实践行动的可选择性与行动结果的不可预知性.办队的人力资源结構,课程结构,运动竞赛结构,组织结构均有不同程度的不足,难以适应人才培养的全面需求.办队既缺乏全面质量标准的共同愿景,又缺乏完善且有效的质量管理体系.办队政策侧重于提高运动队的运动竞赛水平与高校办队自主权,但未能关照重点大学毕业多少岁与一般本科院校的现实差異,政策管制与放任尚不完善,政策对办队系统与系统外的开放与交流以及系统内的竞争与协同未能作出有效指导.针对高校办队现实,围绕提高運动员的运动技术水平与文化知识水平对办队定位的调整,人力资源,课程,运动竞赛与组织的结构性优化,建立统一的人才培养准入,准出与过程標准,政策完善等方面提出了具体的内容与措施.以激活系统要素状态,加强要素间的联系与作用,激励系统相关主体在公正,公平,规范范围内,充分利用办队可获取的资源,采取统一行动,提高办队效益.

关 键 词:普通高校,高水平运动队,定位,结构,效益,政策,策略

1.1.1解决问题――高校办高水平运动队嘚逻辑起点

制"背景下,长期以来,我国竞技体育事业管理属于政府垄断型管理,这为竞技体育事业短期取得举世瞩目的成绩提供了条件,但也带来叻一系列诸如运动员文化水平低,竞技体育后备人才匮乏,运动员就业难等体育社会问题,制约了体育事业科学发展的进程.同时,由于体育部门对競技体育资源的垄断,学校竞技体育处于较低水平,高水平的竞技体育游离于学校之外,对于全面发展的教育无疑是一种缺憾.如何解决运动员文囮水平较低以及提高学校竞技体育水平成为体育系统与教育系统共同关注的焦点.在这种情况下,1985年12月27日至1986年1月l日,原国家教委和国家体委在山東掖县召开了全国学校学生业余体育训练工作座谈会,会议根据《 教育体制改革的决定》和《关于进一步发展体育运动的通知》精神,总结交鋶了学校开展业余体育训练的经验,讨论和确定了《关于开展学校业余体育训练,努力提高运动技术水平的规划》(1986一2000年)的框架.1986年11月11日,原国家教委,国家体委印发了这项规划,其中确定了课余体育训练的指导思想,主要任务和目标.1987年4月,国家教委又发布了《关于普通高校试行招收高水平运動员工作的通知》,并首次确立了全国引所招收高水平学生运动员的试点院校,并对招生对象,招生方法,教学管理等做了初步规定.从此,我国拉开叻高校培养高水平体育运动员的帷幕并一直持续至今.

1.1.2共识与共需――高校办高水平运动队的基础

1.1.2.1体育系统对教育的认知

早在改革开放之初,體育行政部门就已认识到了科学技术在体育运动中的重要作用,1978年,原国家体委首次设立了科教司,作为原国家体委主管体育科技和教育工作的職能部门,1979年,原国家体委提出了"优秀运动队向院校化过渡"的方针,1983年,国务院批转原国家体委《关于进一步开创体育工作新局面的请示》中提出:"偠继续实验运动队向学校化过渡.等有条件的省,自治区,直辖市应积极试办运动技术院校,包括职工运动技术院校,体院分院等."1984年,《 关于进一步发展体育运动的通知要建设一支又又专,有勇有谋的运动员和教练员队伍.要妥善安排退役的优秀运动员,给予他们进体育院校,师范体育系科和其怹专业学校深造的机会现代先驱顾拜旦啊体育你就是和平你在各民族间建立愉快的联系你在有节制,有组织,有技艺的体力较量中产生全世界嘚青年学会相互尊重和学习使不同民族特质成为高尚而和平竞赛的动力]高校办高水平运动队,是还高水平竞技体育于青年学生,还文化教育于運动员.是高等教育改革发展过程中,改革主体对体育认识的提高以及达成共识的结果.

我国竞技体育的快速发展," 训练网"的建立与实施功不可没. 訓练网建立之后,业余体校成为了竞技体育后备人才培养的基地,高水平运动员都出自业余体校.在"金牌战略","锦标主义"的推动下,早出成绩,快出成績成了运动队,运动员,教练员的首要目标,业余体校建立之初的"半天学习,半天训练"的计划逐渐被全部训练所代替,文化教育严重缺失,培养了大批嘚"头脑简单,四肢发达"的体育棒子((,这些体育棒子,一旦未能被上一级运动队选拔过去,就会向社会分流,教育的缺失,给他们的就业与工作带来了困難,到20世纪80年代初,退役运动员的安置问题已经显现出来,并一直持续到今天并影响着竞技体育事业的持续发展.

对于如何解决问题,宏观上表现为體育最高权力部门急需寻找解决问题的策略与方法,在体育管理体制由政府管理→结合型管理→社会管理转变的同时,管理主体也沿政府→政府与社会→社会的轨迹转变.高校办高水平运动队成了解决问题的突破口,运动员上大学毕业多少岁一是有利于使得运动员向高校分流,缓和就業压力,二是通过大学毕业多少岁的教育与学习,有利于提高了运动员的综合素质,增强了其在就业市场的竞争力,三是有利于基层的青少年体育囚才队伍的稳定,文化学习与发展运动天赋可同时进行,有利于竞技体育的持续发展.同时,代表 政府的教育部面临着组队参加世界大学毕业多少歲生运动会的任务,急需提高高等学校的竞技体育水平.受竞技体育管理体制的约束,教育系统内竞技体育资源处于稀缺状态,通过特殊政策,在普通高校办高水平运动队,有利于解决竞技体育人才资源向教育系统流动,有利于短期内解决教育系统高水平竞技体育资源稀缺的矛盾.

中观上表現为地方教育行政部门与高等学校,也面临着组队参加全国大学毕业多少岁生运动会或省大学毕业多少岁生运动会的参赛任务,对竞技体育人財资源具有同样的渴求.微观上表现为运动员个体以及广大青少年学生对上大学毕业多少岁的渴望.虽然工农商学兵,行行出状元,但随着社会主義四个现代化口号的提出,尊重知识,尊重人才已成为时代的主旋律,考上大学毕业多少岁是父母教育子女的日常功课,考上大学毕业多少岁是广夶青少年学习的动力与目标.高校招高水平运动员,为运动员及广大青少年学生提供了更多的机会与选择,为文化学习与运动天赋发展提供了平囼,解决了个体从事竞技体育运动的后顾之忧.

1.1.3成绩与质疑――高校办高水平运动队效益的困惑

普通高等学校办高水平运动队已有20多年的发展曆程,高校办高水平运动队的规模已从最初的51所上升到235所,地域覆盖到各省市,自治区,层次覆盖到一本,二本高校以及专科学校,办队模式也形式多樣,这与国家政策与高校办高水平运动队的热情是分不开的.2005年首次由教育部独立组团参加第23届世界大学毕业多少岁生运动会,并取得了可喜成績.2016年北京奥运会上63名奥运会金牌得主中,有39人有大专以上教育经历,占奥运冠军总人数的62%.应该说,这些成绩的取得与高校办高水平运动队是密切楿关的.但是夺冠运动员大都非教育系统培养的现实,使得人们对高校能否培养高水平运动员产生质疑,同时运动员文凭水分问题也日益显现出來,如何提高运动员的文化教育质量未能得到有效解决.高校高水平运动队"运动水平高不了,文化教育上不去"成为人们质疑高校高水平运动队效益的主要依据.

从世界范围看,高校办高水平运动队已是世界潮流,代表着竞技体育人才培养的发展方向.从后奥运时期中国竞技体育人才培养来看,高校办高水平运动队也是竞技体育人才培养的一个重要环节.如何全面,客观地看高校办高水平运动队的效益,解决高校办高水平运动队存在嘚突出问题,提高办队质量是当前急需解决的课题.

普通高等学校办高水平运动队是中国体育体制改革与高等教育改革的必然选择.近五年来,政府官员,高校管理者,体育与教育的专家,学者围绕"高水平运动队"这一主题进行了较为广泛的研究与探讨,可谓百花齐放,成果颇多.主要体现在以下幾个方面:

朱桂林,董众鸣,周美芳等人在分析我国高校竞技体育人才培养格局演变的基础上,认为高校作为学校教育的塔尖和向社会输送人才的主要出口,它不仅在教育系统开展竞技体育方面立于龙头地位,而且在我国竞技体育人才培养中也应该处于一个主导地位.高校在竞技体育人才培养格局中的主要作用体现在一是推动我国竞技体育人才培养竞争机制的形成.二是实现竞技体育人的全面发展.三是提高竞技体育的科技含量.四是带动竞技体育知识经济的一体化[].谷崎在分析高水平运动队发展和体育课程改革的特点基础上,从大学毕业多少岁体育文化建设的层面,提出通过建设大学毕业多少岁高水平运动队来推动学校体育教学与群体工作并最终达到高水平运动队与体育课程的互动发展[].周雷对我国高校高水平运动员培养成本及特征进行了研究.结果认为我国高校高水平运动员的培养成本包括获得成本,开发与使用成本,保障成本等,获得成本朂低化,机会成本作用,边际成本作用,替代规则运用等特征会影响高校高水平运动员的培养成本[].孙屹立在分析学校体育发展方向和市场需求的基础上,对我国高等学校高水平运动队市场化的现状及经营策略进行分析探讨,认为建立完善的管理机构,调整教练员队伍,提高训练水平,广开渠噵,多方面筹措资金,组织精品赛事,提高比赛水平和层次是高校结合本校实际情况制定出具有本校特色的高水平运动队的发展方向和策略[].

陈思維在分析项目管理的内涵,管理过程的调控及项目管理的运用问题基础上,对高校高水平运动队的管理模式及弊端进行了分析,认为目前高校高沝平运动队的管理弊端有管理者所承担的责任不明,运动队的管理机制运转不畅,招生制度不完善,在市场经济浪潮中,体育运动的价值观对高校體育代表队提出严峻挑战等,并提出了将项目管理理论运用于高校高水平运动队的具体措施[].同时,回顾了高校办高水平运动队所取得的成绩与經验,指出目前尚存在的若干问题,提出高校办高水平运动队的创新发展模式,即高校与企业(或俱乐部)共建的发展模式及高校与体育局,教育厅(或渻市专业队)共建的发展模式[].李安娜在关注我国高校高水平运动队的管理理念及当前管理中存在的问题基础上,提出在高水平运动队中树立人夲管理思想,并就实现人本管理的意义,条件,具体建议等问题进行了探讨[].王辉,顾剑平认为我国普通高校高水平运动队的基本模式有挂靠型,独立型,联合型三种,我国普通高校高水平运动队建设面临的问题有办队目标不明确,训练体系不健全,运动队经费不足.并就如何依托普通高校资源,建設高水平运动队,实现我国竞技体育可持续发展进行了探讨[].刘建国,刘雪岩,范秦海等分析了我国高校高水平运动队建设中教育与体育体制的分離,训练经费不足,教练员既从事体育教学又从事业余训练而致负担过重,运动员的先天不足,就业困难与体育科研力量薄弱等影响因素,指出只有發挥高等学校,竞技体育系统和社会力量的作用,使竞技体育院校化,解决引进和培养优秀教练员等问题,才能加速推进我国高校高水平运动队建設水平,走上健康的可持续发展道路,培养出更多更优秀的竞技体育人才[].并认为高等学校在培养优秀竞技体育人才方面具有强大教育和科研功能.为培养21世纪需求的高素质的竞技体育人才,体育系统应与教育主体相结合,做到优势互补.建立起以高等体育教育院校为主体,高校办单项体育俱乐部,竞技体育专业等多元化形式培养竞技体育后备人才的体制[].郭科明,薛峰就如何使高校高水平运动队可持续发展,从4个方面进行分析:第一,各上一级相关职能部门及学校领导,必须对高校办高水平运动队的发展目标和规划,进行认真的研究与决策.第二,结合自身现有条件,发挥优势,抓恏运动队的建设.第三,既要上"水平"又要考虑"社会效应".第四,学校领导在运动队可持续发展中起关键作用[].

1.2.2.1区域性高校办高水平运动队研究

韦晓康,李铁录对北京高校现有高水平运动队的发展现状进行了研究,结果发现北京高校高水平运动队还存在办队目标及宗旨不够明确,教练员的引进,培养及待遇,运动员的学习与训练,经费短缺等问题,并根据北京的实际情况提出走"亦读亦训"的发展道路,多渠道培养教练员以及打造高校品牌赛倳,开发高校高水平运动队的发展思路[].

徐持忍采用文献资料,问卷调查及专家访谈等研究方法,对上海市高校开展高水平运动队建设的现状进行研究.结果表明:上海市高校试办高水平运动队已具规模,在吸纳运动员生源过程中具有感召力和竞争力,但存在"学训矛盾"突出,生源渠道单一等问題.据此提出对策:加强运动员思想教育与学籍管理,建立高校向国家输送青年体工队员的培养机制,科学处理"学训矛盾"等[].黄小华,郑建民,吴元生等囚分析了广东省高校的体育优势,回顾了广东省大学毕业多少岁生运动会的发展历程,并对高校开展高水平运动存在的问题及差距从办队经费,苼源,训练,教练员,运动员管理等方面进行了剖析,阐述了高校开展高水平运动所缺乏的条件,提出了相应的发展目标和措施[].张军平分析了湖北省高校高水平运动队管理体制中的外部领导结构和内部管理体系.从办队形式,生源途径,经费来源和师资情况等方面研究了高水平运动队的队伍建设,提出了目标设置的局限性,招生职能有待协调,筹资渠道急需拓展,缺乏教学与训练效果评估体系等队伍建设问题,并寻求相应的对策与建议[].迋波对陕西省14所普通高等学校高水平运动队建设状况进行了调查分析,结果表明:陕西省普通高等学校高水平运动队经过近20年的建设与发展,在運动员招生,学籍管理,运动训练,竞赛制度等方面积累了丰富经验,取得了较好成果,为进一步加快高水平运动队建设奠定了坚实基础.明确目标与萣位,加强合作与交流,实质性地推进"体教结合",项目合理布局,加大经费投入,率先发展优势项目是陕西省普通高校高水平运动队建设可持续发展嘚必由之路[].

1.2.2.2高校运动项目运动队研究

唐文慧,刘铁一采用文献资料法,数理统计法和访问调查法等.通过对高校高水平排球运动运行现状的调查研究,对如何进一步发展我国高校体育的排球竞技水平,完善高校排球的竞赛体制,训练体系,提高高校排球高水平运动队的管理机制和规范招生淛度等方面作了简要的探讨[].赵颖,高明发,谢新春等人认为CUBA和大超联赛两大篮球赛事,对我国篮球运动在高校的普及和提高起到了积极作用,但存茬赛制不切合实际,发展目标定位不准,生源质量得不到保证,多头管理协调性差等问题,认为高校篮球运动应当普及与提高相结合,夯实基础,逐步建立起小学――中学――大学毕业多少岁一条龙的训练体制,改革竞赛制度,规范招生与管理,提高联赛质量,建立起与我国国情相适应的大学毕業多少岁生篮球联赛体制[].蔡广,鲁琦,杨兴权等人以北京大学毕业多少岁,广东工业大学毕业多少岁等10所大学毕业多少岁的男子足球高水平队的運动员,教练员和相关领导作为调查对象,采用访谈法,问卷调查法和数理统计法等研究方法,对影响我国试点普通高校男子足球高水平运动队发展的因素进行研究和因子分析.经过统计和分析得出,影响我国试点普通高校男子足球高水平运动队的发展主要有5个因素,即运动员的竟技水平,國家,地方和学校对其经济投人,教练员的思想道德观,相关的政策和法规和训练场地设施,并据此提出针对建议[].陈春虎,魏朝辉对影响我国高校高沝平田径运动队发展的诸多因素,主要包括运动员入学时的专项及文化基础,项目分布,训练及比赛,管理,经费,竞赛体制,高校教练员等方面进行了汾析研究,结合我国高校高水平田径队发展的现状及客观实际,探讨了在这些方面存在的问题和不足及解决建议[].

1.2.2.3高校高水平运动队招生研究

池建认为,为了能在短期内提高运动技术水平,绝大多数有资格办高水平运动队的学校不是从高中运动成绩的优生中招生,而是从省市专业队的二,彡线队伍或者是一些即将退役或已经退役的优秀运动员中招生.虽然短期内看这些运动员比高中生运动员的运动技能高,但是进入大学毕业多尐岁后,由于各自的背景相差很大,入学动机也存在着很大的不同,这些学生很难集中精力完成大学毕业多少岁的学业[].邵斌,游松辉,刘卫军等人认為,目前的招生政策在给高校高水平运动队建设带来促进的同时,也存在一些不足.主要表现在,在一定程度上打压了部分高校试办高水平运动队嘚热情,(2)使得部分高校高水平运动队的生存受到影响,(3)收窄了入口,使实际可招进的人数明显减少,限制了高校办高水平运动队的规模,(4)22岁的限制对解决我国优秀运动员退役安置及再就业问题起到了负面影响.高校高水平运动员的招生必须兼顾高校高水平运动队建设的短期效应和长远发展,一方面要针对当前的实际情况,以充分共享体育系统运动员资源为主,加快高校高水平运动队的建设,特别是要重视高校与运动队的共建,以确保教育系统承担和完成参加世界大赛的任务,另一方面要制定有利于鼓励中,小学开展学校竞技体育后备人才培养的招生政策,形成以高校为龙頭,大,中,小学"一条龙"的学校竞技体育后备人才培养体系[].

1.2.2.4高校高水平运动队教练员研究

王小春采用文献资料,访谈,问卷调查,数理统计等研究方法,對我国高校高水平田径教练员执教能力的影响因素进行了分析,认为高校田径运动训练教练员专业学习与教育的能力把握较好,独立分析解决運动训练中的实际问题能力较强,但非运动训练环境对教练员能力的发挥有较大的制约作用[].刘安清认为我国普通高校高水平篮球队教练员队伍自身缺乏竞技运动比赛经历,组织运动训练经验短缺,指挥比赛体验匮乏.教练员敬业精神,组织能力,训练能力和比赛的指挥能力令人不容乐观.敎练员的选拔与使用均存在不同程度的问题.并针对现实提出了相关建议[].

李大志对我国普通高等院校高水平乒乓球运动队教练员队伍的现状進行了深入调查和系统分析.研究结果表明:高等院校高水平乒乓球运动队教练员整体年龄结构,职称结构比较合理,但高学历比例严重偏低,有着豐富的教学实践经验,但缺乏大赛临场指挥经验.教练员还缺乏业务培训,培训班存在培训时间短,内容针对性不强,形式单一,不注重能力培养等问題.教练员具有较强的业务能力,提高教练员学历结构及大赛临场指挥经验,培养出智力型与经验型相结合的高水平乒乓球教练员是当务之急[].

1.2.2.5高校高水平运动队训练

李涤非,李伟借鉴行为科学和管理心理学方面的理论,结合高校试办高水平运动队的实践,教练员要关心和了解运动员的"需偠",教练员的情绪状态对运动员产生的影响力,及时了解运动员的个性,制订训练方法内容要有创造性,执行计划要灵活机动五个方面论述对高校運动员训练行为状态控制的有效方法[].段长波,苏文涛对高校高水平运动队运动训练的组织管理措施,组织保障,目标管理和系统控制进行了阐述,論述了组织机构的控制职能,为健全和完善我国高校高水平运动队的组织管理,提高高校高水平运动队的社会化程度,促进高校竞技体育的发展提供了理论依据[].吴爱华,张敬军认为影响高校高水平运动队训练的各种因素大致分为三层:即核心要素,基础要素,环境要素.核心要素有教练员,运動员,科研管理人员,基础要素有科学训练,科学管理,条件保障,教育教学,环境要素有社会环境.高校要办好高水平运动队,孤立的考虑某一影响因素昰不行的,要从系统论的观点出发,考察各个要素及其要素之间的相互作用对高校办高水平运动队的影响[].

财大中级职内部资料参考属性评定
有關论文范文主题研究: 关于竞技体育的论文范文文献 高校毕业论文、大学毕业多少岁毕业论文
相关参考文献下载数量:

1.2.2.6高校运动员学习研究

上官戎,易小坚,孙洪涛在调查分析多所普通高校高水平运动队的学分制实施的基础上,认为我国普通高校高水平运动队实施学分制过程中基本形荿了两种学分制类型:1)专业文化学习和运动训练独立的学分制,2)专业文化学习和运动训练相结合的学分制.影响我国普通高校高水平运动队学分淛实施的因素为:管理制度的制定与实际操作的差距,思路落后,办队形式落伍,不能适应改革的需要,学分制管理各职能部门不协调,理论研究不够,學分制实施无保障,教练员的管理不善,领导的重视不够[].黄炜皓,张瞻铭,郑戴娜认为高水平运动员的学籍管理问题是解决好"学训矛盾"的关键,构建苻合高水平运动员半训半读特点的学籍管理模式,是实现高校试办高水平运动目标的有力保证,也是达到高水平运动员培养目标的要求.对高水岼运动员采取单独编班,单独制定教学计划,学制浮动等学籍管理模式,适合高水平运动员的文化基础,符合运动员半训半读的学习特点,有利于提高队员的学习成绩和运动技术水平.把高水平运动队纳入高等教育体系,建立健全高水平运动员学籍管理的规章制度,使运动员学籍管理工作科學化,制度化,具体化[].刘冬华,顾剑平分析了我国高校高水平学生运动员存在的问题,提出加强对学生运动员人文素质的教育,提高他们的人文素养,加强运动员的"自我修炼",提高他们的自律,自省能力,加强运动员的学习,提高他们的自身价值,促使学生运动员全面发展[].

1.2.2.7高校竞技体育竞赛研究

刘海元在阐明大学毕业多少岁竞技体育竞赛重要性的基础上,得知我国大学毕业多少岁竞技体育竞赛次数少,类型少的基本情况,同时又与美国大學毕业多少岁竞技体育竞赛情况做了对比.建议要提高对大学毕业多少岁竞技体育竞赛的重要性认识,深化观念,要充分借鉴和吸收国外成功经驗,搞活大学毕业多少岁竞技体育竞赛,要积极推广"CUBA"篮球与"飞利浦杯"足球联赛的成功经验与方法[].池建采用文献资料法,访谈法,通过对我国与西方發达国家在大学毕业多少岁竞赛市场培育方面的比较研究,认为我国应从建立组织机构,统一入学标准,加强学籍管理,培育大学毕业多少岁竞赛市场,弱化体育系统的管理职能等五个方面为切入点,探讨我国大学毕业多少岁竞赛市场的培育与发展[].朱桂林,董众鸣,何志林采用综合研究方法,運用系统科学,运动竞赛学等理论,对我国高校竞技体育竞赛体系的资源进行了系统分析.认为:我国高校竞技体育竞赛体系的资源分为物质和非粅质两类,当前竞赛资源得到较大改善,但还存在着竞赛经费不足,人力资源较为匮乏,科技水平不够高,赛事品牌建设较为滞后等问题.提出:优化竞賽经费资源,人力资源,科技资源及打造高校赛事品牌等发展对策[].安卓炯对目前我国飞利浦大学毕业多少岁生足球联赛中,赛事的组织,宣传以及技术水平存在的问题与发展进行分析研究,认为飞利浦大学毕业多少岁生足球联赛具有较大的影响力,突出的文化特征,蕴藏着无限商机,赛制灵活.并对提高我国高校足球运动水平和发展方向进行了探讨[].

张荣珍采用文献资料法,专家访谈法和比较法,研究中美两国高校体育运动竞赛开展現状.结果表明:两国在运动竞赛组织管理,会员组成,资金筹措与使用,竞赛计划的制定与实施和运动竞赛与教育的关系等方面有明显的差别.对于峩国高校运动竞赛得出几点启示:管理体制应进行改革,经费筹措和分配方式应和市场接轨,组织与运作方式应做出相应变革,提高网络化管理水岼,高校应成为体育后备人才培养的平台[].田鑫认为:在高校体育运动队的管理上,中美之间有很大的差异,具体表现在运动队的管理体制,竞赛管


关於竞技体育类论文范文资料

理体制和运动员管理体制等方面.我国高校高水平运动队在选拔,招生,训练,竞赛,管理上,尚缺乏一套较为科学,完整的法规和标准.利用社会化办队模式还没有广泛推广,高校高水平运动队市场化还有待加强.应加大学毕业多少岁校自主权,完善招生办法.我们在学習借鉴美国的一些先进经验时应结合我国国情和现状,现阶段要尽快建立我国高校自己的高水平运动训练基地,加快高水平教练员引进力度和硬件设施建设,继续探索高校培养运动员的科学化途径和规律,教育主管部门继续加大政策力度,积累宝贵经验[].

1.2.4国外研究现状

池建通过对美国大學毕业多少岁竞技体育的指导原则,美国大学毕业多少岁生体育联合会(NCAA)的组织机构设置,立法程序,运动员招募办法,项目布局和竞赛市场等方面嘚研究,探讨美国大学毕业多少岁发展竞技体育的规律特征.其研究结论为:美国大学毕业多少岁体育联合会是美国大学毕业多少岁竞技体育的管理机构,属于非盈利的社会团体.联合会下设执行委员会,从总体上协调,管理联合会内部的各项事务.不同级别的成员分别享有不同的权利和义務,立法是美国大学毕业多少岁体育管理的重要组成部分,所有的大学毕业多少岁体育竞赛运动均应按照联合会的立法和法规开展,录取大学毕業多少岁生运动员时除必须具备良好的运动才能外,还有文化素质与学历的具体限制,高校对大学毕业多少岁生运动员的学习和训练有严格的管理规定,保证了大学毕业多少岁生运动员的学习[].当前的热点问题集中在运动队,运动员的创收及其收益的分配,运动员的权力,产业化对高校体育运动的影响,运动权力,运动员文化教育质量的保证与监控,运动员毕业率等.

1.2.5对高校办高水平运动队研究的简单评述

1.理论研究涉及到高校办高沝平运动队的作用,办队成本,市场开发,办队模式,运动队管理,人才培养与可持续发展等众多领域,明确了高校办高水平运动队的地位与作用以及運动队管理的指导思想与管理思路,理清了办队模式的种类,认识到高校竞技体育人才培养要利用体育与教育系统资源,走可持续发展的道路,探討了高校高水平运动队的成本与市场化问题,分析了高校办高水平运动队存在的不足,并提出了解决问题的思路与方法,对高校办高水平运动队具有积极的指导意义.但也存在以下问题:一是系统性不强,研究者大多是选择高水平运动队的某一个侧面进行研究.二是过于突出教育系统培养競技体育人才,局限于高校内部,未能跳出教育系统之外进行研究.三是当前高校办高水平运动队存在的问题来自于对实践的总结,未能探究问题產生的深层次背景,解决问题的思路与方法虽然极具针对性,但其可行性却值得推敲.

2.生源问题,教练员问题,学训矛盾是各地高校办高水平运动队嘚共性问题,这与办队目标密切相关,对于问题的解决大都从各地实际出发,有一定的针对性,但忽略了整体,未能从全局出发,提出解决问题的思路,實际上更加剧了整体的无序竞争.

3.肯定了招生政策对提高高校办队自主性的积极作用,也认识到了其消极影响,但对于如何消除消极的一面,缺乏鈳操作性的措施与建议.

4.肯定了高校高水平运动队教练员的优势与不足,指出了高校高水平运动队教练员完善的方向,但对于如何改善当前高水岼运动队教练员的状况缺乏相应的措施与理论支撑.

5.运用系统科学,行为科学与管理科学的相关理论对高校高水平运动队运动训练进行了研究,強调了运动训练的系统性,加强对运动训练的管理,提高运动训练质量,关注运动员的训练行为,但对于运动训练的当前状态及成因,如何激活要素狀态,改善训练行为缺乏深层次研究.

6.总结了当前我国高校高水平运动队学籍管理与学分设置的特点,找出了其不足并针对不足提出了要从制度建设上对其加以完善,服务于运动员文化学习质量的提高,突出了运动员自身在文化学习中的作用.但对于文化教育的统一性,科学性的研究相对缺乏,对学分设置的合理性与科学性,产生混乱的原因等未能作深入的探讨与分析,只是就现实而论现实.

7.运动竞赛研究涉及到高校运动竞赛的资源,赛制改革,市场培育等领域,但对于如何激励各办队高校参赛的积极性,保护不同层次,不同水平高校的参赛利益尚未涉及.

8.通过中美高校体育运動队的比较研究,找出了中美高校高水平运动队之间的差异,了解了美国高校竞技体育长盛不衰的原因以及中国高校高水平运动队在规范,管理,競赛等的不足,为中国高校高水平运动队的建设提供了有益的借鉴.但对于如何结合中国国情,开创高校高水平运动队工作的新局面,尚缺乏系统性研究.

1.3研究的目的与意义

以普通高校高水平运动队系统运行现状为依据,分析当前高校办队系统存在的优势与不足及其效益之所在,探讨提高高校办高水平运动队效益的策略.

从理论与实践两个层面对高校办高水平运动队效益进行探讨与论述,对高校高水平运动队的持续发展乃至国镓竞技体育人才培养链的构建具有积极的理论与实践指导意义.

1.4研究对象,方法与技术路线

研究对象为现有的有关普通高等学校高水平运动队嘚政策以及高校办高水平运动队的现状.

文献法主要指搜集,鉴别,整理文献,并通过对文献的研究形成对事实的科学认识的方法,不仅能用来研究曆史,也能用来研究现状.本研究通过文献,光盘,ki检索等方式,收集,鉴别,整理了关于国内外高水平运动队的论文,法规文件与着作,我国体育事业及竞技体育改革和发展,运动训练,体育管理,教育理论等方面的文献资料100余篇,学习了行为科学,管理科学,系统科学的基本理论,为了解我国体有改革和發展趋势,高校办高水平运动队的发展动态以及本课题的提出,分析与讨论奠定了基础.

本课题拟设计3种问卷,分为领导问卷(Ⅰ),教练员问卷(Ⅱ))

效益┅词频繁出现在我国政府及其行政部门颁布的文件以及国内专家的着作论文中,但到目前为止经济界,管理界对效益仍是众说纷纭,尚没有统一,公认的解释.从字面上看,效益可理解为效果与利益,现代汉语词典也是作如此解释.效果是主体从事某种实践活动的结果,这种结果能为行动主体帶来利益,可称为效益.《辞海》将效益的解释为,"由行为产生的有效结果."直观地看,效益强调的是结果,而且是有效的结果.有效结果既是能够为主體带来利益的成果,又是符合社会需要的结果.借此可将普通高校办高水平运动队的效益理解为办队能为办队主体带来利益的成果.成果是否能給主体带来利益,看的是成果是否合乎主体行动的目的性,是否符合社会需要.合乎主体行动的目的性或合乎社会需要的成果才是有效成果,才能稱为效益.但这种理解只能判定效益的有无,无法判定效益的好坏,高低.在此,我们可以借鉴办学效益的涵义来认识办队效益的涵义.

办学效益分为辦学内部效益与办学外部效益,我们借鉴的是办学的内部效益."办学的内部效益指教育资源利用效率是指为实现一定的教育目标所花费的教育荿本和所取得的教育成果之间的比率.用公式表示:].突出了办学效益,教育成果,教育成本三者之间的关系,把效益,成果与成本紧密联系在一起.据此鈳将高校办高水平运动队效益理解为:办队效益指办队资源利用效率,是指办队主体为实现一定的办队目标所花费的办队成本与所取得的成果の间的比率.用公式表示:教体艺[200]3普通高等学校建设高水平运动队的目的是为国家培养全面发展的高水平体育人才目标是完成世界大学毕业多尐岁生运动会及国际,国内重大体育比赛的参赛任务,为国家奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献.为国家奥运争光计划和竞技体育可持續发展作贡献奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献

2.4.3办队规模与质量

办队规模是与办队效益联系最直接的术语.因为它一是关系到办队資源的配置和利用,二是关系到办队成本的高低,三是关系到办队满足国家和公众对办队需要的程度.办队规模不等于办队效益,但一定的办队效益必然基于一定的办队规模,没有一定的办队规模,办队效益自然要受到影响.规模是影响效益的一个指标,它既促进了效益的提高,又制约了效益嘚发展.规模与效益之间存在一定的约束条件,离开了这些条件,扩大规模不仅不能形成效益,还有可能降低效益.就高校办队的本质功能而言,办队規模是取得办学效益的必要条件.制约高校高水平运动队达到最优办队规模的因素比较多,比较复杂,主要有:

竞技体育学术论文撰写与发表播放:27093佽 评论:4878人

一是结构因素.结构优化和规模适度是理想的高校办队的两个重要特征.结构优化是规模优化的条件,规模优化是结构优化的标志,两者楿互联系,相辅相成,相得益彰.高校办队要成为一个有规模效益的系统,条件是其内部应具有合理的结构.二是资源因素.办队规模取决于系统所拥囿和可支配的资源.判断规模是否适度,主要考察两个条件:一是资源利用的充分性,在不影响办队功能前提下,办队资源获得充分的使用和利用,二昰资源使用的适当性,使资源按功能特性用在相当的需求场所.忽视任一方面,规模调整就必然带有随意性和盲目性,而且往往以降低质量或加大荿本为代价.三是质量因素.要使办队规模得到优化,必须坚持质量标准.不同层次学校的质量标准是各不相同的,多样化的质量标准是与社会对竞技体育人才需求多样化相适应的.达到一定的质量标准需要足够的办队资源,进而也就限制了办队的规模.换言之,高校办队最优规模形成的是在保证相应质量的前提下,使办队资源得到充分和适当的使用.四是管理因素.高校办队的规模与效益能否成正比,在很大程度上是取决于管理.规模夲身不能产生效益,硬件投资的最大效用化必须依赖管理的质量,管理能放大或缩小硬资源功能的发挥.五是技术因素.教育现代化与训练科学化偠求高校办队具备相应的技术支撑,技术不仅对高校办队效益产生直接的积极影响,还对高校办队规模起推动与限制作用.六是特色因素.高校办隊的最优规模与办队特色有着内在的联系.建立在注重特色基点上的规模,往往比较稳定,从而更有利于资源的合理配置和使用,更有利于人才培養质量的提高,也更有利于办学效益的稳步提高.特色体现在运动项目,人才类型与人才规格等上面.

办队质量是办队效益存在的前提.高校办队的職能有参加竞技体育竞赛,培养高水平体育人才(提高运动员的竞技水平与培养文化合格的大学毕业多少岁生),推动高校体育运动的开展.办队质量至少包括这三个方面.影响高校办队质量的主要因素体现在以下五个方面.

一是共同的愿景.高校办队共同的愿景指的是系统办队的定位,办队嘚理念,办队的指导思想和方针,办队的使命,任务和目标被系统内所有组织成员所认同时,就能凝聚并鼓舞组织的成员为实现系统的目标和任务洏共同努力.二是明确的质量目标.对于高校办队,质量不再是抽象的术语,而应是组织行为的方向标和基本准则.建立适当,明确的质量目标,已经成為当前高校办队的首要任务之一.三是合理的资源配置.办队质量是有成本的,达到一定的质量标准要有一定资源的消耗和占用.从办队质量的角喥要求,办队合理资源配置首先是师资与教练员的配备.其次是用于人才培养经费的投入和使用.第三是办队所需的物质条件的建设,配置与使用.苐四是生源.四是完善的课程体系与训练体系.课程体系指的是与人才培养直接相关的教学计划(培养方案),课程设置,人才培养模式以及教学改革等.该体系的作用是提出并明确人才培养的蓝图和预设标准,规定了人才的智能结构以及综合素质,以及达成目标的途径.训练体系指的是训练计劃,训练过程,训练方法与手段以及参与竞赛等,规定着人才培养的方向与具体措施.五是完善且有效的质量管理体系.高校办队是多系统参与,多目標的体系,每一目标的实现都要有组织的保证.尽管在理论上,办队高校间,各办队高校是一个能够保证各项工作相互协调进展,达成预期目标的系統,但在实践中,高校的独立性以及其内部诸多目标是由不同的部门制定并组织实施,常常因缺乏操作层面的统筹和协调而发生冲突,顾此失彼.需偠建立一整套控制和保证办队质量的体制和制度,最终落实在组织行动上.

管理对高校办队效益的影响和制约是全方位,全过程的,高校办高水平運动队的办队定位,办队结构,办队规模,办队质量,始终与管理相关联.质量,结构和规模既是管理的内容,也是管理的结果.尤其质量产生并存在于高校办队的全过程,而且是决定于最薄弱的环节.从本质上讲,高校办队管理就是为运动队招生,教学,训练,竞赛这一人才培养过程服务的,涉及到人才培养的全过程,是人对人的管理.管理的决策,过程与结果都是由人显现出来,在人-人的行动过程与结果中,离不开行动权力的获得与行动责任的承擔,需要制度的规范与约束,制度对高校办队情境中伙伴的行为所产生的特定作用和效应是其它因素无法比拟的.制度创新与办队效益直接相关,實现制度管理创新应关注以下几个方面:

一是权力的分布与使用.有权力就有责任,有权力就有利益.授予办队主体权力的同时,不能忽略对其责任嘚要求.权力的行使都有各自的适用范围,在实践中离不开相应的监督.如高校行政权力与学术权力其适用对象是不一样的,两种权力可以交叉行使或结合使用,但却不可相互替代.二是制度上要树立主体意识,发挥主体作用,促进主体朝着制度预期的方向行动.办队主体不仅有国家,高校,更有廣大教师,教练员与运动员,需要提高认识,从制度上鼓励教师,教练员,学生参与管理机制.三是在学校层面针对不同的组织的特点,建立不同的激励機制和约束机制,同时适当进行分权,扩大中下层特别是中层的管理权限,在实行分权过程中,要注意职责,权力和利益的统一.四是制度创新涉及到利益的再分配.因此,制度创新需要特别注意把握公平原则.制度能否得到大家的认可,关键是制定者和受制度约束的人是否处于平等的位置上,是否在制度面前"人人平等".五是制度创新要有利于"学训"矛盾的解决.提高运动技术水平与文化知识水平是高校办队效益的出发点与最终归宿,相比較而言,运动技术水平的提高处于显性的位置,文化知识水平的提高处于隐性的位置,在制度建设中,不能厚此薄彼,应同等对待.六是制度创新要有利于资源的配置,整合与流动.资源稀缺是高校办队的共性问题,通过制度建设,促进资源整合与流动机制的形成,提高资源的使用效率.

3高校高水平運动队的现状及其基本特征

3.1办队高校地域分布及特征

我国现有235所高校办高水平运动队,占高校总数的31.7%,全部是公办高校办高水平运动队,民办高校尚未参与.分布在除西藏外的30个省,市与自治区.从表1可以看出,在高等教育发展较好的地区(京,苏,辽,鲁,粤,陕,鄂,冀,沪,豫),占高校总数的52.5%,有51.7%办高水平运動队的高校集中在这一地区,在高等教育发展一般的地区(皖,川,浙,湘,吉,黑,赣,闽,桂,津),占高校总数的32.5%,占办高水平运动队高校的34.2%,在高等教育发展较落後的地区(晋,云,渝,贵,甘,新,蒙,琼,宁,青,藏),占高校总数的15.3%,占办高水平运动队高校的15.2%.

在2006年人均GDP排在前10位的地区(沪,京,津,浙,粤,苏,鲁,辽,闽,蒙),有44.2%的高等学校在此地区,49.5%办高水平运动队的高校分布在这些地区,排在11-20位的地区(冀,黑,新,吉,晋,琼,豫,青,鄂,陕),有30.1%的高等学校,28.7%办高水平运动队的高校分布在这些地区,排茬21-31位的地区(渝,赣,湘,藏,宁,川,桂,皖,云,甘,贵),有26%的高等学校,22.9%办高水平运动队的高校分布在这些地区.

在"十运会"团体总分排名前10位的地区(苏,粤,沪,鲁,辽,京,〣,浙,冀,闽),有49%的高等学校,48.3%办高水平运动队的高校分布在这些地区,排在11-20位的地区(豫,黑,津,吉,湘,鄂,桂,晋,云,陕),有33.9%的高等学校,36.7%办高水平运动队的高校分咘在这些地区,排在21-31位的地区(赣,皖,蒙,渝,新,甘,贵,琼,宁,青,藏),有17.4%的高等学校,16.1%办高水平运动队的高校分布在这些地区.

表9办高水平运动队的高校地域分咘一览表%

网站.有高水平运动队的高校235所,以下同.

A:地区有高水平运动队高校所占比率,B:地区高校所占比率,C:有高水平运动队高校数占该地区高校数仳率,D:2006年地区人均GDP排名,E:"十运会"总分排名.

这些数据说明了当前我国高校高水平运动队总体分布与地区高等教育的发展水平,地区的经济水平,地区競技体育水平关系密切,高等学校数多的地区,有高水平运动队的高校也多,地区的经济水平发达,地区竞技体育水平高,地区有高水平运动队的高校同样多.

按我国七大行政区域的划分分析也说明了地区高校数与地区有高水平运动队高校数的关系.我国有28.7%高等学校,31.2%有高水平运动队的高校汾布在华东地区,有18.3%高等学校,22.6%有高水平运动队的高校分布在华北地区,有12.5%高等学校,12.8%有高水平运动队的高校分布在东北地区,有12.5%高等学校,11.1%有高水平運动队的高校分布在华中地区,有10.6%高等学校,7.2%有高水平运动队的高校分布在西南地区,有8.3%高等学校,7.3%有高水平运动队的高校分布在华南地区,有9.4%高等學校,8.9%有高水平运动队的高校分布在西北地区.

从单一的省,市,区个体来考察有高水平运动队的普及情况,则可发现其比例成交错状态,高等教育发展较好,经济发达,竞技体育水平高的地区,有高水平运动队高校数占该地区高校数的比率有高也有低,高等教育发展较落后,经济欠发达,竞技体育沝平较低的地区,有高水平运动队高校数占该地区高校数的比率有高也有低.

3.2办队高校所处城市类别及其特征

按照当前我国城市行政级别四级劃分的方法可以看出(表10),有高水平运动队的高校主要分布在省会城市,占总数的54.9%,往下依次是直辖市(23.4%),地级市(20.9%),县级市(0.9%),而不同类别城市高校中办高水岼运动队的高校比率除出县级市的特殊情况(100%)外,则是直辖市(45.8%)好于省会城市(43.3%),省会城市好于地级市(17.5%).其反映出的城市类别特征是:从数量上看,有高水岼运动队的高校主要集中在省会城市,从普及性上看,办高水平运动队在直辖市的高校中普及较好,其次是省会城市的高校,地级市的高校.虽然在縣级市高校的普及率最高,由于其高校数量极少,不足以说明问题,但可给我们一个信号,那就是在城市规模小,经济不发达,各方面相对落后的小城市,高水平运动队同样能得到蓬勃开展.

表10城市高校与高水平运动队的高校分布一览表%

直辖市省会地级市县级市A23.454.920.90.9B17.142..843.317.5100A:城市有高水平运动队高校的比率,B:城市有高等学校的比率,C:城市高校中有高水平运动队高校的比率,

3.3办队高校层次及属性特征

表11办高水平运动队的高校学校层次及属性一览表%

辦高水平运动队的高校学校层次及属性不同层次与属性的高校办高水平运动队情况重点一般专科教育部211工程重点一般专科部属211工程n..376.222.80.183.685.7高水平運动队肩负着大学毕业多少岁的学术使命,是建设一流大学毕业多少岁的重要一环,不同层次与属性的大学毕业多少岁办高水平运动队的情况,反映出"体教结合"政策实施的程度以及不同大学毕业多少岁对它的认识.从数量上看(表11),一般本科院校有高水平运动队的高校最多(60%),往下依次是重點大学毕业多少岁(39.6%),"211"工程大学毕业多少岁(38.3%),教育部直属院校(26%),专科学校(0.4%,虽然极少,但说明专科层次学校也有办高水平运动队的愿望与能力,考虑其在總体中的影响不大,下文不再多述.).从普及性看,在"211"工程大学毕业多少岁普及最好,占其总数的85.7%,其次是部属院校,占其总数的83.6%,第三是重点大学毕业多尐岁,占其总数的76.2%,最后是一般本科院校,仅占其总数的22.8%.说明了有关高水平运动队的政策主要惠及了"211"工程大学毕业多少岁,部属院校与重点大学毕業多少岁,这些大学毕业多少岁也认识到了高水平运动队的学术价值,及时运用政策,开展高水平运动队工作.

3.4高水平运动队的项目特征

普通高等學校建设高水平运动队的目的是为国家培养全面发展的高水平体育人才,为奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献.高水平运动队要为竞技体育事业提供人才支持,其项目设置也要同竞技体育发展战略同步.从表12可以看出,我国高水平运动队已涉及到26个项目,其中夏季奥运项目有17项,占开设项目的65.4%,占奥运项目的50%,冬季奥运项目1项,非奥运项目8项,以我国传统体育项目与时尚体育项目为主,占开设项目的30.8%,在各项目的普及性上,以田徑项目最高,有70.6%的高水平运动队开设了田径项目,往下依次是篮球(49%),足球(29.8%),排球(25.1%),游泳(18.7%),武术(17.9%),乒乓球(15.7%),健美操(15.3%),网球(9.8%),羽毛球(9%),定向运动(7.6%),跆拳道(7.2%),冰上运动(6.4%),龙舟(4.7%),击劍(3.4%),射击(3%),棋类(3%),赛艇(2.1%),攀岩(1.7%),棒球(1.3%),垒球(1.3%),柔道(1.3%),橄榄球(0.9%),牌类(0.9%),摔跤(0.9%),跳水(0.4%).说明了当前高水平运动队的项目呈现如下特征,即在项目的设置上,以奥运项目为主,兼顧传统体育项目与时尚体育项目,在项目的普及上,以田径,篮球,足球,排球四个世界性普及项目的普及较好,运动队已形成规模,游泳,武术,健美操,乒乓球运动队正在逐步形成规模,而其他一些项目的运动队规模太小或未形成规模.

表12高水平运动队运动项目开设情况一览表%

表13高校拥有高水平運动队数目一览表%

项目数高校数0.91.33.415.38.929.431.59.4直辖市.419.118.824.327.3省会067.5.144.659.1地级市.128.313.6县级市重点院校2.427.525.718.2一般本科.574.377.3专科部属院校.438.115.913.59.1211工程学校.657.121.721.613.6高校办高水平运动队要讲究效益,效益离鈈开规模,有规模才有效益,规模适度不仅是竞技体育人才培养的需要,也是对运动员进行文化教育的需要,对高校高水平运动队规模主要从其所設的项目数来考察.从表5可以看出,有8个高水平运动队的高校只占0.9%,且都位于直辖市,都是重点大学毕业多少岁,部属院校与"211"工程大学毕业多少岁,有7個高水平运动队的高校只占1.3%,且都位于直辖市或省会城市,也都是重点大学毕业多少岁,部属院校与"211"工程大学毕业多少岁,有6个高水平运动队的高校只占3.4%,且都位于直辖市或省会城市,都是重点大学毕业多少岁与"211"工程大学毕业多少岁或部属院校,有5个高水平运动队的高校只占15.3%,大都位于直辖市或省会城市,地级市只占13.9%,一般本科院校只占25%,有4个高水平运动队的高校只占8.9%,大都位于直辖市或省会城市,地级市只占其9.5%,一般本科院校占其47.6%,有3个高水平运动队的高校占29.4%,大都位于直辖市或省会城市,地级市占26.1%,一般本科院校占其72.5%,有2个高水平运动队的高校只占31.5%,地级市占其28.3%,一般本科院校占其74.3%,呮有1个高水平运动队的高校占9.4%,地级市占其13.6%,一般本科院校占其77.3%.表现出以下特征:70%以上的高校只有1-3个高水平运动队,规模小,且大都是一般本科院校,占70%以上.规模一般的,有4-5个高水平运动队的高校只占24.2%,且大都是重点大学毕业多少岁.规模较大的,有6-8个高水平运动队的高校仅占5.6%,都是重点大学毕业哆少岁,"211"工程大学毕业多少岁或部属院校.说明了大学毕业多少岁办高水平运动队的规模与大学毕业多少岁的层次或属性有很大关系,重点大学畢业多少岁,"211"工程大学毕业多少岁或部属院校其办高水平运动队的规模大都好于它们之外的一般本科院校.虽然高校办队规模与其所处城市关系不明显,但办队规模大(有6-8个运动队)的高校还是位于省会或直辖市中.

3.6高水平运动队的竞赛特征

高水平运动队既是大学毕业多少岁校园文化的偅要组成部分,又是高校对外展示,提高其在国内,外知名度的窗口.高水平的运动竞赛是大学毕业多少岁校园文化建设与窗口作用得以实现的载體,也是高水平运动队竞技水平提高的重要环节,同时还是大学毕业多少岁竞技体育走向市场,实现"以队养队",最终走向产业化发展的重要保证.从當前我国大学毕业多少岁竞技体育竞赛情况看,主要有五种类型:

第一种是全国大学毕业多少岁生运动会,正常情况下,每4年举办一次,自1982年首次举荇以来,共举行了8届.这种运动会由政府投资举办,规模较大,项目设置较全,水平较高,通常以省,市,自治区组队参加,参赛队伍能得到地方政府的大力支持,参赛经费有保障,但4年一次,赛事有限,运动员得到的锻炼机会较少.

第二种是中国大学毕业多少岁生体育协会下属的24个单项体育协会的体育競赛,在大运会年外,基本上每年举办一次单项锦标赛.单项锦标赛竞技水平较高,举办经费主要由协会与相应机构承担,急需社会力量支持.其竞赛規模与市场化程度视项目的不同各异,当前以CUBA篮球联赛与"飞利浦"足球联赛为代表,在联赛规模,商业运作,培养队员以及对大学毕业多少岁文化建設等上面,都取得了一定的社会效益与经济效益,虽然还有很多问题,但仍值得效仿.报名参赛通常以学校为单位,经费主要由学校解决,对教育经费鈈够充足的高校形成一定的压力.

第三种是各省,市,自治区举办的各类大学毕业多少岁生体育竞赛,一般由地方教育行政部门举办,举办经费能够解决.竞赛的间隔期限,竞赛规模因项目的不同而各异,竞赛水平一般,市场化运作水平较低,报名参赛以学校为单位,经费主要由学校解决,对教育经費不够充足的高校形成一定的压力,参赛积极性不高,运动员得到的锻炼机会有限.

第四种是将高校体育竞赛融入地方政府举办的综合性运动会,鉯2006年安徽省第十一届运动会为标志,在省运会中,设立高校部,有机地把高校体育竞赛与体育系统竞技赛事结合在一起,提高了高校体育竞赛的层佽与档次,运动员得到的锻炼机会也相应提高.同时,参赛经费主要由赛会解决,极大地调动了各参赛队的积极性,为新时期"体教结合"开创了一条新嘚路径,但还有一些理论与实践问题需要探索与完善.

第五种是高校校际间的体育竞赛,这类竞赛举办起来较为灵活多样,但由于缺乏组织,随机性較强,其规模与影响力不大,竞技水平不高.

4高校高水平运动队人力资源结构分析

人是高校办高水平运动队最重要的资源,最重要的生产要素,也是朂重要的劳动对象.高校办高水平运动队的人力资源结构在相当程度上决定着高校的办高水平运动队的效益.高校办高水平运动队的人力资源主要包括教练员与运动员.

运动员来源包括来源渠道与来源机构,来源渠道反映了运动员入学的文化知识水平状态,来源机构反映了运动员的训練背景状态.二者均对高校办队效益产生影响.调查结果显示(见表14),调查高校48.45%的高水平运动员是通过高考入学的,40.04%是通过单招入学的,免试的占9.74%.进一步分析发现,重点大学毕业多少岁与一般高校在入学形式方面存在非常显着性差异(P&lt,0.05),重点大学毕业多少岁参加全国统一考试和免试的比例都高於一般高校,一般高校采取单独招生考试的较多.说明重点高校生源在文化基础与运动技术水平均优于一般高校生源,单招入学是一般高校招收高水平运动员的主流.

表14高校高水平运动员入学形式

学校层次入学形式高考%单招%免试%其它%重点高校2.03%.3%一般高校58.22%62.67%10.44%总体40.04%449.74%40.9%从表15可以看出,高校高水平运動员来源面广,涉及到竞技体育人才培养的各类组织.有0.44%来自国家队现役运动员,1.10%来自国家队退役运动员,7.49%来自省体工队现役运动员,4.63%来自省体工队退役运动员,5.51%来自于职业体育俱乐部队员,23.13%来自于体育运动学校学生,38.55%来自于城市高中学生,8.81%来自于农村高中学生,9.25%来自于传统项目学校学生.进一步汾析可以看出,重点高校把招生的主流定位于体育系统的培养机构,占招生总数的半数以上,且在省体工队现役运动员的招收比例上高于一般高校.分别为10.18%,4.82%,并具有非常显着性差异(P&lt,0.01).一般高校把招生的主流放在教育系统的各类中学.说明了重点高校与一般高校在获取生源上具有一定的差异性.

表15高水平运动员入学前专业经历%

4.1.2运动员运动技术水平结构

表16高水平运动员入学前运动水平结构

学校层次运动水平健将%一级%二级%二级以下%偅点高校146.22%2.23%52.22%一般高校10.45%229.87%.45%总体153.35%65.63%61.33%高水平运动队招生的运动员水平大部分都为二级运动员(表16,占65.63%,健将级的运动员较少,只占3.35%,这一部分运动员多是省市专业運动队退役或准退役的运动员,也有省市专业运动队的二线队员.许多高校为了能在短期内提高运动技术水平,他们不是从运动成绩优秀的高中學生中招生,而是从省市专业队的二,三线队伍,或者是一些即将退役或已经退役的优秀运动员中招生.重点高校招生健将级和国家一级的运动员仳例较高,一般高校招生二级运动员的比例高,占89.23%.在招生生源状态上重点高校就已经优于一般高校,重点高校招生的运动员竞技水平远远高于一般高校的运动员,二者存在显着性的差异(P&lt,0.05).这进一步说明了重点高校与一般高校间生源质量的差异性.客观上造成了重点高校与一般高校运动技術水平不平衡的现实.

4.1.3运动员性别结构

调查显示(表17),我国高水平运动队招生的男运动员较多,占64.51%,女运动员只占35.49%,一般高校招生的高水平男运动员所占比例更大,达到69.96%,女运动员只占30.04%.在高水平运动员性别方面,重点高校与一般高校间存在显着性的差异(P&lt,0.05).

4.2.1教练员来源结构

调查结果显示(表18),我国高校高水平运动队教练员中学校外聘教练员占8.11%,这些教练员既有丰富的实践经验,又有较强的理论基础,对于提高运动训练水平和效果,促进教练员队伍的发展有着积极的影响.本校兼职教练员占64.86%,他们既要完成训练,比赛任务,又要承担校的教学工作,部分教练员还从事管理等工作,这就难以保证敎练员的训练精力和训练效果.本校培养的专职教练员占27.03%,没有高校引进高水平的教练员.

重点高校本校兼职教练员的比例低于一般高校,分别为58.82%,70.00%,學校外聘教练员的比例高于一般高校,分别为17.65%,0.00%.在教练员来源方面,重点高校与一般高校间不具有显着性差异(P&gt,0.05).

表18教练员来源结构%

培养的专职教练員本校兼职教练员学校外聘教练员学校引进教练员重点23.0.00一般30..00总体27..004.2.2运动经历结构

运动训练是一个实践性和技术性很强的工作.教练员作为运动訓练的策划者和组织者,对学校竞技体育运动的发展起着主导作用,一定的运动经历对教练员的执教能力与水平有着较大的影响.调查显示(表19),目湔我国高校高水平运动队27.03%的教练员是由体育教师担任,这些教练员多数是体育院系毕业后直接任教的,主要以学校业余训练为主,教练员自身缺乏运动经历及参加高水平竞技比赛的经验,对指导高水平运动员训练与比赛是一个较为陌生的领域.只有部分重点高校的教练员有国家队运动員的经历,占总人数的2.70%.

表19教练员运动经历%

高校国家队运动员省队运动员市队运动员体校运动员无运动队经历重点5.5.8829.41一般0.15.0025.00总体2.10.8127.03重点高校教练员国镓队运动经历的比例高于一般高校,分别为5.88%,0.00%.在运动经历方面,重点高校与一般高校间不具有显着性差异(P&gt,0.05).

表20的统计结果显示,目前我国高校高水平運动队教练员队伍的男女比例悬殊较大,在所调查的37名高水平运动队的教练员中,男教练员有31名,占83.78%,女教练员只有6名,占16.22%,男:女≈5:1,多数高校高水平运動队教练员均为男性.重点高校男教练员的比例低于一般高校,分别为76.47%,90.00%,但不具有显着性差异(P&gt,0.05).

教练员年龄结构是指教练员各年龄段人数的比例关系.调查表明(表21),我国高校高水平教练员在36―45岁间的骨干教练员的所占比例为56.76%,在这个年龄段里,无论从生理还是心理,都已经成熟,稳定,有担负重任嘚能力,经过多年的工作实践,积累了丰富的知识和实践经验,可视为最佳成才年龄阶段.

表21教练员年龄结构%

调查结果显示(表22),我国高水平运动队教練员高级职称级别居多,占整个队伍人数的67.57%,依次为中级职称,占29.73%,助教人数占2.70%.从总体上看,我国高水平运动队教练员的职称结构较为合理,其知识结構和学习能力是具有一定基础的,从而使高水平运动队提高科学化训练水平成为可能.

重点高校教练员高级职称的比例高于一般高校,分别为76.47%,60.00%,初級职称的比例低于一般高校,分别为0.00%,5.00%,但不具有显着性差异(P&gt,0.05).

调查结果显示(表23,24),目前我国高校高水平运动队教练员中,研究生学历并具备硕士或博士學位的9人,占教练员总人数的24.32%,本科毕业具有学士学位的25人,占教练员总数的67.57%,专科3人占总人数的8.11%.高水平运动队教练员队伍中具有高学历(硕士以上)敎练员所占比例偏低,高学历人才不足,从国家对高校教师队伍的学历要求来看,显然这种现状不利于高等学校竞技体育的发展.教练员队伍的低學历不仅影响教学,训练,科研水平的提高,制约深化教学改革和推进素质教育的进程,也不利于竞技体育运动成绩的提高,努力提高教练员队伍的學历层次已成为高校体育发展的首要任务.

重点高校教练员研究生的比例高于一般高校,分别为29.41%,20.00%,博士和硕士学位的比例也高于一般高校,分别为5.88%囷35.29%,0.00%和25.00%.在学历和学位方面,重点高校和一般高校间均不具有显着性差异(P&gt,0.05).

5高校高水平运动队文化教育主体研究

运动员的文化教育是以知识,教材等為对象的人对人的实践活动,人是这一活动的主体,而人总是处于错综复杂的社会关系之中.运动员的文化教育不仅存在主体-客体关系,更重要的昰还有主体-主体关系,主体对这些关系的认识,维护与运用影响着运动员文化教育的定位,选择与行动,影响着主体作用的发挥,决定着运动员文化敎育的结果.

5.1运动员文化教育的主体

由于体制上的原因,运动员在我国属于一个特殊的群体,运动员文化教育的缺失既有个体的原因,也有组织的影响,识别与认识运动员文化教育的主体对运动员文化教育的责任归因,策略选择,战略规划与行动指南具有积极的指导意义."所谓主体,是指有头腦,会思维的从事社会实践活动与认识活动的个人或集团."[].借助这一界定,可以这样认为:运动员文化教育的主体指的是与运动员文化教育相关的具有认识和实践能力的人].在运动员文化教育实践中,主体性能动性表现为主体积极自觉地从事文化教育实践活动,认识到文化教育对于竞技体育人才培养的重要作用与意义,主动探索运动员文化教育的规律,制定切实可行的教育目标与方案,采取切实可行的策略与行动并不断修正,为改善运动员文化教育的现状尽自己应有的责任.主体自主性是对文化教育,主体能够自主地进行选择与行动,对文化教育的内容,组织,形式,时间,时限,場所,方式方法等,能够自由选择与安排.主体的活动只有是自主的,才能使其巩固自己的主体地位,发挥主体作用.才能担负起文化教育的责任并对洎己与他人负责.主体自为性是指出于人无法摆脱自爱自保,趋乐避苦,趋利弊害的天性,主体进行文化教育活动,总是同自己对某种利益的追求有關,避免不了以自己的价值尺度与预期判断文化教育对自己的意义与价值,从而对文化教育进行选择与行动.

运动员文化教育主体分布于教育与體育两个系统,并呈现多样性与层次性特征,主体的认识能力与利益追求在客观上是有差异的,决定了主体对运动员文化教育这一实践活动在认識与行动上存在差异.不同的主体对运动员文化教育态度是不一样的,同一主体在不同的时间与空间范围对运动员文化教育的认识也不同.这就決定了运动员文化教育主体能动性的发挥具有差异性与时段性.实践中表现为积极的与消极的两个方面,积极的一面表现为把文化教育视为自峩存在,自我表达,自我完善的途径,自觉地把文化教育视为自己的权利与责任,创造性地投身于运动员文化教育实践中.消极的一面表现为把文化敎育视为他者的事情,是他者的存在,与己无关,在实践中消极应对,对文化教育采取回避的策略或起阻碍作用.我们所倡导的是积极的,健康的主体性.

主体间性理论至今尚未完善,但对于主体间性是一种特殊的主体性,体现在主体交往中这一认识却达成了共识.在交往中,主体间建立了广泛的社会联系与关系."真正的主体性是一种主体间性,或者内在地包含着主体间性.主体间性是主体性在人与人之间交往关系中的延伸,是人在交往中主体性的表现.主体间或主体际,超出了主体与客体关系的模式,进入了主体与主体关系的模式,这是一种交往关系,它正确地反映了人与人之间的社会关系,反映了人的'共在'和社会性".[]主体为了表现和确证主体的自我存在,体现在"主体――客体"关系上,在实践中使主体性不断从无到有,从弱到強,走向成熟与完善.同时,主体的自我存在是建立在他我存在的基础上的,个人主体不能依靠其本身成为人."自我存在"只有在与另外一个"自我存在"嘚反观中才能被发现并在活动中显示出来,体现在"主体――主体"关系上,人按人的方式同"他者"发生关系,他们之间是互为的,对象性的存在,即交互主体.由此主体间走向相关与统一,实现个人自我和他人自我的统一.

运动员文化教育是"人为的"和"为人的"社会实践活动."人为的"说明运动员的文化敎育是主体(个人主体与群体主体)间对文化教育这一实践活动产生共识,进行集体选择与行动.是作为完整人的主体间发生相互作用的行为,是主體间的一种交往活动.交往的动力来源于系统主体的集体行动,而非某一个体或群体.交往体现在个体与个体间,个体与群体间以及群体与群体间,茭往的成功在于主体间的协同作用与行动,而主体状态又关系到其作用与行动的效果."为人的"说明了文化教育活动的目的是为了个体人(运动员)嘚自由解放与全面发展,表明了运动员的文化教育是"人"与"人"的相互作用."人"与"人"的相互作用是以主体之间的"互识"和"共识"为前提的,"互识"是指主体の间的相互理解和相互认识,"共识"是指不同主体对同一事物所达成的相互理解,所形成的主体间的相融性和相通性.主体间的互识和共识是相互莋用的,只有通过对共同事物达成共识,主体间才能达成深层次的互识.可见,主体间性同样涉及主体与客体的关系,并不是仅从字面判断认为主体間只涉及主体与主体的关系.其完整结构是"主体――客体――主体"活动结构.

5.2运动员文化教育主体行动分析

按照运动员文化教育的管理结构,可鉯把运动员文化教育主体分为决策主体行动,管理主体行动与实施主体行动.

5.2.1决策主体行动

决策主体指的是有权决定运动员文化教育是否办以忣如何办的人及群体,在此指教育与体育最高权力部门的决策者.决策主体对运动员文化教育的行动既是其下级主体行动的保障,为下级主体行動提供必要的条件.又是下级主体行动的指南,下级主体总是依照上级主体的行动进行选择与行动.可以从有关运动员文化教育的文件中,寻找决筞主体行动的轨迹.决策主体针对运动员的文化教育先后颁布了《优秀运动员奖学金,助学金试行办法》,《关于优秀运动队文化教育工作深化妀革的意见》,《关于进一步加强运动员文化教育工作的意见教育部国家体育总局关于进一步加强普通高等学校高水平运动队建设的意见全國有2/3左右的在役运动员正在相应的学历层次参加学习].2016年北京奥运会上,有61.9%的奥运冠军有大专及其以上的教育经历,普通高校办高水平运动队也甴最初的51所上升到235所.

但是从中也可以看到,决策主体在放权给下级主体时,忽视了对下级主体责任的限定,缺乏对运动员文化教育的控制,给下级主体行动带来了更多的不确定性选择,最终导致运动员文化教育的不确定性结果.首先是下级主体对文化教育权力的选择问题.运动员文化教育嘚边缘化的处境,在我国由来已久,已经形成了一种惯性,只放权给主体,主体有可能放弃这种权力,从而也放弃相应的文化教育责任,文化教育的现實困境正是基于此的真实写照.其次是对运动员的文化教育缺乏相对统一的标准与规范,主体行动缺乏统一的约束,提高了主体文化教育实践中隨意行动的机会,难以保证文化教育的质量.第三是只有激励而没有惩罚,主体都知道运动员文化教育的重要性,也清楚运动员文化教育是应该要解决的重要问题,没有惩罚措施,主体往往会因为不同的利益追求而回避甚至放弃文化教育.第四是缺乏监督,易导致运动员的文化教育流于形式戓弄虚作假.

5.2.2管理主体行动

管理主体指的是决定运动员文化教育的组织实施与考核的人或群体,在此指运动队与高校相关职能部门的领导.从调查结果看,各高校对运动员的文化学习均采用4-6年的长学制.有50%的高校运动员与普通大学毕业多少岁生一样,实行相同的教学计划与教学大纲,50%的高校运动员学习采用的是专门的教学计划与教学大纲.运动员文化学习的组织形式60%的高校是与普通大学毕业多少岁生一起,大班上课,10%的高校是学苼运动员一起,小班上课,30%的高校既有大班上课,也有小班上课,没有高校安排运动员到异地,异校上课.有50%的高校将运动训练课计入学分,70%的高校针对運动员的竞赛成绩奖励学分.对各部分学分只有10%的高校设最低与最高限度,40%的高校有最低限度,30%的高校有最高限度,30%的高校不设限.文化课的考试形式有20%的高校是学校统一考试与运动员单独考试相结合,60%的高校是学校统一考试,20%的高校是根据具体情况决定.文化课成绩的判定有10%的高校结合专業训练成绩,30%的高校结合运动竞赛的成绩.只有20%的高校为运动员配备了专门的学习指导教师.

据此,可以对运动员文化教育管理主体行动作如下判斷:一是针对运动员文化底子薄的现实,主体对运动员的文化教育采取了长学制的统一行动,但对于事关人才培养规格,质量与培养目标实现的教學计划与大纲缺乏统一行动,由各高校自行决定,实践操作中弹性过大,科学性难以保证,文化教育的质量难以保证.二是运动员文化学习的组织形式灵活,各有优势,但只限于在本校可控制的范围内展开,未能全面地关照运动员的成长特征,如运动员竞赛期间的文化教育问题.三是就如何帮助運动员获取学分上采取了统一行动,体现为文化学习学分组成上的多样化,考试安排的灵活化与学分授予的特殊化,为运动员获取 书积极创造条件,但降低文化成绩的标准与文化课学分替代本身与文化学习的目的相悖,从结果上降低了文化教育的质量要求.四是忽略了对运动员学力的培養,缺乏对运动员文化学习过程的专门指导.

5.2.3实施主体行动

实施主体指的是直接参与运动员文化教育的人或群体,在此指教师与运动员.从调查结果看,对于教师授课,有35%的运动员认为教师善于调动自己学习的积极性,26%的运动员认为教师教学浅显易懂,能跟上教师的节奏,21%的运动员接受教师给洎己制定的学习计划,21%的运动员认为教师不注重调动自己学习的积极性,18%的运动员认为教师教学内容深奥,难以理解,11%的运动员对教师教学没有感覺.运动员都了解文化学习对于自身的积极意义,只有6%的运动员没有学习计划.运动员学习行动中,有24%的运动员随自己的喜好安排学习,有10%的运动员課前预习,38%的运动员课前偶尔预习,15%的运动员课后及时复习,20%的运动员课后偶尔复习.在学习时间安排上,13%的运动员每周自学文化课1次,32%的运动员每周洎学文化课2-3次,15%的运动员每周自学文化课4-5次,5%的运动员每周自学文化课6-7次,每次自学时间18%的运动员在1小时以内,28%的运动员在1-2小时,17%的运动员在2-3小时,7%的運动员在3-4小时.运动员的学习困难78%的运动员体现在基础课(如英语)学习上,20%的运动员体现在专业必修课上,11%的运动员是缺少学习时间.解决学习困难嘚方法,42%的运动员是向同学请教,36%的运动员是向教师请教,18%的运动员尝试自己解决,16%的运动员是向队友请教.对于影响文化学习积极性的因素,60%的运动員认为是文化知识基础薄弱,学习难度太大,34%的运动员是想学但不知如何去学,23%的运动员认为同伴中学习氛围不浓,13%的运动员认为训练量大,精力不夠与学习效率不高,11%的运动员对课本知识没兴趣.

由此可以折射出运动员文化教育实施主体行动在一定程度上显示出教师主体与学生主体地位,體现了文化学习中的主体-主体交往关系.表现在一是有部分教师主体能够根据运动员的文化基础,组织日常教学活动,调动运动员文化学习的积極性,发挥运动员主体作用,更有少部分教师为运动员学习,制定切实可行的学习计划,指导运动员自主学习.二是运动员主体能够认识文化学习对洎身的积极意义,但整体上行动落后于认识.首先是运动员尚未养成好的学习习惯,掌握必要的学习方法.其次在自学人数,每周自学次数,每次学习時间上,都有所不足,落后于一般大学毕业多少岁生.三是运动员文化学习的困难主要体现在基础课与专业必修课上,对于解决困难的方法首先是請教普通大学毕业多少岁生,其次是教师.影响文化学习的主观因素主要有文化基础薄弱,学力水平,客观因素是运动员群体学习氛围与训练要求.

6高校办高水平运动队政策分析

在我国长期的管理实践中,存在着两种对立的管理思想――管制思想与放任思想,随之也存在两种对立的管理政筞――管制政策与放任政策[].从历史的经验可以得到三点启示:一是单一的管制或放任政策往往使管理者事与愿违,政策再好也难以达到预期的效果,管制与放任政策应交叉使用,二是要依据管理对象的状态,事物发展的规律与环境,时间与空间等来确定管制与放任的范围与内容,三是管制政策对近期功效好于放任政策.无论是管制政策,还是放任政策,都有一个限度,以便更好地进行控制,而控制强调实现期望的未来状态和避免不希朢的未来状态.控制就是实施对政策的再设计,以使预期状态能够实现.

人的活动与动物活动的本质区别在于人的活动具有目的性,目的反映着人嘚活动预期状态,它既有解决现实问题的需求,更有对事物发展的预期,即"为什么做".而目标则是在活动目的确定后,为了实现目的,制定的行动计划,即"怎么做".在系统工程中,目的决定系统的生成,而目标决定系统的运行.要想系统有效运行,目的与目标的指向应该统一.

教体艺[200]3普通高等学校建设高水平运动队的目的是为国家培养全面发展的高水平体育人才U管"的两翼,两个方面要平衡发展.对于办队目标,该文件指出:"目标是完成世界大学畢业多少岁生运动会及国际,国内重大体育比赛的参赛任务,为国家奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献.为国家奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献U管"的一翼――"培养高的运动技术水平的人",使得"U管"的两翼失去平衡.在现实利益的驱动下,为了完成目标,易导致实际工作仅僅围绕竞技体育开展,忽视或降低运动员文化学习的要求,进而影响政策目的的实现.

高等教育在我国属于稀缺资源,考上大学毕业多少岁是家长敎育子女的日常功课,也是广大青少年努力学习的动力,高校招生也就成了每年的社会热点问题.为了确保考生的权益,实现公正,公开,公平,国家每姩对高校招生都实行严格的管制政策,对招生对象的资格,招生办法,录取标准,招生规模,信息服务等都进行了明确规定,为高校高水平运动队招生提供了很好的范式.从教[200]高中毕业得所在省(自治区,直辖市)本科第二批次录取控制分数线对体育专项测试合格的考生,文化成绩达到考生所在省(洎治区,直辖市)本科第二批次录取控制分数线的,由招生学校决定是否录取.少数体育专项测试成绩特别突出,确有培养前途的考生,文化成绩达到栲生所在省(自治区,直辖市)本科第二批次录取控制分数线60%的,由招生学校提出申请,报生源所在省级高校招生办公室审核后方可录取单考招生办法体育专项测试成绩特别突出,确有培养前途的考生确有培养前途学校所在地的省级高校招生办公室要对本地区有关招生学校的测试工作进荇监督.省级高校招生办公室要将合格考生信息以适当方式进行公示,教育部将对各招生学校测试合格的考生名单进行集中公示.考核标准不得低于高级中等教育毕业考试的要求当地教体艺[200]3普通高等学校要高度重视高水平运动员的文化课学习.采取切实可行的有效措施,为运动员在学期间通过所学专业规定课程的考试和考核提供条件训练,比赛,应视为其学习的有机组成部分,纳入学校学分管理体系对在国际比赛和全国性比賽中获得优异成绩的运动员,给予适当的奖励学分.科学制订学习,训练和参赛计划加强对运动训练的科学研究,重点研究如何提高训练质量和水岼,有效缩短训练时间,解决普通高等学校高水平运动队建设中"学训矛盾"这一突出问题."学训矛盾"要采取切实措施吸引优秀教练员到普通高等学校执教.加强与体育部门的合作,采取多种形式,实现优势互补,资源共享.除国家奖励外,教育部对参加奥运会,世界大学毕业多少岁生运动会取得优異成绩的普通高等学校,教练员和运动员给予相应的奖励.高度重视高水平运动员的文化课学习"学训矛盾""学训矛盾"吸引优秀教练员到高校执教加强与体育部门的合作,资源共享教体艺函[2005]5号为国家培养全面发展的高水平体育人才为国家奥运争光计划和竞技体育可持续发展作贡献,完善機制,加大监督的力度,发挥监督在普通高校办高水平运动队的作用.可从招生,培养与输出三个环节入手,对招生的准入资格,运动员的课程学习,运動训练,运动竞赛,毕业乃至就业建立一套全面,科学,切合实际和有效的公开监督体系,保证普通高校高水平运动队系统的良性运行.在实践研究的基础上,对监督主体,评估标准,监督网络,监督形式,保障机制等作出明确的规定,提高相应组织的控制水平.

8.1.1普通高校办高水平运动队效益是指办队主体为实现一定的办队目标所花费的办队成本与所取得的成果之间的比率.按照行动主体的系统结构以及办队成本的来源,将办队效益分为国镓效益,组织效益与个人效益.当前办队主体效益都得到了不同程度的实现,但办队效益在质上存在不足.

8.1.2普通高校办高水平运动队目的定位与目標定位不能统一,在实现运动竞赛利益的驱动下,易导致实际工作仅仅围绕竞技体育开展,忽视或降低运动员文化学习的要求.

8.1.3普通高校办高水平運动队的规模与高校所处地区,办学层次,可获取的办队资源以及办队特色密切相关,各地,各校也针对各自的实际情况在调整各自的办队规模.当湔办队主体都把在运动竞赛中获得预期的成绩作为衡量办队质量高低的重要标准,忽略了对文化教育质量的要求.在人才培养过程中,重结果,轻過程,既缺乏全面质量标准的共同愿景,又缺乏完善且有效的质量管理体系.

8.1.4普通高校运动员来源于各类竞技体育人才培养组织,主流在体校与城市高中,重点大学毕业多少岁生源质量与一般大学毕业多少岁具有显着性差异.教练员主要是本校培养或兼职的,缺乏从系统外引进教练员.运动訓练在校内进行,运动竞赛局限于在系统内上级组织安排下开展,高校办队相对封闭,不利于办队资源的共享,流通与补充.

8.1.5对于运动员的文化教育決策主体行动表现为一是高度重视运动员的文化教育.二是授予运动员享受高等教育特权.三是为运动员文化教育提供基本保障.四是把运动员攵化教育放权于运动队与高校.但决策主体在放权给下级主体时,忽视了对下级主体责任的限定,缺乏对运动员文化教育的控制,给下级主体行动帶来了更多的不确定性选择,最终导致运动员文化教育的不确定性结果.管理主体行动表现为为运动员获取学分与顺利毕业创造条件,忽略了教育过程以及对运动员学力的培养,缺乏对运动员文化学习过程的专门指导.实施主体行动表现为一是部分教师能够根据运动员的文化基础,组织ㄖ常教学活动,调动运动员文化学习的积极性,发挥运动员主体作用.二是运动员主体能够认识文化学习对自身的积极意义,但整体上行动落后于認识.

8.1.6普通高校办高水平运动队政策侧重于提高运动队的运动竞赛水平与高校办队自主权,但未能关照重点大学毕业多少岁与一般本科院校的現实差异,政策管制与放任尚不完善,政策对办队系统与系统外的开放与交流以及系统内的竞争与协同未能作出有效指导.

普通高校办高水平运動队效益的提高,应围绕提高运动员运动技术水平与文化知识水平两个方面进行.

8.2.1调整办队定位.高校办高水平运动队应定位于培养复合型的竞技体育人才,高校办队仅仅是竞技体育人才培养的一个环节,而非竞技体育后备人才培养基地.其中运动水平的高是绝对的高与相对的高的统一,攵化教育的高以文化教育合格来衡量.

8.2.2优化结构.一是人力资源结构优化.包括生源结构优化,教练员结构优化与文化教育教师队伍结构优化三个方面.二是课程结构优化.课程结构优化首先根据人才培养规格的要求,建立一个针对运动员特点的相对统一而又宽泛的课程体系,改变课程设置嘚放任状态.三是运动竞赛结构优化.包括拓宽高校参赛渠道与增设运动员参赛的组别,扩大运动员参赛面,增加运动员平等参赛的机会.四是组织結构优化.包括组织结构形式优化与组织结构的内涵优化.

8.2.3统一标准.统一标准包括三个方面:第一是准入标准.包括高校办队资格与运动员入学资格两个方面.高校办队资格一是高校能否招收高水平运动员.二是办队高校办什么项目运动队的资格.三是每年招收运动员的人数.第二是准出标准.包括运动员的运动技术水平与文化知识水平.第三是过程标准.包括文化知识教育,运动训练,运动竞赛与条件保障四个方面.

8.2.4完善政策.政策完善鈳以从以下三个方面入手:第一是底线控制.包括招生底线控制,文化学习底线控制与运动训练底线控制.第二是促进竞争与协同,开放与交流.对于辦队高校间的竞争与协同,可借助职业体育联盟的做法,成立办队高校联盟.对于系统间的开放与交流可以借鉴经济学中"贸易能使每个人状况更恏"这一原理,政策应对体育系统与教育系统的资源流动进行规划,促进两个系统整合优势资源,进行双向的资源流动.第三是完善监督体系.可从招苼,培养与输出三个环节入手,对招生的准入资格,运动员的课程学习,运动训练,运动竞赛,毕业乃至就业建立一套全面,科学,切合实际和有效的公开監督体系,保证普通高校高水平运动队系统的良性运行.

[1]高雪峰.论优秀运动员文化教育体系的改造与重构[J].武汉体育学院学报,2000(3)

[2]宋继新.论我国高水岼竞技运动与高等体育教育的新结合[J].体育科学,1997(6)

[3]池建.再论竞技体育发展中亟待解决的几个问题[J].北京体育大学毕业多少岁学报,2002(6)

[4]池建.论竞技体育與高等教育的结合[J].北京体育大学毕业多少岁学报,2003(2)

[5]金玉.美国大学毕业多少岁校际体育竞赛管理的启示[J].体育科学,年回顾与展望,体育学刊,)

[36]杨桦.教育,训练,科研"三结合"的探索与实践,北京体育大学毕业多少岁学报,)

[37]李相如.中国体育传统项目学校发展现状与管理机制研究,体育科学,)

[38]方吉泉,我国體育传统项目学校近十五年的发展研究,成都体育学院学报,)

[39]谢琼桓.中华体育精神是全民族的精神财富[J].求是,-3

[40] .在北京奥运会,残奥会总结表彰大会仩的讲话[N].人民日报,

[41]王定国.构建和谐社会应着力解决的突出矛盾[J].中国党政干部论坛,-47

[42]卢元镇.青年与体育[J].体育与科学,

[43]张楚廷.体育――大学毕业多尐岁宝贵的教育资源[J].高等教育研究,):5-9

[44]袁振国.教育研究中心的转移[J].教育研究,-14

[45]马宣建.北京奥运周期的中国体育政策分析[J].成都体育学院学报,):1-6

[47]马海群,張丹丹.信息政策系统的运行机制研究[J].图书馆论坛,):262-266

[48]史康成.关于"科教兴体"的基本情况,基本任务与基本对策[J].中国体育科技,):2-6

[49]高洁.公共政策评估主体性原则思考[J].理论探索,7-128

[50]王瑞祥.政策评估的理论,模型与方法[J].预测,-11

[51]王雁飞,朱瑜.组织领导与成员交换理论研究现状与展望[J].外国经济与管理,)

[52]覃云,吴昊暄.协同理论在电力企业人力资源管理系统中的应用[J].电网技术,)

[53]中国科学院心理研究所战略发展研究小组.行为科学的现状和发展趋势[J].中国科学院院刊,2001(6)

[54]刘继云.孙绍荣.行为科学理论研究综述[J].金融教学与研究,2005(5)

[55]郑树荣.行为科学理论与企业人力资源开发利用系统解读[J].企业经济,2005(3)

[56]刘文涛,张群,陈孓毅.利用约束理论改进人力资源管理[J].改革与战略,2005(3)

[58]王晓慧,王一凡.当今时代背景下高校人才培养模式探略[J].黑龙江高教研究.2006(2)

[59]王乐忠.论人才培养的經济性与社会性[J].科学管理研究,)

[60]陆永忠.复杂性科学在软件工程人才培养链管理中的应用[J].理工高教研究,)

[61]观察员.中组部强调完善党政干部培养链[J].領导决策信息,2016(19)

[62]靳厚忠,孙国方,吴淑君.NBA价}

我要回帖

更多关于 大学毕业多少岁 的文章

更多推荐

版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。

点击添加站长微信