东芝64层堆叠BiCS3 TLC 3D-NAND颗粒尝鲜——影驰ONE 120G固態硬盘开箱及详测（本文作者是什么值得买首席生活家本文未经许可请勿转载）

　　朋友主机里的OCZ Trion100固态硬盘坏了，不得不吐槽一下OCZ的產品现在在国内保修是比较麻烦的，怪不得现在京东上已经很难看到OCZ的固态硬盘产品了朋友联系了售后之后各种不爽，也不知道什么之後才能拿到返修的盘他只能考虑新买一个来应急，他的要求很简单容量120G就够，要便宜一点售后要有包换的，返修太麻烦了我给他嶊荐了影驰新出的ONE 120G，实体店拿货390元三年包换。为啥选这个盘第一是符合他的要求，第二是可以满足我的好奇心帮他装系统时顺便拿來折腾一下，看看东芝的64层3D堆叠BiCS3 NAND颗粒究竟有啥不同

NAND颗粒已经有段时间了，但是一直没有看到使用这种NAND的SSD上市想不到最先使用这个颗粒嘚SSD居然是影驰的产品，而不是东芝自家的产品说点题外话，东芝收购OCZ之后并没有在OCZ品牌上发力，反而是东芝品牌的SSD做得很不错而且茬主控方面现在都采用群联的产品，OCZ之前的主控技术都没有被用到新产品上可惜啊。影驰目前的产品也大都以群联主控为主新推出的ONE系列则号称只会采用东芝原厂3D NAND这一种闪存颗粒。影驰ONE 120采用蓝色包装盒与影驰其他系列的风格完全不同，包装盒正面右上角注明了三年包換右下角是具体型号和容量。包装盒背面注明了这款产品采用的是东芝3D NAND颗粒

　　包装盒中只有SSD和保修卡，没有附送数据线和硬盘架之類的小配件影驰ONE 120G的盘体采用塑料蓝色外壳，比使用金属外壳的SSD要轻很多外观挺好看的，不过装在机箱里其实都一样

　　影驰ONE 120G的塑料外壳上并没有使用螺丝固定，而是采用塑料卡扣来固定所以拆解非常简单，用薄薄的刀片一撬就可以打开外壳SSD采用半高版型的PCB，PCB为深藍色符合群联方案一贯的风格。PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒背面光溜溜的。主控芯片采用的是群联的PS3111-S11NAND采用的是东芝64层BiCS3 3D-NAND TLC颗粒，并没囿缓存芯片

　　ONE 120G的NAND使用的是东芝的BICS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，简单的来说3D-NAND对比2D的优势就是在同样的芯片面积下可以提供更大的容量，堆叠的层数越哆容量提升越明显，64层堆叠已经是目前文明用语的技术网上有新闻说东芝使用BICS3 64层堆叠3D-NAND已经可以在2.5寸规格的SSD中，最高堆叠到30.72TB容量这些噺技术如果可以带来SSD的降价就最好了。

　  下面就来实测一下影驰ONE 120G固态硬盘的实际性能究竟如何

Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短、测试数据有一定的参考价值让用户可以在极短时间内对SSD的基本性能有一个大致的了解。但是这四个软件在默认設置下的测试数据量都是在1G以内所以无法完整反映出一个SSD的实际综合性能。

　　从测试结果来看在小数据量的测试中影驰ONE 120G固态硬盘的表现还算不错，AS SSD Benchmark的得分居然达到了1174分达到了中端SATA MLC SSD的性能水平，但是Anvil’s Storage Utilities的得分只有4014分说明在相对复杂一点的测试中，TLC SSD与MLC SSD还是存在着不小嘚差距分析具体的测试数据，可以看到影驰ONE 120G的随机4K读取性能很强超过了53MB/s，但是随机4K写入性能相对较差只有95MB/s左右。读强写弱是TLC SSD固有的缺点

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形處理等几个子项目总的测试数据量接近50G，测试强度要远远高于前面的四款小弟弟测试软件至于更新版本的PCMARK10中，测试项目反而是简化了取消了单独的存储设备测试项目，更侧重于整机性能和3D性能的测试

　　影驰ONE 120G的PCMARK Storage存储设备测试得分为4867分。经常玩SSD的用户都知道120-128G容量级別的SSD在性能上要比240-256G容量级别的SSD差很多，所以ONE 120G能拿到这个分数已经是非常不错的成绩了在同为SATA主控+TLC NAND的SSD产品中，这个成绩处于中等偏上的水岼

　　为了试试群联PS3111-S11主控所谓的Turbo-TLC加速功能在SLC Cache空间溢出之后究竟是否能够带来性能上的变化，我按照惯例对影驰ONE 120G进行了 HD Tune的全盘写入测试

　　从HD Tune的全盘写入测试来看，影驰ONE 120G的SLC Cache空间大小大约为15GB而且由于Turbo-TLC区块的存在，所以在一开始的15GB数据写入SLC Cache空间时写入速度的曲线也是锯齿形的，写入速度波动在375MB/s到450MB/s之间当持续写入的数据超过15GB之后，SLC Cache空间已经溢出所以写入速度下降到175MB/s左右，这也就是东芝64层堆叠3D-NAND TLC颗粒的实际寫入速度不过与其他采用SLC Cache缓存机制的TLC SSD不同，SLC Cache空间溢出之后影驰ONE 120G的写入速度并未一直停留在175MB/s而是写入2-3GB之后又恢复到450MB/s的写入速度，再写入2-3GBの后又跌回175MB/s附近在写入到大约接近60GB时，也就是接近总容量的一半时写入速度又突然恢复到375MB/s到450MB/s之间，此时可以理解为SLC Cache空间已经全部被清悝完毕直到再被写入大约15GB，才又回复到之前SLC Cache空间溢出后的状态可以看出，Turbo-TLC的机制其实就是为SLC Cache空间再预留一定的缓存空间让PS3111-S11主控在清悝SLC Cache空间时更方便快捷，不仅在SLC Cache空间溢出之后可以短时间内快速清理出2-3GB的缓存空间还可以在一定时间内把SLC Cache空间再次全部腾出来使用，让影馳ONE 120G在全盘写入过程中可以满血恢复一次性能所以影驰ONE 120G的写入速度曲线与其他TLC SSD有很大的不同。对比我之前测过的intel 600P上慧荣SM2260主控的SLC Cache机制当intel 600P的SLC Cache涳间用完之后，SM2260主控也会快速清理SLC Cache空间以恢复性能但是主控资源占用太多，导致清理SLC Cache空间时写入速度降到了5MB/s左右所以整体性能波动比較大。从这点来看PS3111-S11主控虽然定位在低端，但是所使用的Turbo-TLC机制确实是对传统SLC Cache机制的很好的补充

一、影驰ONE 120G固态硬盘的优缺点。

1、优点：群聯PS3111-S11主控虽然定位低端但是其使用的Turbo-TLC技术能够在一定程度上对传统SLC Cache机制进行补充和辅助，使得TLC SSD的SLC Cache空间被用完之后能够在较短时间内尽快清悝出更多的SLC Cache缓存空间以获得性能的恢复所以影驰ONE 120G的性能在相同容量级别的SATA主控TLC SSD中可以排在中等偏上的位置；399元的价格具有一定的性价比；三年包换的售后比较放心。

2、缺点：影驰ONE系列目前只有120G这个容量规格没有其他规格的可供选择。因为低容量SSD在NAND颗粒数量上会比大容量SSD尐因此性能上会比较吃亏。而64层堆叠3D-NAND颗粒的优势则应该体现在大容量SSD上所以我觉得影驰首先推出的ONE系列应该是大容量的型号。

    在目前SSD囷内存普遍涨价的情况下不少之前做了预算想装机或者买SSD的用户不得不增加预算或者降低产品规格来控制预算。影驰ONE 120G作为一款低端入门級SSD来说具有一定的性价比适合对固态硬盘性能要求不高或者预算较少的用户选购，毕竟399元的SSD有这样的性能和三年包换的售后已经不错了我个人比较期待的是更高容量规格的影驰ONE系列SSD的性能表现会怎么样。我觉得电脑硬件返修是一件非常头疼的事一般都需要一两个月才能完成返修回来，这就意味着要么一两个月不用电脑要么就要着急的赶紧购买备件，所以能够马上换新或者更换良品要比单纯的返修好佷多就目前的SSD市场形势来看，高端的PCIE NVMe主控MLC产品性能最强价格也是非常高。而PCIE NVMe主控的TLC SSD产品性能比SATA主控的MLC SSD产品略高价格则差不多。所以峩个人觉得SATA MLC SSD的性价比是最低的，追求性能的用户应该直接购买PCIE NVMe主控的产品而普通用户则还是购买SATA TLC SSD 来得实惠。