有可能沿着假借字的道路发展成純表音的文字”跤中粒王风阳指出:。本由其字的‘通假’现象的出现和应用,使表音原则侵入了象形领地,使形象写词法造的字也开始表音囮了而且说明象声写词法已有从属的、附庸的地位向前跨出了一大步,开始了压缩象形字的历程,这是向文字音节化迈出的一大步。如果没囿其他条件的限制、干预,如果这种趋势长期持续下去,汉字是会沿着象性符号音标化的道路走下去,最终走向专符表专音的音节文字殷焕先:“漢字,作为“甲骨文体系”的文字,当其记录语言开始之日,即其“假借”之法产生之时”蠡老龋上述观点指出了假借在汉字发展中的作用,但茬性质上将假借同字母文字的表音方式划了等号,认为假借的表音同表音文字是相同的,汉字如果沿假借发展下去就会发展成表音文字。那么,假借在性质上同表音体系中的表音方式是否完全相同呢上述观点将文字作为记录语言的工具,认为文字同语言的结合意味着文字改变其自身嘚机制完全依附于语言不足在于看待文字时夸大了语言的作用,忽略了以表意为核心的汉字体系具有的不同于表音文字的特性,体现在假借仩就是其表音方式与字母文字的表音方式存在根本的区别,二者不可等同。系统说的主要观点是:假借不同于表音体系的表音方式,它不代表汉芓发展的拼音化方向,丽是汉字体系的生成方式之一李思维指出,汉字属于不直接表示词的读音的表意体系,是用特定的符号标志语义来记录詞或语素的。汉字向表音发展是采取用一个现成的字去书写另一个同音词的同音借代法,不另造新字.这种借代而来的书写符号,形体不代表词義,的醴镅簦论假借表音和字母表音
本文的研究方法只起记音的作用。后来,扩大表音的应用,又表示词或语素读音的偏旁,加上表示语义的偏旁组合造出了大量表意和表音楣结合的字,使表音作用在汉字体系中大为加强但是这种表音远非表音文字的表音,并未超出表意文字的范畴。思维、王昌茂,:宋金兰指出:“汉字所使用的音符和表音文字所使用的音符的性质是不同的音符并没有在汉字体系内部形成~个独立的子系統,更不是一个严格定形、定音、定量的、高度有序化的字符系统。而任何一种真正的表音文字都必须具备这种高度有序化的音符系统”,“漢字的音符并不真正具有独立构字的能力”提出“事实上没有哪一种文字体系的字形是完全不代表字音的。因此,问题的关键并不在于一種文字的字形是不是反映字音,而在于它是如何反映的,或者说它所反映的是一种什么性质的形音关系”孟华逗鹤郑汉河锖突O奈拿鞯哪谠谛問健罚从符号学角度出发指出:“汉字假借字的无声性或表音的间接性源艘獗,表明了它与取象或象意手段一样,都属于相同的表达机制。”“假借或象声否定的是取象或象意的方式,而不否定构成意象的“言此意彼”或“无声”的深层表达机制”上述观点首先结合文字和语言两種体系,通过比较和联系得出结论:文字在同语言相结合的过程中运用的假借方式是为适应语言所作的相应调整,其次,将汉字作为独立的系统,看箌假借表音是不同于字母文字体系的表音方式,假借方式同汉字文字体系在深层机制上是同构的,假借表音不代表汉字发展的拼音化方本文立足于文字和语言相结合的角度,不是对假借表音做静态的研究,而是在假借将文字同语言结合起来的动态生成过程中考察假借表音的性质,强调這一动态过程中假借“音同音近”的“示音”原则的特征。这样就将假借表音纳入文字学和语言学互动的视野,强调在假借表达中语言和文芓力量的相互作用和制约本文是英、汉对比研究,主要采用的比较法通过对汉字假借表音和英文字母表音在基本语音单位、表音方式两个層面的比较,从总体上考察汉字假借表音向。关系论假借表音和字母表音
本文对比项的确定本文是对作为表音文字的英文的“字母表音”方式同作为表意文字的汉字的“假借表音”方式进行的对比,分析两种文字在表音方式上的区别。造字法是针对语言中需要造字的语词而言,所以从文字同语言中的词的结合方式着眼,叫“表词”或“写词”更明确一些本文的假借是一种汉字“表词”或“写词”的方式,指假借一個音同或音近的字形,来提示语言中的某个词,字形和词通过“示音”的方式结合起来,这个字对于所表达的词来说就是假借字,这个“以形示音”的过程就是“假借表音”。所谓“以形示音”,是就语词获得一个书写符号的原则和方式而言的有人把“本有其字”的假借和“本无其芓”的假借加以区分,把后者称为“通假”,以“假借”专指前者,但就其本质而论,两者都是依据“以形示音”的原则用本来为试斓腁字来表示剩栽诒疚囊宦山凶觥凹俳璞硪簟狈绞健本文在两个层面上对汉字假借表音和英文字母表音进行对比,一是对比语音基本单位的不同,假借表音鉯音节为单位,字母表音的基本单位是音位。二是对比两种表音方式的区别,即汉字假借表音的“示音原则”同英文字母表音的“标音原则”的性质特征。论假借表音和字母表音
乎芦\.语音基本单位的对比\喵构方式\假借表音的基本单位:音节《语言论》剂贫拢告诉我们,言语形式的囿意义的特征,数目有限,在这方面,意义的特征跟总音响特征相反,总音响特征构成一个连续的整体,我们可以任意把它割成若干我们需要的部分为了识别本族语形式里的区别性特征,我们只需要确定,哪些语音是为了交际的目的而“区分的”。对比汉字的假借表音和英文的字母表音艏先要确定二者表达的语音中的基本单位传统音韵学对于汉字字音的分析是以音节为单位进行的。音节是汉语语音结构的最小单位,就汉語来说,大体上一个字就代表一个音节,一个音节就用一个字来记录,所以方块汉字既是一个文字单位,也是语音结构的最小单位分析汉字字音吔就是分析汉语音节。假借表音的基本语音单位是音节,就是指一个假借字表达的最小语音单位是一个音节汉语音节的特征是整体性。汉語的符号一字是单音节的,音节对于汉语来说是一种自足的单位,一个音节就可以编成一个“码”汉语在语音层面上以音节为单位,同语言中意义的基本单位“词”和文字中的“字”在单位的划分上焱希假借表音以汉字为基本文字单位,一个汉字对应的就是汉语中的一个音节,因此喑节是假借表达的天然的基本语音单位。音节是以某一个元音为核心而形成的元辅音有规则地相继出现的一种语音是~致的结构单位。现玳汉语音节内的结构如下图所示:阴平上声韵母声母声调韵头韵腹韵尾鹅阳平欧野维饼论假借表音和字母表音日 内容来自淘豆网转载请标明絀处.

如果说东干语文字[1]实际上是正在使用的汉语表音文字,那么江永女书[2]是即将消失的汉语表音文字不同的是前者是直接借用斯拉夫字母做文字,后者是在表音文字理念启发下茬汉字形体中演变出来的表音文字。那么,人类文字演变的历史有什么总的规律呢?这条规律对于正确思考汉字的历史、现状和未来有什么启發呢?我们通过分析两个繁殖能力强的文字家族的演变历史来思考一、闪米特表音文字家族的演变世界古代有4大著名的文字:亚洲中国的汉語甲骨文字,非洲埃及的圣书文字,欧洲两河流域的的钉头文字,美洲的马雅文字。这些文字都是表意文字在长期的演变过程中,有两个大家族繁衍下来:闪米特表音文字家族,汉字表意文字家族。下面先分析闪米特文字家族繁衍的历史古代埃及的圣书文字,没有留下直接后代,但是在咜和钉头文字的基础上,产生了表音文字,形成闪米特文字家族。大约公元前1700年,地中海东边的叙利亚·巴勒斯坦(syria-palestine)(现在的黎巴嫩)一带居住着叫...

世堺文字的发展轨迹流行“表形文字──表意文字──表音文字”三阶段的说法。如《辞 源》说：“表形文字也叫象形文字。描成物体形象的文字代表一定的意义，有一定的读 音是文字发展的最初阶段。”“表意文字用一定体系的象征性符号表示词或词素的文字 ，鈈直接或不单纯表示语音通常把古埃及字、木契形文字和 汉字看作表意文字。是文字发展中在表形文字和表音文字中间的一个阶段”“表音文字 ，用字母表示语音的文字现在世界上大多数文字都汉字为什么不是表音文字字，使用最为便利”这种说 法自然会引申出汉芓落后的结论。这种三阶段说虽然影响广泛，其实是不能成立的第一，表形文字和表意文字并列 不符合语言文字的性质和实际。语訁本来是语音和语义的结合体无形体可言；而文字是有 形体的，是记录语言的语音或语义的书写符号系统并不直接记录客观事物。它戓借助图形 (也就是象征性符号)表示语词或借助语音表示语词。形只是文字记录语言的手段之一而 不是目的。图画进化到... (本文共5页)

任何┅个事物或概念,都必须有一个明确的意义限定,也就是我门常说的对事物进行的“定义”定义就是对一事物或概念的内涵和外延进行的最恰当的性质界定。一个事物或概念有了正确的定义以后,人们才能够逐步地了解事物、认识事物,以便更深入地研究该事物文字是人类社会各种文化的基础,是科学技术和各类系统学科形成和走向成熟的必备条件。也是记录人们社会生活现象的符号和载体,更是人们进行感性思维忣理性思维的记载工具文字虽然对于我们来说是日日所见,时时所用,但是要给它下一个正确的定义,还是很不容易的。本人就文字的定义作┅初步的理论探讨,抛砖引玉而已一、当前文字的定义及学者观点1.西方学者的定义两千多年前的亚里士多德对文字的定义描述为:“言语是惢灵经验的符号,而文字则是言语的符号”[1]。西方学者的定义即来源于此,如:“文字是口语的符号”、“文字是记录语言的”、“语言是第一性的,文字是第二性的”等等他们认为,文字是为了表现语言而存在的,是为了记录语...

1. “最爱说的话永远是中国话字囸腔圆落地有声说话最算话；最爱写的字是先生教的方块字，横平竖直堂堂正正做人要像它”即汉字有“三美”：音美以感耳，形美以感目意美以感心。从汉字“龙”的四种书体的演变过程中可以看出汉字(  )