随着用户对扫地机器人真实测评嘚需求越来越高众多品牌也推出了许多好用机型，里面有比高性价比的、有比智能的产品类型多得让人无从下手。今天小编就以优中選优的原则为大家挑选了两台值得购买的产品究竟哪台更适合你，请随小编的脚步一起来看吧！

首先介绍下本次出场的主角浦桑尼克掃地机器人真实测评M7MAX和石头T6，两台扫地机器人真实测评都是今年上市的同样是LDS激光规划技术，官方都宣称具有5200mAh的超大电量和大吸力理論上来说，两台扫地机的实力应该很接近不过实际表现怎样？接下来我们实测出真知

浦桑尼克M7AMAX外观看起来比较有科技感，黑灰的配色詠远不会过时正面只有一个凸起的圆形，LDS激光扫描模块以及前面的开关/全局清扫键

MMAX的背面最惹人注目的莫过于它的两个驱动轮了，这兩个驱动轮的弹力非常好保证了它20mm的越障能力。还有中间的浮动滚刷配置滚刷是可拆卸设计，可以轻松清理缠绕的毛发浮动的滚刷哽加贴合地面，清洁更细致

尘盒放置在最下方，轻按即可取出不过M7MAX拥有两种尘盒，其中一个是单独的尘盒另一个是二合一的水箱尘盒，意味着拖地和扫地可以同时进行两个尘盒都采用了过滤网、过滤棉、HEPA海帕防止空气二次污染。

M7MAX内置5200mAh电池大约要4小时充满电，在标准清洁模式下大概可以续航200分钟清洁300m?的面积。

石头T6的白色配粉色显得洁净清雅，相信俘获了不少少女心正面也是设计也是比较简洁，除了圆形凸起的激光传感器外还有清扫、开关机以及回充键。

打开石头T6的面盖掀开之后可以看到集尘盒放置在中间，手按即可取出并且也配备了过滤网以及海帕。

来到石头的背面可以看到T6是单边刷，这和浦桑尼克M7MAX的双边刷完全不同也内置5200mAh电池，一次充电清扫全屋是没多大问题的

不过石头T6的充电器是需要用蛮大的力气才可以把面盖打开才能进行充电。

我模拟了一个实验的场地两台扫地机在刚開始扫地时都会规划它们附近的清扫区域，这样做能够先完成某个区域的清扫而不需要你浪费更多的时间等待。浦桑尼克M7MAX在遇到比较难清扫干净的边角时会在四周的角落停留多一会时间有更多的清扫动作，在面对障碍物凳子时M7MAX可以绕着凳腿进行清扫，清扫的区域可以說是很干净了除了合理的路径规划，2700pa的吸力也占了不少的作用而石头T6则有一小部分区域遗漏下来并未清扫到，在路线规划上浦桑尼克M7MAX仳石头T6更加有条理性

清扫完成垃圾，我们来看看倒垃圾的体验感我们发现浦桑尼克M7MAX只需要按下尘盒上的按钮即可打开盒盖，不会轻易灑出垃圾石头T6打开尘盒时需要用力去掰，如果不小心会把灰尘弄到手上所以倒垃圾的时候需要稍微注意一下。

从两款的水箱设计来看浦桑尼克M7MAX配备了300ml的电控水箱，石头T6是140ml的植物仿生水箱相对来说M7MAX可以存储更多的水量，更久的拖地使用因为石头T6用的是自动渗水的水箱，如果是木质地板拖完地后尽快把水箱取下，因为可能会有有漏水的问题发生而浦桑尼克M7MAX的电控水箱可以自主控水，在暂停和充电過程中不会有渗水的情况发生

（浦桑尼克M7MAX）

在防电线缠绕测试中，两台扫地机都可以轻松翻越但有一次浦桑尼克M7MAX恰好把电线吸进了机器内，但它竟然能再把电线线吐出来应该是防缠绕功能发挥了作用，这点还是蛮智能的

对复式楼层用户友好的地方，浦桑尼克M7MAX支持多張地图功能对于复式楼层而言，只要完成一次清扫便可以保存地图而且每张保存的地图都进行单独操作，拆分区域和合并区域自定義清扫区域等。还可以给地图分别命名这样每次想哪里时需要调出地图即可。而石头T6则并没有看到明确看到有多楼层地图的保存功能呮看到了保存清扫路线的设计。

综合以上的测评用户体验好坏往往才是购买是否购买一个产品的重要原因。虽然说石头T6是款不错的扫地機器人真实测评但是在细节方面仍然需要加强。显然两者对比我更推荐购买浦桑尼克M7MAX扫地机，毕竟在同等的价格里可以做吸力达到2700pa電量5200mAh，还支持多层地图保存以及地毯增压的功能这给用户体验增加了不少分。

    ETM TESTMAGAZIN是一家来自德国的专业评测杂志该媒体在2012年9月85期刊中对欧洲市面上的十四款主流智能扫地机器人真实测评产品进行了一次横向评测。本次的评测的内容主要分为两部分即方形区域的清洁干净度的横向对比和普通家居环境障碍物规避横向对比，爸爸乐轻松网首先为大家带来的是第一部分即方形区域清洁幹净度的横向对比评测

    ECOVACS Deebot D76是国产品牌科沃斯地宝760的欧洲外销机型，在地毯无障碍清扫横向对比评测中表现一般该机型遗漏的区域集中在兩侧，而中央的清洁度尚可

    iRobot Roomba 780是美国iRobot公司的700系列产品中的旗舰机型，整体清扫度表现较好不知道为什么ETM在评测的时候在左侧增加了一个虛拟墙，这样直接造成左侧虚拟墙和右侧充电基座附近均无法清扫（注：不清扫虚拟墙和充电基座附近是一种保证设备不被撞移位的保護措施）

    Karcher RoboCleaner RC4000是凯弛RC3000的升级版，新版产品典型特征是外壳由凯弛标志性的黄色变为全新的纯白色在清洁度的评测中整体表现一般，左侧区域嘚遗漏算得上比较严重

    Robby-Robot Rooby Deluxe同样是国产KV8 M-788的另一款ODM外销机型，表现再次证明了国产扫地机器人真实测评在清洁干净度上已经接近了全球顶级水准和上一款产品相比仍然是沿边清扫上的些许遗漏。

    LG VR6170LVM即LG Hom-Bot 2.0该款产品的清洁度表现让人大跌眼镜，仔细查看后发现应该是评测房间环境造荿了LG专利技术Visionary Mapping System幻影路径规划系统出现BUG但即便如此正常清扫过的地区干净度仍然表现较差。

    Cleanmaxx Professional QQ-2L也是国产外销机型之一我们目前在市面上最瑺见的莫过于益节QQ-2，清洁度上表现较差同时在清扫工作开始一段时间后无故报警停机。

    Samsung NaviBot SR-8980是三星电子最新旗舰级智能扫地机器人真实测评產品该机型搭配了自动除渣和自动滚刷清理系统，而在清洁干净度上的表现较好主要遗漏仅限于两边区域。

    方形区域是简单基本地形の一室内环境可以分割出很多大小不一的方形区域，所以它也是扫地机器人真实测评产品的基础评测之一主要考验的是整机的清洁干淨度和区域覆盖能力，在本次横向对比评测中清洁度表现较好的产品是iRobot Roomba 780、KV8 M-788的两款ODM产品以及Samsung NaviBotS，表现较差的产品是Cleanmaxx Professional QQ-2L、LG Hom-Bot VR6170LVM和KV8 XR-210A的ODM产品而KV8 M-788无疑成为叻本次横向评测中的一匹黑马，其地面清洁度上的表现完全出乎笔者的预料希望在未来国产品牌在国际市场中能够获得更佳的表现。（铨文完）

近年来随着技术的更新，扫地機器人真实测评逐渐从一个“被吐槽”的智能硬件发展成为家庭地面清洁的好帮手受到众多消费者的关注，但目由于智能扫地机器人真實测评市场比较混乱厂商夸大宣传，用户对扫地机行业评价褒贬不一让很多用户无从下手。为了让消费者选购安全、高性能的扫地机器人真实测评中国消费者协会、上海市消费者权益保护委员会、四川省保护消费者权益委员会在近半年三个不同时期中，对市售多款智能扫地机器人真实测评的清洁能力、覆盖率、防跌落、越障、续航等多方面进行了比较试验其中小米米家扫地机器人真实测评从中脱颖洏出，成为用户值得购买的产品

2018年4月10日，中国消费者协会发布了20款扫地机器人真实测评比较试验结果其中序号9(非排名顺序)的小米米家掃地机器人真实测评对地板、边角、头发、宠物毛发的综合清洁能力几乎全部为5颗星。

同样2018年2月8日，四川省保护消费者权益委员会发布叻15款扫地机器人真实测评比较试验结果中小米米家扫地机人的综合能力也很高。

而在2017年11月13日上海市消费者权益保护委员会对市售22款扫哋机器人真实测评的对比测试结果中，小米米家扫地机器人真实测评也尤为突出

为什么米家扫地机器人真实测评能有如此高的清洁能力囷清洁效率?主要原因在于技术和算法的先进性。根据官方介绍米家扫地机器人真实测评机身搭载自主研发的LDS激光测距传感器，可进行360度、每秒1800次测距扫描通过类似无人驾驶技术中使用的SLAM(即时定位与地图构建)算法实时构建房间地图，再融合陀螺仪、加速度传感器、里程计、超声传感器等12类不同传感器数据合理规划扫地路径，能够优雅而从容的快速全屋清扫大大提高了清洁效率。

除了路径规划的优势之外米家扫地机器人真实测评采用日本原装进口的NIDEC无刷电机，具备超强的吸力再加上优秀的沿墙清扫功能、更贴合地面的浮动主刷，从洏确保了吸尘效果增强了清洁能力。

值得一提的是相对于对比测试的产品来说，米家扫地机器人真实测评不仅拥有非常优秀的清洁能仂且售价仅为1699元，降低了用户购买的门槛性价比极高，成为了扫地机器人真实测评中的口碑爆品其中京东商城小米米家扫地机器人嫃实测评好评度保持在100%。

据悉米家扫地机器人真实测评上市一年多，总销量已超过100万台不仅在国内广受欢迎，在国外也是非常火爆佷多国外友人通过海淘的方式从中国购入。这也印证好的销量背后一定是好的产品无论是消费者权益保护委员会的对比测试、还是媒体測评，亦或是消费者本身的体验和评价米家扫地机器人真实测评都有一种真金不怕火炼的架势，承袭小米“高品质、高颜值、高性价比”的特点成为用户值得购买的智能家居产品。