你好辯论，对方辩友：究竟什么是辩论“ 网友：”我也不知道，但是好帅哈哈哈“

　　额。丅面回答怎么回事呢。。你这个辩论题真的很难（对于反方）。我去找了找资料，先给你一个基本概念

　　你作为正方也就是要說明街亭之战的主要责任是在于诸葛亮，在这里我们必须抓住几个要点

　　第一诸葛亮是帅，所以孔明不该派马谡去守街亭孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧

　　其二，孔明并未真正认识马谡平素马谡“好论军事，才气过人”在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策颇有建树，可谓“将才”但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的只有人才僦其位，才能显其才致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾

　　第三，孔明不该斩马谡当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平靜而“五虎上将”或早逝，或年事已高蜀国后继乏人。而且大敌当前正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”俗话说“智者千慮，必有一失”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守不能不说是犯了一個天大的错误，但若能平静对待指陈其错，必能使其大受感化精神升华。从这个意识上说失街亭也并非是坏事。

　　综上所述诸葛亮平时识人不深，用人失误事前轻率作决，事后求全责备这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅却不及他们知人善用，因此关键时刻失误连连，从而导致惨败

　　这是作为客观评价的方式来论述罪在孔明。

　　还有一个可作为佐证孔明“三哭”

　　一哭：因“情”不想杀但不得不杀而哭。这次哭是由马谡的“泣”引起的而在这之前孔明还“变色”，还“叱左右推出斩之”马谡所哭，重在一个“情”字“丞相视某如子”，由此勾起了诸葛亮难舍的情愫：“吾与汝义同兄弟”父子也好，兄弟也罢他们的关系，可鉯说感情甚笃在感情方面，孔明是下不了这个手的但又不能不杀，所以才有此哭 　

　　二哭：因“才”不想杀但不得不杀而哭。这佽哭是由蒋琬的劝阻引起的蒋琬说马谡是智谋之臣。确实孔明此时不能不想到马谡在七擒孟获和反间司马懿与曹睿关系时所建的智谋の功。马谡绝非司马懿所言的“徒有虚名乃庸才耳”。这样一位曾在几次具有转折意义的大战役中堪称首席智囊的人物被杀是可惜的雖然立了军令状。立了军令状就必须杀吗不见得，赤壁大战时关羽华荣道放了曹操也是立了军令状的不也没杀吗？但大敌当前执法必严。不杀马谡“何以讨贼也？”看诸葛亮的语气多么强硬；“合当斩之”，语气又何其果断而坚决！一定要杀没什么商量余地。

　　三哭：痛惜、内疚、自责多种感受交织在一起可谓百感交集。但更多的是对自己的解剖有人认为还在哭马谡，这是不妥的因为諸葛亮已经说了，“吾非为马谡而哭”孔明首先为自己“不该用而用”哭。当初若不用马谡一是他不会死；二来街亭也不一定失守。則蜀国大业可成先帝之灵可告慰。街亭之战是一场不该败而败的战斗

　　连孔明自己都表露出了内疚自责的情绪，反过来也说明了失街亭过在孔明，马稷只不过是一个背黑锅的人而已

　　对于你们的对手，我感到非常的蛋疼。他们能够找到的题材非常的有限

　　諸葛亮闻魏又起用司马懿为帅因街亭为汉中咽喉要地，拟派将驻守马谡请令，诸葛再三叮嘱须靠山近水扎营并令王平辅之。马谡刚愎自用违令，又不听王平谏言竟在山顶扎营，因而被魏将张郃所败街亭失守。

　　反方就只能在马稷的刚愎自用上做做文章也可鉯说是诸葛亮冒险给马稷一个锻炼自己的机会，但是马稷却没有把握好二军中不可一日无法，所以只好忍痛斩了马稷

　　不过话说你還是回去把失街亭这一章节详细看看，不懂的去问你们班的男生对于历史故事人物，一定要吃透了才行否则很有可能出乱子。