我这是华为折叠手机什么手机啊?

1折叠屏手机惊艳出世背后反应叻手机市场的创新乏力。而同质化的外观让去年的手机市场整体缺乏新的卖点并导致手机换新的频次不断下降。

2手机换新频次下降让掱机产业的零部件供应商开始缩减产能,而产能减少又导致零部件价格上涨和手机价格上涨手机产业,因为同质化竞争和创新乏力开始进入慢性死亡循环。

3折叠屏手机和5G手机被视为拉动手机换新需求的新买点并有一定的可能性带动手机产业走出慢性死亡循环,而不必等到5G网络大规模建设的2023年

4华为折叠手机折叠屏的Mate X从定价和屏幕产能分析应该是PPT产品,虽然多家企业都宣称要发布折叠屏手机但目前可鉯量产的只有三星一家。

5华为折叠手机跟进三星折叠屏手机背后可能是为了云计算时代下更大布局,而三星Galaxy Fold和华为折叠手机的Mate X因为两家企业的优势差异而承载了不同的商业使命。

2019年2月24日在巴塞罗那MWC科技盛宴开始之前,华为折叠手机率先发布了一款被命名为Mate X的折叠屏手機

这是继三星在发布Galaxy Fold不久后,全球确定即将发售的第二款折叠屏手机华为折叠手机三星重仓折叠屏手机,但真能改变手机行业吗

和彡星的Galaxy Fold不同,华为折叠手机的Mate X使用了屏幕外折的设计方案而这一方案在目前爆出的折叠屏手机设计方案中也被小米公司进行了采纳。

截臸2019年2月26日全球前五大手机厂商中,除却苹果公司外三星、华为折叠手机、OPPO和vivo四家厂商均已明确推出折叠屏手机的设计方案。

作为一种並不成熟的技术实验折叠屏手机为何会被众多品牌相续跟风?

两大手机巨头――华为折叠手机和三星共同押注下折叠屏的设计方案究竟是昙花一现?还是手机外观的新浪潮

作为普通消费者的普通人,距离真正好用的折叠屏手机还有多远?

1、创新焦虑与手机产业的死亡循环

折叠屏手机的相续跟风和被媒体的集体“炒作”背后更多的反应了手机行业的一种创新焦虑。

从2017年开始随着iPhone X在刘海屏的“倒退式创新”,整个市场的各类异形屏设计可以用一片狼藉来形容

根据国际数据公司(IDC)的数据,在异形屏手机流行后2018年Q3共出货3.5亿部,同仳下降6.0%这是全球智能手机供应商从2017年第三季度开始,连续四个季度的同比下降

其中中国市场的第五和第四大手机品牌:小米和苹果,更是分别下滑15%和17%

据一位手机行业的渠道方介绍,手机市场出现下滑的原因主要有两个:一是2017年后手机处理器性能产生巨大飞跃,让噺旧手机的差异化体验正在逐渐消失;二是今天的手机外观正在走入无效创新的死胡同

对于第一个原因,苹果公司的市场境遇或许更能說明问题所在

跟据研究公司 Flurry Analytics在去年的调查结果显示:2018年,苹果手机最多的活跃型号是iPhone7系列其次是iPhone6s系列,仅两者的用户数量就占据了苹果手机所有活跃用户中的46.5%

而苹果公司为了“刺激”老用户更快的更替新手机,还在去年被证实会在系统更新中启用限制老型号手机CPU的“違规”做法

虽然事后,苹果公司以半价更换电池为“福利”进行了道歉上的搪塞但全球手机巨头不惜破坏商业道德也要“胁迫”老用戶更替手机背后,也足见今天手机创新所面临的真实“窘境”

至于第二个原因,虽然在2017年出现了许多异形屏的创新但整体而言,这些所谓的创新并未改变手机外观设计的同质化也没有真正的打动消费者。

2018年8月在魅族的一次发布上,李楠曾放出一张去年国产手机的外觀设计图然后不失时机的调侃了一下千篇一律的真实现状。

缺乏有效创新以及处理器性能过剩背后目前手机消费者选择长期持有一款掱机的用户比重正在越来越多。

这一结果背后直接导致手机消费频次降低,并将整个行业引入一种手机越来越贵而用户越来越不买的“死亡循环”当中。

其内在逻辑在于:因为手机消费频次下降手机产业链的零部件供应者,为了保持利润便会缩减产能而零部件供给減少又会迫使新手机成本上升,所以今年的小米9已经在入门版本触及到了3000元的历史最高价位(别和我说2999是两千多)

经济学中有个规律,洳果某样商品的价格越高人们在该商品坏掉前更换同类商品的意愿也就越小。

尽管这一循环还未正式爆发但逐年上升的硬件成本背后,这一规律的存在已经让手机下游玩家开始加速死亡并为无效创新的困境感到无限焦虑。

这样的特殊背景下折叠屏手机的设计语言使嘚缺乏有效创新的手机市场眼前一亮。

假如折叠屏手机可以成为推动用户换机的新需求,相对于5G网络直到2023年才会普及的速度而言折叠屏便有一定的可能性成为手机产业走出“死亡循环”的最大福音。

所以各大厂商纷纷布局折叠屏手机背后既是对创新无效的挣扎,也是對未来布局的占位只是,折叠屏手机能否普及的真实境遇可能并没有我们想象中的这般美好。

2、折叠屏手机的技术之殇

2019年尽管开年伊始全球排名第一和第二的手机厂商就发布了各自的折叠屏手机,其中三星更是计划在今年生产100万部Galaxy Fold华为折叠手机也随即指出Mate X将在年中仩市。

但根据华为折叠手机在Mate X上比三星Galaxy Fold高出一部小米9的定价策略来看华为折叠手机目前可能并不具备大规模量产Mate X的能力。

从基础配置而訁三星Galaxy Fold拥有比Mate X更好的处理器,ARM和ROM的空间也更大所以,基于三星和华为折叠手机在折叠屏手机上潜在用户重合度华为折叠手机的Mate X在今姩极有可能只是一款类似谷歌眼镜一样PPT产品。

(谷歌眼镜来自网络)

我做出这种判断的依据有三个:

一是:如果华为折叠手机的屏幕供應商可以量产折叠屏,基于硬件生产的规模效益(走量越多成本越低),华为折叠手机一定会在定价上选择和三星的Galaxy Fold看齐并尽自己的朂大所可能性扩大销量,但华为折叠手机没有这样做

二是:因为华为折叠手机在Mate X上面配备了一块全新尺寸的屏幕,如果该尺寸的屏幕市場占有率越高其系统面对软件服务时专向定制的话语权也便越大。

但作为全球第二大手机品牌华为折叠手机却偏偏有意选择了产品“萣价过高”的策略。

三是:根据数据调研机构IHS Markit预测全球可折叠OLED面板2019年的出货量仅有140万片。

而三星目前控制着全球OLED手机屏幕的93%产能年产1億片,对比之下中国所有OLED屏幕的生产厂商其全年的产能目前仅有500万片。

所以全球可折叠OLED面板,三星自己最少拥有130万片的产能而剩下嘚10万片则由LG和全球的其他的OLED生产商共同瓜分。

基于上述事实我认为华为折叠手机发布Mate X背后,一方面似乎有意通过Mate X的高额定价来控制销量另一方面则更多展示了自己在手机产业中的强大影响力,并凭借这种影响力及时跟上了三星在手机外观的创新速度

但在目前情况下,彡星作为全球最强手机供应链巨头华为折叠手机目前能做到的也仅仅只是试产上的跟随。

至于小米、oppo和vivo等宣称要发布折叠屏手机的其他品牌则更多是在借助其他人的技术支持下,做出比华为折叠手机Mate X更小规模的试产

另外,根据IHS Markit的预测全球可折叠OLED面板尽管在2025年的产量鈳以达到5050万片,但这一数据和2018年全球手机14.5亿部的出货量相比依然微不足道。

所以即便到了2025年可折叠屏手机的市场出货率也不会超过全浗手机出货量的3%。

这也代表着在未来六年内,可折叠屏手机的数量虽然会逐渐增多但会如同三星当年对曲面屏技术的绝对把控,一直存在于三星自家的高端机型中

另外,据KIPO报道称折叠屏要想实现量产,除却屏幕产能的限制外三星为创造更好的折叠屏手机,相关应鼡专利数量最多的是铰链和封装技术

其次是驱动IC方面,由于可折叠屏手机有普通手机和平板两种状态其操作系统、用户界面和应用程序需要进行专门的优化,在折叠和翻开时都能够自动进行转化

所以,可折叠屏手机的生产和设计将涉及到手机生产系统中一系列的变動,而不仅仅只是加个可折叠的屏幕

这些困难的存在,也将制约可折叠设备的普及

从MWC现场看到的华为折叠手机Mate X和三星Galaxy Fold的真机感受,折疊屏手机都外观虽然惊艳但受制于机身的厚度和稀缺的应用匹配,以及一万三起售的价格目前还远远谈不上实用。

在OLED可折叠屏全球产量十分有限的当下三星和华为折叠手机对可折叠设备纷纷跟进背后,两大巨头的商业布局或许才刚刚开始

就三星而言,Galaxy Fold或许是三星对铨球手机硬件产业进一步整合的证明而Mate X则是华为折叠手机布局5G云计算平台的起点。

这种推测和两大手机巨头所拥有的资源优势有关

其Φ三星的优势在手机核心零部件的把控能力,而华为折叠手机的优势则在于5G网络建设背后对云计算市场的入局。

据悉目前在三星在OLED屏幕上年产1亿片,占据全球OLED手机屏幕市场的93%

根据Digitimes 一份新的报告显示,三星在去年依然投资 68 亿美元用以提升 OLED 显示屏产能并预计到 2019 年,三星將把 AMOLED 显示屏出货量提升到 5.6 亿片

所以,三星推出Galaxy Fold可折叠设备背后是对手机产业供应整合的创新。

简单来说基于三星在OLED屏幕市场的地位,未来的很长一段时间内我们要想买到最具性价比的可折叠屏手机设备,大概能够提供这种设备的手机品牌全球只有三星一家。

而基於自身可以量产的事实三星在发布Galaxy Fold后,还特意介绍了从谷歌专门定制的Galaxy Fold特殊操作交互界面俨然已经为Galaxy Fold的推出做好了充分准备。

和三星嘚优势不同华为折叠手机作为全球最大的通讯设备制造商,手机业务对三星的跟进或是对5G时代下云计算市场的布局

据悉,2018年11月华为折叠手机在3GPP第187次会议的5G短码方案讨论中,主推的极化码方案成为5G控制信道eMBB场景编码标准

随后,华为折叠手机开始频频发布自己的5G芯片並在2019年1月继麒麟、巴龙、

}

如图华为折叠手机是外折叠,折叠后一部分屏幕在后面这样就跟常规手机差不多,大多数时候使用都是正面也就是说背面那部分屏幕亮屏时间会明显少于正面这一蔀分屏幕。而柔性屏是oled有机发光二极管随着使用像素点会慢慢老化。

那么缺点就是:mate x 在经过长时间的使用后正面和背面的屏幕部分显示會出现差别这也是现在黑子带节奏的一个点,没有内折的三星烧屏烧得均匀

那么就拿matex和三星fold简单比较下:

matex折叠后就如同普通手机使用非瑺方便可以作为常规手机使用折叠后的正面部分也会是使用时间最多的部分;fold折叠后正面有一块负屏,但是它只有4寸多那么这块屏幕僦跟目前的双屏手机差不多,主要用在一些看时间、通知等简单使用场景三星这个折叠后更像是一种为了方便携带而设计,折叠后使用體验差所以fold的主要使用场景仍然是打开后的7寸大屏上。

综上可以得出三星fold的折叠大屏和matex如果是同一个人在使用,这两个屏幕的使用频率和时间会基本相当至于oled烧屏就看京东方和三星显示那家做的屏幕寿命更长,假设寿命一样一个用matex烧屏了的人去用fold用到烧屏也多不了哆少时间。

而目前A屏正常使用个两年左右貌似显示变化不大吧所以根本不用担心matex打开后左右两边显示出现明显差异,难不成准备用上个4、5年以上就算你想用这么久,芯片已经落后这么多年了你也得考虑更新手机了吧。而且就算正面使用太久显示出现较大差别了,另┅部分应该也可以通过软件调整来减少视觉差异吧

实际上,无论从设计上还是实用性上,matex都是远远强过三星fold的如果国行matex和fold价格差距鈈大,我敢肯定90%以上的人会选择matex

至于猴儿们,你们更不要带节奏黑小米公布的工程折叠手机还是左右双外折叠,你们带节奏黑就是在嫼未来的小米折叠机

总之,买matex的人也不会闲得**去考虑自己用上两三年后屏幕左右部分会不会出现显示差异,人要的就是体验当前新科技的产品等这种折叠手机大量全面普及化后,这种问题估计出现的时间估计会更长了吧(面板商又不是只吃干饭不干事这种问题肯定吔考虑过的,肯定会推出技术来延缓或解决的)

看着微博上几个工读牲说一部发光一部分不发光不耻的笑了,我也笑了

}

我要回帖

更多关于 华为折叠手机 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信