1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销张家喜与中国人民银行东营市中心支行不履行法定职责二审行政判决书相关法条：山东省东营市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东行终字第24号上诉人（原审原告）：张家喜。被上诉人（原审被告）：中国人民银行东营市中心支行。住所：东营市东营区南一路268号。负责人：霍成义，副行长。委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。上诉人张家喜因与被上诉人中国人民银行东营市中心支行（以下简称“东营中心支行”）不履行征信监督管理法定职责一案，不服东营市东营区人民法院日作出的（2015）东行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于日公开开庭审理了本案。上诉人张家喜，被上诉人东营中心支行负责人霍成义及委托代理人杜众华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，日，张家喜通过向中国人民银行征信中心查询获得个人信用报告（2011银行版），该个人信用报告显示张家喜有逾期未还贷款记录。张家喜认为该信用报告记录内容虚假，向东营市东营区人民法院提起行政诉讼，请求判令中国人民银行东营市中心支行履行监管职责，对其监管的征信机构作出行政处罚，并撤销征信报告。另查明，张家喜曾于日向东营市东营区人民法院递交起诉状，以不履行法定义务为由，请求判令东营中心支行给予其1元的经济赔偿，并赔礼道歉等。东营市东营区人民法院于日以张家喜的请求事项不属于行政审判权限范围为由，作出（2014）东行初字第59号行政裁定，对张家喜的起诉不予受理。张家喜不服提起上诉。东营市中级人民法院于日作出（2015）东行终字第6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。并在裁定书中明确指出，张家喜认为东营中心支行出具的个人信用报告侵犯其合法权益，“可以依法通过向相关机构或部门提出异议或投诉等途径救济。”但张家喜没有向法院提交向相关机构或部门提出异议或投诉的证据。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案是依申请履行法定职责，因此，张家喜主张向东营中心支行提出申请不是唯一的法定程序，而是可选程序的观点，没有法律依据，不予支持。虽然张家喜主张日提起诉讼前曾向征信中心提出过申请，但其提起的是行政赔偿诉讼，且没有提交其提出申请的具体内容和要求的证据，因此，不能证明张家喜在前一次起诉前已经向东营中心支行提出过要求履行法定职责的申请。在本案诉讼过程中，张家喜也未向东营市东营区人民法院提交证据，证明其在收到（2015）东行终字第6号行政裁定书后曾向东营中心支行提出要求履行法定职责的申请，因此，张家喜起诉东营中心支行不履行征信监督管理法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张家喜的诉讼请求。案件受理费50元，由张家喜负担。上诉人张家喜不服原审判决，上诉称：原审法院作出的判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人履行法定职责并承担相应费用。被上诉人东营中心支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人未向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，原审判决认定上诉人的起诉理由不成立认定正确。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，起诉行政机关不履行法定职责案件的受案条件是行政相对人向行政机关提出过申请（但行政机关依职权主动履行法定职责的情形除外）。本案中，上诉人要求被上诉人履行对中国人民银行征信中心的监管职责并不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，且上诉人从未向被上诉人提出过要求被上诉人履行法定监管职责的申请，不符合受案条件。其次，根据行政诉讼法第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”在本案一审审理过程中，上诉人并未提供其向被上诉人提出申请的证据，也没有提出不能提供证据的正当理由，应当承担举证不能的不利后果。二、被上诉人无权对征信中心履行监督管理职责。1、征信中心不是《征信业管理条例》所规定的征信机构，征信中心与征信机构两者属于不同的法律机构。根据《征信业管理条例》第五条规定“本条例所称征信机构，是指依法设立，主要经营征信业务的机构。”第六条规定“设立经营个人征信业务的征信机构，应当符合《中华人民共和国公司法》规定的公司设立条件和下列条件，并经国务院征信业监督管理部门批准”。第十条：“设立经营企业征信业务的征信机构，应当符合《中华人民共和国公司法》规定的设立条件，并自公司登记机关准予登记之日起30日内向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构办理备案”，设立征信机构，应按照《中华人民共和国公司法》的规定并经国务院征信业监督管理部门批准，因此征信机构的性质为公司法人。而根据《征信业管理条例》第五章第二十七条的规定，征信中心是中国人民银行设立的不以营利为目的的直属事业单位，是专门负责企业和个人征信体系的建设、运行和维护的专业运行机构。同时根据《征信业管理条例》第二十八条的规定，征信中心可以为信息主体和取得信息主体本人书面同意的信息使用者提供查询服务。因此，征信中心是企业和个人征信系统的建设、运行和维护的专业运行机构，而征信机构是依公司法设立经营征信业务的营利机构。征信机构与征信中心在法律上不是同一概念，两者不能混同。2、被上诉人依法行使监督管理职责的对象是征信机构，无权对征信中心履行监督管理职责。依据《征信业管理条例》第二十七条第三款“金融信用信息基础数据库由专业运行机构建设、运行和维护。该运行机构不以营利为目的，由国务院征信业监督管理部门监督管理。”的规定，对于征信中心的监督管理部门只能是国务院征信业监督管理部门即中国人民银行。而被上诉人作为中国人民银行的派出机构，只能对本辖区内的征信机构履行监督管理职责，而对征信中心无监督管理权限。因此，上诉人要求被上诉人对征信中心履行监督管理职责没有事实和法律依据。二审庭审中，法庭围绕上诉人是否向被上诉人提出过履行相关职责的申请及被上诉人就征信业务负有哪些法定职责进行了审理。围绕第一个庭审重点，上诉人称，上诉人在被上诉人处打印了一份上诉人的个人信用报告，因对该信用报告的内容有异议，遂在信用报告上写了意见并签名，向被上诉人单位的一位女士进行了反映。上诉人在2014年、2015年及之前的4、5年多次到被上诉人处进行过反映。被上诉人称，2013年1月，上诉人因对个人信用报告有异议，向被上诉人提出申请，根据人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章第十六条的规定，被上诉人对此仅有接收和转交的服务职能，被上诉人依职责转交中国人民银行征信中心处理，中国人民银行征信中心也就该异议进行了回复。被上诉人仅收到过上诉人的这一次申请。围绕第二个庭审重点，上诉人主张，被上诉人曾向其出具过中国人民银行征信中心的个人信用报告异议回复函，但因该回复函上没有相应单位的盖章，上诉人对该回复函的真实性不予认可。上诉人请求法院判令被上诉人履行的法定职责是：撤销上诉人的个人信用报告并对征信机构进行行政处罚。被上诉人主张，中国人民银行征信中心就上诉人提出的异议出具了回复函，回复函告知的处理结果是：张家喜在建设银行贷款的事实清晰，异议无效。被上诉人通过人民银行的征信系统打印出该回复函后，向上诉人进行了送达，上诉人拒绝接收及在领取人处签字。中国人民银行征信中心的注册地在上海，至今未在东营设立分支机构，因此，被上诉人对该征信中心并无法定的管理职责。上诉人主张其个人信用报告存在虚假、伪造的情形，对此，上诉人可与相关业务银行通过民事诉讼查清相关事实，如果确实存在错误，征信中心管理机构将根据法院判决确认的事实对数据进行修改。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：中国人民银行征信中心是中国人民银行的直属事业单位，注册地为上海市浦东新区。中国人民银行征信中心在东营市无分支机构。目前东营市没有依法成立的征信机构或其分支机构。本院认为：关于上诉人是否向被上诉人提出过履行职责申请问题。依据《征信业管理条例》第二十六条第一款的规定，信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。该条第二款规定，受理投诉的机构应当及时进行核查和处理，自受理之日起30日内书面答复投诉人。上诉人在查询了其个人信用报告后，如果认为有侵害其权益的情形，可以向被上诉人进行投诉，被上诉人根据上诉人投诉的事项，履行相关的核查和处理程序，即上诉人的投诉申请是被上诉人履行相关法定职责的前提。上诉人称其曾于2014年、2015年及之前的4、5年多次向被上诉人提出申请，对此，被上诉人主张其仅收到上诉人于2013年提出的异议申请一次，被上诉人已将其异议转中国人民银行征信中心办理，中国人民银行征信中心进行核查后作出异议不存在的答复，但上诉人拒绝接收中国人民银行征信中心的异议回复函。除此之外，被上诉人未接到上诉人的其他投诉。因庭审中，上诉人未能明确其提出投诉申请的具体时间及申请的形式，亦未能提供任何证明其提出过投诉申请的证据，故对上诉人主张的其提出过投诉申请的主张，本院不予支持。关于上诉人起诉请求的事项是否被上诉人的法定职责问题。上诉人提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人履行的法定职责是：1、对被上诉人监管的征信机构予以行政处罚；2、被上诉人撤销其监管的征信机构出具的个人信用报告。经审查，上诉人提起本案诉讼是因对中国人民银行征信中心给其出具的个人信用报告有异议，故上诉人请求被上诉人对中国人民银行征信中心进行处罚并撤销该中心出具的个人信用报告。依据《征信业管理条例》第二十七条第三款的规定，金融信用信息基础数据库由专业运行机构建设、运行和维护。该运行机构不以营利为目的，由国务院征信业监督管理部门监督管理。因此，对中国人民银行征信中心的监督管理部门是国务院征信业监督管理部门即中国人民银行。上诉人诉请被上诉人履行的以上职责并非被上诉人法定职责范围。故，上诉人的诉请不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张家喜负担。本判决为终审判决。审判长　　王建民审判员　　蒋建功审判员　　张晓丽二〇一五年八月三日书记员　　赵　岩置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：当前位置：&>&
中国人民银行东营市中心支行招聘2名工作人员
&&& 作者：&& 来源：东营网
关键词： 东营市 中国人民银行 招聘人员 中心支行 信用信息
[提要]3月28日，记者从中国人民银行东营市中心支行获悉，该行征信管理科面向社会招聘2名计算机类人才，要求年龄不超过24周岁(日后出生)，全日制本科及以上学历。所有应聘人员须于3月31日上午10：00-12:00，4月5日上午10：00-12:00，携带一寸照片一张，身份证复印件、毕业证、学位证书复印件，到东营市人民银行交换所进行初次面试，东营市人民银行征信管理科负责复试。
　　3月28日，记者从中国人民银行东营市中心支行获悉，该行征信管理科面向社会招聘2名计算机类人才，要求年龄不超过24周岁(日后出生)，全日制本科及以上学历。本次招聘开通电话报名和现场报名两种方式，4月10日17:30截止报名。所有应聘人员须于3月31日上午10：00-12:00，4月5日上午10：00-12:00，携带一寸照片一张，身份证复印件、毕业证、学位证书复印件，到东营市人民银行交换所进行初次面试，东营市人民银行征信管理科负责复试。
　　本次招聘人员工作职责：负责采集、整理、保存、加工全市信用信息报送主体依法提供的企业和农户信用信息，以规范格式纳入“东营市企业和农村信用信息数据库”，向金融机构、政府部门等提供查询服务。有意者可拨打电话：或咨询具体招聘事宜。
　　向本网爆料，请拨打热线电话:，或登录东营大众网官方微博()、东营大众网官方微信(微信号：dzw8335000)。
初审编辑：苏旬责任编辑：赵静
新闻热线：
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：大众网"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源：XXX（非大众网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
Copyright (C)
& dzwww.com. All Rights Reserved
大众报业集团主办 Email:
地址：东营市府前大街75号（大众日报社东营分社）112室 邮编：25709111-中国人民银行东营市中心支行、东营市财政局、东营市劳动和社会保障局文件_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
11-中国人民银行东营市中心支行、东营市财政局、东营市劳动和社会保障局文件
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩4页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢职友集：一家做公司点评的网站东营市担保协会_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
东营市担保协会
东营市东营区工商业资信担保协会2008年6月开始筹备，于日正式成立，2009年1月经中国人民银行东营市中心支行批准备案登记。协会始建注册资金1000万元，后追加注册资金，目前注册资金为2000万元，为实际货币资金。协会主要从事会员信用互保联保、管理咨询、培训、信用互助、法律援助等业务。成立至今协会以诚信、专业、快捷、热情的服务态度赢得了广大会员和社会各界的认可，并于2010年3月被山东省民政厅评为“山东省先进社会组织”。两年来，协会本着“服务会员，维护企业合法权益，加强行业间交流与合作，促进中小企业市场健康发展”的宗旨培养了一批具有担保专业知识和金融管理知识的复合型人才，形成了业务能力强、服务水平高的高素质团队。目前协会拥有专职工作人员15人，兼职工作人员3人；其中中共党员3名，团员10名；大专及以上学历13人。协会立足社会不断积累创新，在社会各界的帮助下逐渐发展壮大，吸引了大量优秀会员和合作单位。协会现在有企业会员17家，个人会员120名。这些都是东营市市场上具有一定影响力的企业和个人，他们将自己对市场和担保行业发展前景的理解带到了协会中，为协会建立发展目标提供了很大的助益。从业务开展到现在，担保协会已经与十几家银行建立了长期合作关系，基本涵盖东营市所有商业性银行、政策性银行，合作网点覆盖东营市各县区。协会凭借良好的信誉和专业的能力，实现了银保之间的良性互动。
东营市担保协会所属区域
东营市担保协会主要职责
东营区工商业资信担保协会于2009年5月经东营区经信局、东营区民政局批准正式成立的社团法人机构。法人代表郭学胜，注册资本（货币）2000万元。协会主要从事贷款担保、会员信用互保联保、管理咨询、培训、信用互助、法律援助等业务。协会设会长1名，副会长2名，秘书长1名，下设办公室、项目部、审核部、风险控制部、财务部五个部门，专职工作人员15人，兼职工作人员5人，其中大专及以上学历17人。现有企业会员135家，个人会员380多名。
东营区工商业资信担保协会自成立以来，始终秉承“服务会员，维护企业合法权益，加强行业间交流与合作，促进中小企业融资市场健康发展”的宗旨，坚持诚信、专业、快捷、热情的服务标准，积极创新服务产品和方式，推进会员之间互助联保、贷款担保，解决企业融资难融资贵问题，着力打造服务品种更全面、规模更庞大、成本低廉的融资服务平台，促进中小企业金融市场工作持续、快速、健康地发展，为东营市中小企业长期健康发展助力，赢得了广大会员和社会各界的认可，2010年3月被山东省民政厅评为“山东省先进社团组织”。2010年7月经东营区金融办、东营市金融办、山东省金融办三级业务主管部门层层审批，作为全省首家非公司制担保机构试点，取得了中华人民共和国融资性担保机构经营许可证。
2012年8月，协会与民生银行东营分行亲密牵手，民生依托协会发起成立《小微企业互助合作基金》，旨在解决小微企业融资难和原来三户、五户联保风险相对集中的问题，具体的方法是协会在银行开设专门的质押账户，即保证金和风险基金账户，受民生银行的直接监管和管理。银行根据会员企业所交保证金额度和企业自身的资产和经营情况给予授信，通过银行内部严格的审批流程和协会担保函发放的方式进行贷款。截止目前共计发放贷款9280万元，解决48户小微企业融资问题，使部分企业解决了扩大生产规模的需求。协会在此基础上不断深化服务，通过会员间互动交流，增强了会员间的信任感和合作意识，使部分有上下游关系的企业建立了业务关系，同时在协会的磋合下，建立起了协会内部融资平台，在国家允许的利率范围内积极磋合，以信息上报的方式，利用资金时间差的方法解决了部分短期融资需求，例如春节前商场部分会员集中备贷，急需到位资金；而部分生产型企业会员节前收款比较到位，资金有所闲置。通过见面谈、实地看的运作模式，成功促成了五笔互助贷款。通过协会的积极努力，解决了部分小微企业会员的融资，提高了会员的直接收入，进而增强了会员企业的综合抗风险能力，为小微企业融资摸索出了一条新路子。
清除历史记录关闭}