无损音乐CD能用普通CD机播放吗？
标签：汽车用品&影音导航&车载CD
浏览数：410
就是古剑奇谭原声音乐集能用普通只能播放CD的机器播放吗？
无损音乐只要是刻录在CD光盘上就可以在汽车中播放！我们就是专门制作汽车音乐的专业制作人！Personanna.taobao.com关于CD，WAV，APE，FLAC，TAK间的横向比较与正确认识（亲自测试）
咣輝のま裔
转载请注明作者信息，谢谢。
之所以要写这篇文章，是因为网络上各种传言实在太多了，以至于误导了大众。
为什么会有这么多的误解呢？我认为原因有以下几点：
所谓天下文章一般抄，凡是对自己支持的观点有利的，便宣传它，夸大它，凡是对自己不利的观点便忽略掉。
大众对计算机原理的不了解，导致各种主观想法和他人说法，不经证实，便成结论。
能肯定的就肯定他，能否定的就否定他。无法肯定与否定的，就变成了各种差不多，基本一致，基本没差别，可能好一点。这种含糊其辞的说法，除了误导群众，没有任何好处。
关于不同格式间音质的正确认识
先写结论吧：
音质：各种无损格式
也就是说音质上没有任何差别
长期保存：各种无损格式
通俗的讲就是光盘会因为保存不当而造成数据损坏。而硬盘上的文件，除非硬盘出了问题，否则发生改变的概率极低。
说到音质就不得不说
在说之前还是先解释几个相关概念：
黑胶唱片：黑胶唱片是跟完全不同的媒体介质，存储的是模拟信号，需要专门的设备播放。
（黑胶）：本质就是，只不过母带的处理方式不同，采用的碟片质量更好，有利于保存而已。与黑胶唱片完全是两个概念。
里德-所罗门码：
同一设备上直接播放，或者播放文件，效果是完全相同的。至于不同的机播放的效果不同，那已经属于音效不同的范畴了。当然，好的机确实是能够更准确的读取。但是的准确跟的准确在听感上是不会有多少差别的，说白了还是播放设备对音频还原以及音效处理的不同。
在长期保存的过程中，难免会有一些灰尘，污渍，划痕。若是保存不当，音质只会随着时间慢慢变差。类似于播放视频花屏。
无损格式，顾名思义，就是没有任何损失的压缩格式。本应是毫无悬念的东西，硬是给某些人套上了差不多的名号。
证明无损格式与没有任何差别很简单，将文件转换为各种无损格式，然后再转换回，用对比进制数据，音频数据没有任何差别。（文件头的一些信息可能被丢弃，比如艺术家，歌名等，这就是某些小白遇到的不同的问题，用转换的话，这些数据都不会丢失）
说到这里又必需谈到某些人士特别执着的，所谓由于解码速度〉〉，所以听感流畅性上：〉〉。
事实真的是这样吗？答案自然是否定的。
其实大部分人都知道这是假的，只不过碍于那些凭空捏造出来的金耳朵，自己又没证据否定他，于是采取了既不否定也不肯定的态度。
首先我们来看下各种压缩格式音频播放过程：
从硬盘中读取一小段音频到内存中
解码为音频数据
提交给声音设备处理
重复上述步骤
步骤和步骤都可能产生瓶颈，步骤的瓶颈在于硬盘的读取速度，步骤的瓶颈在于的解码速度。
我们偶尔会遇到这种情况，在打开大型游戏的瞬间或者安装大型软件，播放的音频出现卡顿。正是由于这种体验，似乎证实了上面的流畅性的说法。然而事实却并非如此，此时的瓶颈正是硬盘满载造成的，即便是播放也一样会出现卡顿。
播放压缩格式的音频都是有缓冲的，所谓缓冲就是预先解码为，的默认时间为，也就是说你播放的这个时刻，下一秒钟的音频早已解码为了（存放在内存中），所谓解码复杂度造成的流畅度问题完全是杞人忧天。
的解码速度跟比固然有差距，但是相对于当今的移动设备，播放个可以说是毫无压力。即便是年前的（单核）都可以播放。（使用谷雨影音。不过说实话，我在移动设备上从来不放无损，足以）凡是用着以上系统的也是没有任何问题的。
题外话：关于缓冲长度（）的正确认识
如果我上面对缓冲的说法不足以让你信服的话，让我们来看下官方文档对缓冲长度的解释：
翻译如下：
为了防止在系统负荷较重，文件访问滞后，耗费资源的操作（比如解码和）时产生的播放毛刺（译者注：俗称爆音，卡顿，破音等），总是预先处理当前听到的声音（不仅仅是，所有或几乎所有的媒体播放器的都是这么处理的）。此设置控制解码和输出之间的距离。
高缓冲大小，提供更强大的保护，防止毛刺。但引入副作用，比如从设置改变（如调整均衡器频段）到声音输出发生变化之间的长时间延迟。（译者注：这句话的意思是你将设置从改变为，然后继续播放，要经过一段延迟，声音的播放效果才会从变为，延迟的时间长度等于缓冲大小，因为这一段的声音已经预先解码并用设置处理了，并不会重新用设置处理，这个你自己修改下设置试试就知道了。）
低缓冲大小，允许更快地响应配置改变，但这以更高的声音结巴风险为代价，在系统高负载，文件访问滞后等等的时候。
警告：缓冲长度设置过低，可能会造成一些可视化效果，停止正常工作。建议不要使用低于的缓冲长度。
好了，真相就就在这里了，那些缓冲长度越小越好的舆论实在是太搞笑了，你连这个缓冲长度是干什么的都不知道，莫非你觉得你比的作者更了解？的确小的缓冲长度播放起来音效是有所不同的，不过是越小越差，因为毛刺变多了。当然也并非越大越好，因为缓冲长度到了某个长度，计算机的处理速度就不会造成瓶颈了，继续增大也没有任何效果。一般按默认的到就好。
那些播放爆音的舆论也由此而来，说白了就是一些小白被一些所谓的音质设置优化的金耳朵大神给残害了，把缓冲长度设置成了最小值，自己的机器又实在不行。至于音源本身的爆音，那已经与文件格式无关了。
，，间的对比
先写总结：
撇开兼容性不谈的话，真正优秀的无损格式只有和，的表现只能说是相形见绌。如果说在稍大体积领域，解码速度无人能及的话。作为直接竞争对手，在这个稍小的体积领域，展现出了最佳的解码速度。然而闭源的在移动设备上的兼容性为，这也是时至今日，依然无可取代的根本原因。每每谈到，便有恨铁不成钢之意。
在开始比较之前还是要唠叨几句。
如果说维基百科是讲究参考与来源的中立观点的话，那百度百科更像是几个粉丝写的主观科普文章。这点在文件格式上表现的尤为突出。明星的百科也是这种特点，各种第一什么的妥妥的。百度百科当作扩展资料看看就好，不可全信。
首先要说的就是：码率音质码率仅仅代表文件体积跟时间的比值
假如把比做一口缸，，，等无损格式比做桶的话，等有损格式就是各种大小不同的杯子。
现在这口缸里装了一桶水，把缸里的水倒到桶里并不会有任何损失。
如果把桶里的水倒到杯子里，那就有一些部分流失了。
再把杯子里的水倒回桶里，剩下的还是一杯水。
所以跟有损音频的转换是不可逆的，高码率的有损跟低码率的有损之间的转换也是不可逆的。
还有一点要说的就是跟，，的转换都有不同的级别
这些级别之间的区别仅仅是编码和解码速度以及体积不同，对音质毫无影响
就像文件压缩方式：储存和最好的区别一样。
不推荐采用的和级别，这是造成一些早期支持的移动设备无法正常播放的根本原因。
尤其是级别，即使在电脑上播放，定位的时候也会卡一下，而且级别在某些特殊情况下，压缩后的体积甚至比还大。
说说相同点：
支持回放增益（与其说格式本身是否支持，不如说是播放器是否支持，呵呵）
支持错误检测
还有一些习以为常的共同点就不说了，大家都把目光放在了他们的不同点上，其实他们本质上的差距并不大。
说说不同点：
多声道的支持：
不支持，，支持
和都是开源的，不是开源的。
开不开源与我们普通用户无关，但是开源与否从侧面影响了兼容性。
可以说的兼容性一向是最好的，不过和比也差不到哪里去。悲剧的是，只支持，想在上播放还得通过模拟运行，关键是其在移动设备上的支持率为。目前有，，百度音乐（千千静听），等播放器可以播放。只能期待其早日开源，改善移动设备上的兼容性。到时候我可能要像某些的疯狂追随者一样，把所有的无损音频都转换为格式，笑：）。
错误处理：
网络上盛传，用爆音处理错误，用禁音处理错误。
真的是用爆音处理吗？答案是否定的。禁音效果就很好了吗？答案依然是否定的。恰恰是这句无关紧要的舆论，被某些的支持者奉为真理，并出现了大范围将转为保存的举动。如果说你是因为解码速度快而决定使用，那我要支持你；如果你是因为这个舆论而产生了心理上的优越感的话，那我要站出来否定你。
错误产生：
编码的时候发生错误
概率极低，一旦出现，不是你的硬盘有问题，就是内存有问题，当然不排除出了问题的可能性，本人至今从未遇到。
保存在硬盘里的数据发生突变
概率极低，一旦出现，你该检测一下硬盘是否出现了坏道之类的问题，做好数据备份的工作吧，默哀。
网络传输过程中发生数据错误
这在错误的产生中至少占了的比重，即便如此，发生的概率还是很低的，跟网络上下载的发生错误，无法解压的概率一样。
一句话总结：错误发生的概率很低很低。
错误检测：
只要错误能检测出来，即便发生了错误又如何？
，，压缩的的时候都可以保存原始音频数据的，发生了任何错误都能通过对比检测出来，保证了音频数据的完整性。
而每一帧的音频数据都保存了效验码，通过计算，就能找出错误的发生的具体位置。
的命令：文件名-v
的命令：文件名
的命令：文件名
你不知道这些命令也没关系，其实你已经不知不觉中检测了无数次了。最简单的方法就是用转换为其他格式，看是否提示错误。
一句话总结：任何的错误都能被检测出来。
顺便说下是不支持错误检测的，即便发生了数据改变也没人知道，这不利于音频的长期保存与传播，趁早转为无损格式吧，笑
错误处理：
：发出错误信息，直接停止解码。
：发出错误信息，将错误的帧静音处理，帧长度（取决于编码参数），继续后面的解码。
：发出错误信息，将错误的帧静音处理，帧长度（取决于编码参数），继续后面的解码。
虽然错误的产生如此不易，但是人工的模拟错误产生还是很简单的。
使用文本编辑器（比如）打开音频文件，将其中某一位修改（不要修改太前面的数据，那些都是文件头，不是音频数据本身，修改了也没用），然后保存。
开始测试：
播放提示：
相当直截了当，然后就播放下一首了。
转码提示：
只能转换到一半，后面直接丢失。
网上有这么一句话，一个错误，整轨报废，我不知道你这个整轨是怎么定义的。如果这个整轨说的是专辑的话，那自然只废了其中一首歌。如果这个整轨指的是单曲的话，你喜欢的禁音的处理方式，也一样能做到。编写一个，将音频分为前后两段，把错误的那部分屏蔽掉，然后将前后两段用转为整轨就好了。
但是的帧长度比，大的多了，，，。这也是为什么级别在定位时间的时候那么慢，但是顺序播放不卡的根本原因。与对比，解码速度变为的五分之一，帧长度变为的倍，结果就是定位所需时间变为原来的倍，不卡才怪。在我看来的和Insane这两个参数都应该果断拒绝使用。
播放时不提示错误，但只要认真听，差别很明显。
这是音频的错误部分频谱截图，知道人耳听到这的静音时是什么感觉吗？其实就是爆音，破音，卡顿的感觉，一耳朵就能听出来，不信你试试。（也一样）
转码提示：
转码后音频长度完整，禁音处理了错误部分。
保存的发生了错误，不用担心它在不知不觉中偷偷静音，影响收藏的品质，因为在转换的时候，他会直截了当的告诉你发生了错误的。当然那些所谓会把原始音频中的爆音用禁音处理，这种荒谬的说法也是完全错误的。
要是哪个的粉丝心血来潮，决定把无损歌曲都转为格式保存，又不知道这个错误提示的含义，直接忽略了，那简直是一场灾难。还好错误发生的概率很低很低，而且当下的资源并不占统治地位。喜欢这个格式的童鞋务必提高警惕。
播放提示：
跟一样的结果，这是的处理方式吧
转码提示：
与结果一样，转码后音频长度完整。的帧长度，禁音时间长了，可以明显听出一段声音没了。转换格式时，务必留意错误提示。
在高保真音频领域，错误检测是必备的，这是，，的共同点。不同点在于对错误的处理方式。容错性对于音频收藏来说，没有任何意义，左右的禁音，完全在人耳的分辨范围之内，最终结果都是重新寻找更好的音源。
那么容错性就没有其存在的价值了么，当然不是的，在高清视频领域，作为优秀的无损音频格式，自然是所向霹雳的，不支持容错性和多声道，注定要被淘汰。
编码速度：
这是一项没什么意义的的比较，其权重最多不超过
在我看来，只要不是慢的说不过去，就完全不关心这一项。音频是用来反复播放的，不是用来反复编码的。
我们来看下国外的大神写的，一篇关于无损音频比较的文章：
这是我目前见过的唯一一篇对于编码，解码，以及体积关系研究透彻，具有参考价值的文章。
（这篇文章其实还有新版本，但是作者认为不如这个版本准确，我也是这么认为的。）
完整文章的下载：
那些，直接把，，等等无损格式编码，解码速度定义为快慢之类的文章，没有任何参考价值。
无损格式编码速度的比较图：
横轴表示编码速度，越往右，越快越好。
纵轴表示文件体积，越往下，越小越好。
越是靠近右下方的格式，越优秀，越是靠近左上方的格式表现越差。
你可以看到不同的格式都有好几个点，这代表了不同的参数，比如：
这才是真正有意义的对比评测。
可以看出，在编码的速度上平均来看是最好的。
和在大部分的编码范围内不具可比性，如果你硬要比，那也是比优秀，与的编码速度接近，但体积更小，的编码速度比还要慢的多（基本慢了一倍）。
前面我也说了这一部分真心无所谓，随便看看就好，权重最多不超过
重中之重解码速度与体积：
终于写到这里了，这两项才是比较的重点，至少要占的权重。
无损格式解码速度的比较图：
横轴表示解码速度，越往右，越快越好。
纵轴表示文件体积，越往下，越小越好。
越是靠近右下方的格式，越优秀，越是靠近左上方的格式表现越差。
你可以看到不同的格式都有好几个点，这代表了不同的参数，比如：
从这张图，就可以看出，真正优秀的格式只有和，在稍大体积的领域里独霸一方，在稍小体积的领域里力压，与体积接近，与体积接近，的体积介于和之间，却有着倍于的解码速度。
的解码速度比快了，体积比大了
用的解码速度来换取的体积大小，这是否有价值呢？
问题在于解码速度与文件体积并没有直接的可比性。
我们设解码的运算量为，系统和其他软件的运算量为，文件的体积为，
值越小，这个格式越优秀
说白了体现的是功耗，或者说是耗电量，我还没把屏幕，显卡，外放之类的算进来呢，呵呵。
假设的运算量为，的体积为
那么的运算量为，的体积为
当系统和其他软件的运算量大于解码运算量的倍左右的时候，或者说解码的运算量小于系统和其他软件的运算量的的时候，将更有优势，反之更有优势。
我们知道，系统和其他软件的运算量不可能无限大，这受制于的速度，的使用率最大只能是。我们假定性能一般的机器，一边听音乐一边干着其他事情时（比如浏览网页，，玩游戏等等），的平均使用率为，那么：
解码的占用率=
30% / (TAK p4m的运算量
也就是说，当解码的占用率小于时，更值得推荐，反之更值得推荐。
这还不够形象，我们应该把的占用率转换为解码的速率
解码的速率=
1/(2.93%) = 34.2
这什么意思呢？
的意思就是你的满载时，每秒能够解码秒的音频数据。
这个值的比较对象就是歌曲总时间长度/&解码所需时间
越快，解码速度就越快，解码的消耗就越显得无足轻重，当解码的速度超过时，更值得推荐，反之更值得推荐。其实是一个相当小的值，十年前的电脑都能轻松达到。
（后面我会测试的解码速度）
我们顺便测试下和的对比吧，为什么是这个参数呢？因为这个参数所需的值最小，换句话说在反超之前，就已经先超越了和。
可以看到值相当大，那么当今的处理速度能否达到这个值呢？我们后面将会看到。
解码的占用率=
30% / (APE High的运算量
解码的速率=
1/( 0.235%) = 425.1
当解码的速度超过时，更值得推荐，反之更值得推荐。
那么，问题的关键就在于的解码速度，当下的性能是否能够达到呢？
让我们来测试一下吧：
随机选了首无损，转为整轨，总时长：：，再分别转换为对应格式，记录解码的时间和文件体积：
解码速度=&总时长/&解码时间
可以看到，相对于来说，并没有达到左右的压缩比，楼主随机选出的这首歌的压缩率大概在左右，这与音源的饱满程度有关。
不同格式间的差距都跟做的测试差不多，不过我的比他好点，所以解码速度都按比例提高了。
和都不推荐，拿作为比较对象，一个体积臃肿，一个解码速度慢，显然更好。
这里的解码速度只是单线程的速度，楼主笔记本为，双核线程，根据网站的测试，单线程得分，多线程得分，那么多线程的解码速度就是：
（解码速度仅从侧面体现的运算能力，并非一定要单线程）
远超（上文中计算的结果），接近倍，显然是更好的选择，即便是十年前（年）的电脑，依然比更值得推荐。
是（上文中计算的结果）的倍，显然已经反超了，不过跟自然是没得比。
那么达到什么程度的电脑，比更值得推荐呢？
简单的算下：
也就是说在Cinebench R10
32Bit&多线程得分超过3604的电脑上，APE
High比FLAC更值得推荐。
这个分值大概就是桌面的系列，速龙双核，移动平台，的水平。也就是年主流桌面配置，年主流笔记本配置的水平。
那我们顺便算下的最低需求：
睿频到，的解码速度为，那么：
考虑到需要运行操作系统以及多年来同频率性能的提升，我们乘个倍好了
还是前面举得那个例子，（单核）都能播放。所以性能早已不是问题。
随着计算机的发展，解码消耗的越来越显得微不足道，解码速度的权重变得越来越小。过个三五年，即便是移动设备领域，的解码速度优势（或者说是省电优势）也将变得无足轻重。
高度总结：
：体积稍大，但拥有倍于的解码速度，兼容性良好，移动设备的最佳选择。推荐参数。
：与相似的体积大小，略输的解码速度，可惜移动设备的兼容性为，的最佳选择。推荐参数。
：与相似的体积大小，解码速度只有的四分之一，兼容性良好。推荐参数（即），不要使用-c4000，这两个参数。
上面三句话已经高度概括了重点，没有提到的都是无关紧要的不同点。各种无损格式本质上大同小异，不必太过执着。
真伪无损的检验：
说到无损的检测，个人推荐用这个工具，可以直接检验各种无损格式很方便。
经常看到一些高手批判这类检测工具，说它们测的不准，然后就是各种贬低。我只想说一味的否定一个东西存在的价值本身就是一个错误。确实，这些工具对于高码率的，表现的无力，但是网络上大部分的伪无损都是无知的小白用转来的。很多小白在收藏，传播无损的时候也不在意真伪。这已经不是用不用工具来检测无损的问题了。这是大家分享的时候是否检测真伪的问题。如果大家在分享无损歌曲的时候都能先用检测下真伪的话，我敢说网络上的伪无损至少能减少。
当然工具只能作为你判断真伪无损的依据，不能作为你断定歌曲真伪的理由。
很多早期的都没有高频部分，还有就是很多纯音乐也没有高频部分被软件误判为。经过检测，所有概率在以下，或者被判定为的，除非你很确定歌曲的来源，其他的都应该通过查看频谱以及试听来进一步鉴定。日常听歌过程中发现某些音质较差的歌曲也可以看下频谱，寻找更好的音源。
本身就能查看频谱，相当的方便。
看频谱其实也没什么难度，看多了就有经验了，比如说高频部分是哪个位置被切掉，是不是干净利落的突然黑掉一块，高频是否有锯齿感，是否有空洞等等。
（顺便说下个人经验，百度音乐，酷我，酷狗里的无损都是网络上的无损资源，没有经过任何检查，大概首里就有首伪无损。当然，这个比例可能是我缺的无损都比较偏门的原因，相比之下音乐要好得多，虽然它的资源也是来自于网络，但是经过了检查）
关于的使用，以及真伪无损鉴别的详细介绍，可以看看我的这篇文章：
汉化版博主：
汉化版版（支持，，）
转换为格式推荐设置：
转换为格式推荐设置：
关于主流有损格式横评的文章：
终于看完了，如果你觉得本文写的不错，看了之后有所收获，欢迎转载。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。无损音乐都免费下载了，还有必要买CD专辑吗？ - 知乎180被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2,853分享邀请回答zhuanlan.zhihu.com/p/24769992
最后回到问题本身：无损音乐都免费下载了，还有必要买CD专辑吗？
数字音乐是未来的主流，这种主流伴随着互联网而兴，伴随着知识产权意识的日益加深而旺，伴随着文娱产业的蓬勃发展而盛。健康的行业是可以自下而上的循环造血自给自足，通过优秀的平台和健康的引导唤醒每个人对于正版音乐的关注，让「购买音乐」像「购买水电米面」一样合理自然。不论你是实体党还是无损爱好者，其实我们的归属都是相同的，那就是对音乐的美好追求，让更多人受益于音乐、成就于音乐、觉醒于音乐，而不是为了你的耳机不够发烧、你的设备太垃圾、你的木耳只配用9.9元的耳机、你听英文就是装X你听最炫民族风就是庸俗而产生的优越鄙视与冷嘲热讽。以上是我一己之见，仅供参考，感谢阅读，如对此话题有兴趣可参考我以前的回答：PS：黑撒乐队的新歌还蛮好听~19242 条评论分享收藏感谢收起264 条评论分享收藏感谢收起无损音乐各种问题_百度知道
无损音乐各种问题
无损音乐问题:最近办了个绿钻想听无损音乐，咨询下哪些mp3和耳机支持无损音乐，摇滚和重低音不喜欢，只要流行音乐播放效果好的，具体哪个品牌什么机型什么特点最好介绍下，关键是耳机。另外无损音乐格式问题，我下的都是FLAC格式，还有比这个效果好的吗？各路...
我有更好的答案
首先先说明几个问题，网络的所谓无损音乐不是真正的无损音乐，录音棚里面制作出来的一首歌曲内存一般都是几百M到几G以上，上传网络之后，就会被压缩变成几M，无损的就20—40M左右，经过压缩那就不是原版、不是无损了，它只是很接近而已。还有你要有很好的播放设备，即使无损，但你自己的设备跟不上，那样也听不出效果的，我推荐用CD机，目前CD机是最好的了，买一个好的CD机，一个好的音响，再加好的光盘（或去网上下载音乐来放也可以）就ok了，有条件的话，弄一间小房间，铺上红地毯，一个茶几，跑上一杯茶，慢慢欣赏吧
采纳率：27%
MP3都不是无损音乐，无损一般都是APE格式的，目前我听过的流行音乐播放效果最好的估计是CD机了，其实CD机一般只要大概70块左右的都是挺不错的了，耳机的话随便买个牌子货就可以了，比FLAC好不多，就APE跟WAV跟它差不多了，如果真想听无损音乐的话可以到淘宝上买CD机跟碟片，无损的一般一碟15首歌左右，手打党求过，，
这个同样求解啊！！
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
无损音乐的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。标致508CD &
标致508CD问题
标致508CD问题
今天去4S店看了一下车，1.8T旗舰版上的碟片入口我在1.6T版车上咋就找不到呢，进口是封死的，官方配置上有&单碟CD&
一直接U盘听歌，感觉音质很差！听论坛里很多朋友都说听CD音质好！请问下载什么格式的音乐，然后刻录什么样的光盘！谢谢！！！
RT，想刻几张盘放车内听，问问大家，刻录进盘的歌格式有限制吗，是只能放flac的还是mp3之类的不限制的啊
508的CD机只能读取专门的音乐CD么？我自己刻录的数据光盘始终无法读取。。。同样的盘在电脑上，现代车上都能播放。
508旗舰的是六碟CD还是模拟六碟还是单碟？
之前没连接车载蓝牙的时候，按source播放CD，关闭CD的时候就会自动播放收音机，跟手机蓝牙连接上之后，再关闭CD后车内就会出现一个男人的
前几天耳朵痒，买了一个金士顿的4GB的U盘，在酷狗上下了十几首AP格式的无损音乐，高兴的马上扎入，打开电源，CD机顺利的辨别到U盘上的歌曲，
请问~508·2.3旗舰是多碟CD还是单碟CD~~
我的黑8本来一直都是用优盘放音乐的，一直没问题，前两天想试试CD效果，就拿自己之前刻的一张CD盘放进去播放，后来屏幕显示无法辨别该CD，我以
为毛删我帖？我咨询一下CD扎入去出不来是咋回事？版猪为毛删我帖子！！！为毛CD扎入去播不了还退不出来？有经验的人士请告知~
标致508CD热门推荐
20.07-26.97万
标致508精选专题
登录之后才能查看车专家的和车友们的回复哦！
请输入您的问题}