蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
佳能5D3和佳能5D4有什么区别？
想换全幅机，现在有个佳能5D3和佳能5D4，3的是7000快门，4的是8000快门，3售价11000，4售价16000我该选择哪个？求评论回复，谢谢！
IP地址：113.200.204.250
IP地址：113.92.155.142
没毛病，但是没钱啊
2楼犬的记忆
IP地址：221.11.61.23
能花一两万买机身，还没算镜头钱，你会缺钞票？哭穷！
没毛病，但是没钱啊
老衲法号“乱来”，我随风而来，随风而去。
IP地址：10.15.184.94
哈哈。。。。。。。。。。。。
IP地址：10.15.184.94
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：器材购买及维修
目标板块：
请选择目标板块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
旁轴及其他相机和镜头
索尼α影像Club
测试小版块
村里摄影版
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息佳能5D4与5D3对比评测(上)：画质相差不止1档
1佳能5D Mark IV/佳能5D Mark III先评后测　　【PConline 评测】上个月底佳能5D Mark IV正式发布了，如今也已经正式开售了，作为佳能5D系列时隔四年时间的新机型，5D Mark IV身负重任，不但要让5D系列更具竞争力，而且也要为单反阵营争取更多的用户。发布会上的26599元的报价着实让人要吐槽，所以有了先前写的《》一文，不过5D Mark IV的实际销售价格还是蛮合理的，于是我们又有了买佳能5D Mark IV还是5D Mark III的讨论，本期就先来对比一下两者画质上的差异吧。　　佳能5D Mark IV在5D Mark III的基础上，各个方面都有较大幅度的提升。不过5D Mark III作为一台性能已经很全面的中端全画幅单反相机。用户在意的更多是画质上的差别。所以这次最新两代5D相机的对比评测，我们先对比它们两画质上的区别。下期，我们将针对佳能5D Mark IV与5D Mark III在对焦、连拍、实时取景等拍摄性能作详细的评测文章，阅读前往请点击：《》地址：。　　佳能5D Mark IV这次使用了全新的全像素双核CMOS传感器，像素达到了3040万，像素值处于5D Mark III与5DS之间，加上它的性能提升，整机的均衡性很好，对比5DS的5040万像素偏像素值的特性，5D Mark IV在抓拍以及高感方面更有优势。　　至于同样擅长抓拍和高感的5D Mark III，这次的升级换代，显然佳能5D系列在像素值的问题上让对手无话可说了。毕竟尼康D800起就已经达成了3000万像素级别。佳能5D Mark III 2000万级别的像素值这些年没少被尼康用户嘲笑。即使5DS发布了，用户仍然觉得这款衍生产品不是5D Mark III的后继产品，5D Mark IV的呼声也就越来越高了。这次正式登场，没让佳能用户失望。　　佳能5D系列是全画幅单反相机平民化的重要角色，第一代产品是当时全球卖得最便宜的全画幅单反相机，让更多人脱离消费相机进入专业相机领域。也是长期占据影楼工作用机的一款产品。随后的佳能5D Mark II和5D Mark III更是长期为各种影楼和工作室使用，5D系列一直以来都起到承接摄影爱好者与工作者用机的作用。因此这次5D Mark IV的推出，自然会有很多原本佳能5D系列的用户在观望，尤其是使用5D Mark III的朋友，很想知道到底5D Mark IV值不值得升级，我们开始下面的画质评测。　　为了让大家更加直观的了解佳能5D系列单反相机的外观变化，我们专门找来了从第一代5D到最近推出的佳能5D Mark IV四台单反相机，做了一个纵向的外观对比图赏。不难发现，5D系列拥有了一个良好的操控逻辑的延续，最新5D Mark IV上许多操作方式源自第一代的5D，包括八向方向键、双手操作模式、双转盘操控等等，有兴趣的朋友可以点击图赏链接：《》。2外观：不敢大改动，LOGO变化才是精髓外观对比：不敢大改动，LOGO变化才是精髓　　首先我们还是来对比一下两代产品的外观，按照佳能的说法，5D Mark IV比5D Mark III要轻便和小巧，实际拿起5D Mark IV的时候也可以感觉到这一点，只不过毕竟是一台中端全画幅单反相机，说5D Mark IV轻便就有点过了，只是确实比上一代好一些。　　外观尺寸上两者区别也不大，机身的整体造型和结构也没有太大的变化，都是比较饱满的设计，5D Mark IV的机身更加圆润一些。尤其是机顶位置，5D Mark III的两条棱线变得更加圆滑了。倒是正面右侧的机顶位置的一抹棱线很犀利。反正我是觉得和上一代产品外观大同小异，没有太大的区别。　　虽然佳能5D Mark IV机身比上一代轻了60g，样子变化也不大，但是厚度上却比上一代反而厚了，这一点在握持的时候也可以感觉到，变化谈不上细微，可以直观感受到。　　机身背面更是如此，无论是整体功能布局还是按键功能都和上一代大同小异，背面与上一代的区别比正面更小，不过新增了一个对焦模式切换拨杆，可以就设置在五维摇杆的旁边，是用来快速设置对焦模式的，当然这个拨杆也可以自定义设置其他的功能选项。　　5D Mark IV和上一代最显眼的区别是型号铭牌的5D Mark IV全称都标注在机身右上角的铭牌上，没有延续前两代Mark字样放置在右下角的设计。佳能的回复是希望大家一眼可以认出这是5D Mark IV，更具有形象特征。我倒是觉得排版有点挤。过去Mark标识的位置设置了快门线接口，这和机身侧面接口升级有关系。佳能5D Mark IV接口升级为USB3.0接口，接口占用位置变大了。　　外观的其他方面能说的不多，毕竟两款产品造型差异很小，5D系列的机身设定也越趋成熟，可以更改的部分很少，倒是机身材质方面，5D Mark IV机顶位置使用的是工程塑料，并非整机镁金属材质。主要是因为内置了无线功能，全金属的机身会影响无线信号，所以机顶就改为使用塑料材质，外观上看不出材质的差异，但是却多了一条接缝，机身表面的完整性就降低了。　　手柄方面，佳能5D Mark IV略微修改了一下手柄的形状，但是握持手感上和5D Mark III差距不大，因为5D Mark IV比较轻，所以握持稳定性上会感觉更好。　　机背左侧按键，两代产品在数量上和功能上都完全保持一致，所以使用上并没有什么差异。　　右侧按键，最显眼的改变是增加了一个拨杆，其他的按键布局和上一代保持一致，不过仔细看会发现机背的转轮佳能5D Mark IV比上一代小了。　　接口方面，佳能5D Mark IV最大的改变是USB接口升级到了USB3.0，其他诸如HDMI、闪光同步接口、快门线接口、外置麦克风和耳机监听孔都保留下来了，只是快门线接口设置到了机身正面。　　佳能5D Mark IV这次仍然支持CF和SD存储卡，我觉得对于5D用户来说是个好事情，因为先前的存储卡可以继续使用，存储卡成本上节省不少。之前一直传闻会使用CFast2.0存储卡，这是完全不同卡口标准的存储卡而且价格贵很多，5D Mark IV的用户群并没有1D X Mark II那么讲究极限性能，保持原有的存储卡配置更好。SD存储卡也支持UHS-I标准。　　机身右侧储存卡位置是佳能5D Mark IV的NFC无线传输发射器，与手机近距离触碰，即可实现照片的高速传输。　　电池的使用方面，佳能5D Mark IV上使用的是LP-E6N的电池，外观大小与佳能5D Mark III上的LP-E6一模一样，区别就在于5D Mark IV上的LP-E6N额定容量增加了50mAh，达到了1850mAh，即保证了两款机器的通用性同时也增加一些续航时间。3感光度：直接对比ISO12800以上!其他都完美佳能5D Mark IV/佳能5D Mark III画质对比：1、感光度测试:ISO12800画质!可以随便用了　　本次测试使用相同的镜头EF 24-70 F4.0L IS USM镜头拍摄，并且在光圈值F8.0的条件下拍摄，高ISO感光度降噪功能选标准模式下，关闭长时间曝光降噪功能。以下截图如上图红框所示佳能5D4与佳能5D3不同ISO噪点测试ISO5D Mark IV5D Mark III50(扩展)100200400800160032006400128002560032000102400(扩展)&佳能5D4与佳能5D3不同ISO噪点测试ISO5D Mark IV5D Mark III50100200400800160032006400128002560032000102400　　从两台机器的ISO感光度的画质来对比，两者在低感上的差距并不大，而在高感的画质上面，就可以感受到5D Mark IV的画质提升，在ISO3200及其以下时，两者的噪点控制相当好，而在ISO 6400时，两者开始出现明显的变化，佳能5D Mark IV仅有非常轻微的白色噪点，而佳能5D Mark III则出现比较明显的噪点，而ISO继续往上两者差距则更为明显，总体来看，佳能5D Mark IV的高感在12800一下，画质是仍然能保持纯净的，而5D Mark III只能去到6400。而在超高ISO的情况下，我们欣喜的看到佳能5D Mark IV在32000时候，画质还是可以使用的，而在最高ISO102400上的画质，虽然仍然在继续下降，达不到1D Mark II的水平，但较5D Mark III来说已经好了很多，这是在5D系列中难以想象的好画质了。4宽容度：+-4档的宽容度测试，极限不止这些2、宽容度测试：+-4档的宽容度测试，极限不止这些　　本次测试使用的是ISO100、光圈F8.0，快门根据EV值的不同，对应设置相同的快门值，获得相同的EV曝光值，选取下图中红色方框的位置作为参照。佳能5D4与佳能5D3在ISO100时的宽容度对比测试EV5D Mark IV5D Mark III+4+3+2+10(标准)-1-2-3-4　　在ISO100的低感时候，两者的差距并不会太大，对于4档的宽容度测试，在过曝4档的情况下，照片画面下降都非常严重，但5D Mark IV的对比度较强一些。佳能5D4与佳能5D3在ISO800时的宽容度对比测试EV5D Mark IV5D Mark III+4+3+2+10(标准)-1-2-3-4　　在室内拍照，经常会将感光度设置在ISO800或者更高，而有时候由于快门的需要，而让照片欠曝，这时候照相机的宽容度就起到了很大的作用了，在高ISO欠曝是否能够将画面调整至正常曝光值，如果能够保持正常曝光时相同的画质，这对摄影师是非常有用的，在我们两者对比实测当中，画质较好的是佳能5D Mark IV，EV值+-3以内都保持着相当优秀的画质，在欠曝4档的测试当中，两者比较，佳能5D Mark IV的画质会较好许多，尤其是在欠曝4档的情况时，画面中的噪点并不会特别严重，而墙壁中的细纹对比，都响度清晰一些，虽然在白平衡测量上出现了一些便宜，颜色上稍微有一些偏绿，反观5D Mark III，在-3档的情况下就已经出现了色彩噪点，负四挡曝光情况下，问题更加严重。　　在过曝情况下，佳能5D Mark IV的画质同样也进步了许多，即使是在曝光过曝4档时，仍然保留了大部分的画面细节，墙壁的纹理质感清晰可见，而佳能5D Mark III在高光部分的细节缺失严重，几乎看不到重要的细节。综合两次的测试，可见佳能5D Mark IV的全新传感器的实力并不一般，在像素值增加至3千万像素后，画面的细节并不会有大的损失，还增加了画面的宽容度，但CMOS的始终没有改变，欠曝的时候会出现偏绿的情况。5全像素双核RAW：不能拯救世界也能改变未来佳能5D Mark IV独有全像素双核RAW：不能拯救世界也能改变未来　　说到佳能5D Mark IV中对专业摄影人带来最大的改变是&&全像素双核RAW文件。佳能5D Mark IV在开启全像素双核RAW拍摄时，可以同时将两个不同视点（正常影像和有视差的影像）的双像素数据和被摄体的纵深信息记录在一个RAW文档里，该文档是正常RAW文档的两倍，格式相同，但信息更丰富。　　通过佳能自带的Digital Photo Professional（DPP 4.5.0以上版本）软件进行处理，实现包括解像感补偿（还原最高清晰度）、虚化前景位移（类似光场相机可后期调节焦点）以及抑制鬼影（优化画质减少鬼影现象）的三种图像精细调节。1、图像微调　　图像微调这项功能，实质上是对焦点进行前后的调整偏移，修复一些因为跑焦、脱焦等轻微的焦点失误，以同时将两个不同视点（正常影像和有视差的影像）的双像素数据和被摄体的纵深信息记录在一个RAW文档里，该文档是正常RAW文档的两倍，格式相同，但信息更丰富。（光圈：F2.8 快门：1/250 ISO：1250）　　在实际测试当中，笔者搭配5D Mark IV使用是佳能EF 50mm F1.2L的大光圈镜头，此镜头偶尔会出现焦点往前往后偏移的情况，如上图样片，放大以后，焦点放到了靠右的眼睛上面，因为打开了DRAW双核RAW格式功能，使用DPP进行调整后，能够将焦点成功地从眼后移至左边的眼睛上，效果还不错，但是对于一些脱焦程度较强的情况下，后期也是不能解决的。2、散景偏移　　全像素双核RAW文件里包含双像素记录的不同视点位置和纵深信息，通过重新设定视点，可以水平移动散景位置，在主体被前景遮挡时有起死回生的效果。这个功能在微距拍摄和有前景虚化的人像照片调整时最管用，光圈越大越明显。　　散景偏移的功能非常明显的，在拍照的前景遮挡人物的时候，通过双核RAW功能，将前景的树叶等障碍物有所移开，效果也非常明显如上图的GIF图片，是同一张照片输出的三种效果图片。3、鬼影修复　　鬼影和眩光是比较恼人的光学现象，要想减少鬼影的发生，除了带上遮光罩和注意拍摄角度，不要背光；佳能5D Mark IV的全像素双核RAW 技术可以通过相机记录的双像素信息，通过DPP后期处理有效地减少鬼影及眩光发生（尤其是对背光引起的鬼影最为有效），同时还可以在软件中自行选取需要调整的范围。小编用手机电筒照射镜头出现的眩光经过双核RAW调整的效果　　经过双核RAW调整后，绿色的眩光面积明显变小，但如果需要完全消除眩光、鬼影等光污染的干扰，并不能实现，此功能效果并不太强。65D3\5D4人像效果对比:模特居然对它爱不惜手5D3与5D4人像效果对比:模特居然对它爱不惜手1、逆光人像对比佳能5D Mark IV实拍（光圈：F2.8 快门：1/250 ISO：1250）佳能5D Mark III测试实拍（光圈：F2.0 快门：1/200 ISO：500）使用佳能5D Mark IV拍摄（光圈：F2.8 快门：1/60 ISO：400）使用佳能5D Mark IIII拍摄（光圈：F2.8 快门：1/60 ISO：400）　　从第一组拍摄的样张来看，两台相机同样是佳能5D系列的相机，但两者的效果还是有细微，佳能5D Mark III机身原始JPG的图片偏艳丽一些，而佳能5D Mark IV色调偏淡雅一些，灰度更高，对于喜欢原片直出的朋友可能稍微不是那么适合，而喜欢后期的童鞋都知道，虽然照片灰灰的，但后期以后，既可以获得很不错的效果。佳能5D Mark IV拍摄样张(光圈：F2.8 快门：1/80 ISO：250)佳能5D Mark III测试实拍(光圈：F2.8 快门：1/80 ISO：250)　　佳能的单反相机在以往给大家的印象当中，拍人像都很好看，是因为佳能相机的色彩风格稍微偏洋红一些，而在5D Mark IV与5D Mark III的实拍对比图片上面，我们可以看到一个小小的变化，5D Mark IV偏洋红的程度有所减少，色彩取向更加中性。佳能5D Mark IV实拍图(光圈：F2.0 快门：1/60 ISO：250)佳能5D Mark III实拍图(光圈：F2.0 快门：1/60 ISO：250)7佳能5D Mark IV其他实拍样张效果佳能5D Mark IV其他实拍样张(光圈：F4.0 快门：1/250 ISO：12800)(光圈：F1.8 快门：1/320 ISO：2500)佳能5D Mark IV实拍（光圈：F2.8 快门：1/250 ISO：1250）（光圈：F4.0 快门：1/250 ISO：500）（光圈：F2.0 快门：1/250 ISO：2000）（光圈：F1.8 快门：1/125 ISO：3200）8PConline点评:5D4提升太多,缺点要吹毛求疵PConline评测室总结：5D4提升太多,缺点要吹毛求疵　　佳能5D Mark IV的升级是多方面的，而对成像影响最大的传感器作了升级，意味着从照片输出方面来看，和上一代的5D Mark III完全不同。3040万像素的佳能5D Mark IV自然在拍摄照片的实用性上更有优势，而高感光的表现也能在升级像素的前提下有小幅度的升级，总的来说，佳能5D Mark IV的画质升级是得到好评的。也让其在同级产品的竞争当中更具竞争力。佳能5D Mark IV优缺点总结优点缺点1、无线传输的添加2、宽容度更高3、实时取景模式下对焦迅速4、4K视频拍摄1、续航时间略有所下降2、双核RAW的后期效果较小3、&　　首创的全像素双核RAW功能，允许拍摄后期有更多细化的优化照片的操作。如景深调整和眩光修正功能可以在单次拍摄后进行调整，是过去无法想象的，虽然修正幅度较小，但意味着全像素双核CMOS技术在未来会有更大的发展，更多的独创功能可以在该传感器上实现，未来可挖掘发展的功能会有很多。这一点比竞争对手有优势得多。　　视频方面，佳能5D Mark IV支持4K 30fps 的最高规格视频拍摄，很多人吐槽它码率没有1D X Mark II高，而且也没有使用超采样技术。但要知道，5D Mark IV的4K视频拍摄，并不输其他同级别相机的视频拍摄功能，甚至不输尼康旗舰单反D5。但却继承了佳能视频单反相机的高兼容性。加上全像素双核CMOS AF技术，视频拍摄的连续对焦性能问鼎视频单反。即使不是一款4K规格的单反相机，它仍然很具实用性。　　说了这么多佳能5D Mark IV的优点，说说他的不足吧，在佳能1D系列当中应用已久的点测联动功能，一直没有被添加在5D系列当中，作为5D系列用户非常期待功能，毕竟在抓拍、运动等场景当中是非常实用的。　　针对画质佳能5D Mark IV提升像素确实有升级的意义，而实际上5D Mark IV的画质升级只是升级项目当中的很小一部分，针对抓拍，佳能5D Mark IV还有更多升级项目，使得5D Mark IV性能的偏向性和5DS拉开差距，综合应用范围更广，而不是只针对高像素摄影。均衡性是5D Mark IV最大的特点。在旗舰单反1D X Mark II的基础上新增了创新的成像新功能，也是它独特的卖点。　　对于佳能5D4与5D3的其他性能对比，如对焦、连拍、实时取景等拍摄性能，在下期的详细的评测文章中呈现，阅读前往请点击：《》，地址：。
总排行榜我在第4位
参考价：￥26599
网友评分: 3.4
摄影论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：佳能5D4、5D3、5D2、5D评测
佳能5D4、5D3、5D2、5D评测
　　淘宝头条亲测节来了，兰拓相机评测，IQL认证光学实验室带你测测 佳能5D4，看看和过去的5D3,5D2和5D比，这十年中到底佳能有多少进步~
　　前言：五弟十一年
　　在开始写这篇文章想开头的时候我愣了一下，印象里&十多年前&这个概念依然停留在20世纪90年代，然而实际上5D一代推出的2005年已然是十几年前了。
　　十年前主流的数码单反相机是什么?(那时候还根本没有无反这回事儿)有点资历的粉丝应该可以想到&&佳能350D和尼康D40，只有600~800万像素，考虑到长宽比变换之后甚至拍出来的照片都没法给4K显示器做壁纸。而且以那个年代的货币购买力，一套好相机妥妥的能买个厕所，现在么&&
　　而且那个年代，大幅面CMOS传感器的生产存在一定程度的困难。佳能也是通过把图像传感器的部分功能外置(例如A/D、LVDS)，来降低电路复杂度换取一个还看得过去的CMOS良率。就连现在的CMOS图像传感器王者索尼半导体当时也在不亦乐乎的生产CCD。
　　如果当年佳能
5D上市时有人问你，你觉得十年之后的专业级数码相机/图像传感器会是什么样的呢?可能大部分人的想法也就是，有个几千万像素，高ISO几千上万的可用，对焦靠谱点儿，也就差不多了。
　　谁提莫的能知道真到十年后的2016年，图像传感器的开发方向已然倒向刷速度了呢&&
　　好了废话不多说，这次的主题是佳能5D系列1、2、3、4代的对比测评，自然要先对比一下它们的规格：
　　其实不难看出来佳能这四代5D的产品升级套路其实也是Tick-Tock&&从5D到5D2、5D3到5D4在对焦没有多少变化的基础上大幅度提升传感器性能，而从5D2到5D3在传感器变化不大的基础上大幅度提升机械和对焦性能。其实这种做法也算是电子产品业界的惯例，但是放到具体的两代产品之间就不免给人一种挤牙膏的感觉。相比之下后起之秀无反相机由于所有功能都压在主传感器上来进行实现，升级主传感器就等于同时升级画质和机械性能，所以在这方面拿捏得明显会更好一些。这一点在佳能5D4的升级上其实也有所体现&&5D4新加入的双像素对焦功能大幅度提升了LV和视频对焦性能，其实也算是机身性能的一种。然而到了2020年该出5D5的时候，又是一个Tock年，佳能会如何应对呢?
　　理论画质测试：高频分辨率
　　废话讲完，大家更关心的事实应该是，这11年以来究竟5D这个系列在画质上有了多少进步?那么还是让它们一起来跑一遍我们的测试流程吧。高频分辨率测试这一块测试方法照常，使用同一支Otus
55mm f/1.4镜头进行测试，光圈设为f/5.6，ACR解码RAW文件，所有锐化和降噪相关选项均设为&0&或者关闭。
　　佳能这四代5D相机都没有去低通设计，因此最终的分辨率测试结果和像素存在很好的唯一相关性&&更换传感器、大幅度提升像素的5D2和5D4相对前代来说都有了不错的解析力进步，而没有提升像素的5D3相对于5D2就是原地踏步的节奏了。
　　然而值得注意的是，佳能这几款相机真实的低通滤镜强度都不算低，3000万像素级别的5D4最后跑出来的解析力分数才堪堪比真正去低通的尼康D7200好一点点，而且D7200还是APS-C画幅的机器(虽然以Otus
55的单位像场解析力水平画幅的影响应该很小)。5D4这么设计可能也是针对没有超采的视频所做的无奈妥协(Binning读取视频的空间采样率太低，出现摩尔纹的概率远高于照片拍摄和超采样视频)，所以只能说，对于解析力有要求的佳能用户，还是选择EOS
　　理论画质测试：动态范围
　　其实动态范围是反映一个传感器架构是否优秀的一个最直接标准之一&&越是高动态范围的传感器，其内部传输的噪声和干扰越小，底层设计相对来说也就越优秀。这次的动态范围和以往相同，测试1/60s和30s两个快门速度，首先是1/60s的：
　　从这个图上来看传感器架构的Tick-Tock演进模式非常明显，从5D到5D2，较高ISO下的动态范围获得了提升&&可以认为是内置了LVDS信号传输，以及换用14bit
ADC的功劳。其后的5D3相对于5D2几乎是同一水平没有变化，这块传感器相对于5D2确实最主要的改进就是换用了无缝微棱透镜以提升高ISO画质，对于底层的电路部分改进并没有多少。而5D4这一代的进步就比较明显了，相对于索尼迟到了近8年的On-Chip
ADC全数字架构传感器明显的提升了动态范围表现。
　　然后是30s：
　　30s的测试结果有点微妙，5D2比5D3还要好一些，5D和5D3长曝掉动态相对严重，而属于Tick更新的5D2和5D4长曝掉动态的问题就比较轻。这个现象有点不好解释，应该也是底层设计的问题吧，佳能这几个单反又没有五轴。
　　理论画质测试 ：平场有效像素
　　就像前言当中所说的，高感画质的迭代进步一直是大家对一代一代更新的相机的最直接期望，而且佳能其实这几代5D的更新，高ISO画质都是一个重要的卖点：
　　佳能5D：全画幅图像传感器实现宽广的ISO范围和相比于APS-C更好的高感画质。
　　佳能5D2：缩短了微透镜的间距，虽然像素提高但是高ISO表现更加优秀&&官方宣传图里有一张就是在竹筏上打着一盏油灯的夜拍，而确实5D2的高ISO画质在那个年代也给人留下了深刻印象。
　　佳能5D3：无间隙微透镜
　　佳能5D4：官方宣传依然把高感画质优秀作为重要卖点
　　而且相比动态范围方面靠改架构来跨越式进步相比，高ISO进步更多的是慢慢改进的前端微透镜设计和感光材料&&所以每一代之间都会有所提升也是正常的事情。那么实际效能对比如何呢?
　　有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
　　各信噪比的图像画质参见：
　　上一张1 图像信噪比参考&&20dB下一张
　　整体来看这几代之间纵向对比提升最大的是从5D到5D2，高ISO实际画质提升将近翻倍(也就是意味着在总像素翻倍的基础上，100%看图的画质几乎保持一致)，原生ISO也从1600提升两档到了到5D3虽然主要是更换对焦系统的Tock升级，但传感器的高ISO画质依然有所进步&&大概进步了30%左右，主要还是无间隙微透镜带来的红利。5D4相对于5D3虽然是Tick，但是高ISO画质的进步幅度并不算大，18~20%的提升反而是这三次升级里最小的。可能也是因为人类目前的技术在慢慢逼近高ISO画质的极限吧，毕竟量子效率(QE)这东西是有满分的，满分就是100%。
　　理论画质测试：基准感光度暗部有效像素
　　终于又到了搞一个大新闻把之前佳能的祖传传感器批判一番的时候了。其实在5D和5D2那个年代，大家对相机的曝光宽容度差异没有什么概念，人云亦云的觉得宽容度只跟画幅有关的人也不在少数&&这也难怪，2007年之前的时候所有相机的动态范围参数都差不多，最终宽容度的结果确实跟画幅的相关性会大一些。然而，2007年2月，索尼在CX-NEWS公布了【采用列并行AD转换的超高速高画质CMOS】技术。随后的8月，索尼发布首款Exmor
CMOS&&APS-C画幅约1247万像素的IMX021，这也是A700、D300等一大批机器的CMOS。再后来到了5D3的那个年代，当初的羞涩小生IMX021已经进化成了真爸爸IMX094，之后的事情和口水战，相信大家已经耳熟能详了。
　　时隔8年之后的2015年，佳能终于也公布了自家的On-Chip
ADC图像传感器，随即搭载在了80D/1DX2两款新品上。而5D4成了5D序列里面第一款搭载新架构CMOS的机型。那么它的实际宽容度相比三位前任，究竟会有多少进步呢?
　　有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
　　各信噪比的图像画质参见：
　　上一张1 图像信噪比参考&&20dB下一张
　　整体来看，两代Tick产品的宽容度进步相堆前作来说都相当明显，5D2相对于5D的进步在1倍左右，内置LVDS和采用14bit
ADC在那个上古时代对于画质的改善也是相当明显。而On-Chip
ADC新架构的5D4相对于5D3，宽容度的进步达到了最高10倍以上，可以说是个相当惊人的数字。这也使得佳能系产品最大的短板得到了一定程度的填补。至于5D2和5D3，应该是例行做了一下EDA，以及本身量子效率得到提高的原因，宽容度进步在20%左右，相对于Tick年的升级，小得几乎可以忽略。
　　致想要互相伤害的粉丝们
　　一定有不少关注粉丝认为我们这次要做的评测是佳能 5D4、尼康 D810、索尼 A7R2和宾得
K-1四台机器，但是我们认为四台机器上市时间相差比较远，因此等尼康和索尼更新以后再做横评似乎更加恰当。不过没关系，过毕竟我司数据库已经投入使用，大家可以在http://database.irentals.cn/
当中，自行选择想对比的机型进行画质对比查看，包括本次参与测评的四台机哦~
　　机械性能测试：最小对焦亮度
　　本来机械性能测试的第一项应该是对焦速度，但经过实测它们都接24-70LII的对焦速度并没有区别，因此就忽略了。这一项依赖性最大的其实是电池电压，1系就比5系快出50%左右。
　　最小对焦亮度测试如下，采用佳能50 1.8STM镜头，标靶位于2米外。
　　这一项性能几代以来也是保持一个不断进步的趋势，每一代都有差不多50%的提升。更低的可对焦亮度下限能更加方便我们在暗光环境下的拍摄，也算是一个实用性很不错的性能指标。
　　机械性能测试：连续自动对焦
　　由于佳能5D和5D2采用的不是网状对焦系统，无法进行三维方向连续自动追焦，故本次只测试中心点和最右侧边缘点的单点连续自动追焦性能，依然是用70-200L
IS II镜头推到200端全开光圈开启最高连拍速度追对面开过来的汽车，连续拍摄30辆，统计合焦的最终成功率。
　　有意思的是初代5D中心对焦点合焦成功率异乎寻常的高，这并不是因为老产品是有多么的良心，主要是因为5D的连拍速度实在是太慢了，对焦传感器有充足的时间来进行工作。连拍速度稍快一些的5D2则合焦成功率略有下降。5D3和5D4在本测试当中最大的意义就是大幅度的改善了边缘对焦点的可用性，虽然都是同样的一字点，但是合焦成功率相对于老产品有了不小的提升。5D4在保持和5D几乎一致的成功率基础上，连拍速度翻到了7fps，这也是这么多年来，独立式相位检测对焦模块性能进步的一个小缩影吧。
　　机械性能测试：对焦精度
　　本次的精度测试换了个方法(毕竟人工计数误差还是大)，改为都接同一支85 1.2L
II镜头，每次都拧到无限远然后自动对焦对标板中间的靶进行合焦，全开光圈进行拍摄。拍摄10张RAW文件，后期进ACR统一缩图到1000万像素，读取画面中心的分辨率数值，然后计量这10张图分辨率数值的标准差，该数值可以反映对焦系统在大光圈条件下工作的稳定性。
　　这次的结果也非常有意思，中心点5D和5D3处于同一水平，5D2比它们表现稍好，最好的是5D4。这也大概解释了其实用5D2单次自动对焦拍不需要追焦的人像也不会那么不堪吧&&毕竟5D2+85L可是当年人像工作室的黄金配置。5D4在它们当中表现是最好的，无论是中心还是边缘点。当然如果你对精度有进一步要求，完全可以开启5D4的Liveview用片上双像素对焦来进行合焦，精度还可以获得进一步的提升。
　　其他机械性能测试
　　还有一些杂七杂八的项目也可以划分到机械性能当中，在这里以表格的形式为大家作一个直观展示：
　　十字对焦点覆盖范围中心1点中心1点41点41点自动对焦微调能力无有，不能分焦距有，可以分焦距有，可以分焦距视频连续自动对焦无无无有触屏对焦无无无有对焦点选择转轮、十字杆转轮、十字杆转轮、十字杆触摸屏/转轮、十字杆RAW+JPG连拍张数(CF卡)*138717RAW+JPG连拍张数(SD卡)*&&&&615RAW+JPG连拍张数(CF+SD卡)**&&&&6***19*
测试中使用的CF卡为东芝16G 1000x UDMA-7，SD卡为创见64GB 90MB/s SDXC UHS-I U3。
　　** CF+SD卡测试时，设置CF卡保存RAW文件，SD卡保存JPG文件
　　*** 测试也可以证明，佳能 5D3由于SD卡槽不支持UHS-I标准，同时插入CF和SD卡后，SD卡会拖慢整体持续能力。但是这一问题在佳能
5D4上已经解决。
　　成像风格测试：盲评
　　本次的盲评依然采用了全盲的模式，相信能猜出参与测试的机器是四台5D的群众应该也不多，实际选择的结果还是有相当参考价值的。
　　盲评的原始链接：【兰拓盲评】这次是4台机身【风光篇】、【兰拓盲评】这次是4台机身【人像篇】
　　盲评结果如下：
　　人像篇
　　佳能 5D：156票
　　佳能 5D2：80票
　　佳能 5D3：122票
　　佳能 5D4：461票
　　认为没有区别：145票
　　佳能 5D4以压倒性的优势胜出，而且每个单项的第一名都是佳能
5D4&&佳能这次算是新品没丢掉在人像色彩表现上的优势，不像当初的1DX2和D5，结果出来之后把大家都吓一跳那种。具体查看原图其实可以发现5D4的色彩风格相对来说还是明亮轻快，可能更符合现在的人像审美。
　　第二名是佳能 5D，从照片上看，佳能 5D的色彩确实更浓郁，原因有可能是因为只有12bit，映射出来以后显得色彩浓郁了。看来转接党喜欢佳能
5D的玄学也不是完全没道理。
　　盲评答案：
　　佳能 5D：A1、B4、C4、D3
　　佳能 5D2：A2、B1、C3、D1
　　佳能 5D3：A3、B2、C1、D2
　　佳能 5D4：A4、B3、C2、D4
　　风光篇：
　　佳能 5D：152票
　　佳能 5D2：240票
　　佳能 5D3：153票
　　佳能 5D4：100票
　　认为没有区别：39票
　　这次胜出的反而是5D2，看来当年的一代风光神机竟然还有玄学加成啊&&不过仔细看看的话，确实5D2相对于其他三台机器区别明显一些，但这个明显的点主要在于白平衡偏粉&&难道风光大家也更喜欢粉嫩的么?有点不好理解啊orz&&
　　盲评答案：
　　A/B组中1、2、3、4分别是5D、5D2、5D3、5D4。
　　当年佳能
5D的上市，可以算是数码相机历史上的一段深刻的记忆&&第一款&廉价&全画幅数码单反相机&&相比1DsII来说，5D提供了爱好者可以接受的价格，更简便的操作，更轻便的重量，极佳的画质和可以接受的机身性能(当年)。以至于在很长一段时间，佳能
5D系列都算是摄影爱好者的&梦想之机&，5D一代甚至也一直在手动镜头玩家中有着极佳的口碑，传说它有着最接近胶片的画面感。对于这种玄学嘛....看盲评吧。
　　(佳能 5D2租赁体验链接)
5D2，则可以算得上是&传奇&了吧?一款相机，开创了一个产业&&单反视频产业&&这样的例子我好像想不到第二个。对很多人来说，当年无敌兔的盛况应该都还有记忆。摄影爱好者眼中的神器，视频工作室手里的宝具，婚纱摄影师店里的招牌，在那个年代，你如果开工作室，不用佳能5D2你都不好意思和人打招呼，不然客户上来就问：你们是用无敌兔拍么?你要是敢答个&不&，客户分分钟教你做生意。佳能
5D2在视频工作室朋友眼里的地位，有这么个真实的故事可以表现：佳能 5D2 停产后几个月，笔者一个新开视频工作室的朋友，拒绝了笔者推荐佳能 5D3或者佳能
6D，加价3000元从顺电买了一台佳能 5D2库存机。
　　(佳能 5D3租赁体验链接)
佳能 5D3从参数上看，升级幅度比起佳能 5D2对于佳能
5D就大的多了，尤其是对焦系统的全面升级，弥补了5D一代二代身上最大的短板。当然，同时期竞品非常给力也是重要因素。尼康 D800/E
在相同定位和定价上提供了几乎从像素、传感器画质、测光、对焦全面领先佳能 5D3 的产品，甚至在视频能力上也完全吸取了尼康
D700战略上的失败，努力提供了不输佳能 5D3的视频能力。但是，也许是佳能
5D2的优势太大，导致市场、镜头保有量、知名度、习惯等全方面的差距，4年后的价格告诉了我们市场的选择：当年上市价格相同的两个型号，尼康
D800二手价格徘徊在6000元左右，而佳能 5D3还坚挺在10000元以上。
　　(佳能 5D4租赁体验链接)
佳能 5D4上市时的环境，比起之前三代都要严酷的多。静态画质上，有真爸爸尼康 D810
像一座不可逾越的大山。视频上，有具备了4K、升格、超采样、Log等强大视频功能的索尼A7S2，A7R2等型号虎视眈眈。佳能 5D4
提供的升级，能否杀出重围，继续5D系列的辉煌?这个疑问，相信大家看完本篇测评，会有一些自己的想法和答案。
　　最后，大家觉得这几部5D里面，最经典的是哪一台呢?
热读 | 推荐
精彩 | 炫图}