好色？！这个名字听起来不务正业的显示器究竟如何？小评飞利浦 246E7QDSR_值友评测_什么值得买
当前位置：
好色？！这个名字听起来不务正业的显示器究竟如何？小评飞利浦 246E7QDSR
先找一哥们借了台ps4来装装x&前言本人大学dog一只，闲逛张大妈时突然被这个显示器外观所吸引，于是申请了众测。也许是被我的真诚所打动，这台显示器还真的给我资格众测了。上课时突然收到张大妈的短信，如此始料未及，先是激动，再是一片空白，回过神来，最后陷入了一丝忧愁。为什么忧愁？快递送来的，不仅是一个产品，更是一份信任和责任。怎样才能尽量做到最好，对得起张大妈和各位值友的信任？我怀着忐忑的心情动笔写了这篇众测文，废话不多说，正文开始。正文，显示器行业巨头，显示器部门在几年前被aoc收购。被aoc收购的飞利浦发生了很多变化，比如，换做以前的飞利浦，肯定不会推出外观设计如此有个性的产品。后飞利浦时代的显示器究竟如何？待我长篇一文，以我个人风格，站在尽量客观的角度为大家解析。1.开箱按照国际惯例放上贴有张大妈标签的箱子大盒子里还套了个小盒子，就是这次的主角咯！盒子右上角标注了产品特性，比如PLS面板、不闪屏、HDMI+MHL，等等。右下方的两个标签说明此产品是能耗等级为一级，且为广视角。包装里有以下物品：主机，底座，VGA线，电源适配器，快速指南，驱动光盘，保修卡。泥煤的，HDMI呢？HDMI呢？HDMI呢？送个HDMI线会死吗.....好啦开个玩笑，希望厂家能附送HDMI线一根，免去我以及以后的用户又跑去单独买一根HDMI线的麻烦。电源适配器，表明了此机器是电源外置，作为一款并不薄的机器，为什么不内置电源呢？这样可以使得用户插线板更加整洁。当然外置也有外置的好处，比如损坏以后更换更容易，这点仁者见仁了。顺便说，线的长度约为1.2m（估测的，没有准确测量）。底座。金属材质，手感很厚实，好评。但是支架刚拿到手的时候如图处就有点掉漆。如果这是我花钱买的产品，我肯定会申请换货。结果，第一次拆装后，掉漆又多了一块...图片是掉了第二块漆的时候拍的。虽然没什么大碍，但是总让我怀疑底座日后会不会有更大片掉漆的风险。其他的配件就没什么好说的了。2.整体印象＋外观前一个环节，也就是开箱，我发现大学宿舍的条件太差了，很乱而且光线不好，怎么对得起观众呢。于是我托一哥们借到了学校的影棚&其实上面有几张图也是我在影棚拍的呢。然而到了影棚发现被坑了，没有引闪器...照片都是影棚拍的，但是是用相机内闪引闪的...请不要吐槽布光，都是引闪器的锅&&底座有个螺丝，将底座和显示器支撑杆对准以后拧紧螺丝，就算组装完成了。螺丝上设计了个小装置，徒手就可以拧紧，无需任何工具，好评。然而装好后，显示器是如上图所示的样子。我想着应该扳动屏幕调整下角度吧？结果扳动的时候显示器居然有轻微变形，像是要散架的样子，弄得我都不敢扳了...众测商品弄坏了怎么办？最后我一狠心，用力一扳，显示器终于到位了。后来我又试着扳了几次，发现其实可靠性并没有什么问题，扳不坏的！可是希望做工真的能够再进步一点，不要在扳的时候随时都要散架的样子...我们来看看显示器的多角度照片吧！正脸。一个按键都没有。都！没！有！只有一个明暗适中，比较漂亮的电源指示灯。有人说卧槽了，难道把按键放背后？要我怎么操作啊？？嘿嘿，这个秘密待我后文解析。侧脸。这并不是一款主打超薄的显示器，但是厚度也在接受范围内。其实侧脸挺好看的嘛&背面。有壁挂，有。诶呀，想必眼睛尖的值友已经发现了，这是什么东西？？就是你，说的就是你！别躲！原来这就是机器正面没有任何按键的秘密！这是一个摇杆，如果你用过N73之类的机器，你会瞬间领会这是个什么按键。这是一个我无比喜欢的设计，是我目前用过的最舒服的OSD控制器之一！只需这一个摇杆，就可以代替全部OSD控制按键和电源键！值友们可能会怀疑，这玩意放背后，能操作过来吗？为了证明这个OSD按键的使用如此舒服，po主我特意录了一段视频。在录视频时，我对这个OSD菜单的一个逻辑不是很习惯所以出现了一个操作失误。但是相信我，只要花几十秒熟悉了这个OSD菜单的逻辑，这个OSD的操作绝对让你惊喜！当然，三星和华硕等品牌的产品也有过这样的设计。如果你用过它们的产品，请忽略我以上的溢美之词&接口部分，从左到右是HDMI，DVI，VGA，3.5mm音频孔，电源输入。本显示器不带扬声器，所以预留了一个3.5mm孔，可将HDMI传输的音频从这个孔输出呢。接口呢，是后入式的&，不是从下往上插的。一开始我怀疑这样会不会给顶墙放置显示器带来困难，但是实际用下来，只要不是用太硬太粗的线，都不会影响的。这是飞利浦logo的一个特写。话说这张照片，从影棚回来翻图才发现，logo上保护用的塑料忘了撕掉，纠结死我这个强迫症了&。更让我这个强迫症纠结的是这个logo标本身。作为一个设计线条感足、简约风格的产品，突然凸出这样一坨东西，真是让我很纠结啊。我觉得不要这一条透明的东西，直接把logo印机身上，会更简洁。当然这只是我个人的看法，有的人也喜欢凸出一坨这种有个性的设计呢。从这张图也可以看出另一个让我不是很喜欢的地方。我们用一张特写来看看。对的，就是这个接缝。这个接缝破坏了整体感。如果设计师能够想想办法，把这个缝处理得更好一点，或者藏到显示屏后面挡住，会更好。屏幕边框很窄，这点是不错的，但是黑边则有点宽了...而且，四面的黑边宽度居然不一样，从图上也可以看出，下面的黑边居然比左右两面的黑边宽很多，左右两边的黑边一样宽，上面的黑边最窄。不知道是本来就是这样，还是屏幕装歪了........总结来说，该产品的配色以香槟金和酒红为主，当然，同系列还有另一款颜色呢。设计上线条感较强，该种配色也较为独特，在显示器上很少见。摆放在桌子上，比较吸引目光。个人觉得搭配方面，最适合简约风格的，但是其实也挺容易搭配的，原木色什么的也会不错。3.做工关于做工呢，之前的环节中零零碎碎也提到了一些。比如底座掉漆、底座接缝，松垮感觉不是很好。除此之外，我还想说几点。 & & &从这张图不知道大家看不看得出，下面缝隙挺大的....如果看不清，我就来个直观点的...嗯...够直观吧。塑料的拼接痕迹。这个倒是无可厚非，毕竟塑料产品有这个痕迹的。我家有一台飞利浦被AOC收购前的显示器，还是CCFL背光的，21.5寸1080p。印象中接缝严实多了，不可能存在缝隙可以插入一张IC卡的情况。总体做工，老飞利浦也要好很多。记得之前一位值友评测AOC的一款显示器，也是被吐槽缝隙大。难道PHILIPS被AOC收购了，连做工也被影响了吗？总结一下做工。缝隙较大，不是很严实，在用力扳动转轴的时候，缝隙还会被拉大，给人要散架的感觉。但是实际上还是挺扎实的，经过几次实验还是挺牢固的，只是给人看起来弱不惊风的样子。其实用习惯了，这些做工的小瑕疵也东西也不会有什么影响了，这台机器总体看起来还是不错的。谁会一天到晚掰开缝隙不停的看...重度强迫症除外&4.屏幕简介＋效果肉眼测试屏幕方面采用的PLS面板，分辨率1080p。关于PLS面板，网上的资料很少。维基百科英文版介绍我简单翻译一下。“2010年底三星推出了PLS（Plane to Line Switching）技术，欲使其成为流行的IPS技术的一种替代方案。这是一种和IPS类似的技术，与LG的IPS屏幕有着十分类似的特性与性能。”但是目前关于PLS技术的介绍都很少，不知道三星还在继续研究这种技术没有...因为三星现在貌似已经主打AMOLED了。希望懂的值友在后面评论说一下。这块屏具体什么面板、谁产的，因为我不会拆机，就不说了。这款产品的其他参数如下：标称250cd/㎡亮度，178度可视角度，5ms灰阶响应，对比度1000:1。开机，熟悉的大蓝屏，飞利浦logo。每次开机都会提醒，不要长时间显示固定的画面，否则可能烧屏...我以为只有AMOLED容易烧屏呢，难道烧屏是三星家传统&开个玩笑啦，其实什么屏都有可能烧屏的，但是只有AMOLED烧得最厉害，有的人的三星手机用个1、2年就有明显痕迹了。屏幕保护程序就是为防止烧屏而生的。显示纯色图片。对比设备是MacBookPro 15' (Late 2011)，不是Retina的款。实在对不起我没有桌面显示器可供对比。在上图和后文的实拍中，好色显示器和MacBook均使用最高亮度。右边是好色显示器，左边是MacBook。感觉这两者的发色都挺相似的我也说不出什么明显的区别，只有白色，个人感觉MacBook更准确。当然这可能仅仅是色温不同而已。纯黑显示。注意这张图只是为了更佳明显的展示出该显示器的漏光区域而使用长时间曝光得到的效过。实际效果并没这么明显。作为对比，这是MacBook的漏光效果。感觉好色显示器的漏光控制得比MacBook还好一点。号称广视角，实际效果还是不错的，正上方、正下方、正侧面效果确实不错，除了正上方看的时候可能是由于背光影响，边缘有点偏色。但是斜上方的颜色失真是有一点的，不过不是很明显。45度斜视角被称为死亡45度，很多广视角的屏幕都逃不过45度的变色失真，好色显示器控制得还算不错的。不过近年来的效果都不错了，比如我手中的HTC M8，45度斜视色彩依旧堪称完美。与MacBook的实拍对比。如果说纯色测试中，这两者的发色比较相近，真实图片中，这两者差别还是有一点的。当然也是因为这两块屏幕中，好色显示器的亮度高一点，所以最后曝光效果也不同。（注意我后面*部分的补充的补充！）作为对比，MacBook老款，其实也算是广视角屏，上方和左右方的色彩都还不错，但是不幸的是MacBook死在了下方视角...毕竟2011年的老屏幕了。黑白色阶测试。无论是黑色测试还是白色测试，都是倒数第二排可以分辨，最后一排几乎无法分辨（黑白色阶测试的顺序是反过来的...）按照测试的官方解释，非专业显示器基本上都没法分辨最后一排。这样看来，好色显示器在消费级显示器里，算是主流水准。5.Spyder客观测试想起我在众测计划里写的那么多，也许就是这个打动了小编呢...只写上面那么多怎么对得起观众啊。于是我又托一哥们弄到了这个。哇咔咔咔，感觉我的众测逼格又高了一点呢。哈哈就是Spyder4 Elite！除了校色，还可以测试显示器的基本素质。用这个测比用眼睛准确多了哦。测试结果如下啦。81%的NTSC色域，100%的sRGB色域，83%的AdobeRGB色域，与宣传基本相符。作为对比，老款MacBook Pro 15'的sRGB也有100%，但NTSC色域只有73%。亮度与对比度测试。*好色显示器亮度最高为239.5cd/m2，出人意料的是，MacBook有270cd/m2，说明了我刚才的目测其实不是很准确嘛*（我上文肉眼测试中居然认为好色显示器更亮）。对比度最高只有600:1，标称的1000:1可能是在理想环境下测试的。MacBook的对比度就只有450:1了....色彩的均匀性。这个我不是很懂解读了哈哈。懂的人自己看看吧。亮度的均匀性。这个水平只能算一般般吧，亮度不算十分均匀。这两个我不是很懂。。。delta E，平均值1.89，不错，但是灰色和青色的Delta E偏高。不懂什么是Delta E的我来解释下，Delta E通俗的讲就是色偏，数值越大说明偏色越严重。对比下，MacBook的平均deltaE达到了2.95。让我想到了CHH (China Homosexual Home) 里一个人对R屏MacBook的评价呢。2.6的Delta E就让他震惊了，哈哈哈哈哈，100％sRGB就震惊了。哈哈哈，好色显示器作为一个最普通的消费级显示器，Delta E就甩开了rMBP。算了算了，CHH里面都是土豪，土豪惹不起，不说了&6.功耗测试测试图都在这了。大家慢慢欣赏。为什么每幅图都有我鬼畜的食指？因为这个测试仪屏幕接触不良了，不用手扶着就不显示&对了，功率测试仪品牌叫Wanf，要是测试结果不准确，都是它的锅。大家可以看出，这个显示器的节能效果还是不错的。平常阴天，或者晚上开灯的时候，0%－20%的亮度就够了..顺便说，连接电源但是不开机的时候，功率测试仪显示为0。飞利浦的节能一直是黑科技呢，记得我家以前的飞利浦21.5寸，CCFL背光，比很多LED显示器还节能。7.一些补充说明OSD菜单里面有一些功能我来补充。SmartResponse：“SmartResponse&1毫秒响应是飞利浦独有的驱动加速技术。启动时，它会根据特定应用程序要求自动调整响应时间，如游戏和电影需要更快的响应才没有画面颤抖、无时间迟滞和无重像影像。此项功能共分为，快、较快、最快三档”（节选自中关村在线）实际上，我开启最快档，感觉并不明显。貌似感觉快速滑动的时候拖影貌似变少了，也许是心理作用。但是打开也没什么负面作用。智能对比度：貌似是说，根据画面自动调节亮度以达到提升对比度的作用。个人不建议开，打开后屏幕亮度经常莫名其妙升高很多，而且居然短时间不会自动降回来。像素移动：防止出现烧屏的。三种显示模式：默认、互联网、游戏。感觉像是为不同用途优化了不同色彩。既然我都用蜘蛛校色过了，就用默认就行了。8.总结一路用下来这款产品，觉得这款显示器还不错。首先是外观给我留下了深刻印象，也正因为外观原因，我才申请的这款显示器。总的来说，如果买了这个显示器，只要搭配得当，可以称得上是书桌上的风景了吧。屏幕效果也还不错，估计达到了主流偏高的水准吧。100%的sRGB和不到2的Delta E说明，这款显示器虽然定位不是专业，但是业余用来修修图、剪剪片也是可以满足的了。比较大的一个缺陷，就是做工问题。虽然在日常使用中，也几乎没人会盯着缝隙整天的看，至少我用了一星期，就习惯这个缝隙了。但是我并不是洗地，这款显示器做工和细节毕竟是不好，希望厂家能改进。为了一个日常使用并不能感受太出来的色彩、和一个仁者见仁的前卫外观，多比同类花100-200元买这个好色显示器，是不是值得？这个标准也许自取决于值友你们自己。优点：广色域，色彩较好外观前卫VGA、DVI、HDMI接口齐全OSD控制器令人满意&缺点：做工细节还需加强亮度不均匀度不够优秀如果能附送HDMI线就好了附上彩蛋。这个应该是Spyder对显示器的评级吧。除了亮度均匀度一般以外，其余评分都很高哦。尾声——众测感想：首先我很感谢张大妈以及各位值友对我的信任。我虽然用张大妈已经1年多了，但是众测我接触也才2个月不到。短短的1个多月时间，张大妈就给了我，一个没什么晒单、没什么爆料的人两样商品供评测。在很多众测报告的评论区里，我看到了不少撕逼，我觉得我有必要将我这次众测的感想写出来。首先有的人认为申请中众测的人很幸运，捡大便宜。我承认，千里挑一的几率，确实幸运。然而这并不是捡便宜。这几天的众测，实在弄得我十分疲倦，必须长时间使用产品、绞尽脑汁总结，其间还麻烦了不少人，跑了不少地方，又是借影棚、又是买HDMI线、又是借红蜘蛛，等等等等。有的用户可能误解了众测的意思（当然这里我不针对任何人），认为众测就是给你中奖了，白送一个东西。实际上，我觉得众测是一个很好的平台。商业网站上的大多评测都有一定软文性质，对于产品的缺点尽量少说，优点放大。而张大妈的众测须知明确说到：必须中立。这对一个产品来说不一定是坏事。大家都知道，完美的产品是不可能有的，是个产品就有自己的缺陷。对于本文这款产品来说，缺点就是做工细节问题，这个问题我看大多商业网站都是没提到的。然而曝光这个问题会影响该产品的销量吗？我觉得不一定。如果考虑这款产品，但是犹豫中，在得知了它的做工一般后，无法接受的人也许就排除了这款产品。然而对做工不是很在意的人，也许心里会更踏实，更坚定买这款产品的信念。那些无法接受做工一般产品的人，如果事先不知道这款产品的做工一般，估计就算买了也会申请退货的吧。总之，以上就是我这篇众测的全部内容。感谢各位值友，感谢张大妈。希望我这篇众测能给大家的选购带来帮助。
已有232人赞过
的其他测评
本文评测的商品
飞利浦 246E7QDSR 好色显示器
作者其他评测
热门众测活动
Feiyu Tech 飞宇科技 G6 运动相机稳定器
申领：20积分
小吉 BC-M121C 迷你复古冰箱
申领：20积分
Garmin佳明 Forerunner(R)235L 多功能GPS跑步手表
申领：20积分
伊莱克斯ZB3320P瑞彼得无线吸尘器
申领：20积分
ORVIBO 欧瑞博 T1 智能门锁
申领：20积分
用户名/邮箱
两周内免登录&主题：各路大神，这个显示器的色准和色域水准如何？
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
前几天租了个黑猴，爬了一下自己的显示器。
大家看一下数据怎么样？
△E&&△E94 △E00 分别是什么意思？ 本帖最后由 欣欣爸爸 于
22:47 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：1058&&回帖：38 &&
泡网分: 50.462
精华: 1帖子: 5607
注册: 2003年06月
欣欣爸爸 发表于
感谢您的指教。再请教一个问题，广色域显示器平时看桌面背景图时，颜色明显过饱和，是什么原因？
特别是红色，这个显示器的红色文字显的很有能量感，红的发亮。
同一个图片，在PS里面用SRGB模式看，颜色就淡的多。也更加接近真实色彩。因为win的桌面没有做色彩管理，ps给你转了
泡网分: 13.141
注册: 2008年07月
NicotineEx 发表于
楼主方便发一份你用的displayCAL吗，找了好久中文版找不到，英文的看着懵逼。
如果可以的话，烦请发到　　，多谢！在官网下载最新版就有了，那应该是最近更新才有繁体中文，以前的都没有&&
泡网分: 13.141
注册: 2008年07月
欣欣爸爸 发表于
楼主方便发一份你用的displayCAL吗，找了好久中文版找不到，英文的看着懵逼。
如果可以的话，烦请发到　　，多谢！
泡网分: 16.554
帖子: 3079
注册: 2009年07月
欣欣爸爸 发表于
平滑度一般，有明显的条纹看来不只我的显示器校色了会这样。
很奇怪是不是所有的显示器校色后灰渐变都有色块？而不校色却没有，真的是太奇怪了。
我把校色仪升至I1 pro2后校色都还是有，看来无解了。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
dao7137 发表于
为什么你们的显示器都那么强大呢，记得爱色丽的I1pro的误差就DE0.4，你们显示器校色后也就这点误差，还更小？
楼主你在PS里拉个灰渐变看看平滑度如何呢？平滑度一般，有明显的条纹
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
ZR30W是这样的。说明书也看过了，没有相关的调整选项。用HP的hp display assistant，能看到对比度和颜色的滑块，但是调节了也没变化。
HP的同样ZR系列的ZR2740W也是这样的。没有就没有吧，很多笔记本的显示屏都是这样的， 苹果的iMac 也是这样的， 只有一个亮度。&&既然你现在校正后的色彩不对， 那么可以用basICColor display 5再校一次， 色彩空间选sRGB.&&看校出来的曲线会不会出现红色太艳。&&
DisplayCAL 我今天下载试了下，还是当年那德行， 在Mac下要重起电脑， 我懒得试了。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
去网上查下说明书吧， 广色域的专业显示器，不可能锁死的。 应该有一个方法（比如长按两个键）可以解开保护装态。ZR30W是这样的。说明书也看过了，没有相关的调整选项。用HP的hp display assistant，能看到对比度和颜色的滑块，但是调节了也没变化。
HP的同样ZR系列的ZR2740W也是这样的。
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
我这个货连菜单都没有，对比度都是锁死的，颜色也是锁死的，只能调亮度。去网上查下说明书吧， 广色域的专业显示器，不可能锁死的。 应该有一个方法（比如长按两个键）可以解开保护装态。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
那是因为广色域显示器和操作系统设置的曲线的配合问题.& &我记不清楚是操作系统是sRGB, 显示器是aRGB; 还是反过来， 其中一种出现的现象就是是你说的情况。&&
首先检查显示菜单设置， 广色域显示器菜单里色彩空间会有sRGB, aRGB 两个选项。选自己想要的， 然后在校色中选同样的色彩空间产生校正曲线并加载。&&
我的经验是HP和DELL的显示器的这两个选项未必会准， 这时只能使用自定义色彩， 用校色仪自己先校白场，人手调R，G， B 三通道的亮度。我这个货连菜单都没有，对比度都是锁死的，颜色也是锁死的，只能调亮度。
泡网分: 16.554
帖子: 3079
注册: 2009年07月
为什么你们的显示器都那么强大呢，记得爱色丽的I1pro的误差就DE0.4，你们显示器校色后也就这点误差，还更小？
楼主你在PS里拉个灰渐变看看平滑度如何呢？
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
感谢您的指教。再请教一个问题，广色域显示器平时看桌面背景图时，颜色明显过饱和，是什么原因？
特别是红色，这个显示器的红色文字显的很有能量感，红的发亮。
同一个图片，在PS里面用SRGB模式看，颜色就淡的多。也更加接近真实色彩。那是因为广色域显示器和操作系统设置的曲线的配合问题.& &我记不清楚是操作系统是sRGB, 显示器是aRGB; 还是反过来， 其中一种出现的现象就是是你说的情况。&&
首先检查显示菜单设置， 广色域显示器菜单里色彩空间会有sRGB, aRGB 两个选项。选自己想要的， 然后在校色中选同样的色彩空间产生校正曲线并加载。&&
我的经验是HP和DELL的显示器的这两个选项未必会准， 这时只能使用自定义色彩， 用校色仪自己先校白场，人手调R，G， B 三通道的亮度。
泡网分: 1.317
帖子: 2052
注册: 2012年04月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
老实说： 色彩管理里包括的背景知识太多， 我也只知道皮毛。&&色彩管理的主要用途是为了保持所有设备的一致性， 从显示器到最后出图的打印机， 印刷机（如果显示器用L＊， 那么打印机校色也就要用L*) 。 我不清楚L* 的Gamma 是多少， 你可以查下软件的说明书。&&但现在Windows 和Mac OS X 都用2.2，&&如果你改用了其他数值， 你看别人的图反差就会出问题， 因为大家都在用2.2.
你可以看下Color Munki&&跟的那只教学DVD。&&网上也有很多关于色彩的教学片， 但可能对错都有，不如直接看厂家的。感谢您的指教。再请教一个问题，广色域显示器平时看桌面背景图时，颜色明显过饱和，是什么原因？
特别是红色，这个显示器的红色文字显的很有能量感，红的发亮。
同一个图片，在PS里面用SRGB模式看，颜色就淡的多。也更加接近真实色彩。 本帖最后由 欣欣爸爸 于
00:29 编辑
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
请教一下，camma曲线那里 L* 和2.2有什么区别？老实说： 色彩管理里包括的背景知识太多， 我也只知道皮毛。&&色彩管理的主要用途是为了保持所有设备的一致性， 从显示器到最后出图的打印机， 印刷机（如果显示器用L＊， 那么打印机校色也就要用L*) 。 我不清楚L* 的Gamma 是多少， 你可以查下软件的说明书。&&但现在Windows 和Mac OS X 都用2.2，&&如果你改用了其他数值， 你看别人的图反差就会出问题， 因为大家都在用2.2.
你可以看下Color Munki&&跟的那只教学DVD。&&网上也有很多关于色彩的教学片， 但可能对错都有，不如直接看厂家的。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
怎么会只是白点亮度的变化？ 你可以尝试改下Photoshop 里的色彩空间， 打开同一张sRGB片子不做色彩空间转换看下不同的效果。&&
现在大家普遍使用的是： sRGB, 色温D65， Gamma 2.2, 亮度120Lux.& &Color Munki 校出来的亮度非常准， 我用工业级的亮度计测过。&&你如果坚持用aRGB,&&可以把上面的设置1改成aRGB.&&当然你要看无忌的片子就需要使用有色彩管理的Internet Browser,&&还要手动修改设置启动这功能， 否者就是自己玩自己。请教一下，camma曲线那里 L* 和2.2有什么区别？
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
选择不同的模式我看变化的只有白点 camma 亮度，对最后的结果有影响吗？
我测试的时候选择的是自定义。&&白点D65，camma L*,亮度160CD。怎么会只是白点亮度的变化？ 你可以尝试改下Photoshop 里的色彩空间， 打开同一张sRGB片子不做色彩空间转换看下不同的效果。&&
现在大家普遍使用的是： sRGB, 色温D65， Gamma 2.2, 亮度120Lux.& &Color Munki 校出来的亮度非常准， 我用工业级的亮度计测过。&&你如果坚持用aRGB,&&可以把上面的设置1改成aRGB.&&当然你要看无忌的片子就需要使用有色彩管理的Internet Browser,&&还要手动修改设置启动这功能， 否者就是自己玩自己。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
你这个截图不是预设aRGB 了吗？选择不同的模式我看变化的只有白点 camma 亮度，对最后的结果有影响吗？
我测试的时候选择的是自定义。&&白点D65，camma L*,亮度160CD。
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
basICColor display 5 我真没找到在哪里选择给定色彩空间？
是这个吗？
你这个截图不是预设aRGB 了吗？
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
你的意思是没有加载校正后的icc 曲线就测量？&&加载了曲线就一定有色彩空间。
如果使用Windows 或厂家的曲线测出来就是那报告， 你这显示器是神一级的。是使用了basICColor display 5校准数据后，又用DISPLAYCAL校准了一遍。 两个软件的给出的ICC文件差别很大。
DISPLAYCAL的文件大小4MB。&&basICColor display 5的只有100K
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
basICColor display 5 我真没找到在哪里选择给定色彩空间？
是这个吗？
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
我用displaycal校准的时候选择的是这个模式，您看一下是什么？
你的意思是没有加载校正后的icc 曲线就测量？&&加载了曲线就一定有色彩空间。
如果使用Windows 或厂家的曲线测出来就是那报告， 你这显示器是神一级的。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
对应的英文版本选择项是这样的。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
校色时你必须给定一个色彩空间， 没有色彩空间的报告我真没见过。& &
basICColor display 5 我都有用Mac 版的， 坦白地说： 我的EIZO显示器deltaE 94 达不到你这报告的结果。&&你可以在国外显示器测评网站看到几乎所有EIZO CG系列显示器的报告， aRGB 能达到你报告结果的同年份CG显示器我没有见到。
HP和DELL的这类显示器我这里都有使用，大家都是以质定价。 aRGB只是做专业印刷出图才有用，我的显示器iMac 27+EIZO 都是按sRGB 校正的, 执着于aRGB 色彩空间一点意思没有。我用displaycal校准的时候选择的是这个模式，您看一下是什么？
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
色域我是用dispcalGUI校色过程中测试的，校色总共2500个色块，校色完成后给出的色彩空间范围。
色准测试是用basICColor display 5的验证功能测试的，软件上没有显示验证使用了什么色域。校色时你必须给定一个色彩空间， 没有色彩空间的报告我真没见过。& &
basICColor display 5 我都有用Mac 版的， 坦白地说： 我的EIZO显示器deltaE 94 达不到你这报告的结果。&&你可以在国外显示器测评网站看到几乎所有EIZO CG系列显示器的报告， aRGB 能达到你报告结果的同年份CG显示器我没有见到。
HP和DELL的这类显示器我这里都有使用，大家都是以质定价。 aRGB只是做专业印刷出图才有用，我的显示器iMac 27+EIZO 都是按sRGB 校正的, 执着于aRGB 色彩空间一点意思没有。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
再看报告你只用了22个样本， 严格的测试好像要用64，128个测试色彩样本。 我这几年一直用Color Munki, 但软件使用原厂的软件.&&DisplayGUI 很多年前用红蜘蛛3 Elite 时试过， 使用64个样本时超级慢， 几个小时都没测完， 只好放弃了。
下星期我也下载这个新版的DisplayCAL 测下我的显示器， 坦白地说我有点怀疑你的这个结果是aRGB 的。HP的工作站和显示器我这里都有， 从不觉得HP的显示器会超过EIZO.色域我是用dispcalGUI校色过程中测试的，校色总共2500个色块，校色完成后给出的色彩空间范围。
色准测试是用basICColor display 5的验证功能测试的，软件上没有显示验证使用了什么色域。
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
贾正晶 发表于
ZR30的面板支持广色域，但是驱动电路将它的色彩空间限制在srgb。所以这是一台标准的srgb色域显示器。
话说楼主的偏执真是叫人佩服，自从几个月前淘了这台二手显示器之后，就想尽办法证明捡着宝了， 对别人的意见一律反驳否定
。居然还租了台仪器专门来证明。心里想着是广色域，然后就测出来广色域的结果，可惜HP的硬件规格都不是广色域的
楼下已经告诉你了这个显示器的各种评测很多，色域覆盖范围原厂校色文件里标识的很清楚，是不是广色域不是你一句话说了算的。我租校色仪是为了校色，不是为了证明什么。不要用你自己低俗的思想来考虑别人的行为。
泡网分: 0.109
注册: 2010年05月
欣欣爸爸 发表于
ColorMunki photo.
色彩空间是ARGBZR30的面板支持广色域，但是驱动电路将它的色彩空间限制在srgb。所以这是一台标准的srgb色域显示器。
话说楼主的偏执真是叫人佩服，自从几个月前淘了这台二手显示器之后，就想尽办法证明捡着宝了， 对别人的意见一律反驳否定
。居然还租了台仪器专门来证明。心里想着是广色域，然后就测出来广色域的结果，可惜HP的硬件规格都不是广色域的
楼下已经告诉你了
StillImage 发表于
再看报告你只用了22个样本， 严格的测试好像要用64，128个测试色彩样本。 我这几年一直用Color Munki, 但软件使用原厂的软件.&&DisplayGUI 很多年前用红蜘蛛3 Elite 时试过， 使用64个样本时超级慢， 几个小时都没测完， 只好放弃了。
下星期我也下载这个新版的DisplayCAL 测下我的显示器， 坦白地说我有点怀疑你的这个结果是aRGB 的。HP的工作站和显示器我这里都有， 从不觉得HP的显示器会超过EIZO.
泡网分: 39.962
帖子: 18304
注册: 2010年07月
欣欣爸爸 发表于
ColorMunki photo.
色彩空间是ARGB再看报告你只用了22个样本， 严格的测试好像要用64，128个测试色彩样本。 我这几年一直用Color Munki, 但软件使用原厂的软件.&&DisplayGUI 很多年前用红蜘蛛3 Elite 时试过， 使用64个样本时超级慢， 几个小时都没测完， 只好放弃了。
下星期我也下载这个新版的DisplayCAL 测下我的显示器， 坦白地说我有点怀疑你的这个结果是aRGB 的。HP的工作站和显示器我这里都有， 从不觉得HP的显示器会超过EIZO.& &
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
intelland 发表于
多少钱入的，在哪一家?2500.哪一家就不推荐了，以免被认为是广告。买的时候记得选个生产日期近的就行
泡网分: 0.069
注册: 2016年04月
StillImage 发表于
不知道黑猴是不是ColorMunki ？&&另外看不到测试报告的色彩空间是sRGB,&&还是aRGB.& &如果是sRGB, 算是不错。& &如果是aRGB, 是顶级表现。ColorMunki photo.
色彩空间是ARGB
&版权所有：&&&&}