6559人阅读
◆ B/S 学习（47）
------【.NET项目记录】（12）
导读：每天都从应用中心下载很多软件安装尝试，在自己的电脑上也装了很多软件，但是，就出现了一个问题，好比QQ，为什么有了APP，还要有网站应用呢？由此，结合到自己的学习，就衍生出一个问题：C/S 开发就可以做出很好很好的东西，为什么还要有B/S开发呢？它们之间的区别是什么？
一、基本概况
C/S （Client/Server）开发：又称Client/Server或客户/服务器模式。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如ORACLE、SYBASE、InfORMix或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。
附：C/S结构图
B/S 开发（Browser/Server，浏览器/服务器模式）：是WEB兴起后的一种网络结构模式，WEB浏览器是客户端最主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将系统功能实现的核心部分集中到服务器上，简化了系统的开发、维护和使用。客户机上只要安装一个浏览器（Browser英 ['bra?z?]美 ['bra?z?]），如Netscape Navigator或Internet
Explorer，服务器安装SQL Server、Oracle、MYSQL等数据库。浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。
附：B/S结构图
1.2，应用语言
如果说到应用什么语言去开发C/S 或者说是B/S 结构的的程序，那么作为目前的一个现状来说，很可能就认为：C++，C#，VB等更偏向C/S开发，而所用到的像JS，java，JQuery等，则会被认为更偏向于B/S开发。（某一时期，我是这么认为的）但是，这是不准确的！为什么，看后续的C/S和B/S的关系就明白了。
二、C/S 和 B/S 的对比
安全性：C/S需要其特定的客户端，所以面向的对象比较确定，由此所进行的信息安全处于一种可控的范围。
效率：客户端和服务端直接相连，省却了中间环节，数据的传输相对较快。
个性化：C/S尤其特定的客户端，因此可以较大程度上满足客户的个性化要求，如界面、操作等。
稳定性：结构较稳定，较强的事务处理能力，可实现比较复杂的的业务逻辑。
范围：零安装：拥有一个浏览器，即可访问。因此，它所面向的范围更为的广阔。
扩展性：通常来说，通过增添网页即可扩展系统的功用。零维护：更新页面，即可以实现面向所有用户的更新。
共享：B/S 通过浏览器访问，共享性强。
由于需要在PC端安装特定的软件，所以，它对PC机有一定的要求：如，操作系统。而且，安装和部署复杂。
扩展性和维护成本高，当面对第二客户有不同需求时，得修改其界面等设计。当客户端达到一定的量时，同时访问服务器，造成服务端的响应变慢，效率变低。（但在数据量小的时候不存在）
由于B/S针对的对象范围广，所以，它的设计一般而言是一种公共审美，无法满足个性化的需求。
2.3，C/S和B/S的联系
2.3.1 联系：
1，C/S可以使用任何通信协议，而B/S这个特殊的C/S架构规定必须实现HTTP协议
2，浏览器是一个通用客户端，本质上开发浏览器，还是实现一个C/S系统
C/S开发和B/S开发从本质上来讲，并没有什么区别。所以在其应用语言的选择上，没有太明确太严格的要求，就比如说：VB、VC等即可用于C/S 开发，也可用于B/S开发。如果非要说不同的话，那么作为我个人来说，也许是在一些类库上有区别。由于B/S的范围广，对象多，开发过程中需要应用的东西就多很多，所以可能会需要像是Ajax，JQuery等使用，或者说引用更多的API类库等。
2.3.2 区别：
投入成本：B/S在一般情况下只需求一次投入，即开发时的费用。而C/S随着其使用范围、人数的增多，其维护成本、开发成本相应的增多。
资源利用：当数据量达到一定的程度之后，C/S开发中的服务器无法满足其需求，通常需要更换性能更为优越的服务器，而原有的旧服务器被废弃。而作为B/S开发，在需求量增大时，可以通过增添服务器的数量去圆滑的解决这个问题，其资源的利用程度相对较高。
有些资料还是要去查一下的，然后才能明确。很多时候，不是自己不知道，只是不敢确定。但这种不确定性，却会在后续的学习中带来很大的困扰。
从C/S开发到B/S开发，随着受众的增多，或者说是庞大的系统结构，通常一个服务器端根本解决不了问题，那么，服务器端的增加会带来什么影响？当一个系统太过于庞大的时候，如果我们仍然使用一个解决方案，在后续维护的时候，会出现什么问题？C/S和B/S两种架构区别与优缺点分析
转载 & & 投稿：hebedich
C/S和B/S，是再普通不过的两种软件架构方式，都可以进行同样的业务处理，甚至也可以用相同的方式实现共同的逻辑。既然如此，为何还要区分彼此呢？那我们就来看看二者的区别和联系。
一、C/S 架构
C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
2 、优点和缺点
2.1 C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2.2 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
2.3 由于只有一层交互，因此响应速度较快。
2.4 适用面窄，通常用于局域网中。
2.5 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
2.6 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
二、B/S架构
B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
2 、优点和缺点
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
三、B/S对C/S的改进和扩展
正如前文所说，C/S和B/S都可以进行同样的业务处理，但是B/S随着Internet技术的兴起，是对C/S结构的一种改进或者扩展的结构。相对于C/S，B/S具有如下优势：
1、分布性：可以随时进行查询、浏览等业务
2、业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能
3、维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新
4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失。
四、主流的Web程序应用平台
一个动态网站服务器平台至少要包括：操作系统+Web服务器+应用程序服务+数据库。一个优秀的网站服务器是由多方面因素决定的，如个人喜好、部署费用、安全机制等。而现在主流的三种Web平台：ASP.NET、JavaEE和LAMP各有优缺点，以满足不同的需要和用户。三者比较如下：
三种平台的各部分组合：
ASP.NET:Windows Server+IIS+SQL Server+ASP
JavaEE:UNIX+Tomcat+Oracle+JSP
LAMP:Linux+Apache+MySQL+PHP
五、三张图告诉你Web工作原理
1、服务器不带应用程序和数据库，直接请求HTML文件
2、服务器带应用程序（如php)
3、服务器带应用程序和数据库
您可能感兴趣的文章:
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容
常用在线小工具C/S 架构的概念
C/S是Client/Server，即客户端/服务器端架构，一种典型的两层架构。
客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序
服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 可以看做是胖客户端架构
因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，
通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
C/S 优点和缺点
优点：（1）界面和操作可以很丰富 （2） 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难 （3）由于只有一层交互，因此响应速度较快。
缺点：（1）适用面窄，通常用于局域网中
（2）用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户　　&& （3）维护成本高。发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
B/S 架构的概念
B/S是Browser/Server，即浏览器/服务器架构。
Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。
B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S 可以看做是瘦客户端架构
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
C/S 优点和缺点
优点：（1）客户端无需安装，有Web浏览器即可 （2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。&&&&&&& （3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：（1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。（2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。&&&&&&& （3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。&&&&&&& （4）C和S交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
参考文献：
阅读(...) 评论()C/S和B/S两种架构的概念、区别和联系
转载 & & 投稿：junjie
这篇文章主要介绍了C/S和B/S两种架构的概念、区别和联系,本位还同时讲解了主流的Web程序应用平台、Web工作原理等内容,需要的朋友可以参考下
&&& C/S和B/S，是再普通不过的两种软件架构方式，都可以进行同样的业务处理，甚至也可以用相同的方式实现共同的逻辑。既然如此，为何还要区分彼此呢？那我们就来看看二者的区别和联系。
一、C/S 架构
C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
2 、优点和缺点
2.1& C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2.2& 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
2.3& 由于只有一层交互，因此响应速度较快。
2.4& 适用面窄，通常用于局域网中。
2.5& 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
2.6& 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
二、B/S架构
B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
2 、优点和缺点
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
三、B/S对C/S的改进和扩展
&&&&&&&&& 正如前文所说，C/S和B/S都可以进行同样的业务处理，但是B/S随着Internet技术的兴起，是对C/S结构的一种改进或者扩展的结构。相对于C/S，B/S具有如下优势：
1、分布性：可以随时进行查询、浏览等业务
2、业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能
3、维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新
4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失。
四、主流的Web程序应用平台
一个动态网站服务器平台至少要包括：操作系统+Web服务器+应用程序服务+数据库。一个优秀的网站服务器是由多方面因素决定的，如个人喜好、部署费用、安全机制等。而现在主流的三种Web平台：ASP.NET、JavaEE和LAMP各有优缺点，以满足不同的需要和用户。三者比较如下：
三种平台的各部分组合：
ASP.NET:Windows Server+IIS+SQL Server+ASP
JavaEE:UNIX+Tomcat+Oracle+JSP
LAMP:Linux+Apache+MySQL+PHP
五、三张图告诉你Web工作原理
1、服务器不带应用程序和数据库，直接请求HTML文件
2、服务器带应用程序（如php)
3、服务器带应用程序和数据库
您可能感兴趣的文章:
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容
常用在线小工具C/S架构和B/S 架构的区别_百度知道
C/S架构和B/S 架构的区别
我有更好的答案
一、硬件环境不同：C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行二、对安全要求不同 ：C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.
三、对程序架构不同： C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
四、软件重用不同：C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子五、系统维护不同 :C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级. 六、处理问题不同： C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.
七、用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.
采纳率：93%
来自团队：
C/S 客户端/服务器B/S 浏览器/服务器
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}