还没有帐号?
（2012）青民二(商)初字第1661号
――上海市青浦区人民法院()
（2012）青民二(商)初字第1661号
　　原告上海某贸易有限公司
　　被告上海某金属结构件有限公司
　　原告上海某贸易有限公司诉被告上海某金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张某及其委托代理人彭某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
　　原告上海某贸易有限公司诉称：2011年9月，被告向原告订购钢材，总货款人民币216,643.03元。之后，被告供货并开具发票。因拖欠货款，被告出具承诺书，同意给予原告补偿款。据此，诉请判令被告：1、支付货款216,643.03元；2、赔偿损失（以216,643.03元为基数，按照每天千分之一的利率，自日起计算至实际清偿之日止）。
　　被告上海某金属结构件有限公司辩称：对货款金额没有异议，但被告于今年6月支付过2万元，应予扣除；对补偿款的计算方式、起始时间没有异议，如果经济状况较好的话，同意赔偿，但被告目前资金困难，故认为补偿款过高。
　　经审理查明：2011年9月，被告向原告购买钢材，约定货到后28天内付款。9月25日，原告送货。9月27日，原告将增值税发票交付被告。日，被告出具承诺书，承诺在日支付15万元，拖欠的货款按三分利息计算。日，被告出具承诺书，承诺拖欠原告的货款及补偿款在以下时间支付：5月10日支付补偿款4万元；5月15日支付货款30万元；5月31日支付余下的货款及补偿款。2012年6月，被告再次出具承诺书，载明结欠货款情况，其中针对本案货款216,643.03元明确应到日付款，超出付款期限未支付的货款，被告应按照每天216.6元（货款金额的千分之一）的标准补偿原告，即每月补偿6,499元。被告还特别注明日前支付补偿款4万元，其余补偿款在日前付清。2012年6月，被告支付原告2万元。
　　上述查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的发票、送货单、承诺函等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
　　本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应支付相应货款。现被告拖欠货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。双方发生买卖合同时，未约定违约责任。被告在违约行为发生后，三次出具承诺函，承诺给予原告补偿，并明确补偿标准。该承诺书是被告的真实意思表示，是对其违约行为而赔偿原告损失的确定，并非是双方在违约之前的约定，故不涉及约定的违约金是否过高的问题。况且，被告也表示只是因为目前资金困难才认为补偿费过高。因此，被告应按其承诺承担责任。关于2万元的性质，根据3份承诺书的内容，应认定为补偿款。故在计算补偿费时应扣除2万元。根据承诺书，被告每月补偿6,499元，自日到日，共11个月，应为71,489元，扣除2万元后为51,489元。日起，按照每日千分之一的标准继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
　　一、被告上海某金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某贸易有限公司货款216,643.03元；
　　二、被告上海某金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某贸易有限公司经济损失(其中日起至日止为51,489元；自日起至实际清偿之日止，以216,643.03元为基数，按照每日千分之一的利率计算)。
　　本案受理费4,549.65元，减半收取，计2,274.83元，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
　　《中华人民共和国合同法》
　　第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
　　第一百三十条　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二一二年十月二十二日
===================================================
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
按性质分类
按单位分类
按地域分类
Copyright &
杭州法图网络科技有限公司
浙ICP备号-1
浙公网安备 28号1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销上海青浦白鹤建筑装潢有限公司与上海祺徽工贸有限公司合同纠纷二审民事判决书关联公司：关联律所：相关法条：上诉人（原审被告）。法定代表人周军。被上诉人（原审原告）。法定代表人应法根。委托代理人安辉波，律师。上诉人（以下简称“白鹤公司”）因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白鹤公司的法定代表人周军、被上诉人（以下简称“祺徽公司”）的委托代理人安辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，日，原审法院依法受理白鹤公司诉金狮公司建设工程施工合同纠纷一案，并作出（2012）青民三（民）初字第1072号民事判决，该判决认定，日，白鹤公司与金狮公司签订《建设工程施工合同》，约定由白鹤公司承建金狮公司位于嘉松中路XXX号的扩建三期厂房工程（A1、A2、A3、B、C、D、E、F、G、H、J、K厂房、水泵房）；工程内容为土建、水电安装；承包范围为包工、包料、包安全、包质量；开工日期为日、竣工日期为日；合同价款为19，426，000元（本文所涉币种均为人民币）。同日，白鹤公司与金狮公司签订《施工合同附件》用于建设工程安全防护、文明施工措施费用管理。《施工合同附件》载明，一、工程概况：扩建三期厂房建筑面积24，382.90平方米，合同价19，426，000元，工期388天；二、其中安全防护、文明施工措施项目：安全文明施工措施总费用540，000元；施工合同工期在一年以内的，建设单位预付安全防护、文明施工措施费用预付不得低于该费用总额的50%为270，000元；费用支付情况：50%的安全文明施工措施费包括在工程预付款内，剩余50%在施工中期付清；三、该费用的使用要求：文明施工与环境保护：安全警示标示牌、现场围挡、各类图板、企业标志、场容场貌、材料堆放、现场防火、垃圾清运；临时设施：现场办公、生活设施、施工现场、临时用电；安全施工：临边洞口、交叉、高处作业防护。金狮公司与白鹤公司签订《建设工程施工合同》所涉及的A1、A2、A3、B、C、D、E、F、G、H、J、K厂房、水泵房13项，其中（1）A1、A2、A3、E、F、G实际由李德胜施工，A2、A3厂房属金狮公司投资，结算金额为3，000，000元，金狮公司已付2，500，000元，尚余500，000元未付；A1、E、F、G厂房属祺徽公司投资，结算金额为6，250，000元，已付5，250，000元，尚余1，000，000元未付。（2）B、C实际由吴陆周施工，B厂房属上海犇祥贸易中心（以下简称“犇祥公司”）投资，结算金额为1，057，000元，款项已全部付清；C厂房分别由祺徽公司投资40%（结算金额为1，005，420元，款项已全部付清），上海易鑫建筑装潢工程有限公司（以下简称“易鑫公司”）投资51%（结算金额为1，281，711元，已付1，202，232.60元，尚余79，478.40元），上海凯翠机械设备销售中心（以下简称“凯翠公司”）投资9%（结算金额为226，200元，款项已全部付清）。（3）D、J、K厂房实际由王才法施工，D、J、K厂房属于易鑫公司投资，结算金额为4，900，000元，已付4，811，790元，尚余88，210元。（4）H厂房实际由凯翠公司自筹自建。（H）水泵房由金狮公司与吴陆周另行签订《水泵房施工简易合同》，由吴陆周施工，总价为850，000元（包括材料检测费、白鹤管理费）。所有上述已付款中部分系白鹤公司直接收款、部分是李德胜、吴陆周、王才法收款，部分是李德胜、吴陆周、王才法收款后转交白鹤公司。白鹤公司、金狮公司之间的总包合同在实际履行过程中发生了变更，白鹤公司也最终以允许内部挂靠方式认可了由金狮公司及祺徽等公司找来的实际施工人施工。……根据李德胜、王才法、吴陆周的陈述，其与金狮公司、祺徽等公司结算时并未明确结算价是否包括安全文明施工措施费，结算仅是按照土建面积与土建单价计算的，现场存有大范围的安全文明施工措施，但李德胜、王才法、吴陆周对此并未施工，可见白鹤公司作为总包单位实际采取了安全防护、文明施工措施。又根据金狮公司日向白鹤公司的《承诺书》可见，金狮公司明确承诺由白鹤公司施工并将安全文明施工费用汇总后由其承担支付。故此，金狮公司理应支付白鹤公司安全文明施工措施费。对于安全文明施工措施费的金额，在总包合同的施工范围及结算金额都发生实际变更的情况下，白鹤公司再行按照原总包合同约定安全文明施工措施费金额主张显然不妥，然白鹤公司、金狮公司又未曾对实际金额汇总核对过，因此原审法院参照原约定安全文明施工措施费金额占总包合同造价的比例，以实际施工范围及结算金额为基础、扣减去吴陆周已结文明措施费，结合考虑白鹤公司施工中有部分安全措施不到位的事实，酌情确定为300，000元。据此，原审法院于日判令金狮公司应支付白鹤公司安全文明施工措施费300，000元及利息（以300，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从日起算至判决生效日止）。该案判决后，各方当事人均未上诉。日，根据法院协助执行通知书，金狮公司被强制执行360，112.21元。日，白鹤公司出具情况说明一份，内容为，有关青浦区华新镇嘉松中路XXX号、金狮公司扩建三期厂房，由祺徽公司投资（出资）建造，本公司承建工程结算及安全防护、文明措施费在内的结算房号为E、F、G幢厂房，面积为6，015㎡，总结算4，630，000元，A1幢厂房面积为2，069㎡，结算为1，620，000元，C幢厂房面积为3，222.5㎡，祺徽公司40%股份结算分摊面积1，289㎡，结算1，005，420元。以上厂房面积由本公司与祺徽公司结算面积及总价，情况属实，特此说明。日，原审法院依法受理金狮公司诉祺徽公司、易鑫公司等其他合同纠纷一案。金狮公司要求就（2012）青民三（民）初字第1072号民事判决中已履行部分，按照所有权归属和建筑面积分摊安全文明施工费。该案判决认为，在（2012）青民三（民）初字第1072号案件中，法院已认定白鹤公司采取了安全防护、文明施工措施，且该费用对外应由金狮公司汇总后支付给白鹤公司，同时根据原约定的安全文明施工措施费金额占总包合同造价的比例等因素，酌情认定安全文明施工措施费为30万元。该案一审终结后，金狮公司未提起上诉，故该判决已经生效，原审法院对该案的责任认定予以确认。至于祺徽公司提供的情况说明，经原审法院向白鹤公司询问后，该公司认为情况说明系基于与祺徽公司之间一直合作愉快，故在该案结束后同意对祺徽公司应付的安全文明施工措施费予以免除。对此，原审法院认为，该情况说明系白鹤公司在（2012）青民三（民）初字第1072号案件一审宣判后出具，双方未就此案进行上诉。本案中仅凭该情况说明难以推翻该案的认定结论，且白鹤公司也认为该情况说明是对应付债务的免除，故原审法院对该案各被告的抗辩意见不予采信，判令祺徽公司支付金狮公司费用130，660.47元……。日，金狮公司出具收条一份，证明收到祺徽公司判决款项130，660.47元。因白鹤公司确认出具情况说明系免除祺徽公司应承担的安全文明施工措施费，故最终该笔费用不应由祺徽公司承担，但白鹤公司因法院判决取得该笔款项。据此，祺徽公司诉至原审法院，要求判令白鹤公司返还祺徽公司安全文明施工措施费130，660.47元。日，白鹤公司出具情况说明一份，内容为，关于金狮工地扩建厂房工程，我公司出具给祺徽公司的情况说明，是我公司在诉讼金狮文明施工措施费54万元的情况下，因祺徽法人应法根在整个施工过程中与我公司一直合作愉快不拖欠工程款一次性结清所有工程款，所以在法院判决前祺徽公司向我公司提出祺徽公司名下厂房的文明施工措施费给予免除，我公司考虑在整个施工过程中双方合作比较愉快，故答应祺徽公司请求。所以法院判决前我公司到法院和法官说明情况，所以法院作出30万元的判决我公司没有提出上诉。原审法院认为，根据日白鹤公司出具的情况说明，各幢厂房的结算价是包括安全文明施工措施费在内的总价，白鹤公司也认可在祺徽公司与李德胜的结算价中已包括安全文明施工措施费，故白鹤公司不得再重复主张。因白鹤公司的陈述与前述案件存在矛盾之处，且无法作出合理解释，原审法院对白鹤公司的抗辩意见不予采纳。鉴于该情况说明系在（2012）青民三（民）初字第1072号案件一审宣判后出具，在各方当事人未就此提出上诉的情况下，该案的判决已发生法律效力，白鹤公司在（2013）青民二（商）初字第1914号案件对此解释为债务免除。债务免除系指债权人为抛弃债权对债务人为一方意思表示，从而发生债务消灭效力的单方行为。该行为为无因行为，即不论出于和解、赠与等何种原因，该原因无效或不成立均不影响免除的法律效力。故祺徽公司基于该份情况说明，要求白鹤公司返还已免除的债务合法有据，原审法院予以支持。原审法院据此判决：白鹤公司应于判决生效之日起十日内返还祺徽公司安全文明施工措施费130，660.47元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，913.20元，减半收取计1，456.60元，由白鹤公司负担。原审判决后，白鹤公司不服，向本院提起上诉称：原审法院在未查明祺徽公司是否支付安全文明施工措施费的情况下而判由白鹤公司返还该款项错误。综上，请求撤销原判，改判驳回祺徽公司原审诉讼请求。被上诉人祺徽公司答辩称：鉴于白鹤公司已免除祺徽公司安全文明施工措施费，但金狮公司已通过诉讼方式由祺徽公司分摊了该费用，故白鹤公司应当返还该部分费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为白鹤公司是否应当向祺徽公司返还安全文明施工措施费。因白鹤公司在（2012）青民三（民）初字第1072号案件判决后出具情况说明表示对祺徽公司的安全文明施工措施费予以免除，但并未明确免除的安全文明施工措施费所涵盖的范围，故应当视为白鹤公司对于祺徽公司因系争工程产生的安全文明施工措施费均予免除，而祺徽公司又根据（2013）青民二（商）初字第1914号案判决向金狮公司缴付了本案系争金额的安全文明施工措施费，现白鹤公司认为祺徽公司未支付过安全文明施工措施费而不应返还祺徽公司该费用显然与事实不符，白鹤公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，白鹤公司应当向祺徽公司返还系争安全文明施工措施费。综上，本院认为，原审所作判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，913.20元，由上海青浦白鹤建筑装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈显微代理审判员　　肖光亮代理审判员　　陈晓伟二〇一四年十一月三日书　记　员　　胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群(1) : 官方QQ群(2) : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证
已有崇法认证律师账号？登录查看详情
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2013）青民二（商）初字第2544号
原告杨X，男，日出生，汉族，住四川省安县。
被告余鸿X，女，日出生，汉族，住福建省古田县。
原告杨X诉被告余鸿X股权转让纠纷一案，本院于日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于日公开开庭进行了审理，原告杨X、被告余鸿X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原告原系上海汇众融鑫电子商务有限公司（下简称“汇众融鑫公司”）股东。日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为人民币138，600元。协议签订后，原告已履行了约定义务，但被告至今仍结欠股权转让款8，600元及3，000元的相关费用未付，故请求判令：1、被告支付原告股权转让款8，600元；2、被告支付原告违约金（以8，600元为本金，按日千分之三利率，自日起计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告与变更转让有关的费用3，000元。
被告余鸿X辩称：原告主张的8，600元股权转让款，在扣除了原告应承担的律师费400元（聘请律师起草合同花费律师费1，000元，由被告支付。双方约定原告负担400元，被告负担600元）、另加上被告应负担的打印工商登记机读材料费用12元之后，被告于日支付原告8，212元；原告主张的3，000元费用，被告已于办理工商变更登记手续时支付给原告。被告已履行了合同约定的全部付款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：汇众融鑫公司于日设立，注册资金为10万元，股东为原告和刘登勇，分别持有99%和1%股份。日，原、被告签订股权转让协议书，约定：原告将其持有的汇众融鑫公司股份转让给被告，转让价为138，600元；付款方式为原告将公司法人变更登记完成后，被告支付原告8万元，全部手续办理完毕后，被告支付58，600元；变更手续办理后，原告应将公司所附带的淘宝商城（汇众食品专营店）、商标（山合堂）和后台管理所需要的密码、押金（五万）、余额（25，212.97元）等相关材料转交给被告；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的违约金；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由被告承担并一次性支付原告3，000元，原告负责将所有手续变更到被告名下。协议签订后，被告于日支付给原告8万元和8，212元。日，双方办理了股东变更的工商登记手续，被告于当天支付给原告5万元。后双方就款项支付产生争议，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的股权转让协议书、汇众融鑫公司工商档案机读材料、银行明细对账单、被告提供的网上银行交易回单及双方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审过程中，原告认为，双方签订股权转让协议时，汇众融鑫公司的淘宝商城支付宝余额为17，000元，与协议约定的余额25，212.97元相差8，212元，此款当时尚未到账。双方约定8，212元归原告所有，故被告将此款与8万元股权转让款一并支付给原告；被告则认为，因原告称其经济紧张，故被告在8万元之外，提前支付给原告8，212元，与支付宝款项无关。被告并要求依法调整违约金的计算方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，被告应支付原告股权转让款138，600元，此款所对应的转让资产包括了支付宝余额25，212.97元，并非原告所称的17，000元。原告认为就被告支付的8，212元双方另行达成了约定，但原告并无相关证据证明，且被告予以否认，故本院认定此款系被告支付的股权转让款。现被告已合计支付给原告138，212元，尚欠股权转让款388元。被告认为3，000元的费用已支付给原告的意见亦无证据证明，本院不予采信。协议中约定违约金按每日千分之三计算，则月利率达到9%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余鸿X应于本判决生效之日起十日内支付原告杨X股权转让款388元；
二、被告余鸿X应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨X逾期支付股权转让款的违约金（以388元为本金，自日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告余鸿X应于本判决生效之日起十日内支付原告杨X费用3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担31.86元，被告负担13.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员　　ＸＸ晶
二〇一四年二月二十四日
书记员　　秦　文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
一、本裁判文书库为非盈利网站，贯彻国家司法公开的原则，致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息，为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。
二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节，不仅不违法，而且有助于国家法制建设，并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为，有助于养成良好的社会风气。
三、如需删除相关文书，请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至 7-15个工作日删除。（发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。）
审理法院：
案件类型：
审理程序：一审
裁判日期：}