渲染3d的时候电脑cpu核心温度102度，求大神解答，_百度知道
渲染3d的时候电脑cpu核心温度102度，求大神解答，
渲染3d的时候电脑cpu核心温度102度，求大神解答，配置如图，渲染3d的时候主机滴嘟滴嘟的响，但是鲁大师检测说正常，cpu核心温度达到102度配置如图，渲染3d的时候主机滴嘟滴嘟的响，但是鲁大师检测说正常，cpu核心温度达到102度，我的是新电脑，求解为什么这样...
我有更好的答案
不会因内存传输带宽不足导致速度缓慢、显卡：这类服务器本身不需要显卡、显示器，是普通主机的几倍至十多倍！A、cpu：一般采用多核多线程服务器cpu、还可以考虑多颗cpu协同工作，同样文件，四线程cpu所需的渲染时间是双线程的二分之一，显卡的性能高低直接影响复杂大型建模的预渲染速度。E、大容量，保证任何时候不会因内存不够导致卡顿而降低效率，防止数据堵塞导致软件奔溃，这类服务器在渲染时完全可以关闭显示器工作，所以可以不用显示器，通过局域网内远程操作来完成工作一般是给设计师配备的装备，主要用于设计建模这里显卡主要起即时渲染作用，把设计师建模的效果当场渲染显示出来，也叫预渲染，这样便于即时修改，核显即可E，多线程对渲染啊速度影响是绝对的，直接影响设计效率；B、固态硬盘：必备色彩逼真度高、显示细腻、分辨率高的显示器，一般采用MVA面板的显示器；一般是3Dsmax业务不多，预算拮据的小公司，预算拮据的也可采用四核八线程的i7，学习用机等可按上述建模型主机考虑，cpu可稍作加强，十六线程所需渲染时间是四线程的四分之一B、固态硬盘、e3等家用型或经济型服务器cpu。对于用于学习的主机，受预算限制，可以不用专业显卡，防止内存出错导致软件崩溃D，采用顶级6核十二线程、八核十六线程：快速的硬盘读写、多通道具有ECC校验的内存，丢失设计稿，可以保证渲染时不会受硬盘速度限制C，低端专业显卡没什么优势，保证渲染时，保证大型设计数据读出写入速度，不会因读取和写入硬盘导致长时间卡顿；C、内存、显示器：配备足够的内存一般在大型设计公司和广告公司会采用这类主机，3d渲染速度超快
老哥，看我问题
采纳率：73%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入图形渲染CPU重要还是显卡重要_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
图形渲染CPU重要还是显卡重要
&&图形渲染CPU重要还是显卡重要
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩11页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢197被浏览44,439分享邀请回答33 条评论分享收藏感谢收起308 条评论分享收藏感谢收起01:09:58 修改
评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论原文：
前言我们即将面临一场价格战，尤其是世界经济的不景气更起到了促进作用，让我们先回顾一下最近发生了什么AMD发布了两年以来第一款具有竞争力的U，940和920，定价为275刀和235刀，这两块U打败了Intel的同价U，Q9400和Q8200。如果你没有阅读过肥龙2的相关信息，我强烈建议你阅读这篇文章以了解肥龙2的背景和哪些改变令肥龙2具有如此的竞争力。不到两周后Intel通过对其4核产品进行降价做出了回应ProcessorDec&'08&PriceJan&'09&Price%&DecreaseIntel&Core&2&Quad&QGHz)$530$31640%Intel&Core&2&Quad&QGHz)$316$26616%Intel&Core&2&Quad&QGHz)$266$21320%Intel&Core&2&Quad&QGHz)$224$18318%Intel&Core&2&Quad&QGHz)$193$16316%AMD也迅速做出了回应，对940和920进行降价ProcessorLaunch&PriceNew&Price%&DecreaseAMD&Phenom&II&X4&940&(3.0GHz)$275$22518%AMD&Phenom&II&X4&920&(2.8GHz)$235$19517%我们必须表扬一下两家公司。Intel的行动迅速而且实惠，Q9650降价达到了40%，并且你现在能够用不到300刀买到一块有12M的L2的。同时我们也要感谢AMD持续施加压力令这成为可能。当今天AMD发布了多款肥龙2之后事情变得更复杂了。ProcessorClock&Speedun-core&ClockL2&CacheL3&CacheTDPPriceAMD&Phenom&II&X4&9403.0GHz1.8GHz2MB6MB125W$225AMD&Phenom&II&X4&9202.8GHz1.8GHz2MB6MB125W$195AMD&Phenom&II&X4&9102.6GHz2.0GHz2MB6MB95W$???AMD&Phenom&II&X4&8102.6GHz2.0GHz2MB4MB95W$175AMD&Phenom&II&X4&8052.5GHz2.0GHz2MB4MB95W$???AMD&Phenom&II&X3&720&BE2.8GHz2.0GHz1.5MB6MB95W$145AMD&Phenom&II&X3&7102.6GHz2.0GHz1.5MB6MB95W$???AMD&Phenom&99502.6GHz2.0GHz2MB2MB140W$173910是940和920的低频版，800系列显得比较独特，尽管不是以一种好的方式（指其阉割方式）。900系列有2M的L2和6M的L3，800系列的L3缩水到4M。如果你记得我们以前关于肥龙2的文章，我曾经指出肥龙1失败的重要原因就是他没有足够的L3（文章在这里：），有着6M的L3的900系列看起来在L2和L3之间取得了平衡，&but&going&any&smaller&than&6MB&could&prove&to&be&overly&detrimental&to&performance.&（但是比6M小能被证明对性能有不利影响？后面的测试好像没有印证这个结论）。同时别忘了Intel的Ronak&Singhal坚信癞蛤蟆的L3不应当小于8M（每核2M），even&the&mainstream&Core&i7&derivatives&are&slated&to&have&2MB&of&L3&cache&per&core&(4MB&for&the&dual-core&versions).（这句没太懂）A&Phenom&II&X4&900&series&die:&258mm2,&4-cores&and&a&6MB&L3&cache800系列就是阉割的产物，900系列的产品有一些内核的L3有一部分有瑕疵，但是核心能够使用。于是AMD就把他们变成了800系列。实际上800系列和900系列有着相同的核心面积和晶体管数量，只是有一些L3被屏蔽了。A&Phenom&II&X4&800&series&die:&258mm2,&4-cores&and&a&4MB&L3&cache我们也拿到了X3&720和710，这些三核产品跟肥龙一一样与四核产品有着相同的核心面积。其实质就是进一步的阉割以提高产量。我推测AMD能够用900，800和700系列更好的利用晶圆，并且定位于不同的价位。这确实是一个与Intel竞争的聪明的策略，因为Intel早开始一年的45nm工艺已经相当成熟了。A&Phenom&II&X3&700&series&die:&258mm2,&3-cores&and&a&6MB&L3&cache随着工艺的进步你可以期待这种情况会改变。然后再眼下，AMD只是用一个内核当成三个产品在卖。700系列可能是肥龙2最棒的阉割版之一，因为他保留了900系列6M的L3，甚至可能比900系列更好因为每个核心能有2M的L3。当AMD生产的肥龙2有部分L3有瑕疵时，就会被屏蔽并作为800系列售出。如果有一个核心有瑕疵，那这个核心就会被屏蔽并且作为700系列售出。如果产品没有问题，那么就是900了。==========================================成本问题，更低的功耗，更快的总线，DDR3支持对于消费者来说，AMD的定价策略是难以置信的。对于AMD和其股东来说，价格可能有一点tough，940与Q9400定价相似，其面积比940小了36%。同样，Q8300也比810小了36%。对于700系列来说则更糟，其面积有258mm2，E7则只有82mm2，差了68%。AMD&CPUAMD&Die&SizeCompetitive&Intel&CPUCompetitive&Intel&Die&SizeIntel&Size&AdvantageAMD&Phenom&II&X4&900&series258&mm2Intel&Core&2&Quad&Q9xxx/Q8xxx164&mm236%AMD&Phenom&II&X4&800&series258&mm2Intel&Core&2&Quad&Q8xxx164&mm236%AMD&Phenom&II&X3&700&series258&mm2Intel&Core&2&Duo&E7xxx&series82&mm268%AMD在性能上超出了Intel的同价U，但是性能的差距不足以弥补核心面积的差距（指成本）。对于消费者这是件好事，但是对于AMD的长期运营则有潜在的风险。随着成本的提升，AMD应该能制造出更多900系列产品，but&without&a&separate,&smaller&die&there&will&still&be&economic&inefficiencies&at&the&lower&end.（在低端更小的核心仍然会？）今天发布的CPU都是AM3接口。如果你记得我以前关于肥龙2的文章，am3的CPU可以工作在AM3和AM2+的主板上，我做了个表格CPU/MotherboardSocket-AM2&MBSocket-AM2+&MBSocket-AM3&MBSocket-AM2&CPUYesYesNoSocket-AM2+&CPUMaybeYesNoSocket-AM3&CPUMaybeYesYesAMD认真的设计了AM3的内存控制器使其能支持DDR2和DDR3，任何一款am3的CPU都能在AM3主板上和DDR3内存搭配，或者在AM2+主板上与DDR2搭配。向后兼容AM2主板取决于主板本身，AMD不保证AM3的CPU能在AM2主板上使用。所有AM3的CPU的TDP都是95W，一月发布的940和920都是125W。其他值得注意的改变的是AM3的CPU的un-core频率（北桥+L3）是2G，而AM2+的肥龙2是1.8G。我手头有一款AM3主板已经有一阵了，但说实话它的性能并不令人满意。还需要一段时间来达到AM2+的水平，目前整体性能还是没有太大变化。这就像06年939到AM2一样。AMD把是否升级AM3主板的选择权留给了你自己，你在AM2+主板或者AM3主板都可以使用AM3的CPU（要有合适的BIOS）。DDR3内存现在还是有点贵，并且性能还没有超出DDR2多少。The&new&Socket-AM3.&Socket-AM2/AM2+&CPUs&won't&fit&in&here.&But&AM3&CPUs&will&fit&in&AM2+&boards=========================================超频部分因为新的AM3CPU与940差不多，我们推测超频结果也将相似。Gary对这些AM3的CPU进行了超频测试，接下来是就是他的处男经历。我们使用了华硕M4A78T-E（790FX，SB750）来进行测试，这是一块AM3的主板。810和720定位于中端市场，用户可能会使用790GX或者差不多的。我们会在将来用更低价的AM2+及AM3主板完成我们的超频测试。目前我们的AM3主板包括ASUS&M4A79T&Deluxe&(790FX/SB750),&ASUS&M4A78T-E,&ASRock&M3A790GXH/128M，以后我们会增加微星、技嘉以及其他品牌的AM3主板测试。华硕这块板超频平台在超频过程中我们强调稳定，所有我们测试了一些实际应用，包括游戏、影音处理，还有OCCT和PCMarkVantage来确认稳定性。我们着重于进行这种超频，即在风冷情况下能够实现7*24小时运行，并且运行多种程序不会出错。我们并不致力于SuperPI或者3DMark的成绩。（也就是说下面的成绩都可以作为日常应用的频率！）720默认720默电在720的默认电压下我们取得了3.36G的成绩，同时HT频率为2.4G，北桥也是2.4G，内存为DDR3&-7-18&1T&1.68V，比默认的1.66V略高（为了在弹头中取得更好的稳定性）。电压选项在BIOS中都是Auto，CPU和北桥电压为1.3375V。我们尝试了多种倍频与HT频率，结果都是在3.3G左右。720外频超频我们超总线最后的结果是12.5*305，即3.812G，北桥频率2.44G，我们最开始将北桥频率设为2.745G，但在一些测试中不稳定。最后CPU电压为1.55V，内存1.68V，北桥1.4375V，HT为1.38V，内存为DDR3&1627&7-8-7-18&1T。我们的最好成绩是13*300，3.9G，但在弹头，Cyberlink&Power&Director&7,&Movie/TV&test&in&PCMark&Vantage&x64中不稳定。720CPU极限超频有了上面的成绩，这个就不出奇了。最后我们的结果是19*200，3.813G，北桥2.809G。CPU电压1.55V，内存1.66V，北桥1.4375V，总线1.38V。我们也试了19.5*200，但是在之前提到的那些测试中不稳定。系统能在20*200启动，但在Vista&64&SP1进入系统后总是BSOD（？？）。似乎在常规散热下Vista64中am3的上限就是4G。将电压加到1.6V，4.2G时能够启动，但不管北桥和总线的频率与电压怎么设置都进不去系统。====================================================810默认810默电极限我们最后的结果是240*13，3.12G，北桥2.4G，内存为DDR3&-7-18，1T，1.66V。BIOS中电压项为AUto。因为这款CPU锁了倍频，我们选择的余地不多，最后外频只能达成240。810极限最后810的极限为300*12.5，3.75G，北桥2.7G，我们测试了多种组合，这是性能最佳的。不管北桥与HT怎么设置我们都无法再更高的频率上保证系统稳定。我们几乎在13*295上成功了，但是在多数的解码测试中都无法稳定通过。CPU电压1.55V，内存1.66V，北桥1.425V，HT1.38V。=================================================结语当AMD发布了940和920后，我称之为True&Return&to&Competition，随着产品线的丰富，这确实成了一个True&Return&to&Competition，每一个AMD的定价，都指向了Intel的一款CPU。这些新CPU很好超频，性能也不错，并且不想前辈一样有不少缺点，最有趣的是720，在145刀的价位上竞争对手是E7500和E8400，都是双核。多出来的一个核能使AMD在多线程上有显著的优势，当然还有1.2M的L2和6M的L3。不过在应用中三核的性能优势并没有那么明显。而有关DDR3的答案很简单：等。I7没法用DDR2，但目前其他平台都可以，因为DDR3的成本太高。在今年见底我们应该不会有这个问题，因为DDR2和3届时价格将相差无几，如果你是现在装机你甚至都不用考虑DDR3，除非你用I7。DDR3的性能优势在肥龙2上并不明显，尽管AM3听起来很酷，但现在没有必要。幸亏AM3的CPU可以工作在am2+的主板上，你不用被迫购买DDR3。在CPU方面，在高端，如果你买的起的话，I7一览众山小。说实话,&如果我花接近300美元在CPU上的话,今天我就应该在平台上花费更多钱而使其与别平台尽量形成差距,选择I7而不会考虑任何Core2或PhenomII的.&在200刀价位你又面临940和9400的选择。940在多数情况下取得了胜利，并且225的价格得到了认同。920则介于之间，看你想多花点钱还是少花点了，他比不上9400，跟8300半斤八两。195刀价格的情况下也很难选择，不过我倾向于IU。对于810也是如此，他比我预期的要好一点，175刀的价格与Q8200有一拼。在今天最重量级的U好像是720，如果你做一些离线3D渲染工作或者其他多线程应用，3核很适合你，但在多数应用中只有两核的E7500和E8400更有竞争力。AMD这个策略不能持续长久，因为在一个720的大小上Intel能做3个E7500。价格对用户很好，但我还得说一次，我不认为这对AMD长远发展有好处。抛去高高在上的I7不谈，你现在可以自己选择到底是IU还是AU了。我可以说这取决于CPU和主板的价格。超频玩家在C2和PII超频能力差不多的情况下可能更倾向IU，因为其同频效能更高。Intel还有更多的降价空间，而且我还担心在今年迟些时候I5到来之后肥龙2的策略。尽管肥龙2能够与Core2竞争了，但那只是一个老架构。AMD需要关注I7家族了。=========================================自己把除去测试的部分翻译了一下，还是值得一看的，英语水平有限，多多包涵
10:22:57 修改
不错，根据硬派的测试，PII&720性能大多数测试优于E8400~
电脑进化：PII X4 810+7700MC 3.6G(6M3缓)/AsRock AOD790GX/Transcend 2Gx4/Asus 9800GT 1G/Dell 2005FPW←E5200 4G/AW9DMAX/KST2GX2/QCH9600GT/EIZO L675←E2140MO 3.4G/BI100/QCH烈焰3650/红龙1GX2/IBM ←速龙3000+/ECS939/YC6600GT/南亚DDR400 512M/RD17GZR
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.gif
我的5200+一直在垫底
Re:[PK_FOREVER,1楼]
弈龙II进步了，比弈龙强多了。起码弈龙II可以和INTEL的E8互有胜负了。
phII的功耗控制得真好&&不过810和910几乎没有差别。。。定位出问题了
系统管理员
该楼层已被屏蔽 |
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
这图假的吧譬如这张,我就不明白了,&写着&LOWER&IS&BETTER&,分数越低越好那么I7&965&比&I7&920弱?如果他不小心写错了,实际是分数越高越好,那么X4&&9950性能最强?&&
22:27:54 修改
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：}