sony微单镜头为什么卖这么贵_微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：287,980贴子：
sony微单镜头为什么卖这么贵收藏
靠镜头回本吗
因为用索尼的都是高富帅?
索尼有便宜的东西？？？
索尼有便宜的东西？？？
sony的东西本来就不是卖给屌丝的
PS4就挺便宜的，所以这么成功
充值信仰你说贵？那是你信仰不足
相机厂赚钱的确是需要靠镜头，现在索尼没有CN这样的市场占有率，自然得卖贵点了，其实从很多意义上说，转接能力强其实是便宜了佳能
转接啊，佳能的那些便宜镜头都出了十多年了，十多年前什么价格，现在就什么价格，微单毕竟才出来好久，镜头都是以现在得市场定价的，自然贵一些。
你这是信仰不足啊 可以转接佳能啊
微单镜头设计问题。自己挖出来的e口的坑，就只能靠自己更多的技术投入才能维持下去。可以多关注一下镜头卡口设计，为了保持性能不输于单反，就只能增加更多技术上的把控了。
因为成本贵，看看e50和小痰盂的镜片组，材质，设计也不同。而且小痰盂现在是薄利多销。。
说的好像别的镜头不贵1样，便宜不便宜在在于几个基础镜头，剩下的原配自动头哪个不过千的，即使43幅的都过千，要便宜原配1套傻瓜机+n个几百或1千几的手动头over
不是贵，是缺少便宜的入门镜头
登录百度帐号真只是玩具吗?我为什么选微单不选单反
日 03:30&&&出处：&& 作者:申沛&&
　　泡泡网频道2月2日 前几日，与同事聊天时谈到买相机的问题，其实说实话，虽然我身为一名影像频道的编辑，但还真没有一台属于自己的相机，早些年上学那会虽也玩过一段时间亲戚家的单反，但毕竟那会只是课余的爱好。而刚进入这个行业也只是对拍照感兴趣（还没上升到“摄影”如此高大上的境界），并不是因为对器材多么的发烧，反倒是现在因为工作的关系平常各种新款相机一个接一个，光这些就已经占据了每个礼拜大部分时间。“喂，好意思么？身为一名与影像相关的工作者，居然没有相机？”有时候我也会对自己这样吐槽，所以，打算在今年把买相机提上日程，倒不是说真因为工作的关系（其实这工作最不缺的就是相机了），而是在这些年的工作中慢慢体会到摄影带给我的乐趣，于是才有买相机的想法。& & 那么问题来了，聊天中同事问了我一个可能大多数人都会问的问题，你是准备买单反还是微单？而关于这个问题答案，我毫不犹豫的回答了“肯定买微单啊”。这倒让同事有点诧异，因为他从小摸着胶片机长大，而后从尼康单反转到佳能，现在又走上了双修之路，不过毕竟他也是一名较资深的老编辑了，对于市场以及器材也都有自己的看法，诧异之后也对我的选择表示了认同。虽然我之前也写过关于入门选单反、选什么单反之类的文章，但说实话我真的只对微单感兴趣。为什么选择微单不选单反？—————————————————& & 先不管大家认不认同，我觉得有不少玩单反的玩家或者器材控眼中，不说像个单反的卫道士吧，但对微单总有着一种不屑的情绪，认为只有用单反才叫做真正的玩摄影，微单终究只是业余人士手中的玩具而已。然而作为编辑我所知道的事实是，虽然都在说单反越来越亲民、越来越普及，但其实单反相机，特别是的市场份额正快速萎缩，反而是微单在市场上的优势越来越明显。当然这只是从市场趋势来看，而作为我个人为什么要选择微单不选单反，其实很简单：（图片来源于网络）& & 首先，我没有单反情节。身边很多人买单反可能出于面子原因，觉得单反看起来很专业很高大上，觉得niubility，随便拍几张能拍出背景虚化的照片（拜托，谁说微单不可以，但不够唬人倒是真的）。但在得瑟完一段时间后又嫌太沉太大，挂脖子上觉得脖子酸、塞包里又觉着麻烦，最后索性每次出门又回到了用手机拍照的欢乐，花大价钱买来的单反只好沦落到在家里角落落灰的下场，或许某天朋友出去旅游找你借相机才有重见天日的时候。（图片来源于网络）& & 其次，我又不是专业摄影师。虽然我工作跟相机有着千丝万缕的关系，但我可不是什么摄影师，拍照仅仅只是相比于看电影、听歌来说让我更感兴趣的一件事，只是想用比手机、卡片机更好的设备拍摄更好的照片而已。反正我也不会被派到伊拉克，也不去肯尼亚大草原跟狮子较劲（当然，有机会去就再说哈。），总之平常生活我觉得微单就够了。微单比单反小，外形风格更多样& & 最后，摩羯座外貌协会忠实簇拥着。摩羯座外貌协会这个毛病我自己也真是很无语，每次明明知道这个东西或许自己用不着、或者不合适，但或许就仅凭“嗯，这个瓶子的包装纸我喜欢”，于是毫不犹豫的买了瓶超级难喝的饮料。所以相机的外形对我来说很重要，而单反这样黑大粗的造型我实在没太大兴趣，反倒是无论奇葩的宾得K-01或者偏复古的富士X系列和奥巴微单我倒是觉得很不错。你们真的误解微单了！——————————————————& & 上面只是我个人的在选相机上的一些看法，不认同的可以尽情吐槽。但话说回来，虽然从第一款微单松下G1面世到如今已经七八年了，但还是很多人对微单存在不少误解，可能是对这类型的相机不了解，但也有可能只是偏见。那么，趁着说到买微单这个事了，这次我也就索性跟大家多聊聊关于微单的几个误区。误区一：微单只是玩具，单反才专业& & 到底怎样才算专业呢，有更多可以调节光圈、快门、ISO感光度、白平衡这些东西拍摄参数的转盘或按键？这些其实大部分微单也都有，金属机身、防水防尘？额，碰巧这样的微单也有好几款。坦白说，目前微单的确没有像佳能1DX（）、S（）这样的顶级专业机型，但就算是单反也有入门到中级再到高端的不同定位，像索尼A7系列（）以及奥林巴斯E-M1（）、富士X-T1（）其实相对于大多数单反来说已经够专业了，更何况买了单反Auto自动档一路用到底的也不在少数。所以，与其说微单是玩具倒不如问问自己就算是单反你真的会用吗。误区二：单反画质要比微单好& & 关于这个，我实在没什么好说的，现在都什么年代了，你不会还固执的认为单反=高画质吧。先不说目前微单市场主流的APS-C画幅机型，即使是更小尺寸的M4/3系统，相较于5000元以内的单反来说，画质基本上没什么差，ISO 1600内可用绝对是妥妥的。再说，现在全画幅微单市面上也有了，如果再拿画质说事就真的不应该了。如果光看照片你会认为这是单反还是微单拍的呢？（富士微单拍摄）误区三：单反要比微单对焦快& & 如果拿顶级单反与微单比的话，这个我承认单反要比微单快很多，但如果只是普通消费者能接触到的器材，现在微单的对焦速度并不慢。在前几年除了M4/3系统外，大多数人对微单的印象是大小合适，画质也不错，但就是对焦慢，这倒也没错，但随着这几年微单对焦技术快速发展，大多数微单都使用了相位+对比检测的混合式对焦系统，最新的NX1对焦点甚至达到了205点。而目前价位差不多4000元左右的佳能700D（）和索尼A6000（），在使用后我认为A6000（）就要比700D（）快，而且随着感光元件工艺和对焦系统的提升，微单的暗部对焦效果早就超过入门和中端单反了。索尼A6000具备179个对焦点 & & & & & & & & & NX1具备205个对焦点误区四：微单镜头太少不够用& & 实话说单反镜头群确实要比微单多，但除了专业摄影师外，你真的需要这么多镜头吗？我觉得镜头这种东西，每个人喜欢和常用的也就是那几个焦段，而这些焦段的镜头目前各微单厂商基本上也都具备，我看从相机买回来一支套机头用到底的应该也不在少数吧。而从目前的发展趋势来看，现在各大微单厂商都在加大对镜头的开发力度，在未来2-3年内，各品牌微单的镜头群都能达到非常可观的数量。总结：微单是未来趋势——————————————————& & 另外，对于传感器尺寸我倒不是很在乎，所以不存在非得全画幅相机这样的纠结，虽然现在还没决定到底买哪款，但肯定只会是微单。任何新生事物的发展都需要一个过程，但微单已经日趋成熟，在画质等很多方面，都已经达到和单反一样的水平。说到底其实微单与单反只是结构不同而已，其成像并无本质区别，那既然如此我为什么要买又大又沉的单反呢？如果大家也准备买相机，不妨可以参考参考我的建议，不过，这仅适用于没有太高专业需求的普通用户（请记住，其实我们才是市场主流）。未来微单肯定会成为未来相机的趋势，虽不能说完全取代单反，但至少干掉入门甚至中端单反是一定的，而最后的市场会是高端单反与微单并存。■
扯扯车精品文章推荐&主题：为什么徕卡的镜头可以做那么小，而索尼全幅微单镜头都那么大？
泡网分: 5.054
注册: 2015年01月
都是全画幅，为什么徕卡的镜头可以做那么小？索尼新出的镜头都很硕大。
微信扫一扫分享
&浏览：28947&&回帖：310 &&
泡网分: 1.614
注册: 2014年05月
拔机怒摄 发表于
都是全画幅，为什么徕卡的镜头可以做那么小？索尼新出的镜头都很硕大。...
楼主请去看看徕卡最新的无反SL的镜头
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
说我无聊？
我说过要比就公平的比。单反和单反比，旁轴和旁轴比，af头和af头比。
拿不同类型的东西瞎比，不就是拿手枪比步枪吗？
泡网分: 2.465
帖子: 1389
注册: 2013年09月
cguy 发表于
可怕吗？没觉得啊。
只有半截镜头的SL，太可怕了！
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.137
注册: 2015年09月
PK50 发表于
为什么美军9毫米口径的手枪可以做的那么小，中国7.62口径的步枪要做的那么大。对比可知中国很落后。
楼主，包括支持他的人都是这种想法吧。很无聊的对比
ps：我不支持楼主
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
公平比较的话。徕卡的旁轴镜头并不比别家旁轴小，徕卡的单反镜头更是比别家的笨重。
说徕卡比别人的小巧轻便，是真正的高级黑。徕卡标榜的是坚固耐用，要想份量比别人轻，难道徕卡的镜头是碳素的镜筒。
泡网分: 101.735
精华: 12帖子: 19051
注册: 2001年11月
cguy 发表于
SL是比传统M系列大一些，但你拿一个PS的图来说事也是醉了。你这图里把SL的前脸都快拉长成A4纸了。
网上图片很多，自己去看看，没人黑莱卡，sl镜头的确大得可怕
泡网分: 101.735
精华: 12帖子: 19051
注册: 2001年11月
cguy 发表于
可怕吗？没觉得啊。
您是故意的吗？莱卡那个镜头的图被切掉了一半！
泡网分: 0.679
注册: 2011年09月
旁轴取景的先天限制，镜头的口径和长度都不能太大，否则遮挡取景框。
泡网分: 7.112
帖子: 2279
注册: 2015年08月
确实，0.95的夜神也就那么小。
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 52.662
精华: 1帖子: 9131
注册: 2004年07月
yesyeah 发表于
为何总有人问如此弱智的问题？问题是还真有人有耐心正儿八经的回答
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 1.865
帖子: 1229
注册: 2013年07月
徕卡SL的镜头哪支小啊？徕卡有能力把全副AF头做小吗？
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 1.118
注册: 2009年09月
a6000 发表于
懒得争了，你说不一样就不一样吧。最后提醒你一句，我贴的那张图是徕卡官方放出来的，看来是徕卡怕SL显得小而故意挑了一张变形严重的图给人看。
...我想起了一句话，你永远叫不醒装睡的人
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.118
注册: 2009年09月
cguy 发表于
给你看看店里现场拍得图，你再看看你所谓的原图。...
你自己看看，端在装上那个24 90之后，的确就是这么大
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.77
帖子: 1714
注册: 2012年04月
AlbertNewton 发表于
泡网分: 1.77
帖子: 1714
注册: 2012年04月
AlbertNewton 发表于
A7RII vs. Leica SL vs. D750，挂的是24-70（90）
机身镜头都有了背面
泡网分: 6.176
帖子: 2987
注册: 2014年02月
cguy 发表于
我楼下已经贴了好几张图了，你再对比一下你贴的图，看看外观大小给人印象能一样吗？...懒得争了，你说不一样就不一样吧。最后提醒你一句，我贴的那张图是徕卡官方放出来的，看来是徕卡怕SL显得小而故意挑了一张变形严重的图给人看。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
洗地的人怎么可以这么不要脸呢！
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
洗地的人怎么可以这么不要脸呢！
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
洗地的人怎么可以这么不要脸呢！
泡网分: 5.6
帖子: 2698
注册: 2005年11月
都怪大法注册了微单，要是直接说无反就没人喷了。反正所有的错都是大法，不管是好是坏
泡网分: 55.757
精华: 14帖子: 4984
注册: 2000年04月
a6000 发表于
美女也好，裸女也好，SL不还是那么大？看镜头前口径就感觉出来了。
网友为了吐槽而贴“变形”的图？你太敏感了。我楼下已经贴了好几张图了，你再对比一下你贴的图，看看外观大小给人印象能一样吗？
泡网分: 6.176
帖子: 2987
注册: 2014年02月
cguy 发表于
你拿一张模糊不清的小图上来多没意思，看看美女多好。
洗地？你太敏感了。...
美女也好，裸女也好，SL不还是那么大？看镜头前口径就感觉出来了。
网友为了吐槽而贴“变形”的图？你太敏感了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
为什么美军9毫米口径的手枪可以做的那么小，中国7.62口径的步枪要做的那么大。对比可知中国很落后。
楼主，包括支持他的人都是这种想法吧。
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
为什么美军9毫米口径的手枪可以做的那么小，中国7.62口径的步枪要做的那么大。对比可知中国很落后。
楼主，包括支持他的人都是这种想法吧。
泡网分: 55.757
精华: 14帖子: 4984
注册: 2000年04月
AlbertNewton 发表于
A7RII vs. Leica SL vs. D750，挂的是24-70（90）
机身镜头都有了
这样比较就很清晰明了。SL（含镜头）比A7肯定大了，但比N/C单反，体积在一个水平线上。
SL刚刚发布的时候，为了吐槽莱卡突然增大的体积，网上有很多图都变形的非常夸张。
现在实际用户增多了，大家也就明白SL的实际体积了。
我是坚决不买SL了。
泡网分: 5.054
注册: 2015年01月
晕，这帖子又活了。
我是相比于徕卡旁轴系列来说的。徕卡新出的SL系列镜头居然也很硕大，这是为什么呢？
泡网分: 1.77
帖子: 1714
注册: 2012年04月
A7RII vs. Leica SL vs. D750，挂的是24-70（90）
机身镜头都有了 本帖最后由 AlbertNewton 于
11:18 编辑
泡网分: 55.757
精华: 14帖子: 4984
注册: 2000年04月
yongfei 发表于
人家在这里讨论的是镜头大小，而你上的图好像都是相机本身的尺寸啊？LZ的思路肯定是错误的，不能拿莱卡手动旁轴镜头来比大小。
泡网分: 15.636
注册: 2002年02月
有些人是文盲吧！
帖子明明说的是，为什么徕卡的镜头可以做的那么小，而索尼的全幅微单镜头做得那么大？
事实是，徕卡sl的镜头和机身，都比索尼的大。还在这狡辩呢！
泡网分: 11.215
注册: 2008年12月
一个AF系统，就粗了一大圈了~~~
&版权所有：&&&&&主题：【疑问】为什么索尼微单的镜头光圈都这么小，富士的也能做大啊
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
有朋友问买啥微单好，我说索尼呗~
但后来看了一下，发现索尼的微单镜头光圈都很小啊，变焦很多都是F4的，定焦最大的貌似也就是是55 1.8.
反观富士的镜头，变焦都有恒定2.8的，定焦更有1.2啊。
这完全不是一个级别的啊，而且富士的镜头价格貌似也没有比索尼贵啊~
这是为啥呢？
微信扫一扫分享
&浏览：5316&&回帖：64 &&
泡网分: 28.727
帖子: 18376
注册: 2009年03月
楼主去看索尼的RX100V4，也有F1.8哦，RX10，24-200恒定2.8哦。
泡网分: 1.788
帖子: 1007
注册: 2014年01月
建议楼主还是好好看看书吧，sony最大光圈的头是 1.4的，富士不是全画幅的，没可比性吧，我知道全画幅最大光圈是0.95
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.757
帖子: 1729
注册: 2011年03月
是阿。。。。手机光圈都超过2.0了。。。。索尼真是垃圾阿。。。。建议你朋友去买个好点手机，为b格充值。
泡网分: 30.577
精华: 1帖子: 10245
注册: 2008年06月
wang996 发表于
富士把个半幅做的比全幅体积还大，当然能做大光圈咯
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.005
注册: 2016年01月
我猜想的原因是索尼影像产品过多，又要相互抑制。最明显的就是索尼VG系列摄像机，有高清摄像和拍照功能，说摄像机把又没有摄像机的超大光圈，一般都是1.x-3.X。。的大光圈，，，说照相机把又没有超大广角镜头可以配，，大光圈加大广角几乎是没有的。如果VG系列有大光圈，那谁还会没其他HD的摄像机，同时还抹杀了一大堆便宜的微单
泡网分: 1.118
注册: 2009年09月
楼主，全副和半副是不一样的。全副镜头的像场要比半副大很多。所以体积小不了。如果你只是看光圈数字，松下和奥巴的镜头光圈更大，因为人家的底是M43
泡网分: 17.082
注册: 2007年07月
stormrage 发表于
SONY这是在循序渐进而已~
话说斗地主的时候，有谁一开始就扔炸弹的？有，我经常遇到，上来就扔炸弹，扔完就挂机，然后劳资就陪输.....
泡网分: 0.116
注册: 2014年03月
從市場定位和產品發展路線來看*
索尼主力發展【全畫幅微單】*而富士是主力打造【精品半幅】
富士因為暫時沒有發展全畫幅相機*所以他可以把專注做半幅鏡頭，而做半幅鏡頭明顯比做全幅鏡頭來得容易些，所以富士在做半幅鏡頭的時候可以把光圈做大點。
而為什麼索尼光圈這麼小呢？
第一，索尼的半幅鏡頭和機身規劃已經沒有全畫幅來得重要，索尼半幅超大光圈的鏡頭，基本上是不會造。
第二，索尼嘗試過造大光圈，例如現在的35mmF1.4。但是體積基本上已經超過單反級鏡頭。
總結而言，在這樣的法蘭距下，想造再比1.4光圈小的鏡頭，是很難，因為又要顧及體積又要顧及性能
泡网分: 1.251
注册: 2011年11月
猫而不肥 发表于
问题是朋友只买半幅，索尼的半幅微单的镜头光圈貌似确实小一点啊半幅微单配全幅镜头,为以后升级做准备.不是挺好的
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
蓝色的忧伤 发表于
za24 1.8 16-50 2.8 16-70 f416-50 2.8 是A卡扣吧，不是a6000的那种E卡口吧
泡网分: 2.09
帖子: 1142
注册: 2007年07月
猫而不肥 发表于
问题是朋友只买半幅，索尼的半幅微单的镜头光圈貌似确实小一点啊...富士把个半幅做的比全幅体积还大，当然能做大光圈咯
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.576
帖子: 2849
注册: 2004年07月
猫而不肥 发表于
问题是朋友只买半幅，索尼的半幅微单的镜头光圈貌似确实小一点啊...za24 1.8 16-50 2.8 16-70 f4
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
<font color="#mmflk41 发表于
FE35/1.4被华丽丽的无视了
另,截幅和全副比光圈有啥意思....
最后,适马新出21-35/2在大法的E口机身上可以自动对焦问题是朋友只买半幅，索尼的半幅微单的镜头光圈貌似确实小一点啊
泡网分: 1.251
注册: 2011年11月
猫而不肥 发表于
有朋友问买啥微单好，我说索尼呗~
但后来看了一下，发现索尼的微单镜头光圈都很小啊，变焦很多都是F4的，定焦最大的貌似也就是是55 1.8.
反观富士的镜头，变焦都有恒定2.8的，定焦更有1.2啊。
这完全不是一个级别的啊，而且富士的镜头价格貌似也没有比索尼贵啊~
这是为啥呢？FE35/1.4被华丽丽的无视了
另,截幅和全副比光圈有啥意思....
最后,适马新出21-35/2在大法的E口机身上可以自动对焦
泡网分: 0.129
注册: 2013年02月
MORECK 发表于
还没发现LZ的神论“富士镜头也没有比索尼贵”
随便说一个，富士那个18 135 F3.5-5.6 规格完全不如18 105G
拆机头都要3K4
18105G恒定F4 OSS 全程内变焦 和电动变焦还有秒杀18135的MTF
现在拆机头也不过2900
LZ真的有看过市场价格么拆机头真有卖的么
泡网分: 0.129
注册: 2013年02月
用宾得的土狗 发表于
我也拥有过富士XF23 1.4一点也不小 而且富士的镜头都是半幅镜头，半幅和全幅镜头大小还用比吗
据说XF系列的镜头都是金属然后镜片都是玻璃镜片
XC镜片也是玻璃镜片然后是塑料镜头
[本版禁言]
泡网分: 0.718
注册: 2015年05月
@RX200，出来走两步哈~~~
[本版禁言]
泡网分: 0.718
注册: 2015年05月
RX200 发表于
你还是快去买富士吧RX200 发表于
张口闭口就X狗X狗的
丫自己肯定就不是东西看来你也承认你自己本身就不是个东西啦？！你在无忌发了这么多的垃圾帖子，就这帖说到点子上了，真可谓是，不鸣则已一鸣惊人啊！请君入瓮吧：
RX200 发表于
都怪你，又把糊涂狗招来了RX200 发表于
雪丁和糊涂狗还有三分钟到达战场，碾碎他们maolegemi 发表于
这么快就开复读机模式来认输了？糊涂狗你最近也不行嘛，哈哈哈maolegemi 发表于
呵呵，糊涂狗讲不过人之后，复读机模式开启，随你慢慢玩儿，哈哈哈，无聊时逗逗富强三狗就是爽啊，还有你的另外俩忠实盟友 狗屎让和血腚哥呢？你跟他们一起来吠才好玩的嘛a6000 发表于
逗弄5毛狗不需要修养，只需要给5毛狗粮，你需要吗？a6000 发表于
富强狗又多了一只？是哪个老狗带的？血酊？揪屎瓤？还是糊涂大屎？
富士这种虚标贴皮买高价，然后雇一大帮枪手发帖搅浑水黑对手的经营手法，才应该滚出中国。
泡网分: 1.424
注册: 2011年05月
爱谁谁cai 发表于
懒得搭理你这种人了彼此彼此
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 0.063
注册: 2015年02月
让OVF飞一会儿 发表于
你懂个毛线么。。你以为你真是CEO阿？玩你残副去啵。我是不懂毛线，原来你是个毛线CEO啊，失敬失敬。
泡网分: 0.371
注册: 2015年03月
深邃的眼镜 发表于
在微单镜头方面索尼确实不如富士，或者说索尼把精力都放在刷机身上了。你懂个毛线么。。你以为你真是CEO阿？玩你残副去啵。
泡网分: 0.063
注册: 2015年02月
在微单镜头方面索尼确实不如富士，或者说索尼把精力都放在刷机身上了。
泡网分: 0.371
注册: 2015年03月
stormrage 发表于
SONY这是在循序渐进而已~
话说斗地主的时候，有谁一开始就扔炸弹的？我&&因为有4个炸弹
泡网分: 14.815
帖子: 2898
注册: 2007年10月
一切撇开画幅谈光圈的行为，都是耍流氓！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.205
帖子: 2183
注册: 2012年02月
雨崩 发表于
索尼出一个352就好了，3514太大了是啊，不谈RX1那个定制镜头，如果能出个52口径的就很合适了
泡网分: 1.175
注册: 2008年08月
染白 发表于
你连画幅这种最基础的东西都搞不清楚，还要谈原理不是本末倒置么。
...懒得搭理你这种人了
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 2.852
帖子: 2298
注册: 2011年12月
富士的镜头质素绝对是一流的，机身像质也是非常好，就是各种电子科技比较靠后
泡网分: 5.189
帖子: 2650
注册: 2013年10月
五能猫 发表于
micro four-thirds說的是索尼無反
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.478
帖子: 2809
注册: 2015年02月
MORECK 发表于
对啊，所以无论FE1635还是FE2470都不是同焦段里的佼佼者
体积又要小，画质又要强，SONY真有那本事还要尼康和佳能做什么……
看看FE28 135……这个才是FE的变焦镜皇，哈哈哈恩 还是设计思路的问题，3514就是为了做出画质标杆（实际怎么样另说，反正我是在攒钱）。小三元做到主流水准就可以了。
泡网分: 0.833
注册: 2014年03月
小纱 发表于
其实仔细想下卡口和法兰都不是FE3514这么大的借口。一些别家不常见焦段或光圈的FE头不说，FE1635、FE2470都比同规格的单反全幅头小或轻。FE70200则是差不多大小重量。只有FE3514是明显大且重一点的对啊，所以无论FE1635还是FE2470都不是同焦段里的佼佼者
体积又要小，画质又要强，SONY真有那本事还要尼康和佳能做什么……
看看FE28 135……这个才是FE的变焦镜皇，哈哈哈
&版权所有：&&&&&主题：大法微单的镜头为啥都比较大？是因为法兰距太小造成的吗？
泡网分: 1.599
帖子: 1266
注册: 2011年12月
一直有这个疑问，发大法区怕被删帖，发这里问看看
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：1122&&回帖：39 &&
泡网分: 0.111
注册: 2013年12月
原来这么多人不懂法兰距
法兰距就是相机卡口到焦平面的距离，之前的相机莱卡多是旁轴，佳能尼康多是单反，这个和微单有结构上的区别。
首先，说明一点，法兰距过长或过短都是不好的，这个玩过小孔相机的就好理解了，小孔成像中间比较实，四个角越远越有点虚。镜头就相当于那个孔，通过镜头的光路设计，尽量的使得焦平面上所有的地方获得很好的体现。法兰距过长或过短就相当于“孔”距离“墙”（焦平面）过长或过短，是不能成像的（对不上焦）。那么当过长或过短就用通过镜头的光路设计去“歪曲”光线让其可以成像。
好了，那么我们有几个问题要先说
1，之前莱卡，佳能和尼康的法兰距首先要复合结构的设计，比如135单反，先不管你法兰距是多少，首先你的墙面前就有一个机器，就是反光板，你必须大于这个距离。那么各家根据在自身的技术能力的基础上设计了自己的法兰距离和镜头卡口的大小。这个卡口大小也是很有意义的，尼康就输在卡口小了，大光圈较佳能差一些，（当然是佳能当年狠心换了卡口）。所以用佳能尼康等的法兰去说明索尼的镜头大小这个本身就不对，佳能尼康那是单反结构，法兰距本来就是妥协的产物。佳能尼康的微单要用自驾镜头，不好意思加环。
2,索尼的法兰距小主要原因是什么？主打转接老头啊，最小就可以环上所有品牌镜头，佳能可以接尼康镜头应急，你见过尼康转佳能镜头么？这个和设计自身镜头关系不算大，至少不是主要原因。微单本来就可以法蓝距离极小。比如富士X100系列，因为不用换镜头，把镜头的一半都放在机器里了。露出部分小的不行不行的，所以我也买了一个，哈哈哈。
3，镜头大小还要看底的大小啊，也就是墙要多大，M43底当然小于索尼全服或半幅啊，镜头小些很正常。还是说回小孔成像成像大小和精度决定的。你要距离墙够近，又要成像大，那就是开孔要大啊，所以索尼的镜头比炮大，那主要是因为距离近又底大了。
4，好了说重点，原则上来说，相机内任何距离都是可以通过镜头设计的光路去实现成像的，只是极端要求下镜头的外观会很难看而已。索尼的镜头我真的觉得设计太一般了，要么比炮大，要么小的质量差，都是一个原因，成本，成本决定的。
泡网分: 36.017
精华: 1帖子: 9221
注册: 2006年04月
lunarmouse 发表于
干嘛不去比比zeiss loxia distagon 21/2.8的体积和zeiss ZE/ZF distagon 21/2.8的体积
FE5518 FE3528 FE2820都是小体积素质不错的镜头 怎么都看不到了？
都是手动头1.8, 2.8,2.0 笑而不语。
规格相同的镜头的体积重量，影响最大的就是画幅，没啥好说了。
其他的还有镜身材质和用料，比如奥林巴斯那个25 1.2。死变态堆那么多料，重得要死，居然比松下42.5 1.2还要重。
至于法兰距，不懂，据说法兰距短使得镜头设计更容易，不知道是不是真的。
泡网分: 1.663
注册: 2015年03月
镜头焦距与像场有关
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2 客户端发布
泡网分: 1.999
帖子: 1922
注册: 2015年03月
乃需要看一看大法55 1.8
泡网分: 11.22
帖子: 6094
注册: 2013年04月
ZZJ1964 发表于
记得大法刚出微单那会，好多大神说短法兰距是为了让镜头更小！...那些家伙是过来收智商税的
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.138
注册: 2016年12月
为了跑分吧
泡网分: 2.95
帖子: 2525
注册: 2008年08月
magicsoft 发表于
看过蔡司的loxia，就不会有这种疑问了。短法兰距运用得当更有利缩小体积，同样素质下，体积做大更容易更省事而已。那对镜片设计与装配质量要求很高吧
泡网分: 6.195
帖子: 1011
注册: 2010年05月
干嘛不去比比zeiss loxia distagon 21/2.8的体积和zeiss ZE/ZF distagon 21/2.8的体积
FE5518 FE3528 FE2820都是小体积素质不错的镜头 怎么都看不到了？
都是手动头
泡网分: 3.262
注册: 2011年02月
世间万物都是平衡、和谐
所以寻求底子（cmos）和面子（体积）的平衡是最重要的
技术的发展，应该可以逐渐把平衡点，从1寸移到M43再移到APSC，再往上估计难了
选择M43，就是看上了小巧，基本够用。。。。
所以我只玩小的M43机身加上定焦，目前觉得还是蛮和谐的。平常用GM1挂神饼，感觉还不错。
泡网分: 18.381
帖子: 5466
注册: 2009年03月
numpfish 发表于
尼康佳能并没有2.8光圈的35mm，相反大法的35mm 1.4体积倒是惊人啊
你举的这个例子不是很适用
我的理解是法兰距越小，镜头设计的自由度越高。要长了可以加，要短了就没办法了。
大法的那堆大体积头，估计还是因为光学能力弱于其他厂家的缘故。
法兰距看起来应该没多少关系，富士的卡口法兰距最小，但是16-55和尼康的17-55比起来也没小多少我举的例子是说明 第一：大法的微单镜头不是&都比较大&，也有小的； 第二，并不是因为法兰距太小，所以镜头就大，镜头大小和法兰距没有太大关系，如果尼康佳能作出同样素质的35 2.8，体积也不会比FE35 2.8小多少(法兰距长度差距)
至于大法那些体积比较大的镜头，是不是光学能力弱于其它厂家，这个有各种网站专业的测试，结果应该是有的弱有的强，有的别家并没有类似规格的，或者同规格的年代差太远没有可比性。
FE35分辨率不算很出色，但是焦外很优秀，佳能的35Lii很强悍，强过FE35，尼康那个35 1.4G则不一定比得上，尼康再出个新版的35 1.4可能又比其他家的都强。
你说的“我的理解是法兰距越小，镜头设计的自由度越高。要长了可以加，要短了就没办法了。”
这说法很对，我也是这样认为的，如果法兰距小到0，就可以作出类似RX1镜头那样极端体积的 (当然还得要镜间快门配合)。
泡网分: 5.354
帖子: 5066
注册: 2012年05月
鱼言风语III 发表于
我意思是对比别家全幅单反的镜头，大法全幅微单的镜头偏大比上不足比下有余，徕卡的自动对焦501.4微单头，重超过1kg
泡网分: 69.287
精华: 3帖子: 15436
注册: 2005年10月
鱼言风语III 发表于
一直有这个疑问，发大法区怕被删帖，发这里问看看看过蔡司的loxia，就不会有这种疑问了。短法兰距运用得当更有利缩小体积，同样素质下，体积做大更容易更省事而已。
泡网分: 0.119
注册: 2014年10月
记得大法刚出微单那会，好多大神说短法兰距是为了让镜头更小！
泡网分: 3.03
帖子: 2243
注册: 2014年07月
lysine 发表于
实事求是比FE3514ZA后出的EF3514L2更大更重，口碑也更好一点。大法光学能力和友商同属顶级强悍毋庸置疑。噢，我倒没关注过佳能的体积，只是跟朋友一起雪天去拍过古镇，朋友用的就是FE35 1.4，对那个体积和紫边印象深刻。
当时就感觉这么大个头还有那么明显的紫边有点不可思议
泡网分: 30.795
帖子: 29700
注册: 2007年09月
yongjiahao 发表于
又被大法车仑耍猴了。
曲面是不可能上的，因为：一、意味着以前的所有镜头都作废了，二、由于曲面导致相场弯曲，cmos成本增加是小事，关键是所有镜头相场都要做成那个曲率，这比做成平面更难，尤其中长焦！
为了解决小法兰距引起的广角崩边问题而导致中长焦镜头成本成倍增加，这有意义吗？RX1系 和手机应用前景大大的。
泡网分: 1.133
注册: 2011年10月
我就记得索尼没出高素质大镜头的时候，都在说索尼便携，cn家啥大奔粗，索尼出了大镜头，都在说堆料。不吹不黑。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 2.573
帖子: 1757
注册: 2014年02月
numpfish 发表于
尼康佳能并没有2.8光圈的35mm，相反大法的35mm 1.4体积倒是惊人啊
你举的这个例子不是很适用
我的理解是法兰距越小，镜头设计的自由度越高。要长了可以加，要短了就没办法了。
大法的那堆大体积头，估计还是因为光学能力弱于其他厂家的缘故。
法兰距看起来应该没多少关系，富士的卡口法兰距最小，但是16-55和尼康的17-55比起来也没小多少实事求是比FE3514ZA后出的EF3514L2更大更重，口碑也更好一点。大法光学能力和友商同属顶级强悍毋庸置疑。
泡网分: 1.599
帖子: 1266
注册: 2011年12月
DG425这种，如果去掉防抖不知道能不能瘦一圈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2 客户端发布
泡网分: 3.49
帖子: 3511
注册: 2016年06月
E3U3 发表于
徕卡的镜头是挺小巧的，可是它是手动头，有些还是边角崩溃。。。徕卡的自动对焦镜头也不小啊！
泡网分: 3.03
帖子: 2243
注册: 2014年07月
AreX 发表于
只要有一个小的，就可以反证标题结论是错的，比如fe35 2.8，单反的法兰距肯定做不出，画质也不差。
至于为什么其它的一些镜头比较大，比如35 85 50的1.4镜头，目前技术 全幅镜头要达到一定画质，体积都小不了。
可能又有某些人要说徕卡了，SL就是打脸用的尼康佳能并没有2.8光圈的35mm，相反大法的35mm 1.4体积倒是惊人啊
你举的这个例子不是很适用
我的理解是法兰距越小，镜头设计的自由度越高。要长了可以加，要短了就没办法了。
大法的那堆大体积头，估计还是因为光学能力弱于其他厂家的缘故。
法兰距看起来应该没多少关系，富士的卡口法兰距最小，但是16-55和尼康的17-55比起来也没小多少
泡网分: 34.627
精华: 1帖子: 2502
注册: 2002年12月
微单最大的特点不是“微”，而是去除了反光镜！
泡网分: 0.894
注册: 2016年05月
旅行诗人 发表于
数码镜头需要光线垂直入射，后玉就不能小。镜头能不大么？看看早年的Olympus SHG镜头那个不是直径粗？！只有大43单反是讲究垂直入射的，其他家都不是，连M43都不是
泡网分: 18.381
帖子: 5466
注册: 2009年03月
只要有一个小的，就可以反证标题结论是错的，比如fe35 2.8，单反的法兰距肯定做不出，画质也不差。
至于为什么其它的一些镜头比较大，比如35 85 50的1.4镜头，目前技术 全幅镜头要达到一定画质，体积都小不了。
可能又有某些人要说徕卡了，SL就是打脸用的
泡网分: 0.857
注册: 2012年04月
sandoo 发表于
然，把一部分机身移到镜头上了正解！法兰距不够镜筒来凑！
泡网分: 0.857
注册: 2012年04月
iamredeye 发表于
那曲面传感器会促进镜头变小了？又被大法车仑耍猴了。
曲面是不可能上的，因为：一、意味着以前的所有镜头都作废了，二、由于曲面导致相场弯曲，cmos成本增加是小事，关键是所有镜头相场都要做成那个曲率，这比做成平面更难，尤其中长焦！
为了解决小法兰距引起的广角崩边问题而导致中长焦镜头成本成倍增加，这有意义吗？
泡网分: 3.024
帖子: 2208
注册: 2011年02月
旅行诗人 发表于
数码镜头需要光线垂直入射，后玉就不能小。镜头能不大么？看看早年的Olympus SHG镜头那个不是直径粗？！...那曲面传感器会促进镜头变小了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.961
帖子: 8208
注册: 2013年04月
鱼言风语III 发表于
一直有这个疑问，发大法区怕被删帖，发这里问看看数码镜头需要光线垂直入射，后玉就不能小。镜头能不大么？看看早年的Olympus SHG镜头那个不是直径粗？！
泡网分: 1.398
帖子: 1392
注册: 2010年03月
徕卡的镜头是挺小巧的，可是它是手动头，有些还是边角崩溃。。。
泡网分: 11.22
帖子: 6094
注册: 2013年04月
绝对不是法兰距的原因…………真正原因是某些脑残家伙不顾自家做镜头的实力，一味地做小号机身导致镜头看上去很大，然后还有一群脑袋进水的家伙鼓吹自己喜欢的机身小
貌似几年过去，那帮家伙交过智商税以后，脑袋里的水蒸发了点，居然也学莱卡改做巨单了…………
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.775
注册: 2016年11月
哪家的新头都不小 有了适马这种堆料狂在 谁家敢把镜头做小了？
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&}