(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
SSD攻略：选高容量好还是选低容量组Raid 0好？
256G测试512G测试（RAID 0）(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
SSD攻略：选高容量好还是选低容量组Raid 0好？
AS SSD Benchmark的测试结果，SSD对大文件的读写速度一如既往的快出一截，而4K小文件单线程读取并没占到便宜，而写入速度则还是有不错的提升。另外，4K多线程（64Thrd）读写速度仅有略微提升。至于寻道时间（Acc.time）在0.1ms这个数值左右的话，基本上差别都不大。它是指Windows API发送读写命令，到函数返回的时间，数值越小越好。从以上所有的测试数据来看，RAID 0和单个SSD比较，其对大文件的读写速度有相当大的提升，但其实这块在实际应用中并不是特别常用。而用得最频繁的4K小文件读写测试，读取速度提升不是特别明显，但写入速度提升了不少。（科普一下，4K读取速度最多体现在游戏地图加载或打开程序等时候，而4K写入速度则多体现在安装、解压程序或是往硬盘内传输数据等时候。）总而言之，组RAID 0之后比单个SSD的整体性能大约提升了60%左右。（有做过单块256G和512G固态对比测试的朋友，欢迎讨论啊，楼主也想更多了解一下。）从总的结果来看，组RAID 0带来的好处还是相当明显的，至于Raid 0的安全性方面的问题，楼主觉得其实不用太纠结，SSD中的存储器叫Flash Memory，也就我们常说的闪存。闪存具有非易失性，使得其损坏概率远低于机械硬盘，而PNY本身有3年质保，这点很重要。唯一需要我们关注的就是SSD寿命，在楼主的概念里，只要是不是用SSD来下BT这么变态的话，普通日常使用，基本不用太在意阵列中的某个SSD损坏从而导致整个RAID 0崩溃而丢失数据的问题。而在若干年后（SSD寿命可能接近完结），可能又到了该更换配置的时候了。所以，总的来说，如果本身是有购买大容量SSD的需求的话，楼主建议直接购买两个相对低容量的SSD来组RAID 0更划算，总费用基本一致，而获得的性能则更感人。}