&&|&&责编：林光楠
　　PC版《GTA5》发售在即，虽然官方仍未公布PC配置要求等信息，但国外已经有众多“小道消息”流传开来。近日，NFOHUMP中的一位名叫“Neon”的网友称，其GTX&770&Lighting版搭配&3570K大概可以玩到60帧，但他并没有开启MSAA看剧场。同时，Neon还公布了一张全新的PC设定截图，此图与早前一些玩家在论坛上发布的PS截图有些相似，且图片来源一致，我们暂时还无法判定其真伪，但为假的可能性很高。疑似GTA5&PC版设定截图　　玩家Neon一并发布了最高画质与最低画质两张《GTA5》PC版的截图，从图中可以看出，二者的区别基本不大，外媒DSOG推测称可能与没有重新开启游戏有关，因为有些设置需要重启游戏才能生效。不过如果我们仔细找不同的话，光影，远景的方面还是有一些区别的。《GTA5》PC版最高最低对比截图：最高画质最低画质　　最后Neon还谈到，在他测试的版本中鼠标加速还有一定问题，游戏还存在明显的锯齿感，不过都要比主机版好一些。同时在他的测试中无论设置调成多低帧数一直超不过60，所以PC版的《GTA5》有可能将帧数锁定在60。而且根据测试者GeForce&GTX770可以大致在NOAA情况下玩出接近60帧的情况来看，GTA5的优化确实强大，R星官方之前透露的GeForce&GTX770为推荐配置看来是真的了。这样全开抗锯齿和特效恐怕GeForce&GTX780和GTX970也可以毫无压力玩出60FPS的好成绩。　　早前我们曾报道过PC版《GTA5》或由《马克思佩恩3》团队一同参与开发，目前已可运行60帧画面，可能很多担心配置跟不上的玩家看到此消息后犹如吃了一颗定心丸一样。&&&&《GTA5》PC版依旧预定于1月27日发售，敬请期待。
提示：支持键盘“← →”键翻页
显卡类型 显卡芯片
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥26995￥49996￥21997￥35998￥36999￥279910￥1099当前位置 & &
& 驱动负优化？老显卡玩新游戏是一种怎样的体...
驱动负优化？老显卡玩新游戏是一种怎样的体验
21:34:03&&出处：&&作者：Axe斧娃
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[02-14][02-11][02-09][02-02][02-01][01-31][01-25][01-20][01-19][01-18]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录负优化，呵呵，说这个的请拿好你的五毛滚蛋！ - 3DMGAME论坛 - Powered by Discuz!
3DMGAME论坛
标题: 负优化，呵呵，说这个的请拿好你的五毛滚蛋！
作者: fanuc116& & 时间:
标题: 负优化，呵呵，说这个的请拿好你的五毛滚蛋！
各位自己看，不想多说。
作者: wtxwii& & 时间:
阿慢达已经疯了，那些自费五毛更加疯的彻底而已。你看看下面评论，都是阿慢达的垃圾五毛在叫嚣，阿慢达为什么混得这么惨，一是没钱，二是大多闲钱都投到这种垃圾五毛水军里了，很难相信阿慢达的产品有什么起色了，连研发费用都砍了的企业你会相信这种企业有逆袭的可能么。所谓的北极星和织女星还有那个所谓的ZEN的CPU现在看来也是垃圾。
作者: wengda& & 时间:
A卡后期发力提升比N卡大。 以后放弃英伟达了
作者: 劾隼& & 时间:
只是对比AMD的驱动提升的大显得老黄负优化，能把AMD各个版本的驱动测试看看提升的大么
作者: adsl1986& & 时间:
2012年的驱动HD只有2700分，2016年的驱动却能跑3100分。2012年的GTX770秒280X一大截，现在任意游戏下280X基本都吊打770。2013年的R9 290X和GTX780TI差距有多大，2016年的290X和780TI还有差距吗，甚至很多游戏都能反杀了。
不得不说AMD驱动确实有点厉害
作者: 3dm438& & 时间:
是的。驱动不能盲目升级
作者: Viagra2015& & 时间:
哈哈！不知道A Dog是什么产物？！新驱动会主要为新游戏优化，多少会影响以前老游戏中的表现，但差别不会太大，玩游戏还是必须更新驱动的！
作者: yfjd& & 时间:
信不信自己测试呗。反正不能玩的游戏我觉得换个驱动还是不能玩吧。
作者: jerrylu48& & 时间:
你叫不醒装睡的人
作者: jiaxin2002& & 时间:
涨姿势了 ~~~~~~~~~~~~~
作者: 我舞久旋醉风月& & 时间:
作者: 寂寞艹无聊& & 时间:
阿慢达已经疯了，那些自费五毛更加疯的彻底而已。你看看下面评论，都是阿慢达的垃圾五毛在叫嚣，阿慢达为什 ...
哟,又看到你了
今天我们来聊点啥?
老黄神奇的刀功还是信仰无价?
作者: st1234& & 时间:
我的760本來跟960不相上下,後來竟只能跟950不相上下,太可怕的负优化
作者: a1768112& & 时间:
我的760本來跟960不相上下,後來竟只能跟950不相上下,太可怕的负优化
不错了。。
960现在都是干780的。。。
作者: xcdry& & 时间:
其实只是N卡因为总是在出新卡，所以对老卡驱动研发比较少，导致性能提升不如新卡，而且这几代N卡每次都是新卡出来代替老卡而不像以前一样用老卡旗舰作为次旗舰，而AMD是什么情况只要稍微了解一下就知道了
作者: ada5851310& & 时间:
哟&&有日子没来。4大金刚出来3个了。三个9到位正好凑一桌麻将。
作者: yisulongte& & 时间:
看完整篇文章，我只知道：老黄你个坑壁，驱动就更新一个版本号吗
作者: liushuaihn& & 时间:
新卡出来后的游戏~
一家不优化，一家持续优化
如果加上290x对比，就知道愈演愈烈的，
“负优化”是什么了~
再加上770和280x对比，你就会顿悟~
欢迎光临 3DMGAME论坛 (http://bbs.3dmgame.com/)
Powered by Discuz! X3.2<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
GTX 970被负优化了吗？用R9 390和20款游戏来告诉你
GTX 970被负优化了吗？用R9 390和20款游戏来告诉你
10:30&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
看来做负优化测试的不止我们，最近TechSpot针对GTX 970、R9 390进行过一次负优化测试，那么测试结果会是如何呢？
本文约972字，需2分钟阅读
在去年负优化的流言最嘈杂的时候，我们进行过两次负优化测试，一次是针对“”，一次是针对“”，两次测试都没有发现明显负优化的迹象。而在本周做的一次测试看起来有相似的思路和目的：他们选取Radeon
R9 390、GeForce 整整在整整二十款最新的游戏下测试性能，一起来看看是否有薛定谔的“负优化”吧？TechSpot选取的是一张来自耕升的GTX 970.以及一张来自希仕HIS的 IceQ X2，驱动还是停留在四月份的GeForce
381.89、Crimson ReLive Edition 71.4.4，但是整个平台还是非常高端：Intel Core i7-7700K（4.9
GHz）、华擎Z270 Extreme 4、32GB内存，整体来说没有短板，随同GTX 970、R9 390参加测试的还有GTX 1050 Ti、GTX
1060、GTX 1070、RX 470、RX 480、等多款显卡，整体来说工作量很大（但是和我的第三篇负优化比已经很闲情逸致）。根据我们在2015年的首发评测，R9 390的基准性能是要强于GTX
970的，再加上前者的8GB显存相比后者的4GB显存放在今天来看简直舒适地要爸爸。这里由于图片比较多我们直接把数据全部贴上来，不过首先小编要和大家提个醒，TechSpot对于显卡的命名和图标颜色实在是有毒，因为他们选取的R0
390当中非公版的命名原本就是OC结尾的，默认频率1020 MHz，但是他们最后还是超频到1120 MHz，所以在图表中就是HIS R9 390 XXX OC
OC，看起来可能会带来误解，而对于耕升GTX
970，他们也有考察默频而超频之后的吸能能，所以大家在对于项目的时候请注意默频和默频比、超频和超频比，反正大家只注意两条红色和绿色就好。首先从单个数据来说，绝大多数游戏的平均帧数都是R9 390更加耀眼，无论是DirectX 11还是DirectX 12游戏，而只有《守望先锋》、《F1
2016》两款游戏中的GTX 970是可以在1080P、1440P两种分辨率下战胜R9 390，另外一个例子是《黑手党3》，GTX
970在1080P下的游戏性能更强，然而当分辨率提高至1440P，双方便战成平局，这也很有可能是由于显存带来的掣肘。最后上结论，TechSpot的编辑Steven Walton认为这是一张龙争虎斗一般的对决（Neck to Neck），但是讲帧数平均之后，R9
390的性能在1080P分辨率下要比GTX 970强大7%，而1440P分辨率下要强大8%.你对于负优化这个问题是怎么看的呢？是相信确实有这个现象，还是认为这只是个反智的炒作，又亦或是一个原本基于事实的总结但是越传越玄最后被曲解的话题，都可以和我们的小超哥说说，他之前曾经在用旧款显卡的时候经历过某版驱动无法进入系统、卸载驱动又可以正常进入，更换另一阵容的旧款显卡又出现主频偶尔会保持在一个很低的水准，对于负优化也算是见得多啦。
本文读者还喜欢
Rio&教授&：游客&博士&：290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
780ti对290x，是自从2007年进入dx10统一渲染架构10年以来，头一次也是唯一一次，n卡在sp数量与a卡相近时，性能没有大幅超越a卡的（反而是持平甚至小负）。就凭这一点，哪怕是n饭，也该把gk110牢牢钉在耻辱柱上
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
游客&博士&：290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
780ti对290x，是自从2007年进入dx10统一渲染架构10年以来，头一次也是唯一一次，n卡在sp数量与a卡相近时，性能没有大幅超越a卡的（反而是持平甚至小负）。就凭这一点，哪怕是n饭，也该把gk110牢牢钉在耻辱柱上
Rio&教授&：游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
Rio&教授&：游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
20:49 已有2次举报
你说个那个装逼中关村就是顾杰吧，带节奏神论抹黑第一代gcn结果现在其实脸都被打肿了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
20:49 已有2次举报
你说个那个装逼中关村就是顾杰吧，带节奏神论抹黑第一代gcn结果现在其实脸都被打肿了。
Rio&教授&：游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
20:49 已有2次举报
估计他们也没看懂，AMD现在有点儿恶性循环，想来把弯道超车，把宝压在新技术上，结果被HBM坑的一B，产能上跟不上不说，性价比优势没了，还连年亏损，投入都没有老黄大了，所以有点差距也正常。其实AMD一直都是靠性价比来和老黄对抗的，当年的-啥的，就和U一样，称霸的时候很少，相比之下出一代精品的冷却时间比较长罢了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
20:49 已有2次举报
估计他们也没看懂，AMD现在有点儿恶性循环，想来把弯道超车，把宝压在新技术上，结果被HBM坑的一B，产能上跟不上不说，性价比优势没了，还连年亏损，投入都没有老黄大了，所以有点差距也正常。其实AMD一直都是靠性价比来和老黄对抗的，当年的-啥的，就和U一样，称霸的时候很少，相比之下出一代精品的冷却时间比较长罢了。
Rio&教授&：游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
已有2次举报
什么都假货，地沟油，毒面粉，转基因。
我DIY几十年了。从来没有任何负优化。
从开始就没有。
Rio&教授&：游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
Rio&教授&：mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
Rio&教授&：游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
Rio&教授&：游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
规格那么高你挖矿再不行，那你这a吹就一点存在的价值都没有了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
规格那么高你挖矿再不行，那你这a吹就一点存在的价值都没有了。
Rio&教授&：游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
还有zz认为挖矿能力取决于双精度
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
还有zz认为挖矿能力取决于双精度
规格是最基本的好么，别秀下线。
Rio&教授&：游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
这b装的好，700系居然能称为古董老卡，难道n饭都是TITAN级别的显卡一年一换？
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
红粉已经不要B脸了，NV授权INTEL就NV靠INTEL圈养，靠卖专利授权赚利润，只有AMD敢和INTEL斗，然而AMD软文炒作股价弄个INTEL用AMD授权，红粉就高兴的INTEL抛弃NV，高兴AMD要靠授权技术赚钱，高兴INTEL要AMD
Rio&教授&：游客：不负优化，怎么提高50%-100%？
问题是负优化不是光凭嘴说的啊，拿出数据啊，真的证明后续驱动把帧数降低了才行啊。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
11:11 已有2次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
15:01 已有1次举报
游客：不负优化，怎么提高50%-100%？
问题是负优化不是光凭嘴说的啊，拿出数据啊，真的证明后续驱动把帧数降低了才行啊。
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
粪土当年万户侯！
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
1000元买哪部手机？
现在市面上有哪些智能音箱可选？
直击双十一低价，买！
NVIDIA Max-Q笔记本导购}