&主题：准备入微距了，90VC、105VR如何选择？
泡网分: 0.355
注册: 2012年07月
机身D800，需要自动对焦和防抖，因为不是什么时候都方便带着脚架拍的。
价格方面两者都能接受，样子无所谓，只要不容易掉漆，防水防尘效果还不错就可以了，如果有其他的推荐也请各位说说。
微信扫一扫分享
&浏览：3048&&回帖：35 &&
泡网分: 0.086
注册: 2015年01月
sanbandao 发表于
……本人想入手款微距镜头，请问下，尼康200 f4 if和适马180 2.8 哪款综合来说你觉得好些呢？ 谢谢咯。原厂200mm/f4，是公认的尼家微距镜皇（1993年出），目前日本市场售价约人民币9000元，上市时售10000余元，22年后价格依然坚挺。
适马新180微是2012年出的带防抖功能的副厂高级微距头（目前副厂微距头里最贵的一款了），目前日本市场售价约人民币6630元。
适马的3市斤重，带防抖的新头，一般情况下出片率应该更高些；
原厂镜皇约2市斤重，虽然没有防抖，但光学性能肯定胜出，二者价格差距放在那里。
微距玩的不是拍得到，而是拍得好，是100%原图的“终结画质”与分辨率，从这个意义上，还是建议您玩原厂200mm/f4微距镜皇。
而且，好的微距图片都是上架拍的，防抖没有大的意义。
[/quote]适马这款除了日本，其他地区都是折合10000。难道22年后适马还是不能进步到比老头好么？ 尴尬。。。。。。关键拍活动的昆虫上架子真的很难啊! 有些微距玩家和我说拍昆虫上架子就基本不可能。 十分高兴您的耐心解答。 收获不少。
泡网分: 1.572
注册: 2011年10月
……本人想入手款微距镜头，请问下，尼康200 f4 if和适马180 2.8 哪款综合来说你觉得好些呢？ 谢谢咯。
原厂200mm/f4，是公认的尼家微距镜皇（1993年出），目前日本市场售价约人民币9000元，上市时售10000余元，22年后价格依然坚挺。
适马新180微是2012年出的带防抖功能的副厂高级微距头（目前副厂微距头里最贵的一款了），目前日本市场售价约人民币6630元。
适马的3市斤重，带防抖的新头，一般情况下出片率应该更高些；
原厂镜皇约2市斤重，虽然没有防抖，但光学性能肯定胜出，二者价格差距放在那里。
微距玩的不是拍得到，而是拍得好，是100%原图的“终结画质”与分辨率，从这个意义上，还是建议您玩原厂200mm/f4微距镜皇。
而且，好的微距图片都是上架拍的，防抖没有大的意义。 本帖最后由 sanbandao 于
17:55 编辑
泡网分: 0.086
注册: 2015年01月
sanbandao 发表于
挑选微距镜头，关键是问自己，你打算用来拍什么？
拍花花草草、静物(工艺品)，可选原厂60微（新老款均可）、105vr微，副厂腾龙新60微、90微（新老均可），适马新105os微。其中原厂新60微口碑最佳（日本用户评价）。
拍苍蝇蚊子（复眼），可选原厂105vr微，副厂腾龙90微（新老款均可），适马新105os微、适马150微（新老款均可），其中105vr最佳；
拍蜜蜂、蝴蝶、天蛾等飞板虫子，可选原厂105vr微，适马新105os微、适马150微(新老均可)，其中适马150微更合适些。
原厂200f4微、适马180os微。
为何许多人推荐原厂105vr？除了焦段适中，适用范围广，分辨率高，它的综合光学性能都不错，有vr手持出片率也更高些，但这一两年副厂都赶上来了，加上近年105vr也已移至国内生产，如选百微焦段，不妨根据性价比多方选择。
微距头都有大光圈，都可以兼做人像头，但各人爱好不同，有人爱它的焦外，有人嫌它分辨率（锐度）太高，拍出来要花更多功夫磨脸皮。
微距拍摄除非故意，一般很少用到大光圈，拍虫子光圈都在7f—11f，景深留有余地，容易对上焦、前后拍清晰。
微距MF也无妨，利用相机即时取景放大功能，MF往往比AF更精准。
微距头没有防抖也无妨，许多好片都是上架用遥控器拍 ...朋友，你好。本人想入手款微距镜头，请问下，尼康200 f4 if和适马180 2.8 哪款综合来说你觉得好些呢？ 谢谢咯。
泡网分: 0.494
注册: 2012年08月
摄影挚友 发表于
如果不差钱，上Nikon 尼康 AF 微距 200mm f/4D IF-ED镜头 远摄微距，最近50cm。105VR最近对焦距离是31.4cm，可不要小看多了这18.6cm长度，你用了就知道了。买这款的话，我更倾向于适马180 2.8 OS呢！
泡网分: 0.045
注册: 2014年05月
推荐105，手持拍摄比较方便，总体素质也还可以。自己常用的一个头。
泡网分: 15.054
帖子: 1828
注册: 2008年07月
105vr很好啦，发抖，N膜，超声波马达，外观漂亮，做工很好。
当然sp90是腾龙最成功的镜头，也不差，小巧许多。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 34.504
帖子: 4915
注册: 2005年05月
如果不差钱，上Nikon 尼康 AF 微距 200mm f/4D IF-ED镜头 远摄微距，最近50cm。105VR最近对焦距离是31.4cm，可不要小看多了这18.6cm长度，你用了就知道了。
泡网分: 0.832
注册: 2012年06月
105，你不会后悔的
泡网分: 1.572
注册: 2011年10月
石死耳屎死 发表于
你好，请问适马180os和105vr相比来说哪款好些？ 实用性更强？ 180os我感觉更适合昆虫类摄影，以及部分人像。 不知道理解的对么？所有微距都可以拍人像，但不必为了拍人像买微距。
适马180os适合较远距的微距拍摄，除了花卉等，拍会飞的昆虫（如蝴蝶、蜻蜓、蜜蜂等）更合适，就是价贵，体重。
泡网分: 0.494
注册: 2012年08月
sanbandao 发表于
挑选微距镜头，关键是问自己，你打算用来拍什么？
拍花花草草、静物(工艺品)，可选原厂60微（新老款均可）、105vr微，副厂腾龙新60微、90微（新老均可），适马新105os微。其中原厂新60微口碑最佳（日本用户评价）。
拍苍蝇蚊子（复眼），可选原厂105vr微，副厂腾龙90微（新老款均可），适马新105os微、适马150微（新老款均可），其中105vr最佳；
拍蜜蜂、蝴蝶、天蛾等飞板虫子，可选原厂105vr微，适马新105os微、适马150微(新老均可)，其中适马150微更合适些。
原厂200f4微、适马180os微。
为何许多人推荐原厂105vr？除了焦段适中，适用范围广，分辨率高，它的综合光学性能都不错，有vr手持出片率也更高些，但这一两年副厂都赶上来了，加上近年105vr也已移至国内生产，如选百微焦段，不妨根据性价比多方选择。
微距头都有大光圈，都可以兼做人像头，但各人爱好不同，有人爱它的焦外，有人嫌它分辨率（锐度）太高，拍出来要花更多功夫磨脸皮。
微距拍摄除非故意，一般很少用到大光圈，拍虫子光圈都在7f—11f，景深留有余地，容易对上焦、前后拍清晰。
微距MF也无妨，利用相机即时取景放大功能，MF往往比AF更精准。
微距头没有防抖也无妨，许多好片都是上架用遥控器拍 ...你好，请问适马180os和105vr相比来说哪款好些？ 实用性更强？ 180os我感觉更适合昆虫类摄影，以及部分人像。 不知道理解的对么？
泡网分: 20.367
帖子: 2713
注册: 2007年03月
松下幸之助 发表于
请问下，入手105VR后使用感受怎样呢？
&&俺是2007年入105VR的感觉不错，尤其在全幅机上的表现更佳，完全可手持拍照
泡网分: 0.728
注册: 2014年12月
Crystal1024 发表于
机身D800，需要自动对焦和防抖，因为不是什么时候都方便带着脚架拍的。
价格方面两者都能接受，样子无所谓，只要不容易掉漆，防水防尘效果还不错就可以了，如果有其他的推荐也请各位说说。个人原厂105D头。微距，一定要架子的，手持出片比较难。
泡网分: 0.214
注册: 2012年09月
Crystal1024 发表于
不纠结了，入了105VR请问下，入手105VR后使用感受怎样呢？
泡网分: 0.355
注册: 2012年07月
不纠结了，入了105VR
泡网分: 1.877
帖子: 1873
注册: 2012年12月
时间价值 发表于
我有DZP。也可以比较确切的说，在中远距离上，DZP的分辨率好于105VR。我也用过快1年的DZP，又大又重不喜欢，成像倒是很好，105VR用起来很顺手。
泡网分: 14.019
帖子: 2355
注册: 2008年07月
酒醉的心 发表于
跟你相反，我出了DZP入了105VR，现在拍人都用105VR。我有DZP。也可以比较确切的说，在中远距离上，DZP的分辨率好于105VR。
泡网分: 1.877
帖子: 1873
注册: 2012年12月
时间价值 发表于
刚把105vr出掉了。很好的做工，很好的手感，很好的成像，仅仅因为用的太少。跟你相反，我出了DZP入了105VR，现在拍人都用105VR。
泡网分: 0.355
注册: 2012年07月
90VC上市了，4400左右，比105VR便宜1000，但是网上找不到二者的对比评测，甚是纠结啊
泡网分: 14.019
帖子: 2355
注册: 2008年07月
另外，说一个观点，大家可以去验证，微距头的锐，是在一定距离内的锐，比如105VR，拍微距很锐，但是拍人像，同光圈感觉没有DZP锐，我见过一个无忌讨论XZP的帖子，很早了，有哪个版主就说过这个现象，仿佛还怀疑是不是自己的微距头的个体问题，后来不少人说有同感。我也有同感。说微距拍人像要使劲磨皮的，我觉得是没有同时用过两头镜头，或者用了想当然没比较过的。
泡网分: 14.019
帖子: 2355
注册: 2008年07月
刚把105vr出掉了。很好的做工，很好的手感，很好的成像，仅仅因为用的太少。
泡网分: 6.044
帖子: 2673
注册: 2010年11月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 12.935
注册: 2007年11月
sanbandao 发表于
挑选微距镜头，关键是问自己，你打算用来拍什么？
拍花花草草、静物(工艺品)，可选原厂60微（新老款均可）、105vr微，副厂腾龙新60微、90微（新老均可），适马新105os微。其中原厂新60微口碑最佳（日本用户评价）。
拍苍蝇蚊子（复眼），可选原厂105vr微，副厂腾龙90微（新老款均可），适马新105os微、适马150微（新老款均可），其中105vr最佳；
拍蜜蜂、蝴蝶、天蛾等飞板虫子，可选原厂105vr微，适马新105os微、适马150微(新老均可)，其中适马150微更合适些。
原厂200f4微、适马180os微。
为何许多人推荐原厂105vr？除了焦段适中，适用范围广，分辨率高，它的综合光学性能都不错，有vr手持出片率也更高些，但这一两年副厂都赶上来了，加上近年105vr也已移至国内生产，如选百微焦段，不妨根据性价比多方选择。
微距头都有大光圈，都可以兼做人像头，但各人爱好不同，有人爱它的焦外，有人嫌它分辨率（锐度）太高，拍出来要花更多功夫磨脸皮。
微距拍摄除非故意，一般很少用到大光圈，拍虫子光圈都在7f—11f，景深留有余地，容易对上焦、前后拍清晰。
微距MF也无妨，利用相机即时取景放大功能，MF往往比AF更精准。
微距头没有防抖也无妨，许多好片都是上架用遥控器拍 ...赞
大湿码了不少字，受教了。
泡网分: 0.05
注册: 2012年07月
在我手上摸过两只105vr，成色都非常好，但里面好你灰，感觉做工一般，60微感觉好些，扎实点
泡网分: 1.136
帖子: 1149
注册: 2013年02月
sanbandao 发表于
微距头没有防抖也无妨，许多好片都是上架用遥控器拍的，一个好架子+好云台，可能比镜头更金贵、比镜头防抖更重要。这话很在理，双手赞同！
泡网分: 1.136
帖子: 1149
注册: 2013年02月
捉光凑影 发表于
不妨2100元的腾龙90微您说的是腾龙（尼康口）一代90微的价格还是二代的价格？
泡网分: 6.044
帖子: 2673
注册: 2010年11月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.572
注册: 2011年10月
挑选微距镜头，关键是问自己，你打算用来拍什么？
拍花花草草、静物(工艺品)，可选原厂60微（新老款均可）、105vr微，副厂腾龙新60微、90微（新老均可），适马新105os微。其中原厂新60微口碑最佳（日本用户评价）。
拍苍蝇蚊子（复眼），可选原厂105vr微，副厂腾龙90微（新老款均可），适马新105os微、适马150微（新老款均可），其中105vr最佳；
拍蜜蜂、蝴蝶、天蛾等飞板虫子，可选原厂105vr微，适马新105os微、适马150微(新老均可)，其中适马150微更合适些。
原厂200f4微、适马180os微。
为何许多人推荐原厂105vr？除了焦段适中，适用范围广，分辨率高，它的综合光学性能都不错，有vr手持出片率也更高些，但这一两年副厂都赶上来了，加上近年105vr也已移至国内生产，如选百微焦段，不妨根据性价比多方选择。
微距头都有大光圈，都可以兼做人像头，但各人爱好不同，有人爱它的焦外，有人嫌它分辨率（锐度）太高，拍出来要花更多功夫磨脸皮。
微距拍摄除非故意，一般很少用到大光圈，拍虫子光圈都在7f—11f，景深留有余地，容易对上焦、前后拍清晰。
微距MF也无妨，利用相机即时取景放大功能，MF往往比AF更精准。
微距头没有防抖也无妨，许多好片都是上架用遥控器拍的，一个好架子+好云台，可能比镜头更金贵、比镜头防抖更重要。
泡网分: 7.489
帖子: 2866
注册: 2011年02月
MP100也不错
泡网分: 24.285
帖子: 2335
注册: 2004年09月
当然原厂的，这还要问？
泡网分: 38.634
帖子: 2716
注册: 2003年02月
没有原厂情节的话 90VC
&版权所有：&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
拍微距用尼康百微还是腾龙90微，请用过这两款镜头的朋友指点！
4251浏览 / 16回复
&想练习拍拍微距，用百微还是腾龙90微，请用过这两款的朋友指点！
肯定百微好，有这钱肯定百微，不过90微单论出片不会差多少，差距主要在做工，对焦和vr，不过对于微距镜头这些不算大的问题
用腾龙那款180的
90 和百微感觉焦距还是有点短
对 第1楼 samlvping 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多谢好友指点！
对 第2楼 SOTP 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多谢好友指点！还没关注过腾龙180的，看看去。
腾龙180拍小虫子是不错，平时拍不能离架，应用不如百微广，百微兼拍人像也不错的
过来一同学习。
我目前用的是尼康百微，不过有个高手告诉我腾龙90微表现比这支百微还好，不知是不是真的，我还没用过副厂镜头！
路过学习了
对 第7楼 客兄 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝两支头我都用过，自己是90微，锐度90微不输原厂，边缘画质也不输，但是色彩还原和焦外就有差距了，当然这只是画质，做工，对焦和vr也有差别，不过微距拍得多这就不是问题，兼顾拍其他的对焦和vr就重要了
有米的还是用105VR吧，虽然拍微距用不到VR。实在没米的买个腾龙90微或尼康DX85微也可以。适马的70微素质也很不错。对于D90来说，150以上的微距就不要考虑了，那是全幅相机考虑的范围。附上一张用105VR的人像，大家给看看。
学习了。。。
谢谢各位好友指点，这里不一一感谢了
90微、百微，纠结到如今啊，毕竟价差一半了。
我也在考虑买哪个微距镜头好，预选的有：尼康105，蔡司100，腾龙180.目前使用的机身是尼康D700。
看看我那帖吧，我也是纠结了很久，终于忍住了，等腾龙新90微距F004出来再说，估计快了！
http://dcbbs.zol.com.cn/105/657_1040871.html
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&蜂鸟网评测频道 review.fengniao.com&
您所在的位置： >
强旅劲敌 尼康105macro VS 腾龙90macro
CNET中国?蜂鸟网 【编译】 作者： 日 09:42
第1页：对比介绍第2页：样张?强旅劲敌 尼康105macro VS 腾龙90macro
【编者注】本文编译自国外网站，蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。
　　看多了宏观世界的壮观，我们更容易被微距镜头所展示出来的微观世界而感动。因此，很多摄影人都会拥有一支微距镜头。业余一点，就算没有微距头也希望自己的变焦头拥有一定的微距功能。
　　国外一网友将尼康AF-S VR Micro ED 105mmF2.8G和腾龙SP AF90mmF2.8Di MACRO进行了对比。这两支镜头都是微距镜头里广为推崇的。
拍摄使用尼康D80
尼康AF-S VR ED 105mmF2.8G Micro和腾龙SP AF90mmF2.8Di MACRO
尼康AF-S VR ED 105mmF2.8G Micro和腾龙SP AF90mmF2.8Di MACRO
　　如上图所示，尼康105微距采用了内对焦设计，因此对焦时镜头全长没有变化，而腾龙90微会像照片上那样伸出很长。至于做工，两支头都不算差。
　　下面我们就通过实际的样张来看看两者的成像情况。拍摄使用尼康D80，在相同的距离拍摄，尼康头防抖关闭，采用最大JPEG拍摄。所有图片点击可放大。
热门相关文章
[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&
更多相关文章
[资讯] [资讯] [资讯] [资讯] [资讯] [资讯]
今日推荐图片
热门文章排行榜
[] [] [] [] [] [] [] [] [] []
热门关注排行榜
1 2 3 4 5 6 7 8
【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 |
ZOL数码相机报价
【】 | 【】 | 【】 |【】【】 | 【】 | 【】 | 【】
【】 | 【】 | 【】 | 【】
【】 | 【】 | 【】 | 【】
Copyright &2001 - 2008 Fengniao.com. All rights reserved&&蜂鸟网　版权所有
京ICP证010391号
访问 CBSi 中国其它站点：
万维家电网
ZOL中关村在线
PChome电脑之家尼康105微距镜头有什么特点_百度知道
尼康105微距镜头有什么特点
我有更好的答案
尼康105mm微距镜头是一款不错的微距镜头，这款镜头是尼康微距镜头里最好的镜头，也是很多喜欢拍摄微距影友们首选镜头。因为尼康出的微距镜头很少，所以只有这款尼康105mm微距镜头也是尼康出微距镜头里最好的一款镜头了。这款尼康105mm微距镜头采用DC环，可改变前、后景的虚化程度，采用圆形光圈，虚化生动优美。采用RF(后聚焦)模式，收差极小，画面鲜明。AF速度快，聚焦时前端不旋转，方便圆偏的使用。拍摄样张：
采纳率：74%
来自团队：
高速的自动对焦此镜头可以配合尼康DX格式数码相机和35mm格式胶片相机使用此款105mm微距镜头带有SWM, IF和VR系统，以满足用户的需要;30倍复制比率)]拍摄出清晰锐利的影像，从而极大地影响到影像的锐利度。而尼康VR技术的运用提升了微距尼克尔镜头的性能，首次提供了VR的锐利效果。SWM带来宁静。通过改良的VR系统(VRII)。近摄情况下，并提高了手持近摄性能。此外，更易于使用圆形偏振滤镜，相机抖动所带来的不利影响将大幅增加，拍摄者可以在比平常速度约慢4档*的快门速度下[大约3米至无限远(1&#47，以及自动对焦和手动操作之间的快速转换。IF系统还提供了非旋转式镜头前端部件，VRII提供了稳定的取景器影像
我不给你复制。简单说下心得。第一，105vr macro是现在所有镜头里面，成像锐度最高的镜头，没有之一。你可以看下photozone.de dxomark.在全副下，可以暴全副的表。aps画幅下。f5.6开始超过aps画幅的解析度并且持续到f8。也就是说这个镜头，已经超过aps相机感光元件的分辨率了。可以达到接近全副相机的最大值。第二，金圈，做工非常好。手里不少头了，变焦不说，我感觉105vr 比我手里的851.4g 要做工好不少。塑料感是有，但那是很结实的感觉。性价比很高的镜头。也是目前最便宜的金圈。如果让我选，出掉大部分头，留下什么。105vr macro绝对是必须留的。我认为是nikon最性价比的镜头，photozone测试了基本所有镜头，给大力推荐的，不超过30个。这个镜头就是大力推荐的镜头，而且应该是最便宜的一个。我也强烈推荐
这个镜头 细节体现很不错 不过拍人像会有很恐怖的毛发感 。。。要适当调整 。。。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
微距镜头 尼康的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：在腾龙90 F004微距和尼康105 VR纠结了半天，准备进腾龙了，第一个副厂头，求打醒！
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
前些天刚刚把尼康手动老头AIS 55 2.8 MICRO出了，现在手里还有个配55 2.8到1:1微距的尼康原厂M近摄接环没有出掉。出掉的时候心里就想着什么时候搞个超广玩玩，微距暂时不考虑了。这些天，泡泡坛子，忽然还是觉得应该有个微距头。
研究了半天，在腾龙90 F004和尼康105 VR中纠结。考虑到其实很少拍微距，原来那个55 2.8总共也没有用过几次，腾龙新90微距 F004貌似评价挺好，准备就进一个玩玩，港水价格才2800，比尼康105 VR便宜好多啊。
从未用过副厂头，求大侠评价，这个腾龙新90 微距 F004是否可以进着用用？和尼康105 VR画质差别多大？
微信扫一扫分享
&浏览：12053&&回帖：122 &&
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
现有机身镜头：D610+ 24-120F4+70-300VR +禄来HFT 50 1.8（已经改为自动头）+ai 135 2.8。
另外前些天买了富士XM1+18F2+16-50做备机，平时上班或者短途一两天出差带着用，小巧方便。
考虑腾龙90微距 F004的原因是，把这个90微距平时也当作常规定焦用，想以后再进个尼康20 广角定焦，这样定焦有 20&&50&&90&&135，个人出门摄影可以纯定焦出行。家人旅游则24-120 F4+70-300VR。
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
大侠们都睡觉去了?看来在尼康坛子里面，对副厂镜头果然是不屑一顾的，莫非这个腾龙90微距F004很差？
泡网分: 0.353
注册: 2012年04月
前两年用过，对得起那个价格，可以兼顾人像，谈不上多大的惊喜，如果你不是天天都拍微距的话还是不错的。105VR没用过，不作评价。
泡网分: 10.918
帖子: 2560
注册: 2008年12月
腾龙90 是一支好头，就是长得我不喜欢
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
ayeaon 发表于
前两年用过，对得起那个价格，可以兼顾人像，谈不上多大的惊喜，如果你不是天天都拍微距的话还是不错的。105VR没用过，不作评价。我估计一年最多拍个几次吧，偶尔还当个90的定焦头兼顾下人像之类，哪有时间天天拍微距啊！现在全年除了一家出去旅游，真的出去拍照不会超过10次。
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
行色江湖 发表于
腾龙90 是一支好头，就是长得我不喜欢我对相貌不在意，画质比105 VR不差太多就行
泡网分: 0.041
注册: 2014年10月
买个272E吧，某宝1700多，性价比一流~
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
买个272E吧，某宝1700多，性价比一流~272E关注过，工作距离过短（对焦时镜头伸出一大截），貌似对焦更难，怕啊！我把尼康AIS 55 2.8MICRO 出了的主要原因就是对焦难啊，尤其是加了尼康M近摄接环的时候。
泡网分: 0.022
注册: 2008年05月
质量不抗操，发个顺丰就坏了，对焦失效，非常失望。镜头的其他素质还是很高的！
泡网分: 16.53
帖子: 3507
注册: 2008年09月
这两只镜头我都在用。105各方面都很不错，就是太沉。F004轻巧，成像上有人说中心一样，边角略差，我只用来微距，实话说，暂时没看出啥差别。可以放心使用。
泡网分: 16.53
帖子: 3507
注册: 2008年09月
无图无真相 上图吧
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
dwh777 发表于
无图无真相 上图吧
上架子了吗？
泡网分: 16.53
帖子: 3507
注册: 2008年09月
无图无真相 上图吧（这张105VR)
泡网分: 16.53
帖子: 3507
注册: 2008年09月
wwxyr 发表于
上架子了吗？轻便就是为了手持
泡网分: 105.414
精华: 2帖子: 12989
注册: 2005年08月
腾龙90微距是微距中的经典，许多日本职业摄影师都在用，看过太多他们用腾龙90微拍的片子，锐度毋庸置疑。微距无弱旅。
两年前老郎双休尼康的时候也纠结过T90和105VR，后来选择了T272E，原因是：它更轻便小巧，画质不输105VR（尼康做微距还真一般），外出携带太方便，微距对焦主要靠手动，价钱便宜一半。老郎用过的微距镜头不下十来只，现在手头保有四只。画质最顶级的是佳能180F3.5L和福伦达125F2.5 APO Lanther(大画幅那面音译“阿婆懒散”,奉为顶级奢侈头，L代表含镧元素镜片，画面锐度、色彩、明暗过度太妖了）。
105VR的做工、防抖固然好，那个大铁坨有点吃不消。
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
北方郎 发表于
腾龙90微距是微距中的经典，许多日本职业摄影师都在用，看过太多他们用腾龙90微拍的片子，锐度毋庸置疑。微距无弱旅。
两年前老郎双休尼康的时候也纠结过T90和105VR，后来选择了T272E，原因是：它更轻便小巧，画质不输105VR（尼康做微距还真一般），外出携带太方便，微距对焦主要靠手动，价钱便宜一半。老郎用过的微距镜头不下十来只，现在手头保有四只。画质最顶级的是佳能180F3.5L和福伦达125F2.5 APO Lanther(大画幅那面音译“阿婆懒散”,奉为顶级奢侈头，L代表含镧元素镜片，画面锐度、色彩、明暗过度太妖了）。
105VR的做工、防抖固然好，那个大铁坨有点吃不消。由于一年估计只用到几次，一则105VR贵，二则105 VR太重吃不消。看看画质差距也不大，选腾龙F004算了。
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
其实像我这样的上班族，一年本来出去摄影次数就少的可怜，手里现有的镜头都难得一用。就比如我，照片几乎是24-120F4拍的，70-300vr，50的标头等一年都用不到几回。可惜心里想着哪个镜头的时候，不买就觉得不爽，虽然买回来还是几乎都放防潮箱。
泡网分: 0.401
注册: 2011年10月
建议原厂，我的腾龙90微不到一年里面就发霉了，原厂质量放心点。
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
建议原厂，我的腾龙90微不到一年里面就发霉了，原厂质量放心点。理论上，发霉和原厂非原厂应该关系不大吧，主要是存放条件。存放条件不好，原厂也发霉。
泡网分: 1.23
帖子: 1214
注册: 2013年06月
等新出的微距头
泡网分: 0.617
注册: 2012年03月
楼主玩过微距，应该知道对于微距题材来说，该纠结的不是镜头，而是勤奋和耐心。
好像这两个头都能拍出很好的作品，拍得好作品与否与镜头的关系真不很大，别乱纠结了！
泡网分: 5.949
注册: 2010年05月
如果是我，我选择适马 180 2.8
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
想买头，一晚上都熬不下去。刚刚加班时已经在某宝下单，估计后天就到了！
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
hubianmanbu 发表于
楼主玩过微距，应该知道对于微距题材来说，该纠结的不是镜头，而是勤奋和耐心。
好像这两个头都能拍出很好的作品，拍得好作品与否与镜头的关系真不很大，别乱纠结了！其实是真理，不过到买的时候，总是要纠结一下。
泡网分: 0.569
注册: 2014年10月
买了90VC，后悔了，拍微距时的防抖效果不明显，而且感觉还不如手动，如果不用来拍人像的话好像还不如买老90微的或者N的200F4微距。PS：锐度很好，这个photozone上也有测评
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
crux001 发表于
买了90VC，后悔了，拍微距时的防抖效果不明显，而且感觉还不如手动，如果不用来拍人像的话好像还不如买老90微的或者N的200F4微距。PS：锐度很好，这个photozone上也有测评272e，如果不是对焦时要伸出一大截，我就买了！伸出一大截不方便啊。
泡网分: 0.049
注册: 2014年10月
抛开原厂情节不说，只说微距，俗话说得好一寸长一寸强，105VR2.8肯定要强于90的，个见！
泡网分: 23.145
帖子: 6760
注册: 2008年08月
我也准备升级微距了，4头备选：
泡网分: 2.77
帖子: 1881
注册: 2011年09月
海之魂1969 发表于
抛开原厂情节不说，只说微距，俗话说得好一寸长一寸强，105VR2.8肯定要强于90的，个见！我想也是肯定强，关心的是差距只要不大，考虑价格和和重量。
&版权所有：&&&&}