每年7月都是全国高三学子拼命奋斗的时刻，当然，从去年开始就是每年的6月了。高考是千军万马过独木桥，只有强者才会笑到最后。　　每年都有个别省份有很多高分考生，也会出现一些高分省。所谓高分省，就是一个省份的高考平均分数特别高。　　　　每个省，每个地方的教学方法教学内容都不同。但是由于高考用的是同一张试卷，全国考生考的是同一张试卷，不同地方的学生接受的不同内容的教育，当然考出的分数也是各不相同的。如果全国统一高考分数线的话，相信一定每年都会出现那么几个高考大省。我这里所说的高考大省，就是前面我叙述的那些平均分很高的省。可能是他们的老师猜题猜得准，也有可能是他们的确适合那样的试题。这样的话，就不难想象出现那种一个年级都是来自同一个地方的现象，比如：山东班，河南班之类的现象。这样的话，对于其他地方的考生来说是极不公平的，等于是山东考生抢了全国学生念大学的机会。还有一点是，很多大学都是地方投资的，比如复旦交大，相信上海市政府也不愿意看到自己每年投了那么多钱结果念大学的机会都给了外地学生。　　至于清华北大，如果实行了全国高考统一分数线的话，可能一个年级的学生都是来自同一个省份的，这样的话，会出现那种山东年，河南年，可能下个年份就是四川年，湖北年，北京年。　　每个年份都给一个省份的话，那样对其他大多数省份都是不公平的。所以说，最好的方法就是每个省份都给于一定的名额，特别是要给那些经济发达的省份的名额要多些，因为那里比一些穷地方更容易培养出高素质人才。也许有人会反对我的观点，不过这是最符合客观实际的论点。美国的哈佛，穷学生占多少比例？可以肯定地告诉你，不超过5%。《穷山恶水出刁民，这句话还是有点道理的。》　　刚才说了，每个省份都给于一定的名额，然后按照当地的考生的名次来录取最好的考生，那些阿猫阿狗的垃圾我们清华是不会要的，因为我们清华要培养的是坚持共产主义信念的新世纪优秀人才。　　然而，现行的高考方式就是我们最理想的录取方式，既保证了优秀人才能够进我们清华学习，也保证了每个省份都有优秀的学子能够有机会进我们清华学习。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　高考是千军万马过独木桥，只有强者才会笑到最后。　　　　-----——————————————————————　　　　这句是不是该改改了。。现在我看倒是随便哪个猫猫狗狗都能上个大学。。。　　　　我那个年代多难啊。 。。~哎。。
　　因为我们清华要培养的是坚持共产主义信念的新世纪优秀人才。　　然而，现行的高考方式就是我们最理想的录取方式，既保证了优秀人才能够进我们清华学习，也保证了每个省份都有优秀的学子能够有机会进我们清华学习。　　--------------------------------------------------------　　又一个zhonggong狗　　这是我们民族的悲哀　　
　　垃圾帖
　　难道楼主说的是反话？
　　潜力帖
　　LZ注意了 下面继续骂你的人都是我马甲
　　潜力贴~~~
　　清华学子90％是美国人
　　多想想　　“地方全国重点高校生源本地化”
　　那些阿猫阿狗的垃圾我们清华是不会要的，因为我们清华要培养的是坚持共产主义信念的新世纪优秀人才。　　　　　　还奸痴共产主义呢。lz是白痴，鉴定完毕
　　就看你的名字就知道你脑袋小的时候被门卡过！
　　LZ是清华的？说出这种话，真是清华的悲哀和耻辱啊
　　估计是潜力帖　　先占位置
　　本来不想浮起来说话,免得让更多的人看到这篇垃圾,便宜了这只狗　　不过,实在是觉得气不过　　　　真搞不懂,清华竟然会出一个这样的败类,说什么&特别是要给那些经济发达的省份的名额要多些，因为那里比一些穷地方更容易培养出高素质人才& 　　你他妈不知道这个世界上穷人远远多于富人吗?　　　　连标题都会写错,真是悲哀啊!什么叫&让清华学子还告诉你理由&?　　　　得出的结论就是:LZ是傻B,是冒牌货.找骂　　
　　切　　　　　　　　自己拉自己吃吧
　　大公平和小公平的问题。　　就好象狼要吃兔子，对兔子当然不公平，但对整个生物链是公平的。　　同样对于一些有才华的又努力的学生的确不公平，但对于宏观控制确实又有道理存在。
　　潜力帖,占位置先.
　　顺便说说啊　　以前全国统一高考的时候　　分数线最高的基本上都是湖北，好像在涡的印象里没有到第二名过
　　楼猪这个白痴又出来丢人现眼了，行了，行了，知道你没考上清华心理不平衡，一不平衡就有点那个了……　　　　别出来丢人了，给自己爸妈留点脸面……
　　呵呵，楼上，同意，同意！
　　楼猪你省省吧　　还清华呢　　多学点知识再来天涯　　省得丢人现眼
　　滚，你生在北京算你运气好，生在外地的话吃P啊你
　　嘿嘿..清华学子素质也就不过如此
　　楼主自己也说高考是千军万马过独木桥，只有强者才会笑到最后。　　　　　　可是又是让一些人过大桥，一些人过独木桥，你这样不矛盾吗
　　哈哈。　　呕吐下先。　　
　　瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜---清华
　　哎，校长连字都会念错，在全世界丢人的学校。低水平的校长必然只能够驾御低水平的教授，低水平的教授又如何能够教出高水平的学生？另外，清华的毕业后有多少是想留在国内的？就算到国外去打杂也不在国内做，还叫爱国？s.............h...............i...........t
　　LZ，　　只能说明你是白痴。。。。。
　　楼主是来自北京的“清华学子”。　　　　现有的招生政策对北京考生上北大清华是最有利的，尖子生也是一种提高学校声望和地位的宝贵资源，北大清华把各省前几十名的考生招进来，而按其在北京市的招生名额，北京市排1000名以后的考生也有可能上北大清华，结果北京市排名1000的考生也能混迹于全国其它地区的省高考状元、市高考状元中，一起被称作“北大人”、“清华人”，然后这种考生在网上频频以“清华学子”的名义发表弱智贴，为清华大学“增光添彩”。
　　支持一个。　　虽然观点还有待商榷，但大方向是同意的，　　不过这种话没必要在天涯说，这里只有号召大家安慰弱势群体不会被人砸。
　　靠！看见这小子糟蹋清华不是一次两次了
　　这样的帖子该早点来占好位置的呀
　　楼主的ID就很能说明问题了
　　有一定的道理。
　　LZ，地球人都知道你是清华的了，你别再强调了好吗？　　　　SB贴一个目的：LZ是清华的+LZ想出名（你已经出名了）
　　要是每个省都是录取考试人数的1‰我也不反对，或者每个省录取人数相等也行　　不服的是凭什么北京的比例、录取人数都远高于别的地区好多倍。
　　高考是千军万马过独木桥，只有强者才会笑到最后。　　　　　　___________________________________________________________　　　　　　这句是不是该改改了。。现在我看倒是随便哪个猫猫狗狗都能上个大学。。。都能上清华了.看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊?　　　　高考是千军万马过独木桥，只有强者才会笑到最后。　　　　　　___________________________________________________________　　　　　　这句是不是该改改了。。现在我看倒是随便哪个猫猫狗狗都能上个大学。。。都能上清华了.看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!　　　　看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!看楼主地发言,觉得清华也没多NEW.B啊!　　
　　傻逼又见傻逼
　　lz绝对是北京人中比较多的一种人——sb中的某一个特别贱的一个，同意的在我下面报个到哈
　　　　　　
想想当年上高三都肝颤，确实有点扼杀人性！
　　lz和清华有仇　　栽赃的吧
　　LZ说的不是蛮有道理的么....
　　但是为什么北京上清华北大的比例要比其他省市高？
　　什么乱七八糟的破玩意　　　　　　
　　to LZ:　　我个人认为,现在的主要问题是:某些地区分配的名额过多.　　从LZ说的保证各个地区最好的学生进入清华北大,除去北京人更聪明的理由外(也许有人觉得&北京人&历史悠久,更聪明些),那么北京分配的名额数量就不能解释了.　　从我个人角度,并不要求全国一张试卷,一个录取线,因为那的确会出现LZ说的情况.　　也许根据各个省的人数来确定录取的名额是个不错的选择.
　　哈！还注册了一个陕西籍！　　连籍贯都是水货！　　水货，水货，正宗北京水货。
　　作者：selena0224　回复日期：　0:35:01　
　　　　要是每个省都是录取考试人数的1‰我也不反对，或者每个省录取人数相等也行　　　　不服的是凭什么北京的比例、录取人数都远高于别的地区好多倍。　　======================================　　如果每个省都是录取人数相等的话，相信海南，西藏等地会出现惊人的高考移民。　　我们北京的录取比例高于其他地方，因为清华北大在北京，当然是当地招收的学生多一点，同样的，如果清华北大在内蒙古，当然也是内蒙古的学生招的多一点，这是理所当然的。　　你的这种妒忌心十分可笑。
　　　　我个人认为,现在的主要问题是:某些地区分配的名额过多.　　　　从LZ说的保证各个地区最好的学生进入清华北大,除去北京人更聪明的理由外(也许有人觉得&北京人&历史悠久,更聪明些),那么北京分配的名额数量就不能解释了.　　===========================================　　北京的名额分配过多吗？清华每年招收的3000多名学生中，只有300多名来自北京。　　至于你问为什么清华北大在北京招收的学生稍多一点，可以告诉你，因为清华北大在我们伟大中国的首都北京，而不是在其他什么地方，如果清华北大在其他什么地方，当然也是当地学生给的名额多一点。
　　作者：何天之衢　回复日期：　22:17:38　
　　　　哎，校长连字都会念错，在全世界丢人的学校。低水平的校长必然只能够驾御低水平的教授，低水平的教授又如何能够教出高水平的学生？另外，清华的毕业后有多少是想留在国内的？就算到国外去打杂也不在国内做，还叫爱国？s.............h...............i...........t　　=========================================　　是啊，我们清华的校长水平低，可是你考得上吗？你怎么连这么水平低的学校都考不上啊，那你不是水平低到无法估计了吗？
　　作者：selena0224　回复日期：　0:35:01　
　　　　要是每个省都是录取考试人数的1‰我也不反对，或者每个省录取人数相等也行　　　　不服的是凭什么北京的比例、录取人数都远高于别的地区好多倍。　　====================================================　　因为我们北京的教育投入比较大，高等教育办的水平也在全国的前列。　　既然我们有那么好的教育资源，当然是要为北京人民服务咯，给纳税人以更好的教育。　　一些其他地区高等教育投入比较小，那里的学生却拼命地想通过高考来夺取别省市的高等教育资源，这对那些教育投入比较高的地区显然是不公平的。但是呢，邓小平说过，要让先富带动后富，所以我们北京也帮助那些高等教育落后的地区培养一些人才。　　不过我们现在看到的是很多地方的人想抢占北京的教育资源，现在已经不再是单纯的帮助那些落后地区培养人才了，而是已经引狼入室了，已经威胁到了我们北京人的自身利益了。
　　真是受不了，不就是QH成千上万学生中的一个吗？我当年拒绝了牛津大学的OFFER，今天在美国长青藤名校读法律，也没有你这么嚣张！有本事比国际排名啊，要不比每年有多少中国人考上也行，LZ不过是考上一个每年上千中国人都能上的国际200名以外的学校，就到处吹嘘，实在有点丢人！你占了地域之便，已经享受到分数优惠，还要在这里得了便宜卖乖，实在有既当**又立牌坊之嫌！说真的，你的说话真不象QH的学生，个人和他们接触的感觉，是他们都很实在厚道的，你不是冒牌的吧？
　　lz怎么清华还没毕业，还在天涯整天念叨着自己是清华学子？清华北大都成美国人才的预备校了，很得意是不是？
　　作者：ivystudent　回复日期：　6:12:30　
　　　　真是受不了，不就是QH成千上万学生中的一个吗？我当年拒绝了牛津大学的OFFER，今天在美国长青藤名校读法律，也没有你这么嚣张！有本事比国际排名啊，要不比每年有多少中国人考上也行，LZ不过是考上一个每年上千中国人都能上的国际200名以外的学校，就到处吹嘘，实在有点丢人！你占了地域之便，已经享受到分数优惠，还要在这里得了便宜卖乖，实在有既当**又立牌坊之嫌！说真的，你的说话真不象QH的学生，个人和他们接触的感觉，是他们都很实在厚道的，你不是冒牌的吧？　　=============================================　　哎呀，你得到了牛劲大学的OFFER都不去啊。　　哈哈，那我得到了诺贝尔奖也没去领啊。
　　什么狗屁玩意，人权你懂不懂？民主你懂不懂。滚蛋，别在这里丢脸
　　作者：月亮还是外国的圆　回复日期：　8:07:15　　　
　　　　哎呀，你得到了牛劲大学的OFFER都不去啊。　　　　哈哈，那我得到了诺贝尔奖也没去领啊。　　===================================================　　　　楼主是不是2004年诺贝尔无耻奖的得主啊？我说怎么没人领呢，原来跑到清华去丢人去了……
　　我要注册个ID个人信息
　　性别: 男
上站次数: 20
　　注册日期:
2:56:00 姓名：
　　最新上站:
8:12:00 省份(市): 广东
　　回复次数: 49 最高学历:
　　发表论题: 0 婚姻状况: 未婚
　　出生日期:
　　斑竹评分: 0 个人得分: 167 　　电子信箱: 邮件联系
　　网络寻呼:
个人主页: 　　　　　　　　知道为什么每年广东都有台风吗？　　这个叫报应，坏事做多了，报应就来了。
　　既然我们有那么好的教育资源，当然是要为北京人民服务咯，给纳税人以更好的教育。　　　　又见到楼主了,忍不住拍几砖　　北京有那么好的教育资源,钱从哪里来的?&　　是你们北京纳税人交的嘛?　　放屁,你们北京是全国人民的血汗钱堆起来的　　少在这里丢人现眼
　　原来台风来了是坏事做多了　　哈哈,那北京有那么多的沙尘暴看来是楼主的功劳了　　
　　　　又见到楼主了,忍不住拍几砖　　　　北京有那么好的教育资源,钱从哪里来的?&　　　　是你们北京纳税人交的嘛?　　　　放屁,你们北京是全国人民的血汗钱堆起来的　　　　少在这里丢人现眼　　===============================================　　全国人民的血汗钱？　　那钱早就给你们的地方政府贪污了
　　有你们北京的贪官多嘛!?~　　你们北京的城市建设难道是靠你们北京的税收建成的??　　天方夜谈 啊
　　楼主是不是念书念傻了
　　我代表全国人民ＢＳ楼猪
　　北京好多小胖子，又蠢又傻，北京减费者数量无愧于首都称号　　　　每年上好学校的不少怎么都培养出了垃圾　　出了几个象样的人？？月亮还是外国的圆，北京土人就象你这么傻b,懂啵？
　　又一个…………
　　楼主，我没有什么话好骂你了，我已经不把你当人看了
　　楼主估计不是清华的。。。清华出的都是猴精的奴才。。。没像楼主这么傻大炮的。。。。净胡放！！！
一向很敬畏北大、清华,总觉得那是我们穷学生遥不可及的梦想，想当初俺在学校成绩也是数一数二的，但也不敢报，尽管我知道我的智商比北京的哥们低不到那里去，但只因招生名额在我等地区名额太少。所以，这究竟是公平或者不过是为了照顾太子脚下的顺民，我想是各有各的说法，只有一点可以肯定，教育资源分配的不公，就导致了许许多多的不公平，如我等想不骂娘那还得有好德性才行！　　
中国只有一个，大家都知道，大家都是中国公民，为啥有等级差别？要照顾边远地区的考生也不至于录几个人到清华去受罪，为什么不多投资到贫困、边远地区？就只会把咱们的血汗钱砸到北大清华，多养了些什么也不懂的SB，结果世界排名也没升上去，图个啥哟
　　楼猪是个大傻B
　　前面已经说过了，各个地区的教学水平，教学方式以及教学内容都各不相同，全国统一出题考试本身就是一种不太好的考法。　　冬天咋就不下雪呢　　可以告诉你，如果真是全国统一录取的话又轮到你那个省份高考小年的话可能你们那个省份一个人都上不了清华北大。到时候吵的人还不是你？　　现行的录取方式是最公平，最合理，最人性化的录取方式！
　　写得有些见地,顶了.
　　　　 中国只有一个，大家都知道，大家都是中国公民，为啥有等级差别？要照顾边远地区的考生也不至于录几个人到清华去受罪，为什么不多投资到贫困、边远地区？就只会把咱们的血汗钱砸到北大清华，多养了些什么也不懂的SB，结果世界排名也没升上去，图个啥哟　　===========================================　　你当然也可以这样说：　　地球只有一个，大家都知道，大家都是地球公民，为啥有等级差别？　　自己的省份不愿意投资高等教育，出卖考生利益，却想想尽办法占有别的省份的高教资源，本身就是种强盗行为！！　　照你的说法，是不是要清华北大录取的尽是些边远贫困的学生？请你注意！清华北大是培养人才的大学，并不是扶贫机构。
　　说实话，我不想骂你，但是不骂你我心里实在不舒服！问候你母亲！
　　&各个地区的教学水平，教学方式以及教学内容都各不相同，全国统一出题考试本身就是一种不太好的考法。&　　　　
哎！！中国一个省那么大，一个省内部的城乡分别也大，教学水平，教学方式以及教学内容都可能不相同。全省统一出题本身不好！！！以此类推，必须下放到.....县，还是校，还是班级？？？　　　　
楼主，你的帖子是同类帖子水准最差的丢清华的脸！！　　
　　　　“如果真是全国统一录取的话又轮到你那个省份高考小年的话可能你们那个省份一个人都上不了清华北大。到时候吵的人还不是你？”　　　　
我们不是一定要全国统一分数线，而是反对特权。　　　　
　　路过！　　看见大便一坨~~---还清华呢　　好臭哦~
　　“请你注意！清华北大是培养人才的大学，并不是扶贫机构。”　　　　
是不是扶贫机构我们再商量，但至少不是特权机构！！！！　　
　　我们清华有特权吗？？　　清华是北京的学校，当然要招点当地学生。　　同样的，如果清华是山东的学校的话，当然也是山东人招得多一点，就像山东大学在山东省招生的数量一样。　　不过，我们北京的大学每年竟然招那么多别省市的学生也真是很奇怪。
　　　　 是不是扶贫机构我们再商量，但至少不是特权机构！！！！　　　　　　　　清华从来就不是特权机构
赶上现场了,我还真有点荣幸,不得不再说两句:　　
我没读清华,我也没吵,因为北大清华在我心中并不是圣地,我也不朝圣!　　
但只求以后的清华不要录取象LZ这种连我的文章也读不懂的同学上学就行了,以免辱了一世清名. 　　
强烈建议楼主再诵读我的回贴,写出个中心思想来,写不出的话,到俺们初中部来进修吧　　
再给你讲一讲地方财政的现状吧;以一个县为例,现在的地方财力能支持所有行政机关运转可能都有困难(腐败另外探讨),哪还有余钱发展教育,全国教育经费占的比重都不到4%,何况地方财政,重庆市的财力可能要好一点,但地方政府负责的高校有多少,恕我直言,我不知道!只知道大多数的高校都有钱,特别是老师们有钱!中央的财力雄厚得多,须知增值税的75%都是中央的!所以地方政府都得向中央要钱,这其中就必须要腐败一点才行啊,基本不涉及LZ提及的地方财力不投资教育问题.　　
请LZ多作些研究再来发言,免得板砖与口水齐飞
　　作者：月亮还是外国的圆　回复日期：　8:07:15　
　　　　作者：ivystudent　回复日期：　6:12:30　 　　　　　　真是受不了，不就是QH成千上万学生中的一个吗？我当年拒绝了牛津大学的OFFER，今天在美国长青藤名校读法律，也没有你这么嚣张！有本事比国际排名啊，要不比每年有多少中国人考上也行，LZ不过是考上一个每年上千中国人都能上的国际200名以外的学校，就到处吹嘘，实在有点丢人！你占了地域之便，已经享受到分数优惠，还要在这里得了便宜卖乖，实在有既当**又立牌坊之嫌！说真的，你的说话真不象QH的学生，个人和他们接触的感觉，是他们都很实在厚道的，你不是冒牌的吧？　　　　=============================================　　　　哎呀，你得到了牛劲大学的OFFER都不去啊。　　　　哈哈，那我得到了诺贝尔奖也没去领啊。　　　　LZ这么说就是暗示我讲大话了？好笑，上天涯的人这么多，难道每个都是眼界低到只知道去上中国的大学？也许你的确接触不到我们这个层次的学生，所以才不相信我，但是，我想告诉你，上天涯的能人多了去了，我这样的还不算什么呢！被牛津大学录取也不是什么了不得的事情，没有必要讲大话的。我只是想提醒你，很多人不去QH是因为有更好的选择，你没有必要把自己身在世界排名200开外的一所大学的事实拿来炫耀。
　　本人在知道馆担任版主,现在知道馆开展辩论活动,请各位辩手去参加辩论吧,一展你的风采.　　　　现在知道馆正在扩版,如果你的表现不俗,还有可能担任管理职务.　　　　[ 在 www.zhidaoguan.com 站内更多内容 ]　　
　　屁话，就是给穷地方富地方培养出人才了，有几个回去的？
　　我不想说什么，该骂的大家都骂了 对于这样的垃圾 其实最好的回应方法就是置之不理 　　去死吧 LZ
　　对于其他地方的考生来说是极不公平的，等于是山东考生抢了全国学生念大学的机会　　　　FP
　　算了，大家别骂了，让这帖子死了算了。。。。
　　不平等
　　全国用一样的卷，分数就应该一样啊！　　　　　　不努力还想上大学！　　　　　　LZ狗屁 理论
　　楼上的ivystudent　先生，在您拿到你现在学校的offer之前，您的母校是哪个？没必要这么嚣张的，即使是对着蠢人
　　踞我了解，北京高校里北京籍的垃圾确实很多
　　清华的不会这智商啊，楼主在无间哈！！！！1
　　作者：月亮还是外国的圆　回复日期：　5:31:29　
　　　　　　我个人认为,现在的主要问题是:某些地区分配的名额过多.　　　　　　从LZ说的保证各个地区最好的学生进入清华北大,除去北京人更聪明的理由外(也许有人觉得&北京人&历史悠久,更聪明些),那么北京分配的名额数量就不能解释了.　　　　===========================================　　　　北京的名额分配过多吗？清华每年招收的3000多名学生中，只有300多名来自北京。　　　　至于你问为什么清华北大在北京招收的学生稍多一点，可以告诉你，因为清华北大在我们伟大中国的首都北京，而不是在其他什么地方，如果清华北大在其他什么地方，当然也是当地学生给的名额多一点。　　　　　　　　　　　　　　　　　　什么逻辑？　　
　　　　BS楼主
　　大家何必和这样的人一般见识呢，　　这种人，不要理会，他唯恐没人骂他，　　狗屁理论，自大狂
　　有人谈到人权,民主问题,我觉得这个切入点挺好.民主首先建立在人权的基础之上,人权首先要保证人的某些基础权力.例如,受教育的权力,受高等教育的权力.从这个角度来讲,以我们国家现有的高等教育的资源来看,就必然要实行名额分配的制度了.不然,如果为了所谓的公平,而产生象LZ所假设到的情况,出现了生源单一的班级,年纪,甚至是学校的现象,对其他地方的学生不也不公平么.　　而且,对学术交流来讲,保持思维的多样性也很重要,单纯一种思维,一地思维,不会有什么好的发展.　　而对于名额如何来分配的问题,在这个层面上,就是仁者见仁,智者见智了.但是任何一个方案也不可能做到绝对公平,不可避免有反对意见.但是,高等学校多的地方,高等教育经费支出多的地方,当然要对本地子弟有所照顾.象我们所提到的北京,上海等地.其实高考录取分数的差别不仅仅只存在于北京,上海和其他所有地区之间,不仅仅只有两个等级.全国各地的高考录取分数都不相同.象我的家乡辽宁省,比北京,上海等地高,但又比其他某些地区低.之所以我们普遍针对北京,上海的意见最大,是因为,这两个城市的高考录取分数最低,当地的学校最好而已.可以讲是一种五十步笑百步的现象.　　其实,之所以出现这类不公平的现象,其根源在于我们国家的高等教育的资源不够,容量不够,高等学校的承担量太低,高等学校的发展的速度缓慢,私立学校的数量,质量都没有达到一个很高的水准,没有对公立大学形成一个很好的补充作用,以至于,到现在高考还是千军万马过独木桥.我们对高考录取分数存在地区差别不满,可有谁问过,我们的大学的容量有多大,我们的大学生占人口的比重是多少.我知道几个数据供大家参考,世界上最大的大学罗马大学的注册学生数量是十四万人,柏林的三所大学,最小的柏林工大有将近四万学生,最大的柏林自由大学有超过六万学生.各国大学生占人口的比重是多少,我不清楚,但我知道我们中国在这方面绝对是落后的国家.　　解决这个问题,我想有两个方面.一是国家加大对教育的投入,包括政府,私人,企业,需要社会各界全方位的支持.象我们知道的美国的知名学府基本上是私立大学,欧洲大陆国家采取的是终身免费教育制度(不过,近来欧洲大陆各国也开始讨论大学收取学费,有些地方已经开始实行了),象当年的日本舍弃一切投资教育,最终崛起于世界.另外,西方国家的社会各界,各类大企业对教育的赞助也相当大.再有,就是大学生的毕业安排的问题,也就是我们的社会对大学生的吸收的能力的问题.现在大学生毕业就业难,但看看大学生们都是到哪些单位去应聘的.我当初毕业后参加工作的单位,是个国有企业.领导们说,欢迎大学生来,有多少要多少,可没有人来,因为单位不能提供大学生们满意的条件.我上班的头一天,我的部长亲自领着我到各部门熟悉情况,把我介绍给各部门的同事们,他说这是他头一次这么做,为什么,因为我是大学生.看看高考时千军万马过独木桥的景象就知道大学生的数量其实很少.社会对大学生的需求其实是非常大.但很多企业养不了大学生,待遇上和低学历的人员的待遇一个样,甚至更低,谁愿意去,发展上,国营的小企业在走向破产,私营的小企业大多都是家族小作坊的性质,根本也无从发展,而个人自己创业,一无足够的资金,二无健全的政策制度,也无从谈起.这样,社会容不下那么多的大学生,学校本身也就不可能在规模上有快速的发展.所以,彻底解决当前的这个问题,需要全社会整体动起来,才有这个基础,才有可能解决我们教育分配不公的现象.　　
　　不要以为考上了清华就NB了，以后你就会慢慢发现，其实你还是一白痴
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="}