查看: 1890|回复: 0
最后登录QQ注册时间阅读权限10精华0积分12帖子
【入门级】管家新秀, 积分 12, 距离下一级还需 138 积分
魅族Pro5在安兔兔最新6.0版本上的跑分高达86498分，其排名仅次于iPhone 6s，可谓全球第二快的手机。魅族创始人兼CEO黄章在微博上表示“希望大家不要误解魅族是跑分王。体验优胜的产品，是配置克制的结果，也是内心平和的折射。分数，只是一不小心跑的太高了而已”。现在各个领域都在强调「用户体验」，那么魅族这款年度旗舰Pro5的用户体验究竟如何呢？让我们来一探究竟。众所周知，iPhone一直是行业内的标杆，所以我们将选取iPhone作为魅族Pro5评测的对比产品。虽然我们不能期待魅族Pro5在体验上超过苹果公司的年度旗舰iPhone6s Plus，但是与之对比得出的用户体验评价会足够有说服力。
硬件部分背部设计手机的握持感是日常使用手机的直观感受，我们第一项所要评测的项目是手机的背部材质与设计。我们不再通过分析背部材质亦或弧面的处理设计来决定这款手机在外观设计层面上的好坏，而是让数人真正握持体验并得出可靠结论。参与测试的数十人均表示iPhone6s Plus的手感要更加光滑一些，在手里也会产生吸附感，手机不易意外摔落。在这些方面，魅族虽然也采用了同样的设计，但是在工业设计层面上还略逊一筹。有人也表示在握持的过程中，魅族右侧的音量键会产生握持不适的现象。可见国产手机的技术沉淀与国际大厂还有一定差距，但是我们期待国内有越来越多的厂商可以和魅族一样，尽力地达到一流水平。正面设计翻过来看正面，魅族Pro5的颜值爆棚，黑色面板home键几乎融入整个面板之中，美中不足的是AMOLED灰色屏幕较为明显略有减分。然而这并不是我们要讨论的地方。虽然在此前的几个版本，魅族发布会上均强调其边框之窄，但是发布Pro5时并未提及。Pro5的边框仍然是一流水平，并且对边框的处理要远好于一些最近发布的“超窄边框”手机。上手之后，2.5D屏幕益处十分明显，让手指的滑动更加富有快感。但是特意打磨的金属光泽边框出现了一些割手的情况。聚焦到日常使用中最频繁的home健，Pro5的home键触感较软，但极为舒适。魅族虽然没有对安卓系统的操作逻辑带来实质性的改变，但是mBack的引入，让魅族与众不同：不再是在主面板上加上三个按键或是在界面中加入虚拟按键，而是将返回（轻触）、主页（按下）、息屏/语音助手（长按）做到了一个按键之中。使用了几天mBack之后，似乎回到iPhone也会感到不便，因为mBack几乎相当于iPhone的home键加上轻触返回功能，为手机的操作带来了更多便利。32个赞。耳机孔与充电口耳机孔的位置也是一个比较有争议的话题，原先苹果（放在下面）和安卓手机（放在上面）势不两立，但随着三星将耳机孔移到底部的动作，我们的态度也发生了一些变化。我们认为，三星的改变是有理可据的，在无指纹识别或更早的功能机时代，人们无论如何从兜里掏出手机，都需要先点击电源键（或home键）再输入密码进入，这一操作对于小屏幕手机并不复杂；而指纹识别的加入，简化了这一操作，让“从兜里拿出倒着插入的手机并在指尖上进行180°旋转解锁”成为了可能。但是屏幕尺寸也随之增大了，人们不能将手机随手往兜里一扔，不得不更小心地放置手机。越来越多的人习惯了将手机倒插入口袋，而不是扔进口袋。 我们希望之后的安卓手机设计能够将耳机孔挪到底部。谈完耳机孔再谈充电口，Pro5使用了type-c的接口，让充电口像lighting接口一样能够不分正反轻松插入。尽管现在是过渡时期，会导致很多不便。但是我们对此改变还是持乐观态度的，macro usb过于复杂，需要被一代新技术替代。当年苹果充电口的转变也可以支持这一看法。
系统部分：Flyme5终于在骂声中成长了起来，不再是用户熟知的“bugme”了，「流畅得不像flyme」也已成为了深入人心的“宣传语”。速度即使是从iPhone6s Plus转换到魅族Pro5，也深深地感觉到了flyme的快。解锁速度远远快于iPhone6， 实际体验也略快于iPhone6s（未启用动画效果），系统自带的应用的打开速度能和iOS打成平手，第三方软件的速度也各有千秋。这一切的一切不仅仅归功于Pro5的强大硬件支持，也要感谢所有的flyme攻城狮。这个速度，有点让人感动。系统稳定性来讲，这几天的使用并未出现任何系统层面上的bug，从未出现闪退现象，少频率出现其它应用的一些小问题。不确定是否和flyme有关，但是仍希望flyme工程师们能够更加努力，让flyme变成一个成熟的系统。操作逻辑Flyme与iOS的锁屏和任务切换界面看上去虽然接近一致，但却在操作逻辑上有很大的不同。在Flyme上想要查看新消息需要双击消息，想要删除（忽略）只需滑动；而在iOS上，查看仅需滑动，忽略却要先滑动再点击关闭。Flyme切换任务十分简单，只需要用手指从屏幕底部向上滑动即可，iOS却需要双击home键。我们倾向于认为Flyme更喜欢极简的操作逻辑，用户群体在年轻人，而iOS考虑到了可靠性用户不会因为误操作而导致漏看消息或切换出界面。相机我们之所以把相机放在文章尾声的地方，是因为现如今其它手机厂商正在逼近苹果的相机优化程度，照片不再有那么大的差异了。苹果的还原程度仍然较高，而魅族却在解析度上赢过苹果。魅族仍会出现白平衡异常、对不上焦、画面容易模糊等问题，相机优化不是一天两天就能上去的事情，我们所做的只能是期待与等待。省电模式Flyme新的极限省电模式也比较有趣，它关闭除通讯功能以外的所有功能，利用AMOLED黑色不费电的原理，尽可能的延长手机待机时间。然而打开电话或短信后仍会回到flyme的白色风格，魅族需要进一步改进。也希望魅族可以开发像三星一样的功能，使得极限省电模式下也可以查看黑白的微信和微博。
反思-国内安卓生态圈的“老生常谈”我们始终不想用“流氓”来描述国内的一部分软件，但是它们真的让人很失望。谷歌的离开导致国内市场缺乏监管，不少应用直接将iOS设计风格搬到安卓，而不采用谷歌的Material Design的设计标准。乖乖使用设计标准的应用和硬搬过来的应用，让本来务必清新的安卓变得十分不堪。更为遗憾的是很多软件忽略系统资源，一直保持后台运行占用系统资源，并产生一些垃圾图片，让图库也变得难看。还好flyme有意识地对后台的管理机制进行优化，杀死那些不良软件的后台，让系统仍能流畅运行。
总结很欣慰地看见Pro5的出现；这很大程度上的证明了魅族在近几年来的大改变，它不再是“不喜欢就滚，人云亦云”的神坛，而是一个更关注用户体验的科技公司。放慢下脚步并更关注用户体验的魅族，正在一步步追赶那些世界一流厂商，但这还有很长的路要走。
傲龙小组共同讨论，傲龙E时代原创，转载请注明原文地址 - 跑分称冠真的只是巧合 - 魅族Pro5深度用户体验评测与flyme5.0简评 /t/pro5/
Powered by魅族Pro5与小米5哪款好 | 魅族Pro5与小米5对比评测_什么值得买
一起来搞机 篇二：也许是有史以来最好的魅族手机却很不完美：魅族Pro5
前言 && &从2009年M8发布到现在已经有七年之久，至今依然有人在回忆当年基于WinCE的M8是如何的惊艳脱俗，也有人在讨论小米如何“偷师”魅族，但是不管怎么回忆怎么说都要面对一个事实：2015年之前的魅族每一代都有着很明显的问题，从来没有走入过大众的视野。后来的事情大家都知道了，魅族接受了阿里的投资，在问题多多的 MX4 Pro、魅蓝Note之后推出的几款都有着还算不错的口碑，这里面最好的肯定就是自己的顶级旗舰魅族 Pro5了，经过四五个月的使用，在这里我来品评一番这款旗舰机。& &用这款Pro5已经很久了，对比过OPPO R7S，对比过VIVO X6，现在用最新的小米5与之对比，希望可以给大家一些参考。物品来源京东购入，还是很良心的。魅族Pro5&外观东西是套装，那个杜海涛的就忽略吧，壳子和都是便宜货，这个EP21的耳塞我在官网查了下SN居然没查到，但是这些都不重要，手机没问题就好。Pro5采用的是黑色包装盒，大气、典雅。魅族Pro5包装展示打开盒子，黑色的Pro5在里面，旁边有盘整好的USB线以及充电插头。魅族Pro5 开箱图配件我们就不多做比较了，直接看手机。魅族Pro5VS 小米5：我们看一下细节，顶部Pro5缺少红外，这个还是有点遗憾的，2015年大部分手机都已经开始标配红外功能了。底部，两者都采用的是 Type-C接口，两边的设计有点小区别，魅族采用的是非对称式的设计，而米5采用的是对称式设计（其实只有一边有喇叭）两者的设计风格从侧面看有着明显的差异，魅族Pro5的更加圆润一些，这个没有好坏之分，每个人的审美都不一样。但是有一点，魅族Pro5的是突起的，像一根火疖子似的，可即便这样也没有做的很薄。屏幕魅族Pro5采用的是一块1080P的Super Amoled屏幕，对一般人来说也看出所谓的大果粒，平时使用也比较正常。作为对比，我们将米5与Pro5的屏幕亮度都调到最大，在阳光下的表现，大概是米5的多出的那几颗led灯的功劳要更亮一些，魅族Pro5则要暗一些。在黑暗环境下，还是最大亮度，正面看都还正常，但是侧面看就有很大的差别了，魅族Pro5的屏幕会有一道蓝一道红的间隔条纹出现，如果是晚上躺在床上在暗光下浏览会非常不爽，因为难免会侧一下身什么的。Flyme&指纹魅族的Flyme被很多人戏称为Bugme，但是这种情况在2015年有了很大的改观，从各方面来说Flyme都不逊色于曾经的领头羊MIUI，想反MIUI还因为广告等各种原因让人很不爽。对于Flyme这个系统相信大家都见过很多了，这里就不浪费文字了，如果说Flyme还有什么不太好的话那应该就是至今还停留在Android 5.0。下面我们谈谈指纹，魅族在2014年就开始支持指纹，而小米在2015年末才支持指纹。那么谁的指纹更好呢？首先我们看外观，魅族的Home键/指纹 更宽大，采用的是凹陷式的嵌入前面板底部；而小米的Home键/指纹更加细长，略微的凸起于前面板；这种不同的设计导致了按压时迥然不同的体验，个人认为魅族的方式更好一些。从功能上来说，魅族的指纹除了解锁等应用还支持支付宝的指纹支付，但是不支持微信支付，而小米5更干脆，两者的指纹支付都不支持。魅族的Home键/指纹 采用的是魅族宣称的mBack方式，既轻触返回，按压是Home键，应该说这种操作逻辑是很好的一种尝试，完全不同于之前的SmartBar，上滑返回等略为脑残的操作逻辑。小米5的Home键/指纹 也可以设置一个触摸的功能，但不是返回功能而是回到桌面，这里需要注意的是清楚返回的桌面是上次停留的桌面，并不一定是Home页，小米5的返回键在指纹按键右边。快充魅族Pro5配备的是一个支持12V、2A的充电插头，输出达到了24W，下图中间的就是Pro5的充电头，左边白色的为荣耀7的快充头，黑色的为小米5的快充头。快充最突出的表现就是前40分钟，到了后期会进入涓流时间，充电功率降低，速度变慢。实测充电速度如下：（各种因素的影响，可能有误差，误差应该不会超过5分钟）从图中可以看出Pro5得益于24W大功率在前半个小时表现较为突出，但是进入后期会被小米5超越，这应该是小米5的QC3.0动态智能调节的效果。续航方面由于变数实在太多，这里就不说了，每个人的使用情况也不近相同，但是可以肯定的说魅族Pro5（仅限标配）的续航并不差，在魅族所有手机的续航能力上属于前列。拍照下面的图中左边的均为魅族Pro5所拍摄，右边的为小米5所拍摄，米5的拍照也许算不上多好，也有一些问题，但是比Pro5强还是很容易就能看出来的。另外本人在张大妈有一篇VIVO X6的众测，对比对象就是魅族Pro5，拍照部分也可以参考。所有拍照均为自动模式拍摄白天，米5的色彩还原更准确一些，就是这太阳有点太大了，这点魅族的表现比较好。黄昏，这个就不用说了吧，哪个效果好一眼就看出来了。晚上，这个差距也很大，米5拍摄的时候有1S的延迟，+1S下图为SONY α5100在同一时间拍摄的同一朵花，此图仅用来对比上图作为参考。HiFi让我这个木耳来判断哪个声音更好，这有点难为我了。但是，也许是因为手机HiFi的效果太明显了，一耳朵就能听出差异来，从这点来说魅族Pro5的声音表现还是不错的，比非HiFi手机要明显的好。如鲠在喉某天早上醒来发现Pro5无法开机了，去售后检查换了一个主板，这也许是个例，电子产品难免有问题的。可是有一点不能忍，就是去售后的时候在检查机器有没有损坏的时候给我指出有裂痕（2处，另一处在下面天线处），后来我经过询问发现这是Pro5的通病！魅族Pro5评测总结优点Exynos 7420的处理器，在加上USF2.0，这样的硬件在2015年可以说是笑傲江湖（仅指Android）；mBack的操作逻辑既简单又实用，是一个好的解决方案；12V2A的大功率充电速度很快，尤其适合碎片时间多的；HiFi效果明显；缺点天线处有裂纹，注塑工艺有问题；拍照效果太差；屏幕在暗光环境下看很不爽，稍微一侧就能看到泛蓝；尽管有着这样或者那样的小毛病，但是又不是不能用，看看最新发布的Pro6和上一代的MX4 Pro，Pro5大概真的是魅族有史以来最好的手机，仅此而已。
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（44）
文中提到的商品
【轻众测】体感版：飞智 WEE拉伸手柄
MI 小米 米家空气净化器MAX
【达人专享】搭载英特尔酷睿处理器的全互联二合一笔记本电脑
PILO mini 云梦枕 成长版
TEK太空清道夫 无线手持吸尘器
【轻众测·京东食品】德芙（Dove）巧克力礼盒组合装 马卡龙礼盒+尊慕礼盒
【轻众测】cudie 分享装巧克力礼包
赞169评论145
赞52评论69
赞31评论38
赞1069评论678
赞744评论603
赞539评论289
赞610评论335
赞415评论180
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录扫描二维码登录
请用微信扫描左边二维码获得验证码
* 填写验证码
* 无需输入用户名密码，安全可靠 （需要微信已绑定）
魅族PRO 5究竟是“欺骗”还是“真旗舰” 给你一个最真实的答案
积分 27059
威望 583539 个
礼品券 51 个
专家指数 74
注册 专业方向&
LTE路网数据分析来自 山东淄博
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
在国产手机圈流传着这么一个魔咒“但凡国产手机价格达到3000元，那这手机基本销量不会太高”现实的例子有很多：小米Note，锤子T1等他们曾经都将自家旗舰手机的价格一度定到了3000元左右，锤子好理解一个新品牌想在开始之初定位于高端，但最后的结果你们也都知道。而小米却是想冲击高端，可惜“性价比”这三个字被深深的印在了身上，所以想靠一款产品摆脱形象是行不通的。不过有成功的例子么？还是有的，华为Mate7 意外700万的销量让华为人自己都不曾想象，另外乐Max的销量也还不错。
而曾经以“小而美”著称的魅族科技自从“小众旗舰”转变成“大众消费品”后，在今年上半年的发布的MX5取得十足的进步！ 然而就在发布会之后魅族及时跟进另一款高端系列“PRO”。
在“PRO 5”发布的那一天，黄老板依然还是退居幕后。老白用着不太标准的普通话说着“PRO 5不完美”于是在体验过近乎完美的MX5后，当我拿到PRO 5时，脑海里不假思索起这台售价2799元“不完美的手机”能否成为魅族高端之路的敲门砖，那它就究竟是“欺骗”还是“真旗舰”？
不完美的设计 · 201的差距
如果你见过MX5，那么你对于PRO 5也一定不会感觉到陌生。虽然PRO 5就连机身前面板连打孔布局都和MX5如出一辙，但PRO 5可不仅仅只是将屏幕扩大至5.7英寸那么的简单。PRO 5是魅族首款使用2.5D弧形屏幕的手机，在视觉上给人一种珠圆玉润的精致感。
但是在手感上却不尽如人意，虽然魅族已经将2.5D玻璃外围的缓冲塑料圈做的十分的细小了，但是为了不别人说像是iPhone的可能 PRO 5还是使用了边框倒角的设计，即便魅族将倒角的斜面做的相对倾斜，也不会感受到明显的的割手。但手指从屏幕边缘划过是依然能够感受到刮手感。但平心而论PRO 5的2.5D玻璃过渡的设计是我目前见过国产手机里相对较好的设计了，但作为一款2799元的手机，我们本应该对它的要求更高一些。
而作为魅族独有的窄边框技术，也在MX5后停止了下探后这次PRO 5在边框的宽度和黑边的控制上和MX5几乎保持了一致。
从MX3开始每一代魅族手机都在对后盖弧度不断的进行打磨与改进，其效果就是为了更好的贴合手掌，到MX5上后这所谓的后盖弧度几乎已经没有了，而到了PRO 5上这项技能已经完全消失不见了，换来的是笔直的后盖和带有弧形的边框。
在PRO 5机身厚度相比MX5少了0.1mm（7.5mm）的并带有2.5D玻璃的情况下，前后的一体性却大大提升了（在手感上也更加接近iPhone了）
此外在机身后盖的布局上PRO 5也作出了一些改变，最明显的就是LOGO更换成了魅族扁平化LOGO，看上去更加的简约时尚。而在MX5上被人诟病的天线条和金属接缝处割手的问题，PRO 5也得到了比较完美的解决方式。其方案是加宽了衔接处的宽度，并且减少了天线处的弧度使其与金属部位持平。使用了一段时候后也没有出现积灰的现象。有一个细节之处在于PRO 5上下两处的天线的喷涂工艺并没有和MX5一样采用抛光的工艺而是，采用了类似磨砂的喷涂工艺。
而在MX5上那颗硕大的镜头，来到了PRO 5后变的更大了。不利之处就在于由于镜头的面积大了，所以在受到外力的冲击下也更加的易碎，所以日常使用的时候请小心使用了。
如果有用过或是摸过MX5的朋友们我相信你们一定对它带有指纹识别的Home键记忆忧心，它那低音有力高音不飘，按起来卡尺卡尺的Home键确实扣人心弦。而魅族也意识到了这一缺陷，在PRO 5上做出一些改进使其按起来十分的绵软，并没有之前那么的僵硬。手感上会好上不少而这一次PRO 5更让人印象深刻的是它的指纹识别的速度。
魅族PRO 5的指纹识别解决方案是采用了瑞典Fingerprints公司的FPC1155传感器，而按键内部经过重新设计，并由松下提供。在指纹的识别速度上相比于MX5提升了足足一个等级，和今年指纹更快的iPhone6s相比之下，可以说是十分的接近了，要知道如今很多安卓手机在使用指纹解锁时是跳过锁屏动画界面直接进入系统的，而PRO 5依然还是保留了锁屏这一过渡动画在这样的情况下仍然还和iPhone6s有的一拼实属难得，说明PRO 5是下了真功夫了。
虽然PRO 5有着更大的屏幕，更快的指纹识别，那为什么我还会说PRO 5在外观上有着201的差距呢？我们回头头来看PRO 5，它的这些改进的功能其实魅族本应该在MX5上都做好的，而这些改进并不能足以支撑起它2799元的售价。而作为一款3000元高品质的手机PRO 5在外观上依然有201元的差距。
旗舰屏 · 看过就知道
去年魅族在MX4 Pro上采用了2K屏导致不仅系统卡顿并且耗电严重的情况，不过好在今年魅族回归了大众，也回归了理性。PRO 5采用了主流的1080P AMOLED材质的屏幕。
很多人都知道一旦使用了AMOLED屏，秋天的树叶就不再是黄色的了，记忆中的操场跑道也不再是枣红色，三星既然给了你7420也就表明势必不会再给你优质的AMOLED，那这块屏幕在PRO 5上究竟表现如何呢？
对比机型（MX5，三星S6 edge＋）
首先在亮度上PRO 5亮度比较中等达到了350尼特，在屏幕的显示上由于采用了1080P的屏幕分辨率就使得肉眼可见的像素点依然感人，所以“无2K，不A屏”这句话在江湖上广为流传。
通过样张对比，我们可以看见第一张大面积白色和肤色的美女图片中，S6还原的是已经相对准确了，而MX5很明显的偏暖偏黄了，而PRO 5的屏幕的素质恰好是在这两者中间，不好也不差了。
第二张树叶和粉红花瓣图中，OLED屏幕的优势就被充分的展现出来了。不过这三块屏幕饱和度都还算是比较的稳定，并没有早些OLED在色彩上过分的浓艳。
第三张夕阳西下，三台手机都很好的还原了夕阳下的光，暖暖的打在了房屋的墙壁上。而在大角度的可视角度上也是OLED天然的优势了，这三台手机也并没出现任何的色彩偏出。
PRO 5选择了1080P的OLED也就很直接的表明了这块屏幕的素质并不会优异到哪里去，不过测试后的结果还算是比较的好。好在并没有延续MX5上和明显的大黄屏，还有它能够支持调节色温。这块屏幕在观感上只能归类为中等水平了。那作为2799元的 PRO 5这块屏幕表现并不如人意。那么妥协了屏幕，在续航和性能上PRO 5究竟能够有多大提升呢？我们接着看。
旗舰级 · 体验
PRO5最具竞争力的地方就是它这颗强劲的Exynos 7420 处理器采用了ARM® cortex®-A57 2.1GHz x4 + ARM® cortex®-A53 1.5 GHz x4而GPU方面则是采用了Mali T760 图形处理器。你没看错这颗SoC就是和三星S6上的那一颗是相同的。
在实际的体验中配合1080P的屏幕，整体的流畅性是几乎不成问题的。并且今年的Exynos 7420也是一颗十分强劲的处理器，无论是在日常的使用中或是运行大型游戏PRO5的温度通过测试，正面最高温度为39.5度，平均为34.9度。机身背面最高37.3度，平均35.8度。在运行大型游戏时魅族PRO 5机身最高温度没有超过40度，发热控制还是很不错的。
在续航方面得益于Exynos P屏幕的辅助加成使得PRO5在续航方面有着不错的表现在五小时的续航测试后，魅族PRO 5最终还剩余42%的电量，续航表现也达到了不错的水平。此外值得一提的是mCharge 2.0快充并加入了Type-C的接口，在实际的测试中PRO 5前5分钟充到了12%，40分钟充到了82%，最后充满仅仅用了76分钟。整体来说PRO 5的快充还是处于比较优秀的水平的。
魅族Pro 5继续沿用ES9018K2M DAC+OPA1612芯片组合，硬件上不少随身耳放，甚至是3000余元随身播放器也是采用这一核心组成。这次PRO 5声场略小声音凝聚力和收放都更好。换句话说就是低频终于拳拳到肉，高频你听节奏镲的泛音也终于有些层次。PRO 5在人声部分，还是稍微染了那么一撇，无论是男声女声还是常用的管乐，声音外围都裹了圈润泽，Pro 5男中音更厚实。这里值得一提到是PRO 5在推力上确实十分的惊人，表现十分的夺人眼球。
三合一 · 相机对焦啪啪啪
听说过用相位对焦的，也听过用激光对焦的，那把相位，激光合，反差对焦合在在一起用我还是第一次见，PRO 5就很大胆的把目前市面上所有能够用上的对焦技术都用上了，不知魅族是有意而为之还是迫于无奈这就不太清楚了，不过PRO 5的对焦速度确实很快。并且由于激光对焦的加入在弱光情况下相位对焦无法起到作用时能够很好的起到辅助的作用。
PRO 5 采用了SONY的IMX230，2116万像素、1/2.4面积COMS传感器、6P的镜片架构，光圈为F2.2。那么实际的成像效果如何呢？我们来看看样张对比。
第一张午后的星爸爸，S6和MX5的还原都还是相对准确的，而PRO5在路面或是在星爸爸的白色墙壁的色彩还原都有相对的偏冷。但是这个白平衡漂移并不是有规律性的，在第二张图的白色窗户上我们能够很明显的感觉到MX5会相对的偏暖一些，而S6最佳PRO5则是属于中等水平。
在微距方面MX5则显得有些过曝了，而PRO5相对比较的接近S6的水平。并且在细节上控制的还算是比较的好。第三张夕阳下的天桥，S6凭借着大光圈的优势换来的了十分好的亮度，并且在细节放还原的相对好，而魅族的两台手机表现则是比较的偏暗了在画面中路边的树叶的细节已经偏暗了。不过在画面的解析力上PRO5还是凭借着较高的像素得到了较好的解析力。
夜景方面S6的成像已经连iPhone都秒了我们就做一个参考，PRO 5在夜景方面的提升相对于MX5还是十分明显了但不是巨大的提升，例如这一张样张在昏暗的路灯下PRO 5整体画面的亮度仅仅比MX5高出了一点点，而距离S6还有着不少的差距，毕竟光圈的大小摆在这。
第二张虽然PRO 5在亮度上接近还于S6但是我们放大细节上就能看出PRO 5的涂抹还是比较的严重的，第三张我们也能够看出虽然有些许的提升但是并不是特别大。总体而言PRO 5的相机相比于MX5是有一定的提升但是并没有实现较大的跨越，而相比于S6也还是有着一定的差距。
总结 · 3000未至 高端未满
魅族PRO 5 以2799元的售价来冲击高端旗舰，但是体验下来后虽然处理器性能强劲，但是外观却表现平平并没有给人高端旗舰与生俱来的精致感和气质感，但也正因为它与高端旗舰有着201元的差距，也就使得PRO 5成了在这个价格区间值得考虑的一款机型。
PRO 5完美还是不完美它始终是存在的，而作为魅族第一款高端旗舰的敲门砖，看完文章后你们觉得它做到了么？
对本帖内容的看法？
作者的更多帖子
活到老学到老
您即将访问其它网站
您即将访问的地址是其它网站的内容，MSCBSC将不再对其安全性和可靠性负责，请自行判断是否继续前往
精彩通信图库
当前时区 GMT+8, 现在时间是
   本站统一服务邮箱：查看: 85281|回复: 313
音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。目前VIVO X6样机还没到，后续会陆续更新。
第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比
5pro.jpg (85 KB, 下载次数: 9)
11:12 上传
all.jpg (47 KB, 下载次数: 5)
11:12 上传
魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用所谓“SOLO”耳放电路，这个当初看到就已经在微博上吐槽了一番：真要是把手机整出个SOLO味，那才是悲剧。这次正好魅族给PRO5推出了一个“调音版”新固件，由音乐人梁翘柏调音，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A
拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：
1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。（如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化）。
2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。
测试结果：
1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。
2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题（强制设定到低增益，进入非HIFI模式）。
之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效（也没有必要了）。
测试指标数据：
【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】
频响PRO5.jpg (96 KB, 下载次数: 7)
11:12 上传
数据.jpg (47 KB, 下载次数: 5)
11:12 上传
听感对比，使用飞利浦X2耳机。
&&其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定（快速衰减、慢速衰减等），但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。
&&具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。
&&低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。
&&魅族PRO5老版固件声音上的问题其实就是我最早预言的：悲剧的“solo”味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人（并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的，反面典型参考beats），PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。
&&至于某些人声称的PRO5能比肩2000元的便携播放器？那还是算了吧，后续对比以手机横评为主，也会拿1-2千元的便携播放器做个参考。看看差距在哪些地方。
第二篇:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，图片集与测试数据
mi1.jpg (41 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi4.jpg (19 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi2.jpg (26 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi4.jpg (19 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6a.jpg (34 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6b.jpg (24 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6c.jpg (27 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6d.jpg (26 KB, 下载次数: 4)
11:12 上传
ap16.jpg (75 KB, 下载次数: 7)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (48 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (44 KB, 下载次数: 7)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (45 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
1K 拷贝.jpg (112 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
图形1.JPG (36 KB, 下载次数: 6)
11:12 上传
关于测试数据：
1、1KHZ方波图， IPONE6S有扭曲现象。其它三台手机是两种滤波方式的差别。
2、不同频率下的THD+N失真数据图，四台手机均有高频失真明显大于1KHZ以下失真的问题， IPONE6S因为是提前测试的，所测试的频率和另外三台手机有部分差别，所以图示上对应的频率点有部分不同。
3、VIVO X6PLUS的输出内阻非常高，达到78欧！特意询问过VIVO方面的人，他们的解释是针对低阻耳机自动会增加内阻，更适合高灵敏度耳塞，所以在试听的时候就有个很奇怪的现象：听K3003时候音量位置和听飞利浦X2耳机差别很小！都会靠近最大音量位置。
另外，VIVO X6PLUS在不加负载的情况下，输出电压有1.9V，比其它手机都要高一点，而在32欧负载下只有0.56V，换算成功率只有10毫瓦，这和其内阻过高有关系。（早期用DS3测试X5MAX输出功率数据不准，实际用AP测试，32欧负载下也是10MW左右）
第三篇：VIVO X6PLUS 对比 IPONE6S
1、前言：其实之前就有人质疑为何把IPONE6S 放到音乐手机里面去对比？但是大量的苹果手机用户可不是这么想的，甚至在论坛上时常出现某便携播放器和苹果手机差不多，甚至还不如的论调，还有诸如盲听干掉ZX2之类的荒唐事等等。
前面已经将IPONE6S 和便携播放器做过对比，显然苹果手机一败涂地，没有可比性。这回是和使用独立解码芯片的音乐手机做对比，看看苹果手机的音质究竟是什么水平。
& &至于选择VIVO X6PLUS做对比对象，是因为在这次对比的三个国产音乐手机中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一台，但足够应对6S。
2、首先要说明的是：苹果手机实际上并不是使用普通集成芯片处理音频信息，苹果音频处理芯片（包含语音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在众多便携播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山灵M3等等）。IPONE6S用的芯片型号是：Cirrus Logic 338S1285。根据一些业内人士的介绍，Cirrus Logic为苹果定制的这系列音频芯片有几个特点：一个是数据指标高，二是非常省电，这个系列芯片是苹果专用，从不对外销售。
&&另外苹果手机耳机口输出功率较大，32欧负载下有23mw，是SONY ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以说苹果手机音质受到不少人的认可还是有一定物理基础的。
3、声音对比：
&&使用IE8耳塞。之前曾担心IE8是不是能完全区分这两个手机，实际上一听差别非常明显， IE8足够了。
&&中频人声对比： IPONE6S的人声听着平淡无味，干巴巴毫无感情，而换到VIVO X6PLUS，人声明显水润亲切很多，可以说二者完全不是一个档次上的东西。有些人形容苹果产品的声音“白开水”，但却被一些人误解为“中正、无染色”，其实这个“白开水”不如“味同嚼蜡”更贴切，实际上这种声音就是丢掉了大量丰富的细节，声音缺乏真实感的问题。&&
&&高频对比：IPONE6S听小提琴高音部分能量感适中，不刺耳，但也是一样存在缺乏细节和真实感的问题，VIVO X6PLUS听感明显更好，起码乐器的质感能出来，虽然还是和便携播放器有差距，但长时间聆听不会觉得乏味。
&&低频部分：这两个手机差距小一点，VIVO X6PLUS低频动态和下潜还是要好于IPONE6S，6S的低频部分稍有点生硬，低频氛围感也差点。
&&人声和器乐的分离度二者差别不大，当初用6S和山灵M2对比，6S的分离度和M2差很多。由此可见VIVO X6PLUS和便携播放器的差距还是明摆着的。
&&总的来说，苹果手机对声音的处理方式和SONY/AK播放器那种涂抹细节、美化修饰的做法并不一样，基本没有修饰的痕迹，声音不刺耳也不模糊。但细节和真实感和VIVO X6PLUS差距很大。
&&结论：苹果手机高大上的品牌光环，使其经常处于被“神话”的位置。前面发过几个方波图，让大家猜，在微博上居然没有一个人敢猜最差的是苹果的。由此可见一斑。但是经过这次全面的数据测试和听音对比，关于苹果手机音质的神话可以彻底终结了。
&&本着客观和理性的态度，给苹果手机的音质下个定义：苹果手机音质表现要好于使用集成芯片的普通手机（比如：小米3的声音那只能用悲摧来形容），但明显不如使用ES9018K2M、ES9028等独立解码芯片和耳放模块的国产音乐手机，而且差距非常明显。就目前已发布的产品而言，对于音乐手机的定义里不应该再将苹果手机放进去。
第四篇：魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS声音对比
耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8
&&三台手机的操作界面大同小异，使用都很方便，附带说一句：苹果手机无论是往里面复制歌曲还是播放界面用起来就极不习惯，加上对音乐格式支持得很少，如果把音乐欣赏作为手机选择的重点，即使不考虑声音上的差距，苹果手机也不是个好选择。
&&试听过程中发现小米NOTE顶配版的一个奇怪BUG：播放24bit高码率文件，拔出耳机插头，再插入重新播放的时候声音会变调，类似快速播放，需要前进或者后退一曲才能恢复正常，因为需要对比声音所以频繁插拔耳机，只好每次选曲折腾一次。
&&中频人声：魅族PRO5的人声是比较柔和的风格，相对来说小米NOTE顶配版中频解析力更高，人声更通透。VIVO X6PLUS中频解析力大致和魅族PRO5相当，但不像PRO5那样有一定修饰染色，听感显得平淡一些。
&&中频排名：魅族PRO5=小米NOTE顶配版&VIVO X6PLUS
&&高频：主要用K3003试听，小米NOTE顶配版搭配K3003高频稍有点刺激，偏亮了一点，这台手机搭配耳塞需要注意一下，避免高频较突出的耳塞。魅族PRO5与VIVO X6PLUS高频解析接近，耐听性都不错，PRO5高频泛音要更丰富一点，听感也更好。
&&高频排名：魅族PRO5 &VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&低频：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低频下潜和控制力都很好，PRO5量感相对稍多一点，氛围感较好，而小米NOTE顶配版低频稍有点生硬，低频下潜稍差了点。
低频排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&器乐、人声的分离度上VIVO X6PLUS要稍差一点，魅族PRO5和小米NOTE顶配版接近，不过小米NOTE顶配版听《伺机而动》这个曲子总觉得不太舒服，主要原因是低频量感偏少，高频略突出，人声和背景音乐确实拉开了明显距离，但多少有点突兀，不如PRO5那么自然。
&&结论：总得来说这三台音乐手机声音上差距不是很大，魅族PRO5综合来看稍好一点，但也没拉开档次上的明显差距。魅族PRO5偏向柔和风格；小米NOTE顶配版中高频解析力较好，高频略冲需要注意搭配问题；VIVO X6PLUS总体比较中性，显得平淡一点，声音特点并不鲜明（但整体上比iPhone6s还是要好很多）。
最后说下音乐手机与音乐播放器的差别，以及音乐手机的意义。
&&前面刚拿到VIVO X6PLUS的时候和飞傲X3K做了对比，差距还是比较明显，X6PLUS全方位落败。后续用这次音乐手机评测中表现较好的魅族PRO5和飞傲X3K对比，二者差距就比较小了，X3K的高频细节、器乐的真实感，以及低频控制力方面还是稍好于魅族PRO5，而PRO5中频人声听感还要略胜X3K。作为一个音乐手机，“兼职”播放音乐，能做到这点已经算是相当难得。
&&换到2000价位的山灵M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特别是中频人声韵味差距最大。
&&音乐手机出现之后，常有人叫着“洗牌”音乐播放器，而事实上便携播放器现在无论品牌型号还是整体销量都在快速增长。特别是入门级产品越来越多型号，理论上难以在音质上和音乐手机拉开明显距离，为了音乐还是无法“洗牌”？其实说到底还是手机本身主要用途决定的，电池消耗、内存容量、各类应用提示干扰等等，都是无法避免的。小巧的变稀播放器即使是入门级别也有大量的用户群体。
我觉得音乐手机的最大意义其实是引导和提升了普通大众对HIFI的理解，为HIFI器材带来了更多潜在用户。这点看HIFI便携播放器的厂家还真是要感谢这些音乐手机。
终于来了，看看
这也要评测啊。。好吧帮顶了 [s:51]
想在mate8和pro5中选择音质好的
这个评测要支持
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的这个真的不用比了，几乎任何一款变态设计的音质都可以干掉华为全家，还记得荣耀6+那个惨不忍睹的耳机口。。。
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的
那估计你只有选pro5了&&不过mate8的拍照真不错
同手持pro5帮顶，刚好有几点疑问，在魅族论坛询问无果，官方客服在音频方面也都是半吊子，回答的似是而非，和刚好问问AF版主，毕竟这边更专业。
1. flyme 5.5的固件推出了一个“大牌调音”，和4.5声音也确实不同了，但不知为何，我怎么觉得大牌调音之后的声音很怪？主要是中频太厚了，两端延伸被压缩。我手头也有qa360，作为对比，其实qa360的中频也非常毒，但绝对不厚，而是靠精确的解析来加强人声，但flyme5.5的人声我怎么觉得是人为刻意加强的呢？这点和AF版主略有不同。还是说我本身的听音倾向就偏向solo？（拥有过solo绿色版，不喜欢也不讨厌）。
2. flyme其实可以通过删MusicFX.apk文件来关闭大牌调音，我试过，确实可以，关了之后感觉声音正常多了，那可不可以说大牌调音其实是一种“软EQ”？版主能不能帮忙测下方波？
3. 我一直用三方收费的APP播放器，安卓用的就是rockbox和poweramp，但发现flyme的增益设置居然对poweramp无效（PO\LO设置也无效），那是不是可以说三方APP的音频输出线路没走9018k2m?版主能不能帮忙用三方APP和内置APP测一下方波或输出功率，看看是不是走的同一输出线路？当然，这个问题也可以通过改audio_hifi.conf文件来达到目的。
以上改系统文件的方法可参照：
我觉得苹果听起来舒服一些，，，没开脑放吧
这个评测不错，很有事理依据的，很遗憾的是pro5没有电信版。
前排支持个 希望能评测LO的水平 感觉手机限于续航 估计PO口输出不会太好
这个要资磁一下的，看看这几个手机到底都咋样。
据说X7是海贝，不知Pro5用海贝播放sacd之ISO效果如何？
引用第15楼phoexi于 18:20发表的 :
凤姐拆过PRO5 么，对我的问题啥看法。[s:51]
坐等后续对比评测！
vivo直接上X6Plus，ES9028、ES9603看看咋样 [s:2] ，有些好奇~
Powered by}