13被浏览3807分享邀请回答62 条评论分享收藏感谢收起52 条评论分享收藏感谢收起理科生凭什么鄙视文科生 演讲稿_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
理科生凭什么鄙视文科生 演讲稿
我有更好的答案
不是理科生看不起文科生是中国目前的体制造成了文科生的价值注定没有理科生高，社会科学类根本在目前来说体现不出来他应该具有的价值
个人素质问题~~~
为您推荐：
其他类似问题
文科生的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包文科生智力遭理科生歧视，你同意吗？
（记者吴立湘）继上周团体冠军争夺战之后，浙江卫视第二季《中华好故事》今日22时将上演南北大战。在团体赛中表现优秀的八位选手，将分为南北两队相逢赛场，率先胜出一方四人全部晋级，败方仅有一人有权复活。最终，他们中将诞生一位全国名校中的“第一国学学霸”。在本场比赛中，选手客观理性的求知精神，令坐镇大战的国学大师钱文忠不禁高呼“要为选手点一万个赞”，而被称为“卖萌与解题并重”的80后才女蒋方舟在得知选手多数都来自理科班后，称自己在大学曾在理科生面前感到“被歧视”。
学霸为何都戴眼镜
虽然本场比赛进行得惊心动魄，但选手在面对淘汰和晋级时坦然的心态更令观众折服。当南方队暂时领先时，队中女选手李瑞不但不自夸战果，反而替北方队解释说：“我觉得他们这一组的题比我们上一组的题要难很多”，在台下坐镇南北大战的国学大师钱文忠听了她的发言，连忙鼓掌：“虽然各有各的难，但是这个知识点相对比较窄、比较冷，所以我要为南方队点无数个赞，他们这种客观理性与公正，比知识更重要。”在最让选手畏惧的汉字墙游戏中，完全进入导师角色的钱文忠，还不忘旁敲侧击地提醒学生注意自己的生活习惯和健康，钱文忠说：“八位选手都来自非常好的学校，是非常好的学生，但七位戴眼镜。我希望咱们孩子，戴眼镜的能够少一些。”对此，主持人沈涛调侃道：“所以为了平衡，我们就找了两位不戴眼镜的导师。”
曾被理科生“歧视”
虽然这次选手都是国学学霸，但实际上他们大多数是理科学生。对此，蒋方舟还饶有兴致地分析说：“我的高中和大学都是理科学校，很多的理科生，他们写诗啊，包括记历史典故，其实都比文科生强很多。所以我也是默默感叹，确实理科生还是有智商上的优势，从高中到大学我都感受到了这种智力歧视。”
楼含松出题反对娱乐至死
为了增加节目的权威性，《中华好故事》的题库主脑、浙江大学人文学院楼含松教授也加盟成为国学导师。由于出题组将众多娱乐节目和动漫名称融入题目中，引发了主持人沈涛的好奇发问。对此，楼含松教授解释说：“我们这个时代，按照美国学者的定义，这是一个娱乐至死的时代。但这些题答下来，我发现选手们并没有沉迷于非常娱乐的节目，而是对传统文化、历史文化有相当的了解。”
蒋方舟临上阵买新装
导师蒋方舟虽然已担任《新周刊》副主编，但在节目中还是时时显现出小女生的一面，在团体赛中每场必换一套妈妈给挑选的衣服，给节目平添了一种别样的“民国范儿”。进入个人冠军争夺赛后，蒋方舟有些遗憾地对记者说：“我买的所有好看的衣服在之前的节目几乎都已经穿过了，这次是在比赛前临时买了两件，会更年轻一些，没有之前的民国范儿了。”
[责任编辑:难道文科生在理科生面前就永远被吐槽吗？
难道文科生在理科生面前就永远被吐槽吗？
相对于理科生，文科生所遭受的来自理科生与家长们的轻视和误解可谓是车载斗量。曾几何时，男生选择文科成了懦弱、没出息的代名词？曾几何时，女生选择文科成了图安逸、压力小的标签？曾几何时，文科专业成了高中、大学里所谓的“弱势群体”？长期以来，文科生就遭受着非议，经受着诘难与低估！文科生被鄙视的主要原因是很多同学选择文科并不是他们文科有多好，而是因为他们出于发自内心对于文科的热爱。就留学而言，文科生更占据优势文科绝不该沦为因考试、毕业过程中所谓的“低门槛”而被挑三拣四的“便宜货”。我们更应该相信文科生敢于直面现实、敢于改造社会的理想主义而现身。文科生不比理科生差，反之理科生也一样！“闻道有先后，术业有专攻”，收起所谓的偏见和自大，敬重每一位可以为师的人，正视每一门你理解或不理解的学问，扬长避短，这才是我们应该所做的事。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 专业提供路学资讯，必看的路学资讯
作者最新文章　　最近经常看见理科生鄙视文科生的帖子，说学理科的怎么怎么不得了，学文科的怎么怎么烂，什么低智商什么的都出来了。其实大家都读过书，每个人在分科的时候的考虑不尽相同，所谓学不懂理科才转进去学文科的情况肯定有，而且还不少，但绝不是全部。　　我以我为例吧，初中考高中，我成绩在全市排名1030名（我们是直辖市，这个在我们那里可以等于全省排名，我之所以知道自己的确切排名貌似是因为我们这边一个SB的报纸把前3000的名单公布了。。。），当年初中物理+化学在中考整个算作150分，其中化学占60分，物理占90分，我当时化学57分，物理83分，文科历史政治各占50分，满分100分，我两科加起来好像60分左右。考入的高中，文科重本（一本）率每年大致为65%，理科重本率大致为80%。　　我们是高一上册要求分科的，全年级一共接近700学生，我分科前考试名次基本稳定在150名左右，分科前政治历史地理等科目都不属于月考、期中、期末的计分学科，也就是说，我的150名左右就是理科年级排名。当时我觉得，理科学科（理化生）对于我来说没啥难度。　　文理分科的时候，我把我想去学文科的想法给我老爹说了一下，我老爹觉得无所谓，但是慎重起见，还是去咨询了一下班主任的意见。班主任说我学文科、学理科都无所谓，反正对付高考上个一本没啥问题，要想考名牌，就必须要端正学习态度（其实我觉得我除了上课睡觉外，学习态度还是端正的），但是性格比较散漫、思维比较发散，学文科比较适合。然后我就去学了文科。　　根据我的学习经验来看，读理科要使劲做题，做到一定的量了，你就会惊奇的发现，TMD就是这么回事儿。高中理科不难理解的，原理、公式记住了，加大练题量，灵活运用公式就无敌了，只要肯练题，上课听不听都无所谓，不是啥高科技。不过理科练题量确实很大，经过高一上，我就懂了，这玩意儿不适合我，我练不过那些做题机。。。　　后来学文科，文科学习方法明显不同，谁练题谁SB，政治要背（所以我政治不好），地理、历史谁背谁SB（历史考试上到商周下至五年计划，能背完的不成疯子就绝对是大师）。所谓死记硬背能把高中文科学好的说法，根本就是没有学过文科的人臆想的。可能文科比较适合我，我觉得我都没花啥力气，然后高二就玩了一年，这一年里，所有作业都没做过，然后英语和数学就杯具鸟，英语还能吃下老本（全靠听力、阅读。还好这两部分分多），数学不练题的后果读过书的人都应该知道。。。所以高二期末考试数学只能考到30来分（满分150)。　　到了高三，一想不行呀，这样子考毛个高考啊？所以就用了1个月的时间恶补了一下数学（这期间，我破天荒的自己买了本数学题集）。然后数学就能到110分了，掰手指一算，总分离北大还差60~70分呢，弄死我也上不去了，哥们儿就一普通人，没必要高要求，混个一本就行了。。。最终，如愿以偿混了个一本。。。。　　高中的时候我分析了一下我班男生为什么要来读文科，10多个男生，有1个是确实爱好文科的，有2个是理科实验班出来，觉得文科都是渣，准备来文科冲名牌大学的（最后都失算了，跟哥一样读了个普通一本），3~4个是冲着妹纸多来的（哥绝对不是这类人），3~4个稀里糊涂分科选文科的（我怀疑他们也是冲着妹纸多来的），剩下的就是学理科学不动的（这些人大多最后文科也没学得动）。女生除了几个理科实验班出来冲名牌大学的以外，其它没研究过。　　就我个人经历来看，有个很浅显的道理，不管学文科还是学理科，99%都是普通人，大学毕业后都是做着普通人的工作，过着普通人的生活，所谓的智商高低跟生活根本没有太大关联（医学认定为智力障碍者除外），高中学文科还是学理科跟智商更是一点关系都没有。在我看来，仅就对付高考而言，成绩只取决于你是否够努力（当然，要想做到顶尖，还是需要一定的学习方法）。　　PS：如果你觉得你智商卓越，麻烦你把你的研究成果发给大家学习学习，如果没有，我们大家只能把你视作普通人。如果你硬要觉得你学理科所以智商比我学文科的高，我也只能“呵呵”了~~
楼主发言：7次 发图：0张 | 更多
　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。
　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。
　　@pei0456 2楼
17:31:39　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。　　-----------------------------　　其实你说的就是刷题啊。。。做题是基础，至于怎么做那是方法。。。我以前初中也是你这种方法学数理化的，所以基本没怎么做过家庭作业。。。　　我觉得理科学习一般会出现比较明显的瓶颈，我认为瓶颈的产生就跟刷题的难度有关，而那种类似试卷最后一道题的难题，通过大量训练是可以达到十考九过（还跟状态有关），而才开始刷难题所费的时间和精力是达到一本水平的很多倍，这也是一般一本和名校的差距所在。　　以上观点可能有误，毕竟高中没学理科
　　@我是可爱的小娃娃 3楼
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要背一点东西，整体而言，地理偏重于理解。　　文科整体而言对练题需求不是很大，主要是看书，其实书里什么都有，自己要注意理解和归纳整理。我高中读文科的时候，连布置的作业都没做完过（长期被抓到办公室接受教育），但是我的文综成绩还可以，我觉得我之所以没能上名牌大学，主要是语数外拖了后腿，呵呵
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课 5楼
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比如那个逆天的沈括，不务正业，天天玩物理和天文。人家哪有笨了。　　说到底，就是理科偏技术。而技术行业呢，只要技术学的好，混口饭吃也是没有问题滴。文科苦逼之处技术行业少，也就是工作岗位少，找起工作来略苦逼。就这点区别啦。　　最后，把妹子的话，貌似文科男的确要强一些。经常被IT理工男气的七窍生烟的，他们被剩下绝壁是有原因的！情商太特么捉急了！气死！
　　准高二，刚刚填完分科意向，我是女生，选了理科。　　我是学不了文科才学理的，比起和一堆理工男侃游戏刷高考题，和妹子们聊历史哲学戏曲明明更令人向往……无奈撑死学不来政治，背来背去考试时把知识点全拉出来都不知道拿哪个去答题。　　分科前我背文史花的精力和时间是学理科的数倍，但真的不见效，我也没心情去琢磨学习方法了。毕竟最大的兴趣还是物理，于是踏踏实实地填了理科。　　我们班名字怪怪的，但本质上就是理科实验班，录取全州16个县市的前50名。之前高三这种班的高考人均分是619。　　说实话，那些教理科的老师，感觉很看不起文科生，印象最深的是有次直接叨念：文科生智商不高还矫情。班上那几个打算学文的同学压力一直很大，我们也很替他们打抱不平。　　说到学理科的方法，我还是赞同楼主的，得刷题。高一刚入校没多久老师就买了数学的高考题给我们刷，厚厚一本，每天都写三五道大题，还搭配各种小练习。物理化学生物也是，那些不刷题高考还能做完理综卷的，感觉真的是百年难遇的大神吧。　　呃，不过以一本线为标准的话，我们班高一结束做今年的高考卷，尽管数学和物理还没上完，但全班过一本线。所以不刷题过一本应该没问题，但那些同学再努力一些应该能进更一流的学府。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员 6楼
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃 8楼
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……
　　@夕阳团团长Efa 7楼
18:41:50　　准高二，刚刚填完分科意向，我是女生，选了理科。　　我是学不了文科才学理的，比起和一堆理工男侃游戏刷高考题，和妹子们聊历史哲学戏曲明明更令人向往……无奈撑死学不来政治，背来背去考试时把知识点全拉出来都不知道拿哪个去答题。　　分科前我背文史花的精力和时间是学理科的数倍，但真的不见效，我也没心情去琢磨学习方法了。毕竟最大的兴趣还是物理，于是踏踏实实地填了理科。　　我们班名字怪怪的，但本质上就是......　　-----------------------------　　话说，地理不也是刷题么？　　我记得那年有个题型不会做，刷了两百题就好了= =|||
　　文科就是假大空，科技还看理工男　　
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　@生活八卦专员 9楼
20:11:15　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……　　-----------------------------　　是的，把妹技术高。。所以不靠谱。。。　　我们专业的男生，一个连着一个追，甚至有的同时追几个，根本就不是喜欢某个人，而是喜欢有个女朋友。。　　文科男生会讨女孩子欢心，油嘴滑舌，甜言蜜语，很多妹子被骗了
　　呵呵，我怎么没刷过题啊？？也许，有那么一些人学理科靠刷题，但是，不是所有人靠刷题就能学好理科。。学不好理科别用刷题刷不过别人做借口，因为太多优秀的理科生根本不靠刷题。。比如，还挺一般的你哥我。。　　
　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数外　　这三门牛逼
综合过得去就还可以的　　语数外都学的好的人
文理都不在话下　　数学太差
即使选了文科
成绩也好不到哪去　　还有历史
死记硬背的人肯定学不好　　
　　不过我很不喜欢文科男
感觉心机都很重
没理工类的单纯　　
　　@恒恒宝宝 15楼
20:31:27　　不过我很不喜欢文科男 感觉心机都很重 没理工类的单纯　　-----------------------------　　。。。。你小说看多了。。。。。
　　@恒恒宝宝
20:31:27　　不过我很不喜欢文科男 感觉心机都很重 没理工类的单纯　　-----------------------------　　@经典例题 16楼
20:35:05　　。。。。你小说看多了。。。。。　　-----------------------------说错了，应该是你想多了。。。姑娘。。。。。。。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　@生活八卦专员
20:11:15　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃 12楼
20:19:07　　是的，把妹技术高。。所以不靠谱。。。　　我们专业的男生，一个连着一个追，甚至有的同时追几个，根本就不是喜欢某个人，而是喜欢有个女朋友。。　　文科男生会讨女孩子欢心，油嘴滑舌，甜言蜜语，很多妹子被骗了　　-----------------------------　　= =|||你们班的男人素质不行吧　　我们班的男人……除了一个情圣外，全都很痴心啊。　　有一个，大学跟同班谈，最后性格不合分了。聚会时还说，当年很遗憾没有缘分一直一直在一起。
　　其实我觉得物理和数学是相同的。　　化学有点像文科，很多东西都考记。　　我当年学数学和物理都比较轻松，背背公式，重推一遍公式，基本上就么大问题了（黄冈的考卷考个7、80分，在我们那算中等偏上吧）。　　最后还是被班主任忽悠去念了文科。　　结果那个吃力啊，那个政治，怎么背怎么看，从来都没及格过。　　悔青了肠子了。
　　这楼比那楼靠谱多了，话说，其实能学好历史政治的绝对智商不低情商也够吧，还有地理，我觉得也不是纯文科吧？政治历史学会的，逻辑一般都强大　　
　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数……　　==========　　我记得高考文科数学和理科不是一样的卷子，比理科简单多了，难不成现在改革了？　　
　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数……　　==========　　我记得高考文科数学和理科不是一样的卷子，比理科简单多了，难不成现在改革了？　　
　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时候已经只需要清点记忆盲区了。　　我举这个例子只是想说，无论什么学问，能做到高深都是要很高的智商基础的。　　
　　@失落黑子 11楼
20:13:33　　文科就是假大空，科技还看理工男　　-----------------------------　　科技靠的就是那些非正常人类，普通人都差不多
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　我不这么觉得，所谓的高智商我见过，我们中学的一个师弟，初二读完直接跳级到高二，高三直接保送清华，关键人家动手能力还强，初二的时候就得了在俄罗斯举办的某国际天文大赛2个金牌，一个是理论的，一个是动手实践的，而且他是里面最小的一个，我听他的班主任说的，人家刷题是一本一本的刷的　　过目不忘的神人也见过，1000字左右的文章，看一遍能背诵　　六位数乘以六位数直接报答案，最后保送清华数学系的妖怪也见过　　某年高考全市理科第四名就住我家隔壁　　以上各种怪物，没一个告诉我他们不刷题的~~~
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多这么多，我们那届有96个人考入本校高中，初中直接升入本校高中的，最次最次的能上个一本。　　初中那个年级第一，遇见中考、高考这样的大考就发挥失常，从小学就这样，高考也发挥失常了，结果考去清华学热处理了~~~~
　　@1988333
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　@全职逃课
22:32:59 　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多......　　-----------------------------　　关键的忘记说了，他就是我最熟悉的刷题机~~~
　　某年高考文科全省三十几名的路过~　　次奥,姐数学也很厉害的好吧,当年最烦系里那些鄙视文科生的货（我们系文理都招）　　不过我个人的感觉是如果语数外同样水平的话,学文科应该有点开了挂的感觉……文综比理综容易得高分,如果付出同样多时间精力的话　　
　　回复第13楼(作者:@bksunshine 于
20:24) 　　呵呵，我怎么没刷过题啊？？也许，有那么一些人学理科靠刷题，但是，不是所有人靠刷题就能学好理科。。…… ==========哎，你优秀，行么？　　
　　确实是这样的，我也是文科生，我学文科并不是理科差，我的物理化学在班里还是前五六名的。　　我的历史政治相对班级其他学生就更好，但是我的历史政治，真的不是从课本上学的，而是我平时爱看历史和政治方面的书籍，所以就格外的好，不像我们班有些人，经常背诵政治和历史，但是在感悟能力上真的很差。　　我的学科差在英语上，英语花去了我三分之二的时间，天天背诵，天天看书，弄的很烦躁，到头来学地还没其他学科好，所以兴趣和感悟是很大的部分。　　说文科有背诵什么的，那其实是社会上的误解，真正文科好的学生。，基本常识确实要记忆，但是记忆占很少一部分，我的历史，政治，地理成绩相当好，可能源于我的兴趣，我基本没背诵过什么历史，也没背过政治，如果一个文科生的历史政治靠背诵，那他就不是好文科生，可能连大学也考不上，因为他缺乏一种分析能力，如果文科上靠背诵，那可以这样说，这样的文科生在学习上已经没救了，不是学习的料。当然，要是背诵语文上的古诗词，那另当别论。　　主要还有就是是我们国家学科教育本身有问题，使很多“差生",特别是女生选择了文科，确实身边有很多文科生，在知识能力上普遍不如人家理科生，但是我身边也有很多理科生，都大学毕业了，连俄罗斯继承了苏联的一部分，都不知道，连新闻上很多地理历史常识都不知道，难道要说理科生强吗？　　还有就是所谓的文学的大学，实际上很多文科生，还没有些理科生写东西写的好。这个和文理学科没什么必然联系。　　我身边就有很多例子，有几个医学院毕业的同学，理科，让写个文章，或者看个什么文学上的东西，简直好像就是比割肉还痛苦。　　也有几个中文系毕业的，女生，让他们读文章或者写东西，还不如让他们上工地。　　所以说和文理没什么联系。　　我有几个网友，一个是学理科的，一个是学文科的，还有一个什么也没学，就是中专毕业，写的东西，看着像文学家一样，看着很舒服。
　　回复第22楼(作者:@vxworks6_6 于
21:37)　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文……　　==========　　我们文理科数学一样的
全省数学第一就是我们班一女的　　
　　回复第28楼(作者:@小咪小球 于
23:07)　　某年高考文科全省三十几名的路过~　　次奥,姐数学也很厉害的好吧,当年最烦系里那些鄙视文科生的货……　　==========　　不是吧
感觉都是成绩好的情况下
理科可以拿满分
文科多少要扣分　　
　　顶楼主。有的人文好但是理科秒杀至少一大半也是妥妥的，只是出于高考的博弈或者兴趣使然选了文科。难道一定非得为了证明所谓的智商去学不喜欢的课？还是说理科生就是觉得不喜欢理科就是笨？况且能进省一级重点中学的能笨到哪里去。。
　　当年高中，化学生物历史地理四个全校第一。。。物理中等水平。。。政治永远30多。。。。所以果断理科。。。。　　政治对我真心难啊，根本不能理解那点东西怎么就能牵出那么多话的。不能理解的东西我是学不进去的。而历史好是一直爱好历史　　
　　所以我这算学不了文科学理科吗。。。。那时候中考失手进的差学校，全校动员学文科避开最好的学校的理科尖子的情况下我根本就没考虑文科。。。。　　好在最后高考超过本一44分，全校理科仅有三个本一　　
　　文科理科那个难？　　多数人认为理科难，　　其实，真理不在多数人手里　　如果现象本质直接合而为一，一切科学就成为多余的了。　　认为理科难，绝对是现象　　实际是文科难。　　理科的东西是研究自然界，文科研究人类社会，　　稍有智力的人都知道谁简单谁复杂　　从研究对象看，当然是文科复杂。　　复杂当然就难。　　理科死，文科活，当然文科难。　　比如，政治这一概念，数千年全人类找不到一个公认的答案——　　理科那个概念如此？　　你没有啊！　　比如中国革命、建设的道路探索这难道不是文科问题　　全球发展问题，难道不是文科问题？　　理科有如此难的问题吗？　　你没有的！　　再者，现代国家政治制度是文官制度，不是鸟理官制度！全球、各国的管理都由文官来搞，换言之，理科不过是文科手里的工具而已！　　文科使用理科而不是相反　　现在　　不是文科生配不配给理科生添脚的问题　　而是理科生给文科生当了数千年奴婢且要继续当下去的问题！　　什么添脚、三陪、还有很多，我就不详说了，你自己想去吧！　　我想楼猪发此贴必是以理科生的身份，被文科美女踹了　　O(∩_∩)O哈哈哈~　　踹得好　　你这种人就配挨踹而已　　记住，文科生鸟不着你！　　文科生有尿不尿你！　　一边意淫去吧　　可怜虫
　　智商低的是教育部，高中阶段本来就不应该分什么文理科！也不应该分什么重点班、非重点班。这本来就是急功近利还人格歧视。真不知道这么多年这种奇怪的现象为什么一直在中国存在，而社会各界没有一点反对声音。这些基本的都做不好，还谈什么教育公平，去年买了个表！
　　@pei0456
17:31:39　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。　　-----------------------------　　@全职逃课 3楼
18:03:50　　其实你说的就是刷题啊。。。做题是基础，至于怎么做那是方法。。。我以前初中也是你这种方法学数理化的，所以基本没怎么做过家庭作业。。。　　我觉得理科学习一般会出现比较明显的瓶颈，我认为瓶颈的产生就跟刷题的难度有关，而那种类似试卷最后一道题的难题，通过大量训练是可以达到十考九过（还跟状态有关），而才开始刷难题所费的时间和精力是达到一本水平的很多倍，这也是一般一本和名校的差距所在。　　以上观点可......　　-----------------------------　　也许吧，我这种方法，不是每个人都能用的。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员 5楼
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　哈哈，理科生就是这样的啊，不会把妹的，也许有感觉，但不会表达，哈哈。等着女孩自己上的，嘿嘿。
　　@失落黑子
20:13:33　　文科就是假大空，科技还看理工男　　-----------------------------　　@全职逃课 23楼
22:05:14　　科技靠的就是那些非正常人类，普通人都差不多　　-----------------------------　　是。还有推动人类历史进程思索人类终极价值的，就是靠那些非正常人类的哲学家文学家。普通人吃吃喝喝，平了头每日荷锄，自有真人生在里面，哪来这么多磨磨唧唧的，自以为自己读个文理就高人一等的？太愚昧了
　　我们当年老师指导如下：　　偏文科的选文科！　　啥都不偏的全部学理科！！！！　　因为理科专业多，高考能多录一些~~~~~　　我悲催的学了理科，最后还是学了文理兼招的金融，说实话，那些文科生真的数学好差好差~~专业课也不行~~上课经常听不懂？？？　　我相信文科生有很多聪明的，基本上都211.985掳走了　　剩下的这些基本上就是读书不行走偏门的，分数能上线，实力上不了线的哈　　现在我们学校升级了，金融都只招理科　　学文科本来就是一个“专业性”很强的学科，都要靠“天生”有这方面的才华才OK，而理科相对而言确实需要人“可塑性”更强
　　@1988333
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　@全职逃课
22:32:59　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多......　　-----------------------------　　@全职逃课 26楼
22:33:47　　关键的忘记说了，他就是我最熟悉的刷题机~~~　　-----------------------------　　可能是我们之间对刷题这一概念的理解上存在一定的偏差，在我看来，只有大量的重复性的机械式的做题目才能称得上是刷题。我不否认有很多人在高考前采用刷题的方法提高自己的分数，甚至我自己在某些薄弱的学科上也是采取了同样的策略，但我仍然不认为在理科科目上刷题能让我超越那些远远超出我的同学。　　因为我对文科生的学习生活并不了解，所以我不敢妄加断言，也从来不会觉得学文或者学理哪个会少用点智商，很多兜售些莫名的优越感的人包括LZ这种人在我眼里也都是SB。　　LZ也许会在下面跟帖回骂我为SB，鉴于我已经不打算回敬一个眼中的SB的问候，所以有些话先提前说出来。　　LZ所回的内容是在想证明什么？高分的人都在刷题，所以理科生一定是靠刷题刷起来的？你他妈这什么逻辑啊？按你这么说，老子刷题比他们多五倍，老子是不是就能比他们厉害了？　　擦，狗屎一样的逻辑推理能力，还想来说服别人。
　　这些帖子真是好笑，比地域贴还好笑啊
　　别把大家都归到普通人里，普通人也并不是全是可笑又无知的，普通人里也有博学又聪明的，并不是拿着无知当卖萌的就算是普通人。　　楼主，你侮辱了普通人。
　　智商不智商不知道，学文科和学理科的成绩好的成绩差的都有，不过按整体成绩来看，当年高二分班时学文科的班级的学生整体实力是明显不如学理科的学生，分班时其实理科班的文科实力比文科班还要强，我当年文科非常好，比理科好得多，理科只能算不差，应该选文科去冲击下名牌的，结果当时家人随便我，然后老师也建议理科更好一点，我当时自己的想法是我学了理科，文科这些东西自己业余时间完全可以自己学，但要是学文科的话基本上理科很多知识我就很难接触到了。结果当年高考语数外都不错，就是理综拖后腿了，郁闷啊。
　　@vxworks6_6
21:37:43　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29) 　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的 　　一般的人选什么都一般 　　别忘了高考关键的三门还是语数…… 　　========== 　　-----------------------------　　再简单的，基本的做题方法和思路是不会有多大差别的，大家都学一样的教材，总不至于理科数学让你考微积分文科数学问你1 3等于几，可能吗，文数确实比较简单，比如计算不会太繁琐，比如一道题比理数少个问，最天差地别的就是少画个辅助线，让你思路少饶几个弯。
　　中国网8月21日讯 据卡塔尔半岛电视台网站8月19日报道，据以色列一名官员透露，以色列政府决定在这周通过密集的外交努力推动欧洲和美国支持埃及政变政府。　　《纽约时报》称，这位官员为“参与以色列外交努力的高级官员”，并援引其话说，以色列驻华盛顿、伦敦、巴黎、柏林布鲁塞尔及其他国家首都的大使将开展一轮外交活动以向这些国家的外长施压。　　据了解，这位以色列官员因以总理内塔尼亚胡下令不允许讨论埃及危机而不愿透露姓名。他说， 这一轮外交努力进行的同时，以色列国内官员将致力于与在以色列的外籍外交官会面，并向他们推销“军队是能够防止埃及进一步混乱的唯一希望”的观点。　　在欧盟周一决定紧急重审其与埃及关系的背景下，以色列想要向欧盟及国际社会传达讯息，对民主和人权的担心不应该是优先考虑的事项，目前最应当关注的是实现埃及的安全和稳定。埃及是最大的阿拉伯国家，也是地区最大国，因其与以色列的和平条约而具有极端重要的战略地位。　　这位以色列官员称，“我们正在尝试与主要人物以及发挥作用的国家对话，以期他们能同意我们的观点，这一观点也许并不是你想要看到的结果，但是除此以外还有什么办法呢？”　　“如果你们坚持大原则，那你们将丢掉一件至关重要的事----不论代价如何，让埃及重返正常状态。首先你们应当挽救你们能挽救的，然后再说民主、自由和其他事。”　　他强调以色列的观点说，“在此阶段，（能选择的只有）军队或者混乱。”　　上周日以色列《国土报》援引一名以色列高级官员的话说，“以色列的政策是保持沉默，静观其变。”　　根据这位以色列官员的话说，内塔尼亚胡命令所有的部长及安全官员们不对媒体就埃及事件发表言论，保持沉默。　　《纽约时报》周六发布消息，根据以色列政治外交来源称，以色列向埃及外长致信宽慰说，美国的援助不会停止，以色列将支持其采取行动打压穆斯林兄弟会。　　据称，美国及欧洲诸国严厉谴责埃及安全部队对穆尔西支持者的清场行动，并表示有意对埃及政府采取行动，包括切断对其援助及禁止武器出口。　　以色列官员们没有就埃及危机作出公开声明，并拒绝关接受采访。但是，以色列官员没有关于埃及危机做出评论，并不意味着以色列在这一事件上保持中立，在过去的几天里，以色列官员与美国国会议员以及美国国防部官员进行了密集的讨论，此外还有欧洲外交人员。　　据《国土报》报道，以色列内阁部长举行了由总理内塔尼亚胡主持的秘密会议，以讨论埃及安全局势发展。会议持续了两个小时，国防部和外交部的官员共同探讨了埃及局势，并商定了以色列对该事件的政策走向。　　值得注意的是，内塔尼亚胡并没有谈论或者联系美国总统奥巴马共同探讨埃及局势，而路透社援引一位据称是以色列“高级”官员的话说，他因为奥巴马谴责埃及而不安，并取消与埃方的联合军演而烦恼。他说，奥巴马的立场“令人吃惊”。　　埃及当局用暴力手段对待穆尔西支持者的做法引起国际广泛关注，并向国际社会传达了令人担忧的讯息。许多伊斯兰国家纷纷爆发游行示威，抗议对数百名埃及和平示威者的杀害，并谴责美国对埃及政变的立场。　　值得一提的是，以色列并不想让任何事阻碍其与埃及的安全合作，这一合作起源于1979年的和平条约，它是以色列与阿拉伯国家签订的仅有的两项和平条约之一。　　战略上，以色列从中获益，如果没有这一条约，它将在地区遭受高度隔离。同样它也限制了武器通过加沙通道向巴勒斯坦活动分子的走私，尽管埃及从2011年穆巴拉克下台便一直遭受动乱，但埃及和以色列的合作一直存在。（实习编译：丁滢）
　　我也不知道有的理科生哪里来的莫名其妙的优越感，我是文科生，班上有个关系不错的姑娘今年好看上了985，然后还有个初中男同学学理科，每天都在空间微博各种意淫，什么理科生都看得懂文科生看不懂就别转，然后他居然说，没出息的人才去学文科，今年他考了400出头，我呵呵呵呵了　　
　　还有我们高一物理老师，每天贬低文科生。各种，你要是智力不够那你就去学文科吧。　　
　　不过我也看到现在高考对文科生来说越来越艰难了，同样的分数理科生能上不错的学校不错的专业，文科生就。。。。说实话理科比文科更容易拿高分嘛　　
　　还有我们班高二下期转来一个理科班男生，物理学不走才来学文。。。。。。离开他们班之前对他们同学说，唉文科多好学随便背一下进年级前五十没问题，话说今年他去了一个不好的二本　　
　　求别黑政治。你们高中学的只能叫"政治"。我学了10年的政治，认为这是最难的学科。
　　呵呵，找对象绝不找文科：常有理！
　　文科生老是以为理科生刷题，其实你看到的那些一直在做题的都只能算是中等的。初级理科主要是理解原理公式，做题理解题意，高级点就要分析逻辑，构造思维模型。那些只能做到初级的就需要不停刷题来维持分数，过段时间就不行了，比如一两年不读书就不会做高中题了，不仅仅是算不对，而是无从下手。如果到了高级，能够自己分析逻辑，有没有记住原理公式无所谓了。　　
　　理科确实倾向于考较思维逻辑，考较具体的事物顺序，条件满足等等，久而久之，优秀理科生就倾向于用条理清晰，思虑周到。文科生倾向于考较社会知识的丰富度，倾向于考较对已经给出的事情结果和原因的把握，由于这一类事情不能用严肃逻辑推断，只能看前后关系，比如一件事情你从一个方面去看有其正确性，然后文科生就可以认为这是正确的，或者仅有部分认识的时候，也可以认为是认识的，久而久之，文科生就容易犯只认自己，不认别人，只认自己派别不认别的派别的错误，然后彻底走向对立，排斥的局面。上述都只针对理科文科的优秀人员。其余渣渣其实无论文科理科都差不多　　
　　本人理工科博士，女，我很尊敬那些优秀的文科生，我认为真正的人才应该是文理兼修的，理工科也应该有人文素养，文科生也应该有一些理工科的知识。我们很多教马哲之类的老师，都让我由衷的佩服。但就现实来讲，很多人都达不到这一点。而且你也不得不承认，在找工作就业方面，文科生确实稍逊色一些，当然优秀的文科生不愁这个。目前的形势就是这样，并不是说文科没有用，没有知识是无用的。所以这难免造成了理工科学生的一点点优越感。我认识文科博士，还算是有一点发言权。　　至于说什么学理科靠刷题，我完全不同意，不管学文科还是理科，不做题这是不可能的。理科的学习最主要还是逻辑思考，有一两本习题，做熟做透就足够了。当然你如果认为这是刷题，那就当我啥也没说。另外，楼主总在说做题机器什么的，言语中充满了各种优越感，我觉着对任何学科都应该充分的尊重，能在一个领域足够优秀的人，我不相信他们是靠刷题刷上去的，更可况后续的科学研究，跟做习题有半毛钱关系？　　
　　文、理没有什么差异，只有学霸和学渣的差异，英文学得好的人数学化学也不会差，物理不错的的同学学历史地理也跟玩似的~这就是马太效应。你如果有幸上了985排名靠前的大学，你会见到各种奇葩，一个计算机系的可以跟你聊大阪日语与东京日语发音上的区别，中文系的解高斯方程手到擒来，在单片机里刷汇编的历史系同学大有人在。
　　高中理科生，大学学工科，一直很好奇当初读了文科会怎样。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}