当前位置：
尼康AF-S DX16-80mm F2.8-4E ED VR点评
综合评分 4.0
云南省楚雄州网友
优点：看介绍还不错，看对焦环像是个手动优先对焦，成像看MTF线图应该很不错了。
缺点：刚上市价格偏高。
总结：还没评测，抗鬼影，暗角，畸变，防尘还不知，16－70就好了（长出那10MM作用不大），应该是个好头。
还可输入250字
尼康AF-S DX16-80mm F2.8-4E ED VR相关产品评价
热门城市：
甘肃省兰州
H湖南省长沙
湖北省武汉
海南省海口
河南省郑州
河北省石家庄保定邯郸邢台唐山
黑龙江哈尔滨大庆
J江西省南昌赣州
江苏省南京苏州无锡
吉林省长春
L辽宁省沈阳大连
N内蒙古呼和浩特
S上海市上海
四川省成都
陕西省西安
山东省 济南青岛烟台
山西省太原
T天津市天津
X新疆乌鲁木齐
Y云南省昆明
Z浙江省杭州宁波温州
加载中，请稍候...
尼康热门镜头排行&&|&&责编：陈亮
&&&&尼康正式发布了新款画幅新镜AF-S&DX&Nikkor&16-80mm&F2.8-4E&ED&VR，新镜规格相当高，也是近期尼康首次发布DX（ASP-C）格式的金圈镜头。电磁光圈设计、大光圈规格、多种新技术应用让这颗全新的颇具看点，以下是尼康新镜的详细参数信息：尼康发布AF-S&DX&Nikkor&16-80mm&F2.8-4E&ED&VR镜头&&&&镜头焦距：16-80mm&&&&最大光圈：f/2.8-4&&&&最小光圈：f/22-32&&&&镜头结构：13组17片（包含4枚ED、3枚非球面镜片）&&&&纳米结晶镀膜&&&&镜头最前镜片采用氟涂层&&&&最近对焦距离：0.35m&&&&镜头视角：83°-20°&&&&4档VR防抖补偿&&&&电磁光圈设计（镜尾无光圈连杆）&&&&光圈叶片数：7片（圆形）&&&&滤镜尺寸：72mm&&&&镜头尺寸：约80mm&x&85.5mm&&&&镜头重量：480g从MTF曲线来看，这枚尼康DX金圈镜头素质相当优异镜头结构图&&&&编辑短评：尼康发布的三款镜头中，最让人大跌眼镜的还是这款AF-S&DX&Nikkor&16-80mm&F2.8-4E&ED&VR镜头。尼康很意外地发布了一款规格相当高的APS-C画幅变焦镜头，新镜头不仅光学设计用心足，镜片用料更是颇下血本，可称得上是现阶段尼康最强DX镜头了。笔者认为，这枚镜头的发布，很大程度上是为了和一些主推APS-C画幅大三元镜头的相机厂商相抗衡。镜头等效焦距24-120mm，可以很好地完成日常拍摄使用需要，可谓是一款颇为实用的高规格DX镜头。镜头售价1069.95美元，约合人民币6638。想给自己的尼康DX机身配备一枚高素质镜头的话，这款新镜是很好的选择。近期热点新闻：&&&&&《》&&&&《》&&&&《》&&&&《》&&&&《》&&&&《》
产品类型 产品定位
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商当前位置：
尼康AF-S DX16-80mm F2.8-4E ED VR
在售电商：
镜头定位：
镜头用途：,,
应用类型：
镜头结构：13组17片,4枚ED镜片和3枚非球面镜片
镜头的加入助力你能更加快速精准的锁定精彩。尼康AF-S DX16-80mm F2.8-4E ED VR的创新设计为拍摄增强了拍摄舒适度和更多的创作空间，能尽可能的保存色彩真确画面真实细腻。
对于体育摄影以及野生动物等题材来说，超长焦镜头是他们的必备神器。尼康今天正式发布三款新镜头，其中有两枚是定位专业级的超长焦镜头，分别是AF-S 尼克尔 500mm f/4E FL E......
云南省楚雄州网友
优点：看介绍还不错，看对焦环像是个手动优先对焦，成像看MTF线图应该很不错了。
缺点：刚上市价格偏高。
总结：还没评测，抗鬼影，暗角，畸变，防尘还不知，16－70就好了（长出那10MM作用不大），应该是个好头。
请选择型号
广角镜头,标准镜头,人像镜头
单反入门镜头
13组17片,4枚ED镜片和3枚非球面镜片
8组10片(APO结构)
尼康AF-S DX16-80mm F2.8-4E ED VR 相关配件
热门城市：
加载中，请稍候...
尼康镜头排行榜
尼康是著名的相机制造商，尼康创建于1917年，当时名为日本光学工业株式会社。19...
官方网站：
联系电话：400-820-1665&主题：AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR 试用心得，已退
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
用16-85镜头已经很久了，看到有升级产品，立马买了一个。一天后，退货，继续用我的16-85
试用一天，和16-85对比，说说心得：
1、光圈大了
2、对焦速度提升
对比16-85，有细微提升
3、防抖提升
明显优于16-85，略低于70-200 F4，这个比较有用
明显优于16-85，略低于70-200 F4，这是我对此镜头，最满意的一点。
大概收1/3档光圈，和16-85的最大光圈持平。
缺点，关键说说缺点，此镜头，并没有对16-85实现全面超越。
1、外观手感（这个比较主观，也许不算缺点）
比16-85粗了一圈，遮光罩大了太多，重量未增加，拿在手里有点虚胖的感觉。
前部的2截镜头筒，改成了塑料的。而16-85是金属的。
广角端，边角紫边强比16-85强，双方都收到F8，依然不如16-85
长焦端，没测
3、广角端畸变
和16-85端比，完败。
80mm端，1米以内，向后跑焦，且af微调无法解决。
也就是说，此镜头，要拍点花，只能用lv对焦来解决了。
试了2支镜头，都是同样情况，所以退货。
本帖最后由 随风8122 于
03:51 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：2941&&回帖：47 &&
泡网分: 1.841
帖子: 1442
注册: 2011年12月
E头好像都有点跑焦的问题 ， 2470e也是
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
1680如果用5.6，焦点的锐度应该还要高些。
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
soliddq0079 发表于
80端只带保护镜自动对焦，原图
这张f4对的很实，另一张f9却有点虚了。。。不知道你的拍摄物，本身细节如何。
另外，记忆中，16-80的80端，近摄F4效果确实不好，焦点都不清楚，至少收到5.6才锐利。
近距离跑焦，最简单的测试办法，斜拍RMB，手持都行。
第一步：iso100 M档1/250秒 F5.6 关闭闪光灯拍一张图，确保曝光足够暗（最好全黑）
（7100最大闪光灯同步时间是1/250秒，5200的最大同步时间，不知道，反正调闪光灯能用的最短的时间）
第二步：打开闪光灯，拍。
RMB的细节足够多，这样拍，一定能在得到一个锐利的焦点，是偏前还是偏后，一目了然
16-85的测试图，刚手持干的
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
80端只带保护镜自动对焦，原图
这张f4对的很实，另一张f9却有点虚了。。。
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
趁着今天测试m4/3微单，顺便再测了下16-80E在80端最大光圈是否跑焦的问题；
上脚架关防抖，一开始忘记取下偏振镜了。。。。
下面这张图焦点在左眼，从左之右分别为：
1:80端f4戴了保护镜+偏振镜 lv手动对焦
2:80端f4戴了保护镜+偏振镜 自动对焦
3:80端f4戴了保护镜（取下偏振镜） 自动对焦
当然这三张也不能完全说明问题了。。。
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
趁着今天测试m4/3微单，顺便再测了下16-80E在80端最大光圈是否跑焦的问题；
上脚架关防抖，一开始忘记取下偏振镜了。。。。
下面这张图焦点在左眼，从左之右分别为：
1:80端f4戴了保护镜+偏振镜 lv手动对焦
2:80端f4戴了保护镜+偏振镜 自动对焦
3:80端f4戴了保护镜（取下偏振镜） 自动对焦
当然这三张也不能完全说明问题了。。。
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
找不到焦点同样也不排除上脚架拍但没关防抖造成的影响，昨天心中长草的M4/3奥林巴斯e-m10 II到了，机身对焦性能快准狠，可以干掉D5200...这台半幅老了
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
随风8122 发表于
刚拍的，85 5.6，成像确实不行，但至少存在焦点。
你的80端，在5.6上，成像会好于85，这个我测试过。
当然，前提是对焦准确。
想起来了，80端拍手办时用了最近对焦距离，可能真的没合焦。。。
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
soliddq0079 发表于
飓风兄你说的找不到焦点。。。其实我想说应该在80端最大光圈其实就是肉啊。。。哈哈刚拍的，85 5.6，成像确实不行，但至少存在焦点。
你的80端，在5.6上，成像会好于85，这个我测试过。
当然，前提是对焦准确。
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
16-85风景2
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
16-85作为旅游头也是很合格的，但16-80直出比16-85直出效果好，而且能给予更多惊喜，上张16-85的
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
soliddq0079 发表于
拍手办ok的，中心锐度很好，手办拍了很多不同风格的，随便挑了两张，这张的话焦点在右眼（图中为左），景深浅所以前后都虚。原来还打算上微距拍，但这样的效果已经满足了，省钱，哈哈飓风兄你说的找不到焦点。。。其实我想说应该在80端最大光圈其实就是肉啊。。。哈哈
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
随风8122 发表于
你的3个图，看小图，我综合分析，也是焦点靠后。
这张图，在小图上，目测跑焦，但找不到焦点。
建议用lv再拍一张，比较一下，你应该可以感受到此头的中心锐度，不要把此头的中心成像素质浪费了拍手办ok的，中心锐度很好，手办拍了很多不同风格的，随便挑了两张，这张的话焦点在右眼（图中为左），景深浅所以前后都虚。原来还打算上微距拍，但这样的效果已经满足了，省钱，哈哈
泡网分: 7.124
帖子: 1709
注册: 2010年02月
随风8122 发表于
现在，都更喜欢买2手头了，到手慢慢测，跑焦就退了，再买一支，一直买到不跑的为止。
16-80，你试试0.5米以内，80mm？？？？
用lv和取景窗，各拍1张，比较一下？？？？买回来后测过一次，基本上在0~+2，（我因为个人认为关闭微调比0更好，所以开始时的多数照片用关闭），等过些日子再测一次。
拍近景一般我用+2，这是因为焦点是落在最近的那一点上的，+2使焦点微微向远推一点，效果会更好。
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
soliddq0079 发表于
有了16-80拍手办感觉微距也不需要了，放大倍率还行，够用；
16-80手办1
你的3个图，看小图，我综合分析，也是焦点靠后。
这张图，在小图上，目测跑焦，但找不到焦点。
建议用lv再拍一张，比较一下，你应该可以感受到此头的中心锐度，不要把此头的中心成像素质浪费了 本帖最后由 随风8122 于
15:30 编辑
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
lc325 发表于
随风兄最后还是入了，可能冥冥之中上苍是为了拔出你心中的草吧。
我和随风兄正好相反，1685跑的稀里哗啦的（不同焦段不同跑法），恨的我只想再买一只的时候出了个1680，倒是不跑。还是一出就买的呢，1685倒是出来N多年后买的，照样跑，所以跑不跑跟时间没太大关系。现在，都更喜欢买2手头了，到手慢慢测，跑焦就退了，再买一支，一直买到不跑的为止。
16-80，你试试0.5米以内，80mm？？？？
用lv和取景窗，各拍1张，比较一下？？？？
泡网分: 7.124
帖子: 1709
注册: 2010年02月
随风8122 发表于
看来80端跑焦是通病了，F4也不算啥大光圈。
当时我试了2支镜头，并换了店家的D7200，问题都一样。
这个问题，倒是可以等，相信nikon在新版中，会解决的。随风兄最后还是入了，可能冥冥之中上苍是为了拔出你心中的草吧。
我和随风兄正好相反，1685跑的稀里哗啦的（不同焦段不同跑法），恨的我只想再买一只的时候出了个1680，倒是不跑。还是一出就买的呢，1685倒是出来N多年后买的，照样跑，所以跑不跑跟时间没太大关系。 本帖最后由 lc325 于
15:23 编辑
泡网分: 50.573
精华: 1帖子: 10619
注册: 2004年05月
soliddq0079 发表于
估计镜片多了，畸变控制差了，但感受过16-80E镜后，我肯定选择新的24-70E镜不认为硬件上无法控制畸变，而是尼康认为软件能搞定的，就不在硬件上搞了；这样做更有利于降低成本，有利于焦外优化。
泡网分: 50.573
精华: 1帖子: 10619
注册: 2004年05月
卡卡浓转淡 发表于
用24-120，感觉在LR里面，开启畸变校正，首先会损失一些视角，其次感觉校正之后怪怪的，不知道是不是不同焦段它都用同样的设置去校正，所以我现在都不喜欢买畸变大的镜头了。自动失真控制首先需要尼康官方的镜头校正数据，也就是相机需要升级固件，电脑需要下载安装镜头数据。
24-70/F2.8E VR的畸变和暗角，通过机内设置，或者RAW后期修改设置，都可以非常方便的得到修正。截屏为同一张照片开启和关闭畸变和暗角控制的效果。
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
随风8122 发表于
暗角控制，D7100没有。实际上，暗角对我来说，影响不大。
失真控制，边角画质影响巨大，而且，变形越大，校正后画质损失就越大。
我都是后期看图，能忍则忍，不能忍才控制。16-85 20张估计有1张不能忍，16-80 20张估计有2张不能忍
升级同级别新头，在某些指标上新头弱于老头，总感觉会不爽。
另外，刚在baidu上看了24-70 2.8的G vs E对比图，24端，畸变E同样败给G，和16-80E的的情况类似。
不知道是不是因为E了，畸变就不好控制了估计镜片多了，畸变控制差了，但感受过16-80E镜后，我肯定选择新的24-70E镜
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
walkmannn 发表于
畸变、暗角，通过相机设置，开启“自动失真控制”和“暗角控制”，就可以解决。所以不是“大”问题。1、
暗角控制，D7100没有。实际上，暗角对我来说，影响不大。
失真控制，边角画质影响巨大，而且，变形越大，校正后画质损失就越大。
我都是后期看图，能忍则忍，不能忍才控制。16-85 20张估计有1张不能忍，16-80 20张估计有2张不能忍
升级同级别新头，在某些指标上新头弱于老头，总感觉会不爽。
另外，刚在baidu上看了24-70 2.8的G vs E对比图，24端，畸变E同样败给G，和16-80E的的情况类似。
不知道是不是因为E了，畸变就不好控制了
本帖最后由 随风8122 于
13:09 编辑
泡网分: 0.465
注册: 2012年11月
D500马上出货了，应该会有更多的关于这个头的信息。要是这镜头不行……买D500的欲望大大降低。
泡网分: 0.465
注册: 2012年11月
walkmannn 发表于
畸变、暗角，通过相机设置，开启“自动失真控制”和“暗角控制”，就可以解决。所以不是“大”问题。用24-120，感觉在LR里面，开启畸变校正，首先会损失一些视角，其次感觉校正之后怪怪的，不知道是不是不同焦段它都用同样的设置去校正，所以我现在都不喜欢买畸变大的镜头了。
泡网分: 0.465
注册: 2012年11月
随风8122 发表于
正常对焦模式，明显焦点向后跑了。
当时另换了1支镜头，依然有这个情况，所以，退货了。
LV对焦比取景器对焦准，似乎是所有镜头都这样，单反的先天劣势。
泡网分: 50.573
精华: 1帖子: 10619
注册: 2004年05月
随风8122 发表于
这么看，和老版相比畸变更大，难道G头 to E头的通病？？？？畸变、暗角，通过相机设置，开启“自动失真控制”和“暗角控制”，就可以解决。所以不是“大”问题。 本帖最后由 walkmannn 于
12:26 编辑
泡网分: 73.575
精华: 1帖子: 12344
注册: 2007年08月
这个头定价太黑了，比全幅版的24-120/4贵那么多没道理。
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
soliddq0079 发表于
机身是D5200，标准变焦是18-55-&16-85-&16-80;自己对出16-85进16-80是很满意,色彩好，焦外好，光圈大，缺点也的确有星芒没16-85好，变焦手感没16-85好，80端大光圈的确会有点跑（个人感觉定焦大光圈也会跑啦，也可能我机身差），但16-80镜身大我也喜欢，如果能到77mm口径，9片页圈那就完美了，哈哈。也想过入全幅机身，看中750但各种门实在不安心，入16-80继续半幅拍，现在28/50定都基本不需要，拍自己想拍的，入自己想入的镜头，上些16-80图：16-80花儿1看来80端跑焦是通病了，F4也不算啥大光圈。
当时我试了2支镜头，并换了店家的D7200，问题都一样。
这个问题，倒是可以等，相信nikon在新版中，会解决的。
泡网分: 50.954
帖子: 7545
注册: 2004年11月
极地玄冰 发表于
尼康新出的镜头，畸变控制都退步。。倒是分辨率的提升明显。俺手里的2470E也是畸变离谱。。这么看，和老版相比畸变更大，难道G头 to E头的通病？？？？
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
16-80风景4
泡网分: 0.129
注册: 2016年03月
16-80风景3
&版权所有：&&&&}