百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入641被浏览337280分享邀请回答mp./s/kkketwuOzA5fbE1MuiafCQ）一并删除，错误和疑似虚假信息太多，已经误导近4万粉丝读者了，不要继续误导了信任你们的粉丝读者了。首先，有很多明显的错误或至少是明显值得商榷的说法，不知道如果读者相信了这些说法，出现的问题谁来承担？关于丁一酱的故事，丁一酱自己在天涯的帖子从来没写2%的5年生存率的事情。如果他确实是和乔布斯是同一类癌症的话，那么乔布斯那类NET的5年生存率约为65%，不知道为何故事中要写成2%，65%对比2%这是天上地下的差别。是丁一酱的主治医生说的，编辑不知道？丁香园没审稿？还是就是为了夸大年轻的患者的惨状博眼球？--如果有读者哪天查出来是NET，相信2%的5年生存率而拒绝治疗，谁负这个责任？这是他天涯帖子的链接：日，希望他一切安好。另外故事情节很扯，仙魔玄幻小说估计都不敢这么写：“「你这病太罕见，先回家等着，等到症状太明显了再来试试化疗吧，不过化疗也应该作用有限，」确诊时医生这样说。”如果治疗可能会有效，那么癌症治疗最基本的原则是尽早开始治疗，而不是等病情恶化到不可收拾再来治疗；如果真的无效，那就一直不该给予这种治疗。另：该肿瘤医生敢这么说会这么说，真是有胆有识值得膜拜！患者二、兰州交通大学博文学院的刘伶利已经于日去世。网上有很多关于她的报道，大家可以搜索一下。不知道丁香园什么时候和刘伶利对话的，这篇通稿是否在她生前获得她的允许或者她家属的同意？患者三、全晓平，乳腺癌患者。丁香头条的报道里，有非常值得商榷的地方。不知道哪个医院的乳腺癌患者是由肝胆外科来开的刀？以后乳腺癌患者要是知道她的主刀医生是乳腺外科的医生，非要闹着让肝胆外科医生来开刀，这怎么说呢？情节也是玄幻的很，非要把癌症诊疗黑箱化。癌症诊疗上，病理诊断是金标准，99%的患者能很明确通过病理诊断到底是不是癌症，不是医生拍脑子或者我可以说是癌症也可说不是癌症的，更和年不年轻一毛钱关系都没有。另外看到左乳全切手术，采用局麻。看到真是全身发抖，一般的乳腺纤维瘤之类的局麻下就可以做，局麻下切除后送快速病理检查，根据结果调整手术术式，乳腺癌等大的手术得全麻吧。局麻，这是女版关公在世啊；医生的水平估计高的不得了，光速开完。这是全晓平毕业学校河南科技学院新科学院的通稿 。学校的报道列举了各媒体对全晓平的报道，算是比较官方比较可信的。摘一个其中列出来的人民网的相关报道对比丁香头条的报道。丁香园的故事中，好像所有的人都抛弃了患者，她的母亲的行为简直就不是人。但其他的非丁香园的报道显然不是如此，其他报道中患者的家庭，学校师生都给予了极大的帮助，患者家庭也是为她治疗负债累累。不知道全晓平是否允许丁香园这么报道？她的家人该如何想？如何承受其他人的指点？全晓平又该如何自处？这算不算是造谣中伤？懂法的来讲讲。这3个年轻患者都是真实的，不知道他们是否知道并允许丁香头条给他们编排的各种虚假的信息，通过编造、夸大年轻癌症患者的“惨”来给丁香园搏关注、粉丝和流量？就算这些患者都允许了的话，不知道对丁香园的粉丝读者的这种误导又怎么交代呢？其实如果是某文学方面的机构号写了这个，也就放过了，对大多数文学作品来讲，编造和夸张是基本手段。可是打着科普旗号嘛，那就不得不较一较真了。医学科普任重道远，各领域也是隔行如隔山，让玄幻的归玄幻，科普的归科普吧。不能为了博眼球编排各种故事会的情节、提供各种错误的知识和信息误导自己的粉丝，粉丝信以为真的话搞不好会死人的。虽然大家科普的领域、贡献的时间和影响力都各自不一，但医学科普的底线是不提供虚假信息，不提供错误信息。底线还是要守住的，敬畏之心也是要有的，以此和做医学科普的诸君共勉。最后，因为丁香园（以及新世相）粉丝众多，不想开撕，所以没有完全开放评论，主要怕控制不住自己伤害到一些无辜脆弱的心灵，望见谅。----更多文章请到更多回答请看519 条评论分享收藏感谢收起}