《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦
来源：本站原创 作者：
&&& 《鸿门宴》是大陆、港澳中学语文教材中都收录的重点课文。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&& &&而鸿门宴里项羽为何不杀刘邦，也是这篇课文的关键，更是一个炒得不能再炒的老话题。最近看论坛上又有人谈及，所以心血来潮，也说上两句。其实是个很简单的问题，只是大家想得太多，辩得太多，越扯越远，最后远离了简单的真实。
&&& 要知为何不杀，先要知道为甚么要杀；要知道刘项关系如何从稳定变为不稳定。
&&& 简单讲，三样东西：钱粮、女人、挑战。
&&& 项羽这样一个大军阀，要养活并安抚几十万虎狼之兵，没钱粮能怎么可能？没女人怎么可能？将士肯效死命，没有欲望的驱动怎么可能？故秦之美女财富对项羽军而言是不容有失，不容旁落的。这不是项羽人格是否高尚的问题，那是任何人处在当时的位置都必须要力争的问题。项羽不可能不争夺战利品，项羽军是破秦主力，功劳最大，如果不掌握战利品的分配权，相信全军上下没人会答应。而刘邦的趁虚而入，僭据关中是触犯了项羽阵营最根本利益的。为了战利品，必须要杀刘邦。所以当时无论在利益上、感情上项羽杀刘邦是符合形势需要的。
&&& 其次，从个性上看，项羽是不允许任何人挑战其绝对领导权的。他是一个真正意义上的霸者。虽然楚怀王有约在先。但这个由项氏扶持的傀儡又如何能约束他真正意义上的主人。虽然在后世文人笔下项羽违约份属不义，但是对于军阀集团而言，强权才是公理，项羽让位才会无法服众。刘邦在军事上的成功是避重就轻的结果，是无法使军阀这类赤裸裸的真小人所信服的，而且对项羽无上的战功构成了污辱。项羽能接受刘邦先称臣，后称王；但绝不会允许他自立为王，分享他的领导权的。刘邦军形成了挑战，项羽必定要将其攻杀。
&&& 所以在项伯夜访之前，项羽是必杀刘邦的。
&&& 然而项伯夜访之后，这三条都不存在了。
&“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”
&& 刘邦一见大事不妙，马上交出了战利品的分配权，以及关中王的名衔，以臣礼事之。核心问题都解决了。这时要不要杀刘邦，就取决于项羽的个人喜好了。如果要杀，也是有理据的，之前的据关自守确实是反叛。项羽如日中天，刘邦也未得诸侯之信服，攻杀刘邦只是少了一个分赃者，不会有太多军阀反对。
&& 刘邦命运的天平，取决于最后一颗砝码──个人情感。
&& 项羽此人多情又无情。对于属于自己的东西，项羽很爱护。不属于自己的东西，他不会留情。杀降屠城，只因秦之军民非己军民，而且他的大脑里面没有知识分子向他灌输的王道思想，他只知道报复，以暴还暴。对于自己的部下，项羽还是很讲旧情的。项羽不会用人，但他也不会杀(自己)人；项羽爱护他的近人，连刘邦的老爸也肯放过；项羽末路之时，乌骓马要送走，人头要赠与故人。
&& 当刘邦表示仍旧是霸王的臣下部属时，项羽念旧情是不会再杀人的了，其实这也不能全算是妇人之仁，军人之间往往都会这样子。而且一但杀刘，也要大费周章，必须要尽杀刘军二十万之众。别忘了项刘一衣带水，部下有不少都是旧识故交，要杀还真不容易。既然已经臣服，的确没必要再杀人。
&& 其实，鸿门宴还未开始。项羽已经无杀刘之心的了。
&& 至于鸿门宴当天，一切都是在做戏。作一场欲纵故擒的戏给蒙在鼓里的范老头看。项羽为甚么这么大件事不跟干爹老范商量，只因个人权威膨胀到极点，不想在听老头子舳选５窍钣鹩植幌肷死贤犯星椋曰故且鱿贰
&& 项羽一见面便把曹无伤给卖了，因为他要拿曹做牺牲品，来抚慰刘邦这个“部下”的感情。同时也暗示给刘邦知道──“我已经准备放过你了。”
&& 接下去，刘邦张良摇尾乞怜，给足项羽面子。双方情感基本修复完毕。接下来的事不多说了。
&& 很多人说是樊哙的智勇双全、项伯的暗中周旋、张良的长袖善舞、陈平的雪中送炭才使刘邦得以全身而退。
项羽若有杀心，樊哙之勇能抵挡项羽之盖世无双？如项羽有心杀刘，第二天率四十万长胜之军，踏平刘军可以说毫无悬念。
喜欢此范文的人还下载:
上一篇文章： 下一篇文章：扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.是否同意 写一篇读后感 谈谈观点
十號風球d0
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
项羽为什么不杀刘邦?因为他优柔寡断,妇人之仁,既然想要天下为什么要放过刘邦?项羽失天下真的只是这个吗谁知道他杀了刘邦会不会出现下个刘邦?项羽不赏识人才,导致韩信到了刘邦之营,项羽失败的原因有许多,并不只是这一点
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码项羽在鸿门宴上没对刘邦下手是一种为人不忍,那这种为人不忍是妇人之仁还是君子之度呢?
项羽在鸿门宴上没对刘邦下手是一种为人不忍,那这种为人不忍是妇人之仁还是君子之度呢?
鄙人认为在鸿门宴上项羽不杀刘邦原因既不是为人不忍,那这种为人不忍是妇人之仁.也不是所谓的君子之度.在鸿门宴上项羽不杀刘邦鄙人认为原因有二一．项羽过于自信,轻视刘邦不用在下多说,众所周知.项羽与刘邦无论是论家世,还是论势力,项羽都远远高于刘邦.项羽要杀刘邦易如反掌.所以十分轻视刘邦.二．受制于天下形势,另有打算在鸿门宴时项羽虽号称统兵百万,但鄙人认为项羽并非想象中那样无所顾忌没有短处.项羽统兵四十万,在人数上远远高于刘邦十万人马.但大家不要忘了项羽是携各路诸侯入关中的.项羽统领的四十万大军是一支以项羽为总指挥,由各路诸侯组成的联军部队.四十万人不全都是项羽的人马.那么项羽此时到底有多少人马呢?据我所知项羽再安阳杀宋义夺兵权时拥兵六七万,后英布蒲将军率兵两万来援.也就是说在巨鹿之战之前项羽拥兵不足十万.在巨鹿之战之后由于是在燕赵魏齐等国地界,所以项羽再怎么招兵扩军数量也增加不会太多.燕赵魏齐各国派兵入关中必然出兵少则二三万,多则七八万.再加上各路其他义军.所以鄙人估计项羽实际领兵不会超过二十万.还有大军每日所耗军粮数目巨大,各路诸侯兵马必然是由本国供应.而大家不要忘了项羽在安阳杀宋义是在夺怀王的兵权,楚怀王熊心会长途供应项羽军粮吗?我认为不会.我估计项军军粮一部分是靠缴获和就地筹集,但应该不会太多.大部军粮恐怕还是来自友军救济.在反秦各路义军之中刘邦虽然战绩不如项羽,但毕竟先入咸阳生擒秦王者是刘邦.项羽与刘邦的功劳好比是一人断虎爪,一人取虎首一般.二人在反秦中的功劳可可谓不相上下.项羽若在反秦战火尚未熄灭之时火并刘邦,容易暴露自己独吞天下的意图.其他诸侯为求自保很有可能联合在一起合纵攻项.到那时项羽军无粮草,在关中又立足未稳,必然困难重重.与其这样还不如留下刘邦狗命一条,扣下家小,贬到又穷又远的巴蜀之地.再派三秦镇守关中（三秦部下皆被项羽坑杀,唯有三秦独生　关中百姓恨透三秦　料那三秦也难在关中生根　易于驾驭）料那刘邦短期内难有作为.同时项羽以义帝之名分封诸王,借机分化瓦解削弱各路诸侯,趁机扩大自己的势力.待天下诸侯由于分封不均互相征伐两败俱伤时,项羽再出兵横扫天下剿灭各路诸侯.到那时再回头解决刘邦这只笼中之鸟.岂不甚好?鄙人认为第二条是主要原因,第一条是次要原因.
与《项羽在鸿门宴上没对刘邦下手是一种为人不忍,那这种为人不忍是妇人之仁还是君子之度呢?》相关的作业问题
项羽分封诸侯,自立西楚霸王.若干年后,由于不忿项羽霸权,诸侯国纷纷反叛,项羽在不断得平叛道路上实力渐渐减弱.最后被一直在旁边冷眼旁观、悄悄壮大自己实力的一个不起眼诸侯所败.这个诸侯最终平定乱世,称帝.
又一个战国时代项羽入咸阳以后就是分封诸王带来就是混战分久必合
著名哲学家赫拉克利特说过：“性格决定命运.”那么,我们就来以鸿门宴来谈谈此话题.相信了解过历史的人都知道曾经开创历史上以少胜多战术先河,被誉为东方战神的西楚霸王——项羽最后败给了刘邦.论英雄,项羽更有英雄气概；论实力,刘邦远不如项羽.但为何身经百战的项羽最终会失败呢?还是那句话“性格决定命运”.我们就从他们的性格入手.
不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江自刎,秦朝百姓也会抵抗他.项羽光明磊落,不像刘邦狡猾奸诈,而且善于用人,项羽竟管力能扛鼎,也敌不过刘邦军团.刘邦能屈能
是君子之义!因为早时候各个起义大军就定下盟约“先攻克咸阳者,为王也,”刘邦先攻克的咸阳,他的手下劝他不要错失机会,要知道项羽可是力举千斤鼎的西楚霸王啊,刘邦就是因为害怕项羽责怪而没有进城,反而把机会让给项羽,在项羽看来刘邦没有对他不仁,所以鸿门宴上他也不能对刘邦不义!正应那句“你不仁,我不义.” 反推“你没有对我不仁,
项羽骄傲自大,打心眼儿里没把对方当成自己最大的威胁,杀一个对自己卑躬屈膝的人反而显得自己不够英雄气概；
一:项羽此人言语透露出的霸气十足且十分自信当沛公左司马曹无伤派人来告密项羽时 项羽大怒曰:"旦日飨士卒,为击破沛公军!" 意思是项羽十分生气的说"明天用酒肉犒劳士兵,要(让他们)打败刘邦的军队" 但他的自信也是有根据的因为当时刘邦只有10万大军 而项羽有40万 差距还是蛮悬殊的. 第二:项羽此人口直心快 戆直 心计不强
　　项羽虽然在与刘邦的现实斗争中失败了,但是,项羽宁死不愿东渡乌江以图东山再起的精神感动了无数后人.如果说刘邦是时势英雄项羽则是本色英雄,是豪气干云的英雄,是表里如一的英雄.　　在一个盛行“胜者王侯败者寇”的国度里,竟然还有一个失败的项羽受到后人的如此礼赞,.他让人叹息,让人感慨,让人伤感,让人敬佩.他的血性,他的柔情
如果那样,历史就得重写,没有了汉,也就没有了后来的三国晋隋唐宋元明清甚至如今的社会.马克思历史唯物主义说是人民缔造了历史,而英雄是可以改写历史的.如果当时项羽再冲动一些,杀了刘邦,建立大楚,那么牵一发而动全身,后来的一切都会变.正如寻秦记里说的,历史是我们存在的根本因素,一旦历史改变,我们也就不复存在,也就轮不到你我在
激发项羽的自尊心,虽然理智告诉自己现在杀了刘备是千载难逢的好机会,但项羽骄傲是不允许胜之不武的,樊哙此举使摇摆中的项羽更加动摇,为后面刘备借如厕逃回打下了基础.
或许是项羽没有意思到问题的严重性,抑或是对刘邦的目的性没有认识清楚,说好听点是君子之度,但应该不是真正的君子之度,我想如果项羽意识到了刘邦个人气质的威胁,他绝不会心慈手软! 再问： 比较赞同 再答： 所见略同，呵呵，，，，
从历史的角度看是妇人之仁,从项羽的品行角度来看是君子之度
全诗是：钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江.虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷.宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.天若有情天亦老,人间正道是沧桑.总结项羽的是：宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.
近几个世纪以来,全世界灭绝的野生动植物种类数以千计,其中自16世纪以来灭绝的鸟类约150种,兽类约95种,两栖爬行类约80种；世界自然保护联盟统计的数字表明：现在,5%～20%的脊椎动物和树木物种面临灭绝的威胁,而且物种灭绝的速度正以百倍的速度增长.在过去的400年中,全世界共灭绝哺乳动物58种,大约每7年就灭绝一个种
项羽可谓一代豪杰,并同刘邦逐鹿中原,在鸿门宴上不听范增之言,放虎归山,致使后来的自刎乌江.项羽一时妇人之仁导致大错.得天下者必做事果断,优柔寡断,必将失败.得天下者必先残忍在后善良.唐太宗李世民玄武门之变,就很好的 印证了这一点.由此得出项羽为妇人之仁.记得采纳啊
我觉得是人的本性,研究历史要人性化,史记记载的也不一定准确,司马迁根本没见过项羽,怎知他“为人不忍”?“妇人之仁”还是“君子之度”恐怕兼而有之,因为人的心理是个非常复杂的,无法划定界限.这个问题也有人在讨论
项羽既是意义上最后的贵族,又是中国历史首屈一指的战神.那当然就是君子之度,而不是妇人之仁了.
应该说,项羽在鸿门宴上错失了,一个杀刘邦的最佳机会.项羽失天下与他自身的性格有很大的关系,小气,赏罚不明.这些缺点在鸿门宴中很好的表现了鸿门宴很经典,从中我们可以看出刘邦与项羽的性格刘邦：1 很小心谨慎、镇定（张良跟刘邦说项伯告密的事,刘邦问张良你们是怎么认识的；其次在结尾处让张良算好时间等自己走远再进去送礼,并步行逃
首先,项羽的悲剧性格表现为自矜功伐,自大虚荣.由于秦的主力是被项羽击败的,各路诸侯都听命于他,承认他的“霸主”地位,这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀.在项羽拥兵四十万,进驻新丰鸿门,掌握战争主动权的形势下,只有十万兵员的刘邦 “欲王关中”的阴谋被告发.项羽“大怒”,下令：“旦日飨士卒,为击破沛公军!”项羽的“大怒”}