以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点
15:42:15　 IP:
我们早就指出了：
只是大量粒子（包括“光子”）的集体表现和统计结果的波（包括光波、电磁波），才有两个所谓“横极化”。一切粒子都根本不存在与其动量方向垂直的两个所谓“横极化”。
所谓“戈德斯通玻色子”没有质量，强相互作用有堆出来的自发破缺，都只是规范场论本身缺陷产生的问题。
一切原子物质都有静止质量、运动质量和动量。光子虽无静止质量，却仍有运动质量、动量。
运动质量和动量是包括光子在内的一切物体，所固有，根本不是任何机制所“产生”，更不能说希格斯粒子是一切粒子质量的来源。它们根本无需任何机制赋予给它们质量。
实际上，根本不可能有这样的希格斯机制，并由它使任何没有质量的粒子，产生静止质量。也根本不会有这样的希格斯粒子。
在更高的能量条件下，粒子的碰撞，可能产生某种新的未知粒子，但是，决不可能是“从没有质量而产生质量”的所谓“希格斯粒子”。
8:58:23　 IP:
0:26:29　 IP:
16:28:53　 IP:
呵呵，有意思的事，有意思的Higgs粒子。
21:38:12　 IP:
一篇难得的中文科技报道！
13:07:06　 IP:
神评论引用：“引用：“这个本该今年毕业的学生，默默在深夜独坐，想着自己的延期毕业计划，愁眉苦脸地对着电脑。
苦逼的博士？”
本想玩个高级货，结果悲催了，悲怆程度直逼《论重庆模式的推广》”
11:13:48　 IP:
可怜的中国物理学家们只会跟着洋人爬行，没有丝毫独立思考的能力。
9:21:20　 IP:
希格斯是为了赢得诺贝尔奖去从事科研的吗？
8:16:39　 IP:
二极世界...
23:20:14　 IP:
这篇文章挺有意思的。和希格斯相比，霍金就是个混娱乐界的。。
21:58:49　 IP:
“我已经太老了，以我的年龄，我早已经没有足够的数学能力，已经不能为理论物理提出设想了，所以，我退出了。”希格斯说。“而我在48年前所做的事并不具体，今天的成绩应该归功于欧洲核子研究中心的所有工作人员。”
18:34:13　 IP:
“他在浪漫这件事上很少成功过。年轻的时候，我们曾试图帮他撮合一个姑娘，结果，他就跟在学术上一样，理论能讲一大套，一到实践就乱套。”费舍说。
见过科学院的几个兄弟也是如此，哈哈！
18:04:05　 IP:
引用：“这个本该今年毕业的学生，默默在深夜独坐，想着自己的延期毕业计划，愁眉苦脸地对着电脑。
苦逼的博士？”
本想玩个高级货，结果悲催了，悲怆程度直逼《论重庆模式的推广》
17:54:58　 IP:
“我已经太老了，以我的年龄，我早已经没有足够的数学能力，已经不能为理论物理提出设想了，所以，我退出了。”希格斯说。
这才是真正的实话，不像有的老人，在根本没能力再做出科学贡献的时候，还垄断学术话语权
17:32:15　 IP:
宇宙事件（发生事情的基本物理单元）在物理上是曾经，正在，将要显现的所有客观存在（常规性物理实在）的共性物理存在形式。如果这个所谓的上帝粒子存在，其与宇宙事件的逻辑关系是：上帝粒子属于宇宙事件，宇宙事件凝聚生成上帝粒子，而不是宇宙事件从上帝粒子中产生。
17:15:12　 IP:
在这个问题上，当代物理学家们现有的物理学思想存在着很大的局限性，他们忽视从普遍性的客观现象出发去思考宇宙起源和演化的真正物理机制，而是执迷于使用数学去解读宇宙。
在这个宇宙起源和演化物理机制课题上，中国物理学界的学者显然缺乏独立思考，只是紧随西方科学界的原创性思想人云亦云。大爆炸宇宙理论不是对这个客观宇宙的正确物理学描述，这个客观宇宙不是起源于那个所谓的“初始奇点”，更不是物理起源于这个所谓的上帝粒子。
宇宙物质，能量等所有常规性物理实在是由宇宙事件并列地凝聚而成；宇宙事件是宇宙信息（信息）被宇宙真空物化生成的一种非常规性物理实在。这是信息物化原理的两个要点。
再次提醒中国物理学界，希格斯粒子即使被完全证实，其物理学预后将十分有限，它无力触及宇宙事件，希格斯机制也同样不能。
17:14:56　 IP:
宇宙中过去发生的所有事情，正在发生的一切事情，将要发生的任何事情之本身的物理存在形式（宇宙事件）即不是能量，也不是质量，更不是其他任何形式的常规性物理实在，而宇宙事件却是宇宙中最遍历性的一类客观存在（物理实在）。希格斯粒子具有能量，如果宇宙之初存在这种粒子，如果它是宇宙的物理起源，那么宇宙事件这类物理实在为什么会独立于希格斯粒子呢？这个所谓的上帝粒子在物理上为什么无力眷顾宇宙事件呢？
16:41:17　 IP:
真理终究是真理，任何人阻拦不了真理的光芒！！！
15:56:25　 IP:
这个本该今年毕业的学生，默默在深夜独坐，想着自己的延期毕业计划，愁眉苦脸地对着电脑。
苦逼的博士？
15:41:03　 IP:
希格斯粒子在“宇宙大爆炸之初”赋予其他粒子质量，137亿年过去了，它老人家现在是否还健在？一直在忙些什么呢？宇宙不会养着这样一个闲人白吃吧？太浪费了！
记录总数：29 总页数：2 当前页：1[1]
请您发表评论
请您发表感言
需要登录后才能评论！
如果您还不是科学网会员，欢迎
&一周新闻评论排行究竟应该怎样正确理解宇宙大爆炸和宇宙的“时空膨胀”？ | 万物至理小组 | 果壳网 科技有意思
86647人加入此小组
其实是我和
讨论开这个问题，在这里开个坑等他来填，也欢迎任何理论高手和理论低手加入各种添油加醋、帮忙挖坑、碎节操吐槽等等。=====================================宇宙大爆炸后，物质温度极高，分子原子甚至中子质子电子通通都不能稳定存在，剧烈地发生各种转化，正反物质产生又湮灭。随着体积越来越大，温度越来越低，我们现在所认识的质子中子电子开始稳定存在，形成原子、分子。物质 继续扩散，相互远离。一般地理解，这就像炸开一个炸弹，火药爆炸后的气体、弹片什么的一股脑儿炸开，相互远离。如果是在无重环境发生，这些炸出来的物质就在惯性下各有各方向散开。于是今天我们就观察到宇宙在膨胀。我当然不是说宇宙大爆炸是TNT爆炸，我也不是不明白物质和能量的紧密关联，我打这个比方关键在物质散开。问题来了：我不只一次被抽脸，宇宙膨胀不是因为惯性下物质散开，而是【空间膨胀】什么的，反正和炸开个炸弹有本质不同。这让我非常困惑：究竟有什么本质不同？为什么就像个炸弹一样炸开的解释会有重大问题？为什么一定要搞个非常高深的“空间膨胀”概念来解释？
+ 加入我的果篮
抱歉。来晚了。真的很开心。遇到同样兴趣的人了。宇宙的膨胀。是空间的膨胀。宇宙最开始，没有物质只有能量，记清楚，没有物质只有能量。大爆炸后物质由能量转换而来（质能转换方程）大爆炸后光辐射冷却慢慢开始形成基本粒子-原子-分子-星系。实验证明，在足够高的温度下，物质粒子可以由光子的碰撞产生出来。宇宙大爆炸时。是不可能伴随着物质的。因为爆炸的时候是超光速（要不然的话，宇宙也不会是现在这样）由于超光速。狭义相对论里面不允许有静止质量的物质运动速度超过光速。任何物质速度如要超过光速，质量会无穷大，需要的能量也无穷大。（由质能方程可得）宇宙初期的超光速是能量的超光速。能量不携带质量和信息，超光速就是被允许的。这就出来了。如果按楼主说的。是由于物质惯性四散开来的话。物质是根本不可能达到超光速的。这有违相对论。如果宇宙能量密度超过临界密度，宇宙会在膨胀到最大体积之后坍缩，在坍缩过程中，宇宙的密度和温度都会再次升高，最后终结于同爆炸开始相似的状态——即大挤压。简单来说。当宇宙膨胀到某一个点，也就是界限，就开始收缩，收缩的过程会重新毁灭所有产生的东西，又达到某一临界点再次膨胀。直到宇宙的能量消耗殆尽。宇宙初期就是因为能量的密度太大了。造成了能量的大爆炸。TNT的一类物质爆炸是因为在极小的反应空间里发生化学变化所造成的。爆炸是一种极为迅速的物理或化学的能量释放过程。其中也会释放能量。但是也会释放物质。但是这样的爆炸所产生的物质绝对不可能以光速运动。原理上同。由此可见。宇宙大爆炸是能量的爆炸与扩散。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：歉。来晚了。真的很开心。遇到同样兴趣的人了。宇宙的膨胀。是空间的膨胀。宇宙最开始，没有物质只有能量，记清楚，没有物质只有能量。大爆炸后物质由能量转换而来（质能转换方程）大爆炸后光辐射冷却慢...能量用什么形式超光速？例如以光子传播能量也就光速。如果你说的是暴涨，那和这个问题没什么关系，据我所知暴涨只发生在宇宙比一个原子还小的阶段。
至于空间的膨胀。首先论证的问题是宇宙是在空间中膨胀的还是空间是随宇宙膨胀而伴生的。因为时间和空间是宇宙的组成部分。所以空间只能是随宇宙膨胀而伴生的,换言之,膨胀的过程即空间产生的过程，空间是物质存在的形态，既使是粒子内部也是有空间的。当然这个“空间”，并不能局限于我们现在用一般思维所能感受到的三维空间来理解。也就是说。有了物质就一定有空间。空间是与时间相对的一种物质存在形式。举个例子吧。会更好理解。像一个气球，在它的表面之外是没有面积的。但是在气球膨胀的时候，它的表面积就会增加。相应的面积就会增加。宇宙的膨胀也是同一个道理。宇宙外面没有空间，但是它可以变大。用物理学的术语来讲，像这种空间就叫“有限无边”，你可以算出它的面积，但它是没有边界的，也就是不存在一个你可以脱离他走到外边去的边界。也就是说。宇宙大爆炸最终的结果是产生了物质。由于物质的产生从而产生了空间。空间就是来衬托物质的。回到上面。气球外面是没有面积的。它内部也没有空间。当我们吹他时。吹进了气体分子。也就是物质。但是由于物质的存在。空间是必须存在的。所以它的面积会增大。空间也增大了。但是。气球外面是没有空间的。宇宙亦是如此。只有涉及空间。宇宙的整体面积才会膨胀增大。
引用 的话：能量用什么形式超光速？例如以光子传播能量也就光速。如果你说的是暴涨，那和这个问题没什么关系，据我所知暴涨只发生在宇宙比一个原子还小的阶段。能量的传递就是超光速的。他不携带信息物质。光子因为携带能量携带物质。所以他不可能超过光速。宇宙的暴涨发生在宇宙初期
现在明白了吗？
软件工程师，应用数学专业
其实我发现问题了，我只是混淆了“宇宙膨胀”和“宇宙中物质膨胀”。“宇宙膨胀”和惯性无关这个我可以理解。我仍然认为“物质膨胀”是惯性作用，银河系和周边星系在远离是惯性没有错的吧？
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：现在明白了吗？不用每说一句都问明白了吗，看我有没有继续问就知道了。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：能量的传递就是超光速的。他不携带信息物质。光子因为携带能量携带物质。所以他不可能超过光速。宇宙的暴涨发生在宇宙初期超光速是什么速度？无限？还是某一个已知或未知的速度？
引用 的话：其实我发现问题了，我只是混淆了“宇宙膨胀”和“宇宙中物质膨胀”。“宇宙膨胀”和惯性无关这个我可以理解。我仍然认为“物质膨胀”是惯性作用，银河系和周边星系在远离是惯性没有错的吧？还不对。。由众多的恒星及其其它天体构成的大规模天体系统。（就是星系一类的）星系中众多的恒星及其其它天体都在运动，那么你说星系在不在运动？但是这个运动也不是惯性。是由于引力作用产生的。就像是太阳系。太阳的质量造成空间弯曲。由于地球感受到了弯曲。所以绕着他公转。
引用 的话：超光速是什么速度？无限？还是某一个已知或未知的速度？这是未知的。就像是声速。超过声速的都叫超音速。至于有多大。那是无限大。只要超过光速的都叫超光速。
引用 的话：不用每说一句都问明白了吗，看我有没有继续问就知道了。这个明白。现在上课去了。不好意思。晚上继续更。你先发帖提问题吧。我晚上一一解答。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：还不对。。由众多的恒星及其其它天体构成的大规模天体系统。（就是星系一类的）星系中众多的恒星及其其它天体都在运动，那么你说星系在不在运动？但是这个运动也不是惯性。是由于引力作用产生的。就像是...擦擦，这不是我说的意思，我的程度像是连引力和天体运动都搞不清楚吗？例如我们观察到宇宙大尺度上的膨胀速度是74.3 ± 2.1 (km/s)/Mpc，离我们2亿光年的星系远离速度大致是1亿光年外星系的2倍。这些星系在远离我们，难道不是大爆炸时赋予了所有物质初速度，它们之间就相互远离了吗？
引用 的话：擦擦，这不是我说的意思，我的程度像是连引力和天体运动都搞不清楚吗？例如我们观察到宇宙大尺度上的膨胀速度是74.3 ± 2.1 (km/s)/Mpc，离我们2亿光年的星系远离速度大致是1亿光年外星...不是。观测到的星系远离我们。这说明宇宙在不断膨胀。但是宇宙膨胀没有中心。宇宙是个多维结构。复杂得多。正是因为宇宙膨胀没有中心。所以从各个观测点来观测的话。任何一个观测点都可以看到星系的退离。（没有中心。意味着任何一个点都可以看作中心）
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：不是。观测到的星系远离我们。这说明宇宙在不断膨胀。但是宇宙膨胀没有中心。宇宙是个多维结构。复杂得多。正是因为宇宙膨胀没有中心。所以从各个观测点来观测的话。任何一个观测点都可以看到星系的退离。（没有...这和我说的没有矛盾啊～所有速度，肯定是有个参照，1亿光年外星系远离我们的速度自然是相对我们而言，并不需要有一个中心才有所谓速度，我也完全明白宇宙没有中心，即使100亿光年外有外星人，他们观察的宇宙在大尺度上和我们观察的的一样各向同性。但这真的和我说的没有矛盾！
引用 的话：这和我说的没有矛盾啊～所有速度，肯定是有个参照，1亿光年外星系远离我们的速度自然是相对我们而言，并不需要有一个中心才有所谓速度，我也完全明白宇宙没有中心，即使100亿光年外有外星人，他们观察的宇...是的。无矛盾。但是。你前面提到的惯性就不对了。这不是惯性。你也明白宇宙没有膨胀中心。所以。引出惯性是不对的。
引用 的话：这和我说的没有矛盾啊～所有速度，肯定是有个参照，1亿光年外星系远离我们的速度自然是相对我们而言，并不需要有一个中心才有所谓速度，我也完全明白宇宙没有中心，即使100亿光年外有外星人，他们观察的宇...宇宙大爆炸是现有能量的。能量不是物质。没有惯性。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：是的。无矛盾。但是。你前面提到的惯性就不对了。这不是惯性。你也明白宇宙没有膨胀中心。所以。引出惯性是不对的。在宇宙空间里有一个很大的封闭空间，例如一个盒子，里面的观察者无法观察外面，那他是否有可能测出宇宙膨胀的速度？
引用 的话：在宇宙空间里有一个很大的封闭空间，例如一个盒子，里面的观察者无法观察外面，那他是否有可能测出宇宙膨胀的速度？无法观测到。没有机会观测怎么测算呢？
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：无法观测到。没有机会观测怎么测算呢？我用这个假设表达，遥远星系在远离我们，并不是空间里有什么膨胀趋势导致的，如果说"空间膨胀导致星系在远离"，这种解释似乎暗示膨胀是空间某种内在特性，能带动空间里的物质相互远离。（这里我们先忽略暗能量）另外也再来一个假设：这个世界有造物者，是他启动了宇宙大爆炸，大爆炸前时空是存在的，有别的物质，而且也遵循现在我们观察到的物理定律。造物者在一个什么都没有的点上启动大爆炸，和我假设的在已有时空中启动大爆炸的难度是一样的。这样的假设没有任何可观察后果，科学家没必要整个这样的假设，但我的问题来了：他们是否有办法否定这个假设？如果这样的假设和现有观察没有任何矛盾，无法被否定（霍金说过：这样的假设没可观察后果，也就是说和现有任何观察和模型都不矛盾），那我们就无法否定我们观察到的宇宙外仍有时空。可能有一群外星文明在大爆炸1亿光年外，观察到一次强烈的爆炸，然后各种星系和物质快速飞过他们附近的空间。按我理解，包括宇宙各向同性等现有理论也不能否定这样的假设。（以上假设我尽可能不与现有理论冲突，如果有不对，就直接说出来吧）所以，我就可以这么表达：如果无法否定这个假设，那"惯性"就无法被否定了，因为宇宙的中心对这些外星人就是有意义的了，宇宙就是炸开而已，空间膨胀这个说法反而变得毫无意义。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：无法观测到。没有机会观测怎么测算呢？也许惯性和宇宙中心目前来说毫无意义，没有可观察的后果，"时空膨胀"的模型很赞很美妙，但正如霍金所说：如果两个模型在观察上没有任何区别，那我们就不能说一个比另一个更真实，只不过我们倾向于选择更简单那个。
首先来说。我发现惯性已经深入你的大脑。但是。我从新说一遍。惯性是不存在的。其中“这种解释似乎暗示膨胀是空间某种内在特性，能带动空间里的物质相互远离。”这句话完全是不对的。说过了。是物质的膨胀造成空间的膨胀。有了物质才有空间。空间只是承载物质。不能引导物质。你的惯性观点是认为现在的星球退离是因为惯性。但是。说过了。宇宙大爆炸初期产生的是能量。能量没有惯性。只是因为膨胀造成的四散开来。当温度达到临界温度时。能量转化为物质。其中不涉及惯性。至于宇宙中心。我可以很肯定的告诉你。宇宙绝对没有中心。我们的世界是多维度的叠加。现在发现了。11维度。当然绝对会有更多。在多维度的结构中一点并不是固定的。所以可以说任何一点都是宇宙中心。这点是没错的。现在来分析你那个复杂的带有哲理性的问题。大爆炸之前不论任何事情，就像是这些问题。如时间被创造的前一秒。比绝对零度低一度的温度。这些都无意义。宇宙大爆炸之前都不是今世的人的智慧所能理解的。时间是随着宇宙的形成而有的呢，还是在大爆炸前就存在，实在无法下结论。促使宇宙发生大爆炸并形成我们今天这样的世界、这样的宇宙，那个力量是外来的，而这个外来的力量，就是圣经创世记第一章第1节所说：“起初，上帝创造天地。”世界无论从任何角度来看，它的形成都是突变，而不是渐变。上帝被谁创造。谁创造了创造上帝的那个人。这些都无从作答。“这个世界有造物者，是他启动了宇宙大爆炸” 大爆炸的形成，正是造物主创造世界的起点。其实是人对之认识的起点，未必是上帝全部创造计划的起点，因为在此之前的事人类无法认识。宇宙如果以那个形式存在下去，就没有意义，也不会有我们这个世界。那么，大自然好像是欠我们似的，这一切就是为我们的存在而铺路的，这就让我们从中看见造物主的美意——原来这一切都是为服务我们（人类）。因此，宇宙大爆炸的理论与神学没有矛盾。我们不否认在过去的世代，因着科学落后，也因着神学方面的言论自由的程度远不及今天，许多信徒根本都不能进入这方面的思想领域，便跟着教会高层糊里糊涂的否认新兴的科学，因此产生许多矛盾。但是，那时的教会否认了，不代表神学的否认，因为那时领导教会的人没这个认识。教会历史上，主的信徒对神学知识的认识也是在不断加深的。今天因为科学的发达，科学方面也逐渐看清像进化论那样的伪科学的真面目，科学方面当然就更向神学靠拢。另外，神学方面也因更认识神作为的奇妙，从中享受神赐予大自然的恩典，也更靠近科学。其实如果世界不是上帝造的，科学当然与神学互为矛盾。但万物都是上帝造的，矛盾从何而来？科学只是在不断地发现造物的奥秘。霍金说：如果两个模型在观察上没有任何区别，那我们就不能说一个比另一个更真实，只不过我们倾向于选择更简单那个。对。他是说过。那我问个问题。你怎么证明世界是真实的？你可能哑口无言。一切证据都依托于这个世界，证据本身不能成为证据。 证明定理1的是定理2，定理2需要定理3证明。。。。。定理N需要定理1去证明。以柏拉图的洞穴比喻，有一个山洞 ，洞里有一群人被绑住，后面是火堆，他们看着石壁上物象的影子，当然认为那些就是真正的世界 因为他们看见的就是这个世界 而其中一个爬出了洞外看到了真正的世界，想要回来解救他的同伴 却遭到了其他人的嘲笑 。 我们所认为的世界只是我们所看到的而已。每个人只能看到自己想看到的东西 而我想问：而那个爬出了洞外的人看到的就是真的世界吗？在《黑客帝国》中尼奥在内的大多数人生活在Matrix虚拟的世界，而这个世界的人可以怀疑世界的“真实性”，但我们知道这个世界中的人是无法证明这一点的，而电影中通过现实世界里的莫菲斯帮助尼奥确认了这一点，但即使尼奥回到了zion，但实际上zion也是虚构的。所以。既无法证实，也无法证伪。从自然科学和哲学角度看都是如此。我们对宇宙的认识太少了。宇宙学是一门新生的学科。等待它的永远是无尽的未来。科学。永远是无止境的。他不断改变着人们的认知。等待我们的永远是未知的谜题！
知道奥卡姆剃刀原理吗？这个就像是我说我家里有个火龙。但是不论用什么方法都无法发现他。这和我根本没有火龙是一样的。有造物主。无法证明他的存在。这个和造物主根本不存在是一样的。
引用 的话：也许惯性和宇宙中心目前来说毫无意义，没有可观察的后果，"时空膨胀"的模型很赞很美妙，但正如霍金所说：如果两个模型在观察上没有任何区别，那我们就不能说一个比另一个更真实，只不过我们倾向于选择更简单那...话说。你是软件工程师。我制作源代码可以找你吗？
引用 的话：宇宙大爆炸是现有能量的。能量不是物质。没有惯性。光子带能量，可以超光速吗？
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：知道奥卡姆剃刀原理吗？这个就像是我说我家里有个火龙。但是不论用什么方法都无法发现他。这和我根本没有火龙是一样的。有造物主。无法证明他的存在。这个和造物主根本不存在是一样的。不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，会和大爆炸出来的能量、粒子可能会发生物理作用，那些大爆炸外的物质不是和我们的宇宙隔离的）你不能否定大爆炸前就存在空间和物质，你最多是说这假设没有意义。没错，没有意义！但！你不能否定！为什么我要强调没有意义和不能否定？因为：你不否定有个外星文明在观察大爆炸，就不能完全否定爆炸中心的意义。注意，还是要强调：我明白现在没有意义，但你不能否定未来有可能有意义！等等，上面我说的这段就先无视，因为我要先搞清楚一系列更关心的问题：宇宙的有没有一个确定的尺度？尽管我们可能永远观察不到，但理论是否允许有这样一个确定的尺度？（为什么维基百科上说920亿光年？不是我们观察到138×2=276亿光年？也不是无限？）如果有，那有没有边缘？（尽管我们无法观察，但理论是否允许？）如果没有，怎么理解？如果有边缘，那宇宙边缘的智慧生命能不能观察到宇宙各方向的不同性？
引用 的话：光子带能量，可以超光速吗？光子属于轻子的一种。它的的运动质量约1/克，目前没有发现比光子更轻的粒子。其没有静止质量是因为它不允许被静止，它没有加速过程，这就意味着没光子没有惯性这并不违反狭义相对论，因为其没有静止质量！所以。超光速是被允许的。但是我们现在为什么观测不到呢？因为说过了。光子没有加速过程。举个例子。我们人跑步时。刚开始是个加速度。然后是保持这个速度匀速运动。汽车也一样。要跑到100公里每小时。要从1公里每小时开始加速。直至到达100公里每小时。但是光子不一样。没有加速过程。意味着初速度就是光速。而且沿光速匀速直线运动。没有加速过程。他不会加速。所以。虽然光子超光速被允许。但是。现在观测不到。至于宇宙大爆炸时的超光速。宇宙大爆炸机理不清晰。所以。现在没有个明确的解释。
引用 的话：不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，...我知道了。我不能否定。我也不能证明他是错的。我也不能否定未来有可能有意义！好了。那你现在怎么证明你的结论。宇宙大爆炸有证明依据。宇宙没有中心也有证明依据。你的结论有什么依据？是。现在不可以。在科技不断发展的过程中。有可能造物主的理论成立。但是不是现在。因为没有依据。科学在不断发展。现在没有。不代表未来不可以。你的猜想成立。但是仅仅仅仅只是猜想！猜想和实际的区别。猜想可能是实际。但实际不一定是猜想。宇宙有多大，谁也没有可靠的证据可以证明这个问题。从理论上讲没有物质的属于空间的地方就不属于宇宙的范围了宇宙自诞生已有148亿年了。可是。人们的认识都是有局限性的，人们仅能站在已知道的平台的角度去推测，就象蛤蟆在井里其只能认为天只有井口般大小一个道理一样。假如说宇宙有边缘的话，那么，在离我们居住的宇宙周围很远、很远的地方一定还存在无限个宇宙。（其实现在根据宇宙微波背景图谱就可以看出了。宇宙曾多次触碰离我们近的别的宇宙）
引用 的话：不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，...宇宙到底有多大？把世界上最伟大的数学家请到世界上最先进的计算机前，请他用人类所已知的最大数来表述宇宙的尺度，让全人类都来做他的助手，不停地帮他在这个大数后面添“0”，演算的最后结果会是多少呢？结果将是“毫无结果”，人类永远无法算出这道题，因为这道题本身不是数学题。“其大无外”，“宇宙是无限的”，古今哲学家们不厌其烦地重复着这一答案，认为这才是对宇宙尺度问题的准确表述。其实，哲学家们并不比数学家高明多少，数学家们算不出来的时候，就已经使用了一个哲学符号---------∞，即表示宇宙无穷大。哲学家们讲的“无外”、“无限”本身就意味着：人类的思维已无法思维这道题，或者说它在哲学上无解，故它也不是一道哲学题。“上帝是至高无上的”，当把上帝同宇宙相比时，谁比谁大呢？如上帝在宇宙之中存在，那么“上帝至高无上”则为谎言。如上帝不在宇宙之中，那么宇宙之内没有上帝存在。无论神学家们如何想像宇宙与上帝，他们永远想像不出宇宙与上帝的确切边界，故“宇宙有多大”这道题在神学上无解，它不是一道神学题。正因为物理学家、数学家、哲学家、神学家都弄不清宇宙的大小，说明这一问题本身就有问题。《庄子·庚桑楚》中曰：“有实而无乎处者，宇也。有长而无本（开始）剽（末梢）者，宙也。”《淮南子·齐俗》曰：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。”可见宇宙本身就指的是空间和时间，问宇宙的大小，就同问纯空间的大小、纯时间的长短、纯质量的质量、纯温度的温度一样，这些问句都不完整，缺少主词。任何空间都是指某物的空间大小，任何时间都是指某物的时间长短，故宇宙是指某物所占据的空间与时间。撇开“某物”这一主词，而去问一种抽象的时空尺度是没有意义的。如同问一个抽象“生物”的身高与年龄一样，无法回答。其实，人们在讨论“宇宙”问题的时候，往往站在完全不同的角度，物理学家们所说的宇宙完全不同于哲学家们所说的宇宙，哲学家们所说的宇宙又完全不同于神学家们所说的宇宙。这倒不是因为宇宙中的空间、时间有什么不同，而在于人们研究时空的方法与途径完全不同。宇宙的物理学解显然只能通过观测的途径去获得，而且还要通过观测来验证，任何视觉观测不到的宇宙解均不会被物理学家们所接受。因此，物理学宇宙是已观测到的和可被观测的宇宙，它的解存在于人们视界范围之中，它的尺度等同于人类的视界。宇宙的哲学解必然以已有的物理学宇宙解为内核，并根据已经观测证实的结论定理去进行归纳、演绎、推理，用思维逻辑去拓展哲学宇宙的时空，直到这种思维走到尽头，到无法继续进行思维的界段为止，这种哲学宇宙的尺度等同于人类的思维宇宙。宇宙的神学解并不排斥物理学与哲学的宇宙解，但神学家们力图用一种无法被观测与被思维的“神”来解释宇宙，这种“神”的真实性显然依赖于人类的想像能力，故神学宇宙的尺度等同于人类的想像极限。
引用 的话：不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，...如果有边缘的话。假设有智慧生物。现在宇宙还在膨胀之中。那宇宙边缘的智慧生命是可以观测到的。
引用 的话：不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，...其实现在我可以告诉你。宇宙是有限的。如果宇宙是无限的,那么我们的夜空应该是亮的.！仔细分析一下就可以知道。这是事实。因为如果宇宙是无限的。那么根据普适性的分布规律。无论我们从哪个角度去看。总会看到一颗恒星的。差别只是距离的远近不同罢了。所以无论哪个点上都会有光源。从而使得夜空只会更亮而不是黑暗.。（这个从概率上来分析。不是不可能的。因为假设宇宙是无限的）那么从黑暗的夜空,我们就可以知道一个答案,宇宙是有限的。
引用 的话：光子属于轻子的一种。它的的运动质量约1/克，目前没有发现比光子更轻的粒子。其没有静止质量是因为它不允许被静止，它没有加速过程，这就意味着没光子没有惯性这并不违反狭义相...我的意思是所谓膨胀超光速并不是能量传递超光速，而是空间本身膨胀超越光速，就如气球上的两点随着气球膨胀的远离。这样的话，星球与附近星体相对速度不大，但是随着与目标星体的距离越远，相对速度就越大。甚至可以超过光速。其实两个星体的并没有收到推力，只不过是他们之间的宇宙空间在不断的创生而已，形体根本没有穿越这些空间。而你说的能量传递超光速应该还是物质传递类似的，能量还是要穿过这些空间的。而且，虽然强调不带信息的能量，但实际是不可能不带信息的，有或者没有能量本身就是一种信息。
引用 的话：不是不是，有关那个造物者的假设，你没理解的我的逻辑。你之后说的一堆我之前就完全明白！逻辑就是：（先插一个曲：霍金说，如果大爆炸前有物质，会被大爆炸所摧毁，那就是他认为如果大爆炸前有物质，...宇宙是有限的话。那么会有边界。但是一旦膨胀到边界以后。宇宙将会收缩。因为到了边界。无法膨胀。宇宙收缩的结果就是毁灭以前形成的物质。当收缩到一定程度时。又会发生大爆炸。从而完成一个宇宙周期
引用 的话：我的意思是所谓膨胀超光速并不是能量传递超光速，而是空间本身膨胀超越光速，就如气球上的两点随着气球膨胀的远离。这样的话，星球与附近星体相对速度不大，但是随着与目标星体的距离越远，相对速度就越大。甚至...好了。没认真看前面。物质的膨胀形成空间。空间的形成就是因为物质。空间是承载物质的。所以“空间本身膨胀超越光速”不成立。因为根本就不是空间在膨胀。至于能量是不是信息。我可以告诉你。这不是信息。就像是我从1楼到21楼。好了。我拥有重力势能了。但是当我在一楼时。我是没有重力势能的。只有能量传递到到物质时。物质才拥有重力势能这个信息。我是物质。到21楼时我有拥有重力势能才有意义。这些能量也可以去干别的事。不一定就储存给我。能量不是信息。但是它可以变成信息。前提是有物质作为载体。
引用 的话：好了。没认真看前面。物质的膨胀形成空间。空间的形成就是因为物质。空间是承载物质的。所以“空间本身膨胀超越光速”不成立。因为根本就不是空间在膨胀。至于能量是不是信息。我可以告诉你。这不是信息...我没办法解释，但是我听过信息的传递是不可以超过光速的。假设一份能量从宇宙一处A传到另一处B，被感知到到，那么“有一股能量”这个信息就就从A传到了B。这个过程不可以超越光速{量子纠缠先放一边吧}。你说的能量扩散，如果没有空间的先膨胀，那么这股能量扩散到何处去？况且，在宇宙创生之前连空间都不存在。如何以能量扩散来解释宇宙膨胀。。
引用 的话：好了。没认真看前面。物质的膨胀形成空间。空间的形成就是因为物质。空间是承载物质的。所以“空间本身膨胀超越光速”不成立。因为根本就不是空间在膨胀。至于能量是不是信息。我可以告诉你。这不是信息...这个问题还是 来吧
理论物理博士，科学松鼠会成员
多看点儿书，比如《宇宙的结构》
引用 的话：多看点儿书，比如《宇宙的结构》呃。。。。。。不过还是谢谢\(^o^)/~
引用 的话：其实现在我可以告诉你。宇宙是有限的。如果宇宙是无限的,那么我们的夜空应该是亮的.！仔细分析一下就可以知道。这是事实。因为如果宇宙是无限的。那么根据普适性的分布规律。无论我们从哪个角度去看。总会...如果恒星距离过远，当然就观测不到，所以夜空是黑的，不能证明宇宙有限！
引用 的话：如果恒星距离过远，当然就观测不到，所以夜空是黑的，不能证明宇宙有限！现在宇宙边界的微波背景图像。类星体。都可以观测到。微波背景是伴随宇宙大爆炸的产物。现在地球都可以观测到。类星体是最遥远的天体。地球也可以观测到。
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：多看点儿书，比如《宇宙的结构》Sheldon老湿笑而不语，不和你们这群小P孩扯蛋。
引用 的话：现在宇宙边界的微波背景图像。类星体。都可以观测到。微波背景是伴随宇宙大爆炸的产物。现在地球都可以观测到。类星体是最遥远的天体。地球也可以观测到。可是你考虑黑洞或者大质量星体的重力透镜因素没有。背景辐射因为漫布整个宇宙，所以不管哪个方向都能观测到，类星体比正常星系要亮1000倍，所以也能看到。但是其他遥远星体发出的光线，在被重力扭曲后都成了微波了，和背景辐射混在一起，所以看不见
现在的宇宙学虽然有不少数据，不少数学，但总体上看还是哲学，玄学。
还有超光速的，唉
看到大家在激烈讨论宇宙半径，也想凑个热闹。本人一直对宇宙大爆炸和宇宙的半径问题有个疑问。我们现在讲宇宙是从一个奇点爆炸而来。也就是说时间点为0的时刻，所有的物质可以说都在一起。这时爆炸发生。光子这时从一物质或一粒子中发出。由于光子的速度为30万公里每小时，他应该很快到达了另外另一物质处。如果这时有人存在，他应该立刻看到所有的光子和大爆炸发生时影像。而我们现在说宇宙的半径是200多亿光年，宇宙是在200多亿年前诞生的。我们现在看到的宇宙边缘是它200多亿年前发出的光，是大爆炸发生时的影像。也即是说这些光旅行了200亿年才到我们这里。但大爆炸发生时由于光速和极小的体积，这些光如第一段描述的不是已经到达我们了吗？怎么还要到200亿年才到我们这？这是不是说明宇宙的大小远远超过200亿光年,大爆炸发生时的影像是我们永远无法看见的!另外有些人提到宇宙大爆炸是多点发生的。在爆炸之前是没有时空概念的。因此多点的概念是没有意义的。望小卡卡兄能够不吝赐教！谢谢！
恍惚中有进入民科吧的感觉。。能量可以超光速都出来了。。。。
引用 的话：恍惚中有进入民科吧的感觉。。能量可以超光速都出来了。。。。超光速是必然存在的的，等待中微子实验证实
你们讨论这么多了别人怎么插嘴啊……囧空间膨胀和惯性膨胀是两码事，虽然感觉上效果差不多。空间膨胀是空间本身在扩大，惯性膨胀是物质在空间内相互远离。说得形象一点的话，想象一个气球，上面站了两只蚂蚁。空间膨胀就是蚂蚁不动，但是我们让气球胀大，那么蚂蚁就相互远离了，但注意，这时候它们谁都没有运动。惯性膨胀呢，就是说这个气球表面是完全光滑的，然后给两只蚂蚁一个相反的初速度，那么两只蚂蚁也会相互远离，但注意，这时它们是运动的。所以这就是两者的本质区别，空间膨胀是空间属性的改变，对于空间内的物质本身来说，会看到一些违反物理学基本规律的事情，比如地球和太阳都很正常，但就是莫名其妙地越来越远，或者，一个有质量的物体居然超光速了（空间膨胀速度没有限制条件，同时，原理也不清楚）。而惯性膨胀是完全在物理规则内的一个普通运动，没有什么太特别的东西。
引用 的话：到大家在激烈讨论宇宙半径，也想凑个热闹。本人一直对宇宙大爆炸和宇宙的半径问题有个疑问。我们现在讲宇宙是从一个奇点爆炸而来。也就是说时间点为0的时刻，所有的物质可以说都在一起。这时爆炸发生。光子...三个问题：你确定宇宙大爆炸之初产生的是可见光？宇宙大爆炸之初的膨胀速度是低于光速的？宇宙大爆炸之初产生的光或者电磁辐射，在现有尺度的宇宙空间中均分之后，能量密度真的有那么大？
软件工程师，应用数学专业
引用 的话：所以这就是两者的本质区别，空间膨胀是空间属性的改变，对于空间内的物质本身来说，会看到一些违反物理学基本规律的事情，比如地球和太阳都很正常，但就是莫名其妙地越来越远，或者，一个有质量的物体居然超光速了（空间膨胀速度没有限制条件，同时，原理也不清楚）。而惯性膨胀是完全在物理规则内的一个普通运动，没有什么太特别的东西。那宇宙膨胀是空间膨胀还是惯性碰撞？
引用 的话：那宇宙膨胀是空间膨胀还是惯性碰撞？这个就说不清楚了，可能暴涨阶段是空间的之后是惯性的，也可能同时都有，反正现在肯定是惯性的就对了，因为红移速度是没有争议的东西。再说现在都还有人在质疑空间膨胀这种说法，因为空间本身就是一个很虚的概念，即使是数学，对空间的描述也只是一个概念。就像楼上有人说的那样，有了物质才有空间，所以空间本身没有所谓的膨胀，物质膨胀到的地方就是空间能有的地方，物质膨胀的速度也就是空间的膨胀速度。这种说法也暂时没办法去证伪或者证明。只能说，现在的观测结果倾向于宇宙具有暴涨阶段，而暴涨阶段的存在就意味着这阶段的膨胀速度是可能超光速的，而所有超光速的理论中，相对靠谱点儿的就是空间本身膨胀的概念，但话说回来，如果以空间单独作为研究对象的话，它到底怎么膨胀的，为什么可以膨胀，膨胀的规律是什么，膨胀需要的条件是什么，全部都是空白，所以说空间膨胀这个概念不靠谱其实也不算太错就对了……唉，其实说实话，这种前沿到没有定论的话题，非专业性的讨论就不要想得到什么正确的结果了，专业的人都不知道什么是正确的呢。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}