用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-22 17:01
查看: 23989
八中和十一学校哪个好？
八少八素强度都非常大，24还算温和，33就无所谓了。这是我的感觉
都好，看看是不是十一的24吧
相关学校：
家长评级：
口碑评分：360
您的浏览器不支持该功能，请升级浏览器或者换其他浏览器进行浏览～
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-28 00:38
以前八中就不行，除了题海战术没别的招，况且现在的八中更是不能同日而语，今年的新初一都在木樨地的分校上课，硬件条件就不评价了，整体水平恐怕连铁二中都不如。八少八素同样也是全市掐尖，除去八少八素其他的常规班和十一33就完全不能比了，十一是全国唯一一所全面教改的公立学校，无论硬件还是软件和这些传统教育的所谓名校都不在一个级别上，小升初的门槛都不在一个高度上，那些说十一33不好的都是进不了十一的道听途说之流。
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1053 小时
金币：3855
<em id="authorposton16-7-27 09:52
晨晨宝贝儿 发表于
其实本人一直觉得海淀的教育要比西城好，可是西城学校老师们都说高考成绩还是西城要好。这个好不是笼统的比西城老师都很低调，人大附出了状元，学校配合安排采访。四中出了状元，学校拒绝采访。此外，类似十一这种学校，拔高24，北京市掐尖，但其实普通班也就是区重点水平，这一点跟八中没法比。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-24 08:49
十一，不管是24还是33都甩八中好几条街，不论是硬件还是软件都没有可比性，我是过来人，家远可以搬家，为了孩子，值得。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：2103 小时
金币：7635
<em id="authorposton16-7-25 15:17
文科前十：实验中学、四中、八中、师大二附中、101中、人大附中、首师大附、师大附中、十一学校、一六一中
理科前十：实验中学、四中、人大附中、101中、师大二附中、清华附中、八中、101中分校、十一学校、师大附中
这基本就是西城和海淀的天下啊
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：186 小时
<em id="authorposton16-7-25 21:39
这是平均分的前十名学校、不是十个人。
用户等级：禁止访问
注册时间：
在线时长：1264 小时
金币：3574
<em id="authorposton16-7-25 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-28 07:28
红心依旧 发表于
有机会去十一参观参观，出来可能觉得几条街都说少了，别拍我，只是就是论事。不但拍，还必须狠拍。全市点招的33中考成绩放在那，完全可以用惨不忍睹来形容，哪来的底气甩八中几条街，就靠喝几碗鸡汤底气就足了？不在乎中考成绩的，当然可以说好。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：14 小时
<em id="authorposton16-7-31 11:10
hahaha爱学习 发表于
如果真要比较的话，十一的33跟海淀其它5大校普通班学生比中考成绩，应该不会最差
十一的学生是从全市近万名孩子中挑选的，虽然生源优势明显，但中考成绩却是最差的。
虽然我不觉得八中比十一差，但是十一的33基本是该学区的孩子吧。24才是全市的。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：23 小时
<em id="authorposton16-7-25 11:09
八中的少年班和素质班可比十一2?4难考啊！素质一点也不差。不能拿十一2?4和八中普通班比吧。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：135 小时
<em id="authorposton16-7-27 20:17
两个学校不会差太多，一个级别的，哪个甩哪个几条街都是扯，十个人的事拿脚趾头想都不靠谱
我觉得也是，大家不要太主观，二个学校校风差异较大，中高考应该都不会差太多，比成绩意义不大，对于孩子来讲，什么样的教育体质更有利于孩子成长，可以探讨一下是八中模式更好，还是十一模式更好，还是应该互相借鉴
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-28 00:46
jun12zh 发表于
两个学校不会差太多，一个级别的，哪个甩哪个几条街都是扯，十个人的事拿脚趾头想都不靠谱有机会去十一参观参观，出来可能觉得几条街都说少了，别拍我，只是就是论事。
用户等级：学前班
注册时间：
在线时长：8 小时
<em id="authorposton16-7-30 13:53
郑板桥 发表于
逻辑不对。对学校的评价需要有数据支持。几个十一的家长（而且几乎全是2+4的家长）说好，其他人就无权发表是您对我的意思理解有误，我说的家长发言权是对十一三三制学生的构成，并不是您说的大部分都是全市点招，再说几年前的事就不要再贴数据了，这几年三三己停止全市招生，包括今年的综合素质优秀补录二四都不敢明说全市招生，桌上摆着只招海淀区应届生，我们是亲历者自然比您更清楚，提供家长最准确最及时的信息，这才是真正的家长帮！
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1053 小时
金币：3855
<em id="authorposton16-7-25 11:25
普通班应该是八中好吧
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-28 13:20
看了咱们的帖子，好像不是家长帮，而是家长吵
呵呵 我觉得也是 家长们心态都太急了 孩子成长是一个过程 慢慢来 只要有好的方法和习惯 不管在哪里上学 结果都不会差
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：786 小时
金币：1959
<em id="authorposton16-7-28 20:21
郑板桥 发表于
不但拍，还必须狠拍。全市点招的33中考成绩放在那，完全可以用惨不忍睹来形容，哪来的底气甩八中几条街，就老郑：你的贴子对今年十一中考560以上80多个还夸过得去，怎么在这里又用惨不忍睹来形容，有点不厚道了！
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1073 小时
金币：2235
<em id="authorposton16-7-29 11:03
本帖最后由 黎明1999 于
11:19 编辑
hahaha爱学习 发表于
这一届33生源分几块：网上报名挑选、推优、特长、关系户，比例基本上差不多，我孩子就这一届翠微小学，他们
看来2+4确实招生范围广了，侧面证实整体实力在进步。我孩子2011年入学，现在高三，当年2+4来自五一翠小的占一半。
未来几年十一的高考还会再上一个台阶。
年2+4开始招生，最初只是叫直升班，那两年好像还是2.5+3.5的模式。年2+4开始参加高考，成绩靓丽初步打消了家长对2+4学制的疑虑。经过早期对2+4模式的摸索以后，2+4学制更加成熟，2012年开始十一高考成绩上了一个新台阶，同时中考录取分数线也从海淀第六逐步上升到海淀第三。2+4生源从2012年起明显进步，2011属于过渡阶段。有心人可以翻翻论坛2010年前后的老帖子，那时2+4在海淀六校实验班里吸引力排在最后。当时论坛里充斥着一种论调：2+4没有中考，缺乏大考经验，高考会因此吃亏等等。现在这种言论基本烟消云散了，而且很多学校开始竞相效仿2+4，现在所谓的1+3也不过是2+4的翻版。但十一实践2+4已经有十几年的积累了，优势已经确立。翻阅以前的老帖子发现，北京最先搞2+4的是首师附，但没有成功。所以2+4教学实验不是从十一开始，只能说十一的2+4最先成功。
用户等级：禁止访问
注册时间：
在线时长：813 小时
金币：1763
<em id="authorposton16-7-29 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：学前班
注册时间：
在线时长：8 小时
<em id="authorposton16-7-29 20:15
郑板桥 发表于
还有点儿自知之明值得肯定。但那个自我比喻就算了吧。是你首先发出不负责任的论调，那个十一33甩八中几条十一三三的学生分布是区里推优，特长，派位和关系户，并不是全市范围点招，市里点的牛娃绝大部分都在十一的二四，我想只有十一的老师和家长才最有发言权.没有调查就请不要发言，免得误导了别的家长。最后一句十一和八中都是好学校，进哪所学校都不会委屈孩子。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：152 小时
<em id="authorposton16-7-30 09:09
其实任何学校中考出成绩都是靠实验班去撑门面，普通班能考进本校高中部的寥寥无几，所以别去比学校，比区了，还是让孩子努力考进实验班。路那么长，初中，高中一转眼就过去，孩子们精彩的人生都在以后了。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-22 20:22
真心请教，十一的24是什么？
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：152 小时
<em id="authorposton16-7-27 00:23
其实本人一直觉得海淀的教育要比西城好，可是西城学校老师们都说高考成绩还是西城要好。这个好不是笼统的比，他们都是拿分数比的。
西城老师都很低调，人大附出了状元，学校配合安排采访。四中出了状元，学校拒绝采访。此外，类似十一这种学校，拔高24，北京市掐尖，但其实普通班也就是区重点水平，这一点跟八中没法比。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-28 20:59
hahaha爱学习 发表于
老郑：你的贴子对今年十一中考560以上80多个还夸过得去，怎么在这里又用惨不忍睹来形容，有点不厚道了！
好是相对的，比往年确实有进步。但以它的生源结构，这个成绩还是太差。不用和那些点招大户比，就和上地101比较，十一33生源要远强于上地101，但中考成绩比之差多了。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：786 小时
金币：1959
<em id="authorposton16-7-29 00:39
郑板桥 发表于
好是相对的，比往年确实有进步。但以它的生源结构，这个成绩还是太差。不用和那些点招大户比，就和上地10这一届33生源分几块：网上报名挑选、推优、特长、关系户，比例基本上差不多，我孩子就这一届翠微小学，他们学校20多人上十一，24有9人，特长5人，其它属网报选上的，这一点我们家长清楚。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：163 小时
<em id="authorposton16-7-29 10:52
十一的2+4还行，但3+3很一般，朋友的孩子宁愿选择普校的实验班，也不愿去十一的普通班。每个学校各有利弊，因人而异。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-29 11:00
和风细雨2018 发表于
十一的2+4还行，但3+3很一般，朋友的孩子宁愿选择普校的实验班，也不愿去十一的普通班。每个学校各有利弊，
没错。我在本楼的评论都是针对那位声称十一33也甩八中几条街的言论而发的。如果说2+4甩几条街，虽然有些夸张，但还能勉强一笑了之。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-29 17:49
红心依旧 发表于
原来阁下就是39楼说的那种思维方式。大热天的你至于吗，等天凉快了你到两个学校看看感受一下，哦，对了只怕
学生比的是成绩，人分校园环境差，但有人认为人分不好吗？要比较就要有可量化的指标，WG式的XXXXXXXX就是好，就是好，行不通了。
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-24 09:02
红心依旧 发表于
十一，不管是24还是33都甩八中好几条街，不论是硬件还是软件都没有可比性，我是过来人，家远可以搬家，为了谢谢这位家长，您家孩子在十一吗？请问十一是不是需要孩子对自己有管理能力呢？
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：786 小时
金币：1959
<em id="authorposton16-7-27 20:12
22楼：八少，八素是不是北京市掐尖？
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：4365 小时
元宝：7386
金币：212501
北京初中年级版主
<em id="authorposton16-7-28 08:48
先考上再选择吧，点上的都好
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：203 小时
<em id="authorposton16-7-28 11:25
十一只有24比较好吧？八中这两年比较杂了。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-28 12:08
郑板桥 发表于
不但拍，还必须狠拍。全市点招的33中考成绩放在那，完全可以用惨不忍睹来形容，哪来的底气甩八中几条街，就一看这位就是中国应试教育、愚民教育的产物。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：23 小时
<em id="authorposton16-7-28 21:40
如果24就选十一，如果普通班选八中，西城上优质高中的机会比海淀比例高很多
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：135 小时
<em id="authorposton16-7-29 09:13
红心依旧 发表于
有机会去十一参观参观，出来可能觉得几条街都说少了，别拍我，只是就是论事。屁股决定脑袋的思路
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-29 17:35
红心依旧 发表于
楼主本想听听过来家长的建议建的帖子，却招来一些动物园跑出来的怪兽胡言乱语，真为楼主悲哀，相信楼主自有
还有点儿自知之明值得肯定。但那个自我比喻就算了吧。是你首先发出不负责任的论调，那个十一33甩八中几条街不是胡言乱语？初中比较，中考最有说服力，八中在西城排第几？十一33在海淀排第几？十一33大部分可是全市范围内点招来的，不是派位生
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：4174 小时
金币：6167
<em id="authorposton16-7-30 12:39
本帖最后由 郑板桥 于
12:41 编辑
简单很快乐 发表于
十一三三的学生分布是区里推优，特长，派位和关系户，并不是全市范围点招，市里点的牛娃绝大部分都在十一的
逻辑不对。对学校的评价需要有数据支持。几个十一的家长（而且几乎全是2+4的家长）说好，其他人就无权发表看法了吗？摘一段学校的宣传材料，佐证一下其33的生源结构。好与不好都不是凭一句话能够解决的问题。说不好是为了促进学校改进，对学生是大好的事情，
“2010年，海淀明确给北京十一学校松开了手脚，公开允许其可以面向全市自主招生，给十一学校的发展带来了春天。以前家长们笑称的“实验班创牌子，普通班创票子”已经成为过去时，当年，十一学校除面向海淀区招收1个推优班以及少量建华学生、大派位学生外，另外6个二四实验班、10个三三班均面向全市招生，将全市相当一部分优质生源纳入旗下。学校附近很多家长放弃人大附中、四中而选择实验班，没有了教育经费的后顾之忧，普通班因为生源质量的上升水平也在逐步上升。”
十个班有多少人？
对比其他几个重点校的点招数据：人大附260人（不含早培），清华附200人，人分160人，101中学70人，北大附50人，首师附50人。再看看中考成绩，能说33是好吗？
理性探讨问题，别动不动就恶语相向。当年十一专业的网络推手，我都没在乎过，更何况几个素质要高一些的家长呢。
用户等级：学前班
注册时间：
在线时长：8 小时
<em id="authorposton16-7-31 11:38
xxzixun 发表于
十一的学生是从全市近万名孩子中挑选的，虽然生源优势明显，但中考成绩却是最差的。您理解太片面了，请看完上面的帖子，十一只有三三才参加中考，您说的从全市挑选的二四不参加中考的。而且三三的成绩也不是最差的，您被有些信息误导了，希望别再误导别的家长了。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：969 小时
金币：1905
<em id="authorposton16-8-8 22:43
真要比较的话还是比较一下两校第100名或是第200名的分数比较合适。真想要去比较的那些孩子肯定不是排名在后面的，被那些排名在后面的成绩严重影响的平均分是没有什么意义的，最高分也是受个体差异影响较大不具有参考意义。但是看100名或是200名的成绩基本能了解该学校中上水平学生的横向对比情况
用户等级：禁止发言
注册时间：
在线时长：277 小时
金币：1046
<em id="authorposton16-9-29 11:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：1159 小时
金币：5195
<em id="authorposton16-7-22 17:20
sunshine201607 发表于
八中和十一学校哪个好？都好，看看是不是十一的24吧
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：244 小时
<em id="authorposton16-7-22 20:33
初中2年，高中4年连读
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：152 小时
<em id="authorposton16-7-23 10:13
能上那个就上那个
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1171 小时
金币：5026
<em id="authorposton16-7-23 11:01
选离家近的
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-7-23 20:21
purple0509 发表于
初中2年，高中4年连读謝謝！也搜百度了，大人还要多学习呀。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：23 小时
<em id="authorposton16-7-25 11:10
八中的少年班和素质班可比十一2?4难考啊！素质一点也不差。不能拿十一2?4和八中普通班比吧。
用户等级：禁止发言
注册时间：
在线时长：110 小时
金币：1117
<em id="authorposton16-7-25 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：禁止访问
注册时间：
在线时长：813 小时
金币：1763
<em id="authorposton16-7-25 14:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
申请最低条件：发帖数≥500并且注册天数≥300或者总在线时间≥800
Powered by用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：29 小时
<em id="authorposton15-5-11 10:49
查看: 1821
八中是市重点，师大附市示范性学校，不知道示范和重点的区别，求普及
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：29 小时
<em id="authorposton15-5-11 11:03
有专家回复一下么求教版主
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：327 小时
<em id="authorposton15-5-11 11:13
不要纠结与名称，这两所学校都是好学校，都是我们说的“重点学校”，八中排名更靠前一点。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：29 小时
<em id="authorposton15-5-11 11:18
恩，只是觉得师大附离家近点
无效楼层，该帖已经被删除
无效楼层，该帖已经被删除
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：29 小时
<em id="authorposton15-5-11 17:15
用户等级：家长帮小编
注册时间：
在线时长：8430 小时
元宝：4337
金币：206816
<em id="authorposton15-5-11 17:26
现在不叫区重点市重点了，都称呼为示范中学了
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1814 小时
金币：3838
<em id="authorposton15-5-11 17:36
&&市重点是以前的说法& &师大附中是第一批市重点& & 后来叫示范学校& &这是我从别的帖子中学习来的 。 8中和师大附中差不多&&个人建议家近是一宝&&尤其是上初中&&还涉及到接送的问题&&。 我家孩子就在师大附中& &感觉挺好的& &个人意见& &仅供参考
Powered by扫一扫，访问微社区
只需一步，快速开始
只需一步, 快速开始
夏天-火红夏日
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 13766|回复: 161
八中“变身”杭师大附中，定是一个怪胎
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 都市乡村 于
12:43 编辑
&p align=\&left\&&八中“变身”杭师大附中，定是一个怪胎&/p&
&p align=\&left\&&&/p&&p align=\&left\&&桐乡八中原来是梧桐乡初中，后来改成城东初中，再后来叫八中。但不管怎么改名换姓，其教育质量一直是市区几所初中当中最差的。&/p&&p align=\&left\&&这次桐乡与杭师大合作办学，政府有关部分那帮子人却选择八中嫁接，结果必然产生一个怪胎。&/p&&p align=\&left\&&要合作办学也应该选振东新区的“新六中”吧。理由至少有三：一来新六中教育质量、师资条件、生源等都比八中好得多；二来这两所初中都在振东地块上，对拉动振东新区发展有利；三来“新六中”目前也没有正式名字，又容易与“老六中”混洧。
& & 与杭州师范大学合作是好事，但不能这样结合，产生这么一个怪胎。虽然我们相信八中今后的教育质量会有所提高，但不要指望太大，毕竟八中多年来是市区教育质量最差的中学。冠个好名字就能身份百倍？可笑至极！！！&/p&
网站免责声明:本文仅代表作者观点，与网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、及时性本站不做任何保证和承诺，请网友仅作参考，并自行核实相关内容。如果本文内容有侵犯你的权益，请发送信息至,我们会及时处理
八就是发啊 好名字
莫非八中领导有特殊功能
按lz的理论你是农民出身，一辈子注定种田过苦日子了？
深圳以前只是个小渔村，按lz理论当初怎么的也得把广州定为特区啊
上海历来属于松江府，按lz意思怎么的也得重点发展苏州嘉兴啊，设直辖啊
新疆喀什在新疆排的上号么，按lz理论国务院怎么的也得设乌鲁木齐为经济特区啊
lz有啥切身利益了吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
你有特殊功能吗？你如果有非同一般的才能，就能改变命运。
你能说八中有非同一般的能力？如果真有，那这几十年来为什么不显示出来？为什么成为市区初中的垫底？
你有特殊功能吗？你如果有非同一般的才能，就能改变命运。
你能说八中有非同一般的能力？如果真有，那这几 ...
都市乡村 发表于
& & 你这逻辑能力不行啊，我明显是在说政策么，八中现在轮到了好政策了么，以后怎么样就要看以后了，盯着以前干什么
说白了，这就是机遇，眼红也眼红不来的403 Forbidden
403 Forbidden
You don't have permission to access the URL on this server.Powered by Tengine}