张千帆：什么才是真正的爱国？
文/张千帆（北大宪法学教授、博导、中国宪法学会副会长）
来源| 公众号肖谈中
我们都深爱自己的祖国、都希望这个国家变得更美好、希望这里生活的人们更幸福，这是毫无疑义的。因为这里生活着我们最亲密的伴侣、我们的家人、我们的亲人朋友，我们当然希望这里的人们生活更幸福。所以，我们希望这片土地是青山绿水，希望这里的空气不被污染，希望这里的食品可以放心安全的吃，希望民主自由……这是我理解的爱国，爱国首先是爱这里的人们和这片土地。@肖谈中
国家，是由具体的个人组成的集体，爱国，首先要关心具体的个人的命运。爱国，是在爱人的过程中实现的，爱自己、爱家人、爱身边每一个人，就是爱国。@刘念国
在世界日趋一体化的时代，传统的民族主义和爱国主义逐渐成为明日黄花。
如果说处于蒙昧状态的人类，原本没有国家，如果说现代交通和通讯技术正在将整个地球缩小为一个“村庄”，那么过去曾被奉为至上的民族和国家，只是社会进化的一个片段而已。
就和人一样，有生必有死，“民族”或“国家”作为一种历史虚构，或许是不值得不遗余力抓住不放的，更不值得为了“爱国”还是“卖国”打个你死我活。
尽管自我标榜的“爱国者”可能言之凿凿，但是“爱国主义”究竟是什么？
1938年，国民党军队为了阻拦日军进攻，在黄河花园口炸堤，造成黄河大改道，受灾面积5.4万平方公里，受灾人口达1250万人，死亡89万人，而日军伤亡竟只有上千人！
即便这种做法可能一时阻挡了日军的进犯，那么，难道这就是“爱国”？
如果爱国就是为了“中国”的门面、国土的完整，那么花园口炸堤，不失为“爱国”行为——至少其初衷是“好的”，只是后来证明得不偿失、徒劳无功而已。
但如果爱国是指“以人为本”——爱惜这个国家的人民的生命、财产和安全，那么这种行为不仅不是“爱国”，而且有可能是在“卖国”了！
上例表明，即使对于抵御外国侵略，这类看似天经地义的爱国主义主题，爱国和卖国仍然可能是很难区分的——如果明知本国部队无力保卫一座城池，而徒劳抵抗，肯定会招致入侵者的屠城（嘉定三屠、扬州十日），那么究竟应该是抗争到底，还是不战而降？
孟子对墨子的总结很准确：“墨子兼爱，摩顶放踵利天下。”
现在设想一下，墨子试图说服本国的君主为了人民——包括本国和邻国人民——的利益而放弃战争，他是否应该被贴上“卖国”的标签？
在狭隘的“爱国主义”看来，他似乎显然是在损害本国的利益。
但即使限于本国利益而言，即使战争胜利了，疆土扩大了，统治者的野心和虚荣满足了，老百姓除了充当炮灰并承担战争的成本之外，真正能从战争中得到什么？
对于这个根本问题，墨子朴素的功利主义学说，提供了一个难以辩驳的解答：尤其在专制国家，几乎所有战争都是对国家（也就是人民）利益的损害，因而一个真正的爱国者，也必然是一个和平主义者。
国家不是别的，就是处于一定政治和法律关系中的人的集合体。
因此，所谓爱这个国家，不是指别的，只能是指“爱”这个国家的人。
既然爱国主义是指爱这个国家的人，那么爱国就不一定意味着“爱”管理这个国家的政府。
虽然政府代表着这个“国家”，甚至在某种意义上，代表着这个国家的“人民”，但是政府作为一个实体，并不等同于“国家”，更无法代表国家的每个人，因此，“爱国”显然不等于“爱政府”。
如果说“爱国”可能是一种自然的情感，政府是否值得“爱”，则在很大程度上取决于政府本身的作为。
事实上，如果一个专制政府屡屡坑害、鱼肉百姓，侵犯公民的基本权利，爱国主义所要求的显然不是“爱”这样的政府，而是恰好相反！
“家”和“国”是不能相提并论的。
政府并不是什么“父母官”，人民也没有爱戴政府的天然义务。
儒家之所以要求子女无条件地孝敬父母，主要是因为子女受了父母的生育和养育之恩；在当时乃至今天的社会结构中，家庭承担着抚养子女的主要义务，而这就是子女和父母都无法选择的事实。
儒家的错误，在于将这一层关系的范围扩大到国家，在政府和人民之间，其实并不存在任何天然关系。
事实上，他们之间的关系正好相反：不是政府造就并养育了人民，而是人民造就了政府，并通过纳税或其他方式，维持政府的存在和运行。
一个人可以出于种种原因而不爱政府，却并不一定妨碍他爱国——国家和政府是两个不同的实体——国家是由全体人民组成的，政府则是由人民中的一小部分（官员）组成的，因而，任何人都完全可能爱其中一个而非另一个。
由于国家不等于政府，“爱国”并不必然要求“爱政府”，因而一个人显然可以批评——甚至尖锐地批评——政府的所作所为，或导致这种行为方式的社会制度，而这丝毫不妨碍他“爱国”。
事实上，批评甚至不意味着这个人就不“爱”这个政府——如果他确实认为政府做错了，也就是说他认为政府的政策、决定、行为甚至法律，违背了社会的公共利益，那么一个爱国者有义务坦诚表露自己的看法，敦促政府改正错误。
盲目站在政府一边为政府说好话，只能使之一错再错，任由其损害人民（也就是国家）的利益。这样的人尽管成天将“爱国”挂在嘴边，其实并不配“爱国者”这个崇高的称号。
强调一句：爱国不是不批评政府，不是不针砭制度的弊病，不是无原则地认同政府或社会做的每一件事，甚至不是不能尖锐地批判整个民族的文化传统。
否则，诸如鲁迅等五四时期涌现出来的一批反传统人士，就将首先成为“卖国贼”！
历史上，爱国主义是和主权至上联系在一起的。
而事实上，爱国并不是国家主义者的专利，自由主义者、和平主义者和功利主义者完全也可以爱国。
主权至上的爱国主义是空洞和虚假的，最后往往导致误国甚至害国。
真正的爱国主义，必然以人为本位，高扬人权、和平与自由，坚持国家和政府的最终目的，是最大程度地保障和促进人民的实质性利益。
只有站在人本主义的基础上，才可能坚持真正的有意义的爱国主义。
(C)商务合作微信：pzjbw818
IQ智力推理：99%的人看不出来！
题目：下面有5个妹子的背影，你最喜欢哪一个？
一号抚媚，二号简约，三号清纯，四号个性，五号性感，凭直觉选出你觉得转过来最漂亮的哪个女人背影，看看你是怎样的一个人。
给自己3分钟时间思考！
长按指纹?识别二维码，查看解析！
? 关注后回复：女人，立马查看答案哦
点击“阅读原文”，送刷卡神器！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点也谈什么是真正的爱国主义
我的图书馆
也谈什么是真正的爱国主义
也谈什么是真正的爱国主义
作者：屈旭
发布时间： 13:17:12
来源：民族复兴网
字体：&&&|&&&&|&&
-------兼评张千帆“什么是真正的爱国主义”一文
　　一、 为什么要提出“什么是真正的爱国主义”这一命题
　　我是一个“小人物“，没有什么显光的桂冠和进过什么高等
　　学府，更没有出国喝过狼奶或洋墨水，按理说是没有什么资格来跟什么“大人物“与学者对话，但我吃了豹子胆想摸一回老虎屁股。前天，有人用微言发给我张千帆先生写的“什么是真正的爱国主义”论文。他是一位喝过洋墨水的大名鼎鼎的法学专家、博导、学者。2009年，他为什么在国庆60周年前夕发表“什么是真正的爱国主义”这篇洋洋洒洒的论文?我们不得而知。是因为当时有一股移民潮还是因为当时的西化思潮?最近，中华圆梦公益网()编委会与联合国世界华商联合会及中国.山东将军网等单位5月6日向全国人大常委会提交的《关于将“端午节”定名“爱国日”的倡议书》，有人可能看到要提醒我什么是真正的爱国主义吧?
　　我们为什么要提倡爱国主义精神?因为，根据当前国际国内形势发展的需要，为了响应习近平主席在十二届全国人大提出的：“实现中国梦必须弘扬中国精神，这就是以爱国主义为核心的民族精神，以改革创新为核心的时代精神”的号召，把爱国主义精神作为中华民族精神发扬光大而提出《“爱国日”倡议书》(其理由详见网上倡议书)。因为，爱国主义精神过去是，现在仍然是中华民族战胜外来侵略者的民族团结之魂，是兴国之魂，是强国之宝。中华民族攸久五千年的文明史，无数次外来民族入侵都没能灭亡中华民族，靠的是什么?靠的就是中华民族的爱国主义精神，团结各族人民顽强拼博的结果。如果没有这种爱国主义精神，中华民族不知早就被外敌灭亡了多少次!毛泽东主席为什么能促成国共合作，团结全国各族人民打败日本侵略者，靠的也是爱国主义精神。
　　二、现在还需要爱国主义精神吗
　　张千帆先生在“什么是真正的爱国主义”一文中说：“‘民族’或‘国家’作为一种历史虚构，或许是不值得不遗余力抓住不放的，更不值得为了‘爱国’还是‘卖国’而打个你死我活。”言下之意是现在不需要提倡爱国主义精神，并说：“在世界日趋一体化的时代，传统的民族主义和爱国主义逐渐成为明日黄花。如果处于蒙昧状态的人类原本没有国家，如果现代交通和通讯技术正在(哪怕是极为缓慢地)将整个地球缩小为一个“村庄”，那么过去曾被奉为至上的民族和国家只是社会进化的一个片段而已。”意思是现在就要“世界一体化”了，成为一个“地球村”了，国家就要消亡了，统归于M国领导了，还要讲什么爱国主义呢?他很明白地告诉大家：不要争什么你国我国了，统统听M国的就行了!多么为主子卖力呐喊呀!是不是有点像崇洋迷外的孝子?
　　真的是世界一体化了吗?这个口号本身就是为了维护M国的霸权地位提出来的。M国为了推行“世界一体化”，全世界只使用美元一种作为国际货币，便于操控美元搞经济危机，美联储可以随意宽松货币逼迫外币升值最终获利; 为了推行“全球一体化”，就可以推行丛林法则，以强欺弱，随意侵略伊拉克、利比亚等国?为了推行“全球一体化”，就可以堂而皇之地推行“民主、自由、人权”的普世价值观，在埃及、乌克兰等搞“颜色革命”? 为了推行“全球一体化”，就可以在1993年制造银河号计算机事件。就可以在1995年至1996年将独立号舰母与尼米兹航母开进台湾海峡干涉中国内政。就可以在日克林顿访华时蔑视中国领导人。就可以于日在海南岛制造撞机事件，致使我飞行员王伟英勇牺牲。就可以在日汶川大地震后随意关掉一扇GPS扫瞄区致使我救援军机撞山。现在又可以打着亚太再平衡战略，在中国周边筑起三道包围圈围堵中国?在我国南海横冲直撞、肆无忌弹?所以，根据目前紧张、复杂、多变的国际形势，提倡爱国主义精神正当其时。因为，只有动员全国人民军民团结一条心才能抵抗外来侵略者!
　　三、爱国主义的精神实质是什么
　　那么爱国主义的精神实质是什么呢?张千帆先生说：“所谓‘爱国’不是别的，而只能是尊重与爱护使‘国家’这个概念获得实质意义的具体的人。笔者认为，这才是真正的爱国主义。”我们认为：国家国家必须先有国才能后有家。如果当你的国家不复存在时，你的家也就不复存在，即为家破人亡，一个人连生存权都没有保障时还有人权吗?当M国军队进入伊拉克、利比亚时，他们国家的人民还有人权吗?连生存权都没有了还谈何人权?现在伊拉克与极端组织天天打仗，老百姓死的死，逃的逃，他们还有人权吗?过去，当八国联军进入北京时，北京人还谈得上人权吗?当日本侵略者占领东北三省时，东北人的人权又在哪里呢?最可鄙的是张大师把日本人残酷屠杀30多万南京同胞与蒋先生错误指挥制造的花园口事件来对比，好像日本人制造南京大屠杀不算回事，是应该的!当然，我也并不是说花园口事件是应该的，是爱国主义行动!
　　我们认为：爱国主义的精神实质是中华民族千百年来固定下来的对自己祖国的一种最深厚的感情。它同为国奉献、对国家尽责紧紧地联系在一起。爱国主义是中华民族一种崇高的思想品德。
　　中华民族的历史之所以悠久和伟大,爱国主义作为一种精神支柱和精神财富是起了重要作用的,爱国主义是一种深厚的感情,一种对于自己生长的国土和民族所怀有的深切的依恋之情.这种感情在历史的长河中,经过千百年的凝聚,无数次的激发,最终被整个民族的社会心理所认同,升华为爱国意识,因而它又是一种道德力量,它对国家、民族的生存和发展具有不可估量的作用。
　　四、请张千帆先生回答的几个问题
　　张先生在“什么是真正的爱国主义”一文中采用了抽象
　　化和历史虚无主义的手法，云里雾里说得头头是道，使一般人分不清什么是对错，将概念模糊化，极力宣传西方的“自由、民主、人权”的普世价值观。在此，我向张先生提出如下一些问题请予解答：
　　1、 张先生在文中说：““民族”或“国家”作为一种历史虚
　　构，或许是不值得不遗余力抓住不放的。”意思是说“民族”和“国家”即将消亡，世界即将实现大统了，你们还提倡什么爱国主义，中国让M国灭了就灭了吧!是这个意思吗?所以，爱国主义精神也是过时了，不必提倡了。言下之意现在是提倡“全球一体化”，提倡“民主、自由、人权”的时候了，请问是这个意思吗?这些理论是谁发明的?是为谁服务的你应该知道吧?前段时间，一些所谓“学者”打着历史虚无主义的旗号否定新中国的历史，否定中国共产党的历史，污蔑伟大领袖毛主席以达到不可告人的目的。从苏联改体与东欧巨变的历史经验告诉我们：要想灭其国，先必去其史。那么张先生把爱国主义精神虚无化是为了什么呢?!
　　2、 张先生在文中把黄河花园口事件与日本军国主义南
　　京大屠杀相提并论，还说什么“即使是震惊中外的南京大屠杀，日军也仅杀戮了30多万中国人，和“国军”的这一惊人举措给中国平民所造成的灭顶之灾相比只是小巫见大巫。”意思是说战争无所谓正义之分，只要是死了人就不必去打仗，投降侵略者也是对的，国家灭亡，民族灭亡也没有关系，是你说的意思吗?你是否有为日本侵略者招魂与涂脂扶粉之嫌?
　　3、 张先生在文中说：“但及至今日，盲目的“爱国主义”
　　情绪仍然被作为某些激进的反人类行为的道德资源。虽然发生在异国，近年的伊拉克战事以及与之相联系的恐怖主义袭击还是为国内的爱国主义或民族主义情绪提供了一个宣泄的场所。”还说：“况且如果伊拉克人民在新的体制下真的能过上自由、民主与和平的生活，他们的合作或参与又有什么错?”请问提倡爱国主义精神保卫自己的国家是“激进的反人类行为”，那么M国打着“寻找生化武器”的幌子去侵略别国就是正义的行为了?屠杀了几百万上千万的伊拉克人民反而是正义的，是为了保护人类?真是颠倒黑白!天下何为公理!又请问伊拉克人民在新的体制下现在过上自由、民主与和平的生活了吗?
　　4、 张先生在文中说：“笔者并不认为爱国主义必然意
　　味着非理性的情绪化，甚至也不认为即使是情绪化的爱国主义必然是不好的，但盲目的爱国主义确实是危险的。”请问习主席在十二届全国人大提出的：“实现中国梦必须弘扬中国精神，这就是以爱国主义为核心的民族精神，”这是盲目的爱国主义吗?是危险的吗?是“当我们主张一种理念(譬如某某主义)的时候，这种主张本身必须有清楚的意义，而不能只是一种含混不清的情绪，否则确实很容易误入歧途并造成始料未及的后果，或为已造成灾难性后果的政策失误提供正当性辩护，使整个民族在一片‘爱国’的喧嚣声中丧失正视和反省自身不足的能力。”是为了“政策失误提供正当性辩护”吗?我认为笔者是打着人本主义的旗号为当今的霸权主义侵略行为辩护!
　　5、 张先生在文中说：“国家的整体主义观念其实只是
　　一个迷惑人的假象。如果对它不加质疑地接受，那么它的作用就是提供一种迷人的烟幕，麻痹人们的防范意识，进而允许某些人在这个烟幕背后以国家的名义堂而皇之地干一些见不得人的勾当。这是为什么大凡专制主义国家都存在着一套使专制行为合法化的整体主义理论，而整体主义思维的害处也在中国最大程度地体现了出来。”意思是说中国现在是一个“专制主义国家”，意思是说提倡爱国主义是为了保护这个国家的存在，是有害的，应该让这个国家灭亡!是这个意思吗?这是哪个国家的人说的话?是星球超人吧!?
　　6、 张先生在文中说：“既然爱国主义是指爱这个国家
　　的人，那么爱国就不一定意味着‘爱’管理这个国家的政府。虽然政府代表着这个‘国家’，甚至在某种意义上代表着这个国家的‘人民’，但是政府作为一个实体并不等同于‘国家，更无法代表国家的每个人。”又说“尽管社会必然需要一个政府，但它显然没有必要饥不择食地选择一个专制政府，并误以为没有更好的选择而对其诚惶诚恐、顶礼膜拜。政府统治是一种权力，但更是一种义务，而一个没有尽到义务的政府显然是不值得爱戴的。”言下之意是提倡爱国不一定要爱政府，不一定要保护国家的稳定与安全。请问你认为现在的政府值得大家去爱吗?现在的中国共产党还能做执政党吗?是不是也要推行西方的多党执政模式?我看你的意思是反对我国的现行国策和政体，是要推翻中国共产党领导下的中华人民共和国政府是吗?!
　　7、张先生在文中说：“事实上，如果在法律上严格定
　　义，‘卖国’就等同于叛国，也就是一种主动牺牲国家或民族利益的行为，或鼓动这种行为或有助于造成这种结果的言论。”那么，现实社会中还有卖国的言行吗?请问：对于出卖国家核心军事技术机密; 为了个人私利贱卖国家资源和财富，甚至说什么“救M国就是救中国”，把人民的血汗钱白白地送给M国;为了个人利益，受聘于外国组织或利益集团为他国搜集经济军事情报，大力宣传西方价值观为颠复中国政府制造舆论;为谋取私利不顾百姓安危和中华民族的存亡，盲目推行转基因种子和食物等这些行为能算卖国行为吗?有些贪官污吏将贪污的大量钱财转移至国外搞投资建设，并移居国外，这样的人还算得上是爱国者吗?不是卖国行为又是什么呢?!
　　8、张先生在文中说：“我们似乎又回到了鸦片战争和
　　五四运动时代的悖论。当时，中国是处在一个相当恶劣的国际环境下，西方的先进思想、技术和制度随着鸦片和战火一起被输入进来，而中国朝野对后者的憎恨最终使之也放弃了前者，以致在吸收西方思想和制度的过程中走了一段漫长的弯路。这是我们为狭隘的‘爱国主义’所付出的巨大成本，最后的结果只能是误国误民。”意思是说当年中华民族在鸦片战争中抵抗外来侵略，在五四运动中反对割让中国领土给日本人是错误的，应该走投降卖国之路，应该逆来顺受接受所谓“西方的先进思想、技术和制度”。请问你是站在中国人的立场上讲话还是站在外国人的立场上讲话?还是站在星球人的立场上讲话?一个出卖祖宗的人有什么资格来谈论爱国与卖国呢!
　　9、 张先生在文中说：“自由主义阵营则认为，这种口
　　头上的‘爱国主义’不是头脑简单就是别有用心，在现实中注定沦为专制或暴民政治的工具，因而总是对它保持一种本能的警戒。”认为是不能提倡的!而笔者认为：“方法论的个体主义有助于化解爱国主义和自由主义的紧张关系;”请问个体主义是不是指的个人利益可以高于集体利益，高于国家利益，国家主权应该为个体利益让步?一个国家由千千万万人组成，各人有各人的利益，国家如何满足每个人的利益?我们认为：首先应该满足一个国家绝大多数人的利益，满足人民的生存权，如果伊拉克、利比亚人民一样连生存权都满足不了还谈何人权?其次则要保障不分种族、肤色的人人一律平等、自由的权利，满足每人衣食住行、教育、就医、就业、婚姻等生活的权利。把人权凌驾于主权之上，以此作为借口肆意贱踏别国主权，侵略他国领土是当前国际社会的恶瘤。所以，被侵略的国家必须打起爱国主义的旗帜号召全国人民团结一致抵抗外来侵略。难道这有什么错吗?
　　10、张先生在文中说：“一谈起爱国主义，似乎就必
　　然意味着主权压倒人权，个人利益必须给国家利益让位。”“至于主权虽然可以是一个有用的国际法概念，但在一般情况下并不适用于国内对象;中国可以指责美国以人权为借口干预中国主权，但中国政府同样不能以主权为借口而忽视国内的人权发展。事实上，中国百年历史的种种屈辱表明，如果在国内不能保障人权，那么国家的主权和威望也很难真正确立起来;即使依靠武力建立起来，这样的‘主权’除了满足一种虚荣之外，对于广大老百姓来说也是没有实际意义的。”言下之意是：中国没有保障人权可以不保证其主权。请问：美国是一个号称保障人权的国家，他们是如何保障黑人的人权?警察可以随意枪杀黑人而不受法律制裁，持机者可以随意开机将无辜百姓打死，可以任意找个借口入侵他国，这难道就是笔者所说的人权高于主权的典范吗?笔者之意：推崇西方的人权论，号召老百姓不要为中国政府保障国家主权而贡献力量，这就是笔者的本意吧?
　　五、结论
　　综上所述，张千帆先生的“什么是真正的爱国主义”一文，从方法论的个体主义出发长篇大论，认为有助于化解爱国主义和自由主义的紧张关系，其目的就是要政府和国民不要提倡爱国主义，并认为这是一顶政治“大帽子”。他采用概念模糊化的手法，说明不需要提倡爱国主义的理由，是一篇推销西方“自由、民主、人权”普世价值观的檄文，是麻痹人们爱国斗志的精神鸦片，包含着其不可告人的目的。希望全国各族人民、广大解放军指战员、爱国人士和爱国华侨不要上当受骗!要紧密团结在以习近平同志为首的党中央周围，高举爱国主义大旗，抓紧作好反击侵略战争的准备，为保卫国家领土完整和安全，为保障社会主义建设的顺利进行而努力奋斗!
　　作 者： 屈旭 中华圆梦公益网总编
　　联合国世界华商联合会执行主席
　　屈原第70代后裔
馆藏&62026
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢什么才是真正的爱国？中国人都该看
什么才是真正的爱国？中国人都该看
历史研究中心
多少年以来，很多爱国的人都走进了一个误区，以为爱国就是打打日本，打打美帝国主义，把大量的思想都集中在如何打赢战争的YY之中，可是，六十多年过去了，战争犯们都死光了，美帝成了世界第一强国，而日本也发展成世界科技大国，可自己的国民还在打日本过日子，电视媒体也只会打日本过日子，从来不会反思。什么才是真正的爱国？爱国不是崇拜，爱国也不是拜金拜权，爱国不是做奴才哄主子开心，爱国更不是随大流统一思想。真正的爱国是发展自己的国家整体实力，发展自己国家国民的民生让人民生活富足，发展自己国家真正的教育让民族更加有智商，发展自己国家公开透明的法制让法制公正健全，发展自己国家的政府公开透明政务财务，发展自己国家的国民权益让国民参与国家建设，发展自己国家的科技让科技工作者有更大的生存空间。放开媒体，让媒体说人话而不是捧大腿。放开思想，让国民的智商能得到最大的发挥，为能力而努力，不是为了关系而努力。最大的爱国，就是让国民生得起、养得起、病得起、老得起、娶得起老婆、买得起房子，用得起车子。而不是榨干，层层挤压，层层高税，层层剥削。这才是一个国家的最基本的国家意识。真正的爱国，就是要维护国民的安全，不能让雾霾，毒食品，地沟油，瘦肉精……占领了人们的餐桌。不是为了少数人的利益，不择手段地贪婪，通过权力寻租，通过关系来夺取金钱。有的人自以为打打日本，爱爱首长就是爱国……却不知自己正在害国，正在毁国，正在践踏自己的爱国之心。（来源网络）
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
历史研究中心
百家号 最近更新：
简介: 历史不会重复，但历史总是惊人的相似。
作者最新文章}