新浪广告共享计划>
广告共享计划
微软中国垄断调查（三）-时间就是时机----
倪光南：时间就是时机
软件系统行业，一旦形成垄断，很难通过市场自身的自由竞争来打破。倪光南这样告诉记者。
本刊记者 邵振伟 郝蕾/文
《环球财经》：面对微软目前在中国市场涉嫌垄断的状况，从政府层面应采取那些有效措施?
倪光南：近几年政府给予了国产软件很多政策方面的支持，我们有很多很优秀的软件技术企业和人才，加上目前巨大的信息化市场，应该说我们有很好的条件。但由于软件业相当于自然垄断产业，大的会越来越大，小的会越来越小，特别是在操作系统和办公套件这些方面，所以，打破垄断局面的难度也是很大的。
事实上，国外软件在中国已经形成了垄断。中国目前还没有反垄断法，我们不能像欧盟和日本那样告微软垄断。那么只有一个办法，就是政府带头打破这种垄断。在这方面，政府采购意义非常巨大。
2006年发布的国务院6号文件，明确了由科技部会同综合经济部门制定自主创新目录。目录称，如果企业不采购国产软件而使用微软操作系统，必须经过批准。这从一定程度上会减轻垄断的危害。
同时，我国软件企业也急需进一步加强自身的实力。微软公司在Office软件上的研发和推广投入累计约为70亿美元，共有3000多名员工，持续研发了15年以上。而国内各家软件企业在同类软件的研发投入还不到1亿元人民币，员工最多的也不超过300人，研发的时间也短得多。中国软件企业在这样的投入水平下与微软竞争，是非常困难的。
软件行业是个竞争激烈的行业。国内软件企业的目前规模与国外的同行相比，仍然很弱小。我国政府应该在软件企业的金融政策、人才政策和税收减免等方面给予更多的扶持，才有可能早日打破国外软件已经形成的垄断局面。
得益于我国政府和国内软件企业的共同努力，国产软件的功能已经很完善。再经过几年的努力，替代国外的同类产品应该不是问题。
以桌面系统为例，国产Linux已经完全可以替代微软的Windows操作系统。在北京市平谷区政府的办公计算机上，只安装Linux操作系统的已占到1/4强，同时安装两种操作系统的约有1/2。
《环球财经》：现在很多用户对微软产品的依赖度很高，有人说目前还不是反垄断的恰当时机，您如何看待这个问题？
倪光南：反垄断应该尽早进行，再拖延下去，国内软件企业的自主创新能力就可能丧失殆尽。那个时候再来谈反垄断，可能就完全没有机会了。
自由竞争的市场一方面能够带给我们优秀的产品，另一方面也可能形成垄断。而垄断的危害，是我们所不希望面对的。目前，国外蓬勃发展的开源软件运动是一个可以保证软件市场形成有效竞争局面的手段。在互联网浏览器领域，开源的Firefox与微软的IE相比，市场份额在逐渐增长；在软件的功能和易用性方面，已经全面超越；而在操作系统领域，Linux的崛起也是得益于开源运动。
---------------------------------------------------------
“自己干”的历史命题
专访中国驻纽约总领馆科技参赞李武强
让处于摇篮期的新兴科技企业同国际垄断巨头在中国市场、甚至在政府采购中“平等竞争”的论调看似公允，实际上不是无知就是别有用心。
本刊驻美国特约记者 严恒元/文
来纽约总领馆之前，中国驻纽约总领馆科技参赞李武强曾长期在科技部工作，并且一直很关注中国企业的技术引进与自主创新问题。他曾因对软件政府采购的强烈关注和支持而被《IT时代周刊》评为“2004年十大争议人物”。近日，《环球财经》记者在他位于曼哈顿十二大道的办公室对他进行了专访。
最好的技术是引进不来的
《环球财经》：技术引进是后发展国家“后发优势”的体现。基于这一点，国内有些人不主张搞自主创新，认为现在有一个很好的外部条件，可以引进国外的先进技术，因此也就没有必要自己搞。
李武强：前一阶段确实有些奇谈怪论，有的甚至出自于有重要影响的人物之口。例如在软件方面，有人就鼓吹中国软件产业发展最重要的不是是否拥有核心技术；在我们还不具备真正的核心技术的时候，照样能形成自己的软件产业体系等等。
我坚决不同意这种观点。出于公司之间竞争的原因，最好的技术是不大可能引进的。我们现在能够买到的一般都是三流、四流的技术。
以轿车为例，我国各大汽车工业公司相继丢弃了自己的品牌，几乎成了奔驰、大众、通用、标致、雪铁龙、日产、三菱和现代等的贴牌工厂。但有哪一家在生产人家最先进的车型？又有谁掌握了人家的核心技术？中国几乎成了外国汽车工业的殖民地，不断将别人即将淘汰的产品或在发展中国家生产的汽车转移到中国市场。
这当然不是跨国公司的错，问题在于我们自己。毕竟谁也不愿意将最新技术转让出去，给自己制造竞争对手。同样，发达国家，特别是美国，对中国的稍高级一点的技术转让都会层层设限，严格审查，连其他国家对中国的技术转移甚至出卖产品都要进行干涉。我们对此要彻底丢掉幻想。
实践证明，核心技术是引进不来的，特别是在关系国民经济命脉和国家安全的领域不可能指望别人。最好的技术和产品一定得自己干，只有依靠自己才是硬道理。
《环球财经》：你说最好的技术和产品还得靠自己干，怎样才能实现这一目标？
李武强：只能靠自主创新。一般性技术和产品，能引进的几乎都引进了，更好的技术也很难再引进了。如果不搞自主创新，中国就不可能继续高速发展。只有铁下心来搞自主创新，中国才有出路。
如今在美国，大量的华人、华侨成了企业的技术骨干。所以，只要有合适的条件和环境，我相信中国企业是完全有可能通过自主创新获得最好的技术和产品的。
借力发达国家技术有五个要点
《环球财经》：中国企业应如何借助跨国公司和发达国家技术提升自己的创新能力？
李武强：我们可以加强以下几方面的工作。
一，在引进的基础上创新。
引进的可以是技术也可以是产品，在掌握其基本原理的基础上开发新技术并形成自己的专利和产品。在这方面，我们应该向韩国学习。刚才谈到过韩国的存储器和液晶显示技术，起初也都是从国外引进的。但是韩国人在引进的基础上进行自主创新，实现了青出于蓝而胜于蓝的技术飞跃，形成了自己的专利和标准，使得韩国达到了世界最先进水平。
我们的企业同样可以走这条路，这样就有了自己的资本，无需像现在这样向外国企业大把大把地交专利费。
二，另辟蹊径，打破因循守旧的思想禁锢，敢于开发原创性技术和产品，一跃而成为世界第一。
在这方面，中国和世界其他国家也都有许多先例。如全自动静电涂装系统的发明使惨淡经营的美国兰斯伯格公司一举成为喷漆行业的世界领先，其技术和产品也很快进入国际市场并赚取了高额利润。
在中国，几年前还是名不见经传的无锡永中科技公司，开发出世界上第一个集成的办公软件，在打破微软垄断的同时也赢得微软的喝彩。不过，要想较大规模地开发原创性技术和产品，我们还有许多工作要做：
首先要有足够多的研发资金和风险资金投入。企业要改变以往那种只重视眼前利益，不重视研发投入的短视行为，风险投资业也要改变只求稳，不敢对有创新但有争议、有大回报但也有大风险的技术进行投入的心态和做法。
其次要改革国家科技计划的立项和科技成果的评审制度，大幅度向原始创新倾斜。自主创新的技术往往没有先例可循，要鼓励敢为天下先的精神并允许失败，不以一时一事的成败论英雄。
再次要发掘、引进和使用顶尖人才。如北京市2000年从丹麦把超导专家韩征“挖”过来，并投巨资成立英纳超导公司，使我国高温超导线材生产技术一举成为世界一流水平。
三，自主创新要有超前意识，更应重视明天的市场和技术。
例如汽车，相信十几年后一定是电动汽车的天下。作为国家战略，与其在我们并不占优势的传统汽车领域力拼，还不如把人、财、物集中在大家几乎于同一起跑线上的纯电动汽车、混合动力汽车和燃料电池汽车上来。当然企业要兼顾现在和未来，传统汽车还不能放弃。
科技部在“十五”期间不失时机地启动实施电动汽车重大科技专项，通过“十五”国家科研资金的投入，形成了该领域200多家企业、高校和科研院所，2000多名技术骨干组成的稳定研发队伍；推动出台了26项国家标准；累计申请了796项国内外专利。
四，抓住和利用机遇。世界上没有一项技术或一个产品可以永远独霸天下，机遇总是有的。
例如，软件的开放源代码运动和Linux操作系统的兴起、芯片从单CPU向多CPU结构的过渡、从32位向64位的过渡等，都给我们带来有可能改变现有格局的机遇。如果我们对这些机遇不敏感、不认识，优柔寡断，不做决策，我们就要承担不可宽恕的历史责任。“十五”期间，我们就是抓住了这些难得的历史机遇，使我国的软件微电子技术有了突飞猛进的发展。
五，要充分利用中国的市场优势。
我们有着巨大的国内市场和强大的制造能力。这些条件是世界上绝大多数国家所没有的，也是他们非常羡慕的。我们已经领教了国际标准和事实标准的巨大力量和对我们产生的深远影响。国际标准话语权基本上集中在发达国家手里，我们很少有发言权。国际垄断集团的企业标准往往是事实上的标准。我们当然要在制定国际标准上有所作为，但是这有一个过程。
实际上，中国标准的份量也是巨大的，而且主动权在我们手里。巨大的国内市场和制造能力使任何人不敢小视，是我们制定标准、建设自主体系成功的保证。
垄断不遏止，创新难实现
《环球财经》：发达国家企业自主创新大都得到了本国政府强有力政策支持。你认为中国政府应采取什么样的政策来促进和保护企业自主创新？
李武强：我们应在知识产权保护、政府采购及反垄断等三个方面制定和实施相应的政策，以确保企业自主创新的成功。
知识产权保护不力，不仅损害外国企业的利益，而且对我国企业自主创新和自主发展伤害更大。所以，下大力气整顿经济秩序是现在的当务之急。只有这样，企业才会满腔热情地投入到自主创新中去。
同样，我们要理直气壮地贯彻执行政府采购法。政府采购是政府扶植本国企业的有效手段，各国都在使用。各国在政府采购时都是采取只要有就一定要采购本国产品，没有时才能考虑国外产品的政策，而且采购国外产品还有很多限制条件。
如美国的《购买美国产品法》及其实施经验就很值得我们认真学习和参考。我就听说过这样一件事，美国某地方政府在采购政府办公楼门窗时出于价格考虑选择了从国外进口，结果被美国企业告上了法庭，最终法庭判决地方政府败诉，迫使该地方政府退货并选用了美国本国产品。
韩国在政府采购方面堪称楷模，韩国在汽车、信息等领域快速崛起，同自觉、认真实施政府采购有很大关系。
政府采购对我国在垄断势力打压下的幼稚产业，如软件、微电子等度过摇篮期尤为重要。让处于摇篮期的新兴科技企业同国际垄断巨头在中国市场、甚至在政府采购中“平等竞争”的论调看似公允，实际上不是无知就是别有用心。中国实施政府采购法才三年，我相信这个法律今后一定会为促进我国企业的自主创新发挥巨大的作用。
目前，反垄断问题在我国已迫在眉睫。在有的行业，外国垄断集团在中国的市场占有率已超过了90%。垄断行为的特点就是霸占市场、超额利润、扼杀创新、破坏竞争。我国有的行业被垄断集团压得无法喘息。发达国家对此似乎一点也没有觉察。垄断行为如果得不到有效遏制，自主创新也只能是只开花不结果。我们应该加紧制定反垄断法，使得反垄断有法可循。在反垄断法出台以前，也要采取其他积极措施反制垄断。
怎样突破专利控制？
《环球财经》：中国企业怎样才能突破跨国公司的专利控制？
李武强：从国家层次，我认为我们需要做好以下几方面的工作：
首先，重视基础研究，特别是应用基础研究。科学上的发现经常会导致大量原发性专利的产生。例如在美国，从贝尔实验室就诞生了大量的、对世界有重大影响的基础研究成果和专利技术，如半导体、全晶体管计算机、蜂窝电话等。
在我国，国家现在还是基础研究的投资主体，在这种情况下只能努力做好研究和开发、产业化之间的衔接工作。有实力的大企业也应该积极开展应用基础研究。国家应该对企业投入基础研究给予政策上的优惠。在这方面美国有宝贵经验很值得我们借鉴。美国对企业、个人成立公益性基金会实施了大幅度减税的优惠政策，结果数不清的基金会便一个个诞生。这些基金会对支持各个领域的基础研究、发明创造发挥了很大的作用。
其次，要认真实施标准战略。
专利经常是和标准紧密相联的。在推出一个标准的同时，大量覆盖该标准的专利便随之而生。如果要采用该标准，就不可避免地要为这些专利付费。这方面的例子极多，如GSM、CDMA、MPEG等。
科技部在“十五”期间提出“人才、专利、标准”战略，把标准问题明白无误地提高到国家战略的高度。我们已经看到在围绕我国提出的WAPI、TDS－CDMA、AVS等标准方面的斗争是多么激烈，也正好说明我国实施标准战略的正确。坚定不移地实施标准战略，是我国企业摆脱专利困扰的重要手段。国家应该对提出标准的企业、国家标准的制定、国际标准的申请等给予大力扶植和支持。
第三，重视自主体系建立。
多年来，微软几乎扼杀了任何试图挑战它的对手，连实力强大的IBM和众多的美国厂商也束手无策。尽管美国政府也曾威胁要拆分微软，欧盟、韩国也要重罚其垄断行为，但都无济于事。
考虑到软件问题的全局性和严重性，科技部在“十五”期间投入巨资，同其他相关部门一起对开放源代码的Linux操作系统进行了重点支持，开发了基于Linux的数据库管理系统、办公系统及CPU等，并成功地进行了电子政务、银行信息化等行业的试点示范。这样做的目的就是要建立自主的软件体系，使我国的信息产业不再受制于人。我相信基础软件暴利的时代也必将因此而结束。
据报道，中国的这一做法引起微软的高度关注，微软高层不断到中国来公关，还通过大手笔投资中国企业加强自己在中国的影响和存在。同时，美国政府也对我政府软件采购施加压力。这从另一个角度说明了这件事情有多么重要。
应该指出的是，建立自主软件体系要充分体现国家意志，只有统一行动才有可能成功，否则会很轻易地被人各个击破。
航天是我国在高技术领域成功建立自主体系的典范。我国在国内困难、国外封锁的情况下完全自主发展航天事业，虽说在某种程度上是被逼出来的，但恰恰成就了我国航天事业和航天自主体系的建立。与之相反，大型飞机则是失败的典型。因为有飞机可买，对与国外厂商合作抱有幻想，优柔寡断而无所作为，结果把巨大民航市场拱手相让。
名牌是被我们自己打掉的
《环球财经》：有人说，有些凭借技术优势进入中国的跨国企业已经形成了对某些市场的垄断。你如何看待这个问题？
李武强：跨国公司进入中国，在提升中国生产制造能力的同时，也占领了中国的市场，有的甚至在中国市场形成了垄断态势。这远远超出了我们为此应该付出的代价。
一些年来，我们过分强调招商引资，给外商以超国民待遇。有的地方为了“业绩”，把招商引资的多少作为干部的考核标准。对外商的过度优惠，在“繁荣”地方经济的同时，对全国其他地方的民族产业形成了打压。其结果，中国的固有名牌一个个被打掉，中国的市场被人垄断。
目前在中国还没有反垄断法。在这种情况下，打破垄断的一个重要手段就是引入竞争。
例如，由于开放源代码软件和国产软件的竞争，既打破了基础软件的垄断，又在降低价格的同时减少了盗版。
当然，我们也要对跨国企业因势利导。跨国企业进入中国是必然的发展趋势。我们既要引“狼”入室，又要学会与“狼”共舞。其中很重要的一点就是要规范跨国企业的行为。
-------------------------------------------------------------------------
五年之后，反微软垄断？
访国家863计划软件重大专项专家组成员刘澎
目前我们还不能对微软反垄断，因为微软的行为符合商业规则，反而是我们的社会存在大量盗版。
本刊记者 方嘉山 叶书利/文
《环球财经》：在国内市场上，中国的软件业与国际的同行目前是怎样的一个竞争态势？
刘澎：说到目前的竞争态势，应该要回顾世界软件业的发展过程。今年是计算机发明60周年，日，世界上第一台计算机出现。直到上世纪60年代，IBM开发出了360系列计算机，计算机行业出现了独立的软件开发。80年代出现了商用软件。期间，中国的软件业明显落后，没有形成产业。90年代伴随着互联网的产生和发展，开放和共享系统逐渐兴起，与copyright对应的新形态的版权copyleft出现，即软件自由共享的概念和产品成为不可忽视的力量。
中国的软件业并未与世界的软件业同步发展。在2000年以前，中国的软件业长期以来采取的是跟踪策略，比如早期的863计划实际上就是一个跟踪计划。进入21世纪后，中国软件的单纯跟踪任务已基本上完成，软件界的集成创新和原始创新比重迅速上升。开放源代码软件在2000年前后来到中国，国际开放源代码运动给中国的软件业带来了一次难得的发展机
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
中国人面临着两种改革，两条道路，两种命运
11066 次点击
15:00:00 发布在
黎阳：中国人面临着两种改革，两条道路，两种命运&&&&一种是图强国的真改革，一种是谋私利的假改革。 &&&&真改革的一切是为了把中国的事情办好，追求的是社会利益的最大化和民族利益的最大化；道路：良性竞争、共同富裕，国泰民安；口号：中国全面现代化。命运：中华崛起。 &&&& 假改革的一切是为了让自称改革者的人自己发财，追求的是个人利益的最大化；道路：贪污腐败，恶性竞争，假公济私，损人利己；口号：全力建小康。命运：中国崩溃。 &&&&真改革只有一个目标：中华崛起。落后就要挨打。中国人从鸦片战争起已经尝够了因落后而挨打的滋味，在今天“全球化”的“超限战”的许多领域，尤其是经济领域，也仍然因落后而不断以不同方式在挨打。中国要扭转局面不再挨打就必须急起直追，迎头赶上。只要不比别人先进，就不能保证中国不再挨打。因此中国需要的先进是不亚与别人的先进。这样的先进买不来也仿不来，只能靠中国人自己创造。为此就必须革除一切不利于这种创造的东西，建立有利于这种创造的良性竞争环境，就必须保持社会安定，人民团结，决不允许再变成一盘散沙。要创造良性竞争环境就必须打击导致恶性竞争的一切腐败。要保持社会安定、人民团结就必须走共同富裕之路，就必须防止社会贫富剧烈分化，就不允许国家经济命脉控制在代表少数人利益的人手里。因此改革必须符合中华民族的整体利益，必须能富民强国，必须有建设性，必须能实实在在地为全国绝大多数人谋福利，能真正提高中华民族整个民族的生存竞争能力，能确保中国在世界民族之林中永远立于不败之地。 &&&&假改革只有一个目标：营私发迹；只有一个原则：不择手段；只有一个途径：诈骗；只需要一种环境：腐败。就是说，假改革纯粹是一场骗子式的“改革”。跟一切骗子一样，“改革”骗子们只关心能否诈骗得逞，能否及时脱身，能否保住赃物，根本就不在乎受害人的死活，即使坑得人民破产，国家崩溃，他们也决不会有丝毫犹豫。 &&&&改革有真假吗？有。只要是人类社会里的事，有真必有假，有实必有虚。任何东西只要受欢迎，一定有人试图仿冒出来以假乱真。中国尤其盛产造假天才，假酒假药假钞票自不待言，假精英假专家假学者也早已泛滥成灾。虽然这些人的文凭未必全是假的，但只要顶了个专家的招牌、利用公众的信任损人利己，那就是骗子。“下三滥”的痞子骗子是骗子，“上九流”的学者骗子照样是骗子。不管是“满腹经伦”还是“目不识丁”，不管是“道貌岸然”还是“贼眉鼠眼”，不管是“温文尔雅”还是“满脸横肉”，不管是“白领”还是“蓝领”，不管是当大官的还是摆地摊的，不管是专家还是流氓，只要行骗，那就是骗子，本质一样。就象“野鸡”、“三陪”、“二奶”，虽然名称有别，包装不同，标价各异，但都属于卖肉生涯，其交易的本质没什么区别。有些中国人往往有种错觉，老以为骗子都属于低层次、小范围。这种观念实在太落伍。中国的骗子们早就 “与时俱进”地提前实现了现代化。既然造假专家们连假香油、假粉丝这种小打小闹的便宜都不放过，那怎么能想象人家能白白放过“改革开放”这么惊天动地的大事业呢？怎么能指望人家不利用这种社会变动的大好时机大发横财呢？怎么能相信形形色色的骗子们不弄出个假改革来偷梁换柱、浑水摸鱼呢？阿Q闹“革命”为的是顺手牵羊再调戏小尼姑；骗子闹“改革”为的是当窃国大盗。别看如今似乎万众一心几乎人人言必称“改革”，实际现实社会客观存在的“改革”照样有真有假，其真实含义完全不同。假“改革”者，“改革”是假，谋私是真，以“改革”为名假公济私，损人利己。口头上为国为民，实际上祸国殃民。 &&&&“‘建设小康社会’是为了提高人民生活水平。人民生活水平提高了国家就自然富强了。因此‘全力建小康’和‘中华崛起’是一回事，并不矛盾。” &&&&这是充满了假设、天真和主观臆断的逻辑。什么是“小康”？“两亩地一头牛，老婆孩子热炕头”算不算“小康”？鸦片战争前中国的GDP在世界上排名是前多少位，算不算“小康”？甲午战争前中国的人均GDP比日本差不多，算不算“小康”？如果不算，那什么才算？如果算，那中国早就“小康”过了，真正要害的问题不是如何建“小康”，而是近代中国为什么丢了“小康”，如何避免今后再丢。否则即使建成了“小康”也保不住，还会再丢掉。如此循环往复，“春花秋月何时了，往事知多少？” &&&&再说，“生活水平”也有相对性，并不一定能真正说明问题的各个方面。有人家财殷实，但深谋远虑，未雨绸缪，小心积累，丰不忘灾，照常粗茶淡饭。单看其实际享受到的生活水平也许远不如一个欠了一屁股债还到处借钱大吃大喝的破落户的飘零子弟。能因此说前者穷后者阔吗？当然，只要后者还能有人信、有人借地挨一天，就还能以阔少的身份混一天日子，就还能继续给人以“生活水平高”的假象。但假象毕竟是假象，天下也没有多少人那么容易一辈子当冤大头，永远肉包子打狗。一旦告贷无路，债主登门，假冒的“小康”就只好任人摆布，乖乖听安排，否则就只好身败名裂。过去中国长期被封锁，想对外开放也开放不成。面对重重包围，为了备战备荒中国不得不提高积累率，能用于生活分配的自然所剩不多。这的确很寒酸。但另一方面则是既无外债又无内债，一切家当百分之百实实在在全是自己的，谁也管不着，用不着怕任何人逼债要挟。只要通过真正的改革开放促进良性竞争，必要时适当借贷加快建设性项目的进度，发展下去迟早不亚于世界上任何先进国家。相形之下，那种把祖宗家产子孙环境一古脑当光毁净、用借来的钱混日子，靠借来的机器照借来的图纸用借来的材料加工成廉价产品求人赏脸收购、整天提心吊胆战战兢兢生怕人家一不高兴翻脸就能断了自己的生计的“小康”，虽然可能风光一时，但终究是如履薄冰，朝不保夕，身不由己，说垮就垮了。借来的财富不是真财富。自己能用的钱才是自己的，不能用的钱再多等于没有。靠借贷来风光的“财主”跟银行的出纳、库房的保管等没什么本质区别，都是替别人看管财产而已。因此看“生活水平”要看实质，看根本，看长远，而不是光看昙花一现，更不是看驴粪蛋子表面光。 &&&&“提高人民生活水平”口号本身并没有错，把“建设小康社会”作为中国全面现代化的一个组成部分也还说得通。但把“小康社会”当成唯一的战略目标，鼓吹“全力建小康”就错了。因为这样的战略不能解释中国近代从辉煌到沉沦的根本原因，也不能让中国避免上述历史复辙。况且“小康社会”是一个没有严格客观检验标准的概念，可以任人发挥。算不算“小康”可以随便弄一堆数字来糊弄人，更容易做手脚。即使绝大多数人一贫如洗，只要几个“专家”、“精英”跑出来搬出GDP之类名词术语七拐八绕一番，把几个富可敌国的巨富收入列入统计数字一平均，仍然可以随时“证明”现在就是“小康”。把“建设小康”当目标再把它跟GDP挂上钩就等于把GDP演变成了追求目标，把整个国家的努力方向全改了，而且是引入歧途。GDP是指标而非目标，而且是只供参考、不能单独说明问题的一项指标。GDP不等于生产力，单纯的生产力也不意味着国家的实力。沙特阿拉伯的人均GDP很高，能因此说其生产力高吗？鸦片战争时中国的GDP在世界上名列前茅，生产力也不能算低。宋金、宋元、明清对抗时双方的GDP和生产力更根本不在一个数量级上，结果呢？片面追求GDP是玩弄数字游戏。卖苦力、卖祖宗、卖子孙、卖环境、卖主权、卖大炕，甚至打堵吃狗屎赢它一笔都可以说增加了GDP，这能算是“先进生产 力”吗？能让中国不再挨打吗？真正具有战略意义的尖端核心技术根本不会是商品，进不了流通领域，帐面上对GDP贡献为零。如果把GDP当追求目标，那岂不是该把这些东西都一刀砍掉吗？这恰恰正是假改革者玩弄GDP数字游戏要得出的结论：辛辛苦苦搞发明创造不如去当大款，当明星，当三陪，当讼棍，因为后者创造的GDP高。“全力建小康”必定陷入一场任凭几个“精英”故弄玄虚、信口开河、自欺欺人的混乱状态，结果欲求小康而不可得。而“全面现代化”则是一个实实在在的客观存在。是不是现代化了自己说了不算，必须跟整个世界的先进水平相比，必须接受严格的客观检验，是骡子是马当众牵出来骝骝，休想弄虚作假。一旦实现了现代化，成果之一是整个社会的富裕，岂止区区“小康社会”而已。总之一个极易逃避实践检验，一个必须接受实践检验；一个容易弄虚作假，一个只能货真价实；一个不能避免重蹈覆辙，一个真正汲取历史教训。这两个口号实际是截然不同的两条道路。把战略目标从“国家现代化”变成“个人奔小康”，实际是“欲将取之必先予之”，用一点甜头换取大家从此只顾自己眼前利益，悄悄把“国有资产神圣不可侵犯”的原则换成了“私有财产神圣不可侵犯”的原则，在思想上把“无产阶级先锋队”变成了“资产阶级先锋队”，为大规模损公肥私造好了舆论和必要条件。 &&&&“国有企业是平均主义大锅饭，不可能调动生产积极性，只有私有化才有竞争，才能调动生产积极性，才能赶上世界先进水平。” &&&&何以见得中国搞了私有化就一定能变成又一个美国日本欧洲，而不会变成又一个类似非洲、拉丁美洲某些“失败国家”那样的烂摊子？那些国家不也搞了私有化吗？赶上美国日本欧洲了吗？鸦片战争时的中国不是公有制吧？保佑了中国从当时GDP名列世界前茅的大国沦为半殖民地了吗？1949年以前的中国不一直都既私有化又对外开放吗？结果呢？别说崛起了，两次世界大战都属于战胜国却两次都丧权辱国。同是私有化，不同的国家命运处境大不相同。世界上那么多国家是私有化，但有几个美国，几个日本，几个欧洲？大多数私有化国家的实际处境究竟如何？同是“私有化”，私有化跟私有化大不一样。为什么？ &&&&一个国家的现代化是一个长期的大规模工业进程，需要和平条件，需要良性竞争环境，需要大规模的社会协作，需要种种有利的内外因素的恰当配合，尤其需要首先建立若干达到一定规模、生命力顽强的先进技术产业骨干集团为支撑。没有这样的骨干力量，势单力薄的小企业即使有所发明有所创造也成不了气候，影响不了全局。特别一些尖端技术产业，必须有雄厚的资金和基础研究力量，经得起研制周期长的消耗，至少得到本国市场的扶持，才有可能真正在世界先进行列占一席之地。这样苛刻的条件不是任何国家（即便是私有化国家）都能满足的。处于已经落后地位的国家就更难满足。已经领先的国家要保住自己的优势地位，要尽一切可能阻止后来的竞争者，要想方设法把尖端技术领域里新的竞争者消灭在摇篮状态。在全球化条件下这并不难办到。曾有许多竞争者的产品足以挑战微软公司，但最后都给干掉了。微软的法宝无非是一整二逼三收购，要么利用技术垄断地位故意设定参数让对手产品不容易兼容，要么利用自己雄厚的财政力量搞出自己同类产品免费赠送逼得对手降价降得无利可图以至于破产，要么干脆把竞争公司买下来。既然是私有化，私有企业的最高原则是个人利益最大化。当面临一方面是微软开出的优惠条件，一方面是冒以卵击石跟微软硬拼失败本利无归的风险，以个人利益最大化为最高原则的私有企业主会作出什么样的决定可想而知。即使企业主本人不干，但其合作伙伴和技术骨干却未必肯违背个人利益最大化的原则，未必不被人高薪挖走。在个人利益最大化为最高原则的私有化体系中，这种情况司空见惯，无法避免。中国更不例外。世界上的先进国家可以大力支持中国“建设小康社会”，却决不会真正支持中国全面现代化。对他们而言，中国的“小康社会” 意味着市场和利润，而中国的“全面现代化”则意味着新的竞争对手。如果中国走世界先进国家走过的发展老路，靠私有化让私人企业从无到有、从小到大慢慢发展扩大来建设尖端技术骨干力量，肯定全部夭折。即便是良性竞争条件下，刚刚诞生的婴儿状态的这种企业也无论如何对付不了财大气粗实力雄厚的外国企业的全面围剿，肯定遵循市场经济弱肉强食、大鱼吃小鱼的规则被人家一扫而空。（“精英”们总嘲笑毛泽东的人民战争是用血肉之躯硬拼洋枪洋炮的以卵击石的“义和团”式的愚蠢，但鼓吹私有化时却告诉中国人可以靠萌芽状态的弱小私有企业去硬拼强大的外国财团来实现高技术的现代化。不知这又算什么样的愚蠢？如果是蓄意把中国的核心技术产业分化瓦解到散兵游勇、单打独斗、自卫能力薄弱的小私有企业中去以便让实力雄厚的外国资本各个击破、悉数消灭、一网打尽，那只能说是阴险毒辣，借刀杀人。） &&&&如果中国的战略目标只是“建设小康社会”，那先进技术上赶不上别人也不要紧，照样可以混日子。但如果中国的战略目标是全面现代化，那就必须打破私有化条件下大鱼吃小鱼、先进国家支配落后国家的规律，打破个人利益最大化原则下不可能做到的、在受人支配的大环境的劣势条件下靠私有企业建立高技术研制生产骨干集团的思路。这就是靠国家力量集中兵力强行发展自己的先进技术骨干企业，也就是必须依靠国有企业。换句话说，如果中国只是“建设小康社会”，那国有企业可有可无；如果中国真正决心全面现代化，那国有企业必不可少。国有企业不服务于个人利益最大化，却服务于社会利益最大化。处于落后地位、处于面临世界先进国家在高技术领域的垄断、围剿环境中的中国要实现全面现代化、要在要害高科技领域内迎头赶上世界先进水平、根本摆脱被动挨打威胁就只能在这些领域里坚持依靠国有企业。这是国有企业存在的最根本最要害的理由。过去国有企业有体制问题，不能充分发挥作用，需要改革，这毫无疑问。但千改万改，服务于社会利益最大化的性质不能改，国有资产神圣不可侵犯的原则不能改，保护国有资产神圣不可侵犯的大环境不能改。一旦改了，国有企业的生存条件就不复存在，国有企业岂有不亏损之理？ &&&&美国人比一些中国人更清楚中国国有企业的重要性。以前中国跟美国贸易谈判遇到僵局时美国总是威胁要报复中国企业，而且公开声明过要专挑中国国有企业的产品制裁。这跟现在的改革“精英”们专拣国有企业下刀子目标一致，真是“英雄所见略同”。 &&&&总之私有化并不是包医百病的灵丹妙药。不对中国的实际情况和所处的世界环境做具体分析，盲目吃进别人的药方，简单地以为一私就灵，必定落入别人精心设计的战略陷阱，事与愿违。 &&&&“竞争才能带来进步”的说法不准确。有良性竞争，也有恶性竞争。良性竞争靠自我努力取得进步、靠光明正大地比赛取胜，恶性竞争靠弄虚作假、靠阴谋诡计、靠破坏对手取胜。奥运会每个比赛项目只有一个金牌，赢家只有一个，其他人都是失败者。胜者固然名利双收，但失败者也不至于因此该死。这才能保证良性竞争，人人努力钻研，艰苦训练，不断提高体育水平。如果比赛失败了就活不成，那大家就都成了奴隶社会里的角斗士，除了你死我活别无选择。那就会逼得人人都不得不用尽一切办法阻止对方得胜，哪怕用阴谋诡计如“黑哨”、兴奋剂、“下泻药”之类手段也在所不惜。至于提高运动水平则完全顾不上。这就是恶性竞争。良性竞争占上风的社会鼓励优者光明正大比赛胜出，同时给败者以生路，而不是见死不救，更不是赶尽杀绝。这就要有必要的社会保障。如果把这种必要的社会保障看成“平均主义大锅饭”而一笔勾销，那就是主张不折不扣的丛林法则：优胜劣汰，死了活该。这必然导致为胜过对手而无所不用其极的恶性竞争。失败者一旦走投无路，必然挺而走险，变成社会不安定因素。要保证社会安定就不能不制约恶性竞争，就不能不付代价，就不能不维持起码的社会生存保障，就不可能把这种必须的保障当成“平均主义大锅饭”而一刀砍掉。而这种保障只能来自社会的公共积累，不能指靠私人的善心。如果把社会的公共积累偷光，社会保障也就一扫而光。因此就必须同时坚持两条原则：公有资产神圣不可侵犯的原则，以及合法的私有财产神圣不可侵犯的原则。 &&&&把改革解释成一场谋私利的竞争，片面强调“竞争才能带来进步”，片面强调“私有财产神圣不可侵犯”，片面强调“先富起来”、“抓住老鼠就是好猫”，实际破坏了“公有资产神圣不可侵犯” 的原则，破坏了良性竞争的规则，实际在公开鼓励恶性竞争，公开鼓励腐败。 &&&&良性竞争讲究的是靠正当手段成功。这就要象打破世界体育纪录那样付出实实在在的辛劳，要靠真才实学发明创造，要兢兢业业日积月累。而这一切对于象赖昌星、周正义那样的乡下痞子市井无赖而言无异于指望老母猪踩着钢丝跳芭蕾。但掠夺别人的劳动成果则不然。只要懂得诀窍，目不识丁也能轻松愉快、飞黄腾达。这个诀窍就是利用权力。既然“有了权力就有了一切，丧失权力就失掉一切”，那只要用钱买到权，以权力为杠杆就能撬动一切，无往而不胜。比如，既然竞争带来进步，那为什么会竞争出那么多“豆腐渣工程”来？因为中标靠的不是货真价实，而是行贿受贿。但“羊毛出在羊身上”，行贿的钱归根到底要从工程项目中赚回来，就只能靠偷工减料。依靠权力的杠杆，假冒伪劣产品之类正常竞争条件下决不可能胜出的东西反而畅通无阻， 老老实实货真价实的东西反而无法生存，优胜劣汰变成了劣胜优汰，竞争竞成了逆向淘汰。与其费那么大工夫靠货真价实竞争，还不如投机取巧靠权力杠杆竞争。这就是恶性竞争的诀窍。 &&&&以钱买权，以权谋私离不开腐败。什么是腐败？权力的买卖。只要权力变成了商品或支付手段，那就是腐败。这种特殊“商品”或“货币”流通的越广泛越深入，腐败程度就越厉害。权力的杠杆一旦变成了“商品”或“货币”，一切良性竞争的规则规律立刻全部失效，“竞争造成进步”变成了“竞争造成退化”。但腐败何以维持？没有来自更高一层的纵容包庇甚至支持绝无可能。既然被称为“集权国家”，那当真绝对容不得的东西只要刚一露头就一定会被打掉，根本就不允许其存在发展成风。而能成气候的东西一定受到了某种势力的支持，至少默认。比如，为什么那么多人明明知道危险、知道违规还要超载？除了贪心外还有不得已。到处设卡，到处敲竹杠，规规矩矩办事非赔不可，想生存赢利就只好从超载上打主意。但收买路钱的为什么会那么多那么毫无章法？因为上头开了绿灯：“行政创收”。为什么开这种“绿灯”？既然承认谋私利的改革合法，既然允许“一部分人先富起来”，既然暴富者引发了攀比奢侈的社会风气受到称颂鼓励而非谴责禁止，既然无法满足这种风气对人们贪欲胃口的刺激，那怎么可能制止权力在握的人发挥一切聪明才智“靠山吃山，靠水吃水，靠着阎王吃小鬼”？ &&&&“人往高处走，水往低处流”。人的贪欲如水，除非有堤坝拦着，否则一定到处泛滥，有空子就钻，向着最方便最省事最容易去的方向钻。一旦没有严格严密的客观制约，那最符合发财基本原则的办法不是劳动创造，而是劫掠他人。谋私利的假改革头一条要革掉的就是一切妨碍谋私利的东西。“以“全力建小康”为战略目标，使整个社会都承认个人利益最大化的原则天经地义，都承认为自己发财“抓住老鼠就是好猫”理所当然。思想上已经门户洞开，一旦革掉了必要的客观制约手段，贪欲狂潮犹如黄河决堤，一泄千里，一发而不可止。在这中情况下怎么能指望公职人员不利用职务之便以权谋私，怎么能指望消灭钱权交易，怎么能指望根除腐败，怎么能指望制止恶性竞争，怎么能指望建立良性竞争环境，怎么能指望消灭假冒伪劣，又怎么能指望真正实现全面现代化？ &&&&鲁迅说：“和尚喝酒养婆娘，他最不信天堂地狱。巫师对人见神见鬼，但神鬼是怎样的东西，他自己的心里是明白的。” 有人一边大讲“三个代表” 一边贪污受贿，一边高唱“反腐败”一边带头腐败。自己都不相信的东西却硬要别人相信，不折不扣“阎王爷逗儿子―哄鬼”。别人顶多不得已装出一副相信的样子，实际上谁也不会当真。如此“假”字当头的“反腐败”只能是“抽刀断水水更流”，越反越腐败。要当真反腐败就得动真格的，首先要以身作则，带头公布个人财产和家属财产，坚持管改革的不许先富起来，要管改革就不许谋私，既要谋私就别管改革，真正做到身先士卒，破釜沉舟。否则“上梁不正下梁歪”，自身不正，焉能正人？自己一屁股屎，再慷慨激昂也一文不值。蒋介石在军阀林立的旧中国用“银弹攻势”收买摆平了不知多少对手，唯独对付不了毛泽东领导的连工资都没有的穷军队。为什么？毛泽东的军队有理想，有共同目标，有严密的组织和严明的纪律，糖衣炮弹的腐败规律不起作用。难怪蒋介石告诫军统头子戴笠：“凡能背叛共产党的人，也可以随时背叛我们。”因为那样的人一定是丧失理想的唯利是图之辈，绝不可重用。但毛泽东的军队成员并非来自真空，都是在唯利是图的私有制环境中出生长大的，怎么那么快就能相信理想而且能为理想做牺牲？政治教育讲道理固然不可少，但更关键的是从上到下的言传身教、以身作则、官兵一致、上下一致、同甘共苦、同心协力。党员干部冲锋在前，退却在后，吃苦在前，享受在后。从总司令到普通一兵大家都不拿工资。高级干部虽有中小灶等照顾，但即使配偶子女也不得沾光，不折不扣体现出一切出于工作需要的性质。头头脑脑偷偷买房置产大发横财却让部下忍饥挨冲锋陷阵堵枪眼炸碉堡之类事更是绝无可能。这才取信于人，使人们确信这一切是真理而非邪教，是革命领袖而非江湖骗子，严密的组织和严明的纪律才能够发挥作用。一旦带头人带头营私，其建立在一切为公基础上的道德伦理基础立刻破产，精神上的领导权威顷刻崩溃，有形的权力再大从此也管不住人心。人心一去，理想破灭，从此“爹死娘出门，各人管各人”，谁还真正理会那些装模作样的说教？还能反什么腐败？反腐败要反在心里。心里烂了什么规章制度、“高薪养廉”、严刑峻法全部无效。规章制度要靠人去执行。如果执掌规定的人的全部心思不是用于如何执行规定，而是用于如何对付规定，那再严格严密的条文也只会变成一堆废纸。光靠“高薪养廉”也不灵。再高的薪金也赶不上人的贪欲。刘连昆、刘广智的地位不可谓不高，待遇不可谓不厚。但轻轻易易就被收买当了间谍。“高薪养廉”养住了吗？薪再高，高得过贿赂吗？过去穷，穷得没工资制度，却从来没有被如此收买策反的；现在不穷了，“高薪养廉”了，反而一买就卖，为什么？理想没了，共同目标没了，严密的组织和严明的纪律没了，精神支撑没了，一切顾忌都没了，只剩下唯利是图。这时什么样的严刑峻法也无能为力。规章制度、“高薪养廉”、严刑峻法等等都是有形的外在的东西，只能配合发挥作用，但根本的还是内在因素，是人的精神面貌，理想道德和价值观等无形的东西。精神上疾恶如仇，什么样的贿赂也无能为力。精神上已经赞同为发财可以不择手段，那行动上的腐败背叛只是一个时机和条件的问题。假改革鼓吹“全力建小康”，鼓吹争取个人利益最大化的原则天经地义的“理论”，否定社会利益最大化、天下为公的理想原则，造成腐败思潮大泛滥，导致人们从心里先腐败起来。这个“理论本”身就是假的。任何得以继续的国家都自有其精神支柱和道德价值观组成的精神防线。否则早就被腐败贿赂搞亡国了。可见争取个人利益最大化的原则在哪个国家都不可能至高无上。假前提衍生的一切问题无法不假。这种大环境不改变，再喊反腐败也是假的，顶多零敲碎打修修补补地抓几个来头不大的虾兵蟹将滥竽充数，假戏真唱而已。反腐败为什么愈反愈腐败？假冒伪劣为什么愈打愈猖狂？归根到底是因为谋私利的假改革的总根子在作祟。如果改革都是假的，那怎么能指望改出真东西来？“假作真时真亦假”。理论假，目标假，前提假，大环境假，物质上假，精神上假……假假假，处处假，“这次第，怎一个‘假字’了得？” &&&&人们往往认为世界上最理想的东西是“真善美”。其实“善”和“美”都带有主观好恶的成分，不一定“放之四海而皆准”。而“真”则不同，代表客观真相也罢，代表客观事物发展的内在规律也罢，总之是客观存在的东西，不以人们的主观意志为转移。抓住了“真”，即使不“善”不“美”也照样取胜；抓不住“真”，再“善”再“美”也要“无可奈何花落去”。鸦片战争时中国是正义的一方，说“善”也行，说“美”也行，但独独没抓住“真”，即现代战争的规律和手段，结果虽正义仍一败涂地。八国联军侵略中国，要多“恶”有多“恶”，要多“丑”有多“丑”，但人家掌握了“真”即现代化军事机器，靠吃符念咒血肉相拼的义和团虽奋不顾身仍无力回天。人家正因为抓住了“真”即先进科技、先进生产力，所以才有欺负人的资本。中国要不再挨打就必须也抓住这个“真”，赶上超过对方，剥掉它的这个资本。这就必须真正实现全面现代化，就必须建立良性竞争的大环境，就必须认真研究一切先进国家的可取之处拿来为我所用。而腐败保护恶性竞争，恶性竞争保护落后伪劣，打击真正的创造进步。弄虚作假可以让一些人实现个人利益最大化，却决不可能让整个民族实现民族利益最大化。一个民族靠弄虚作假实现不了现代化，更休想靠弄虚作假崛起。处处虚假透顶的民族迟早要受到历史的惩罚，尤其是异族的惩罚，甚至灭亡。一旦到了整个社会都“假作真时真亦假”、假把真排斥得站不住脚的程度，这个社会便腐败得无可救药，气数已尽，不堪一击。中国要汲取历史的教训，不再闹出“老佛爷”被弄虚作假搞得晕头转向，居然以为靠吃符念咒便可“刀枪不入”，据此决策的历史性大悲剧兼大笑话，就必须确保始终抓得住“真”，就必须在整个社会树立起求真求实、疾假如仇的共识，就必须要严厉打击一切弄虚作假，为此就必须严厉打击恶性竞争，就必须严厉打击腐败，就必须严厉打击谋私利的假改革，就必须明确战略目标是“全面现代化”而非“全力建小康”。这一切都是一环扣一环，缺一不可。 &&&&“私有化才能调动生产积极性”的说法也不准确。只要不是按劳分配就是不公。分配不公可以调动占了便宜的人的积极性，却打击吃了亏的人的积极性。一种分配制度对整个社会的生产积极性是调动了还是打击了要看是吃亏的人多还是占便宜的人多。而生产积极性也并不意味着简单的机械操作。为生活所迫在流水线上拼命劳作的工人可以说很卖力，但卖力并不简单等于生产积极性。被动模仿的积极性不同于主动创造的积极性。私有化的既得利益者自然有积极性，但这种积极性仅限于既得利益者自己，其他人就没有这种积极性。老板希望雇员竭尽全力，雇员就不见得有这种积极性。如果老板总让雇员白白加班，雇员就要看看有没有跳槽的机会了。就是说，私有化产生了动力，却失掉了凝聚力，人与人之间没有长久的共同目标，只有各自眼前的私利。人与人的关系一旦建立在纯粹的眼前利益的基础上，那就很不稳定，很不可靠，情况稍有变化关系就破裂了。面对扑来的一群恶狗只要扔过去一根肉骨头，气势汹汹立刻会变成相互撕打。盗贼之间只有利害关系，所以会动不动就因分赃不均而拔刀相向。没有凝聚力的生产积极性不一定等于生产力。当人们的积极性不是相互促进、相互配合而是相互抵消时，积极性就跟生产力不一致了。中国人历来的毛病是一盘散沙，极难协调，极难合作。对此的一种解释是中国人个个都太精明，精明得谁也不愿跟别人合作，惟恐让别人占了自己便宜。即使合作也既相互提防又相互算计，想方设法占对方便宜又时时防着对方占自己便宜。人人都总拿规则限制别人，例外自己，到头来再严密的规则也变成一堆废纸。这样勾心斗角，尔虞我诈，相互算计，相互拆台，结果大家都变成一篓子螃蟹，互相你钳住我，我夹住你，谁也别想动一动，最后只便宜了抓螃蟹的。南京大屠杀中曾出现过这种局面：几个日本兵看押着成百上千等着送上屠场的中国人。只要中国人一齐起来拼命，几个只有“三八大盖”单发步枪的日本看押兵无论如何不是对手，绝大多数中国人一定可以死里逃生。但最先冲上前的人必定牺牲。而那些中国人谁都不肯带头当这要牺牲的，谁都不肯先动手，结果最后谁也没跑掉，全被日本兵送到屠场杀死了。日本兵正是吃准了中国人一盘散沙的秉性，知道没人愿意牺牲局部来保全整体，所以才敢用这么少的兵力看守这么多中国人。一盘散沙的毛病使中国人总是这样个体精明，整体愚蠢。只有毛泽东才真正打破了中国人一盘散沙的死循环，有史以来第一次把中国人充分组织起来，使整个民族都处于某种有组织状态，使外部势力利用中国人一盘散沙的毛病分化瓦解、各个击破、分而治之的“以华制华”的手腕不再奏效，使中国人整体上精明起来。但没有共同目标的组织就没有存在的意义。当把“建设小康社会”当成战略目标，人人都只追求个人的利益最大化时，人们的目标利益就不再一致，毛泽东千辛万苦建立起来的人民组织就被偷偷抛弃了。中国农民已经基本处于无组织状态，城市工人一旦下岗或企业私有化也处于无组织状态。当全面私有化后整个大部分中国人必将重新处于无组织状态，一盘散沙的规律必将重新起作用。这个致命的毛病使中国人即使具有良性竞争的理想外部条件仍难以发展到大规模经营的私有制现代化企业。比如，中餐在西方国家很受欢迎，基本全是华人经营，中餐领域内来自其他人的竞争并不多。西方先进国家的投资环境也很成熟，经营中餐馆并不复杂。但中国人经营了这么多年，海外的中餐馆始终是“黄鼠狼娶媳妇--小打小闹”，总也做不了多大，更不用说象麦当劳肯德基那样搞成跨国公司连锁店了。客观原因固然很多，但主观原因中的关键之一仍然是一盘散沙的老毛病。要开餐馆，没开张时大家都怕生意不好亏本，往往想多拉几个入伙，一旦赔了自己可以少贴点。开了张如果生意不好就赶紧撤股溜号，惟恐损失都落到自己头上。如果生意好就想方设法把别的股东挤跑，自己独吞成果。人人照此办理，结果最后只剩下“家族公司”、“夫妻店”能撑下来，想做大也不可能。这对于餐饮业而言还不要紧，大不大关系不太大。但对于必须有一定规模才能发挥作用的核心高技术行业而言问题就大了。没有凝聚力，上下离心离德，不得不靠心腹亲信把住等要害部门。如果规模不大、情况简单时这还玩得转，如果规模大、头绪多、情况复杂这一套就对付不了了。这样脆弱的结构很难对付势力雄厚的国际垄断财团的蓄意分化打击以及来自内部的离心分裂倾向。所以说在中国的具体条件下靠私有化来提高生产积极性对小企业、低层次企业有效，但对于大企业，高层次企业特别是核心技术领域里的关键企业则很难持久。老板和雇员都心知肚明彼此不过是目前需要所以相互利用，谁也没有长远打算，那需要持久努力才能见效的要害核心技术开发研究项目就很难坚持到底。这种局面调动被动的简单摹仿性的生产积极性不难，而调动主动的复杂创造性的生产积极性很难。表现就是没多少私有企业能自己开发出技术含量很高的有国际水平的先进新产品，多数都是靠仿冒抄袭，靠廉价劳动力混日子。西方先进国家经过几百年才逐步形成了私有化企业正常运作所必需的人文、法律、道德规范等一整套大环境，才能够让企业发展壮大。中国在无此历史人文环境的条件下靠简单照抄人家的私有化来搞现代化核心企业就如同猴子盲目模仿，画虎不成反类犬。 &&&&“贫富分化没什么了不起。让一部分人先富起来就能带动整个社会富起来。” &&&&平平先生在《强国论坛》上贴出了一篇文章：《一部分人是这样先富起来的》，概括总结了过去几十年发生的一些醒目变化。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[tiger094]
[俯瞰小小环球]
[霉锅龟多]
[铁骑银瓶]
[老树盼春]
[wh989898]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
15:04:00 &&
&& 先是“砸‘三铁’”、搞承包。变工厂党委负责制为厂长负责制，实际取消了对厂长经理的一切监督制约，将全民所有制肢解为部门所有制，地区所有制，企业所有制，执政官员任期所有制，最后落实为厂长私人支配制，任凭企业负责人结党营私，任人唯亲，监守自盗。工人失去了主人翁的地位，厂长开始行使资本家的权力。在农村先提高农产品收购价，废除人民公社制度，分田到户。然后是八十年代中期以来农产品价格的不断下跌，到处“卖粮难”。面对市场的残酷竞争，丧失了集体力量、匹马单枪盲目挣扎的农民毫无反抗之力，只能任凭宰割。 “多收了三五斗”、增产不增收的故事一再重演。少数农民靠经济作物和养殖业发财致富，大多数农民则无此幸运。农用物资价格不断提高。农村干部利用批地、计划生育、道路建设等名目不断搜刮农民。形形色色的贩卖坑农产品、劣质产品、假钞票等犯罪分子也都把农民当成最理想的掠夺对象。多数农民日益举步艰难。 &&&&接着是７０年代末至８０年代初的走私进潮和贩毒潮。一些沿海城市全靠走私致富。有的地方走私决定甚至由人大常委会做出，海陆空军的舰只、飞机、军车都成了走私的运输工具。在厦门远华案中，海关、公安、武警都被走私分子利用。沿海走私城市崛起了，东北、西北、中原各地的重化工业城市则不断萧条衰落。于是“精英”们便跑出来说：由于走私，我国实际关税不到５％，远远低于名义关税，因此还不如把名义关税降下来。（这成了主张加入世贸组织的理由之一。）这等于说犯罪的太多了，与其抓不胜抓，不如不叫犯罪就天下太平了。 &&&&然后是城市承包制和双轨制。大量的集体企业和中小型国有企业在承包者杀鸡取卵式的掠夺性破坏性使用下陷入困境，财务混乱，工资拖欠，设备过度使用，产品以次充好。承包者迅速实现了个人利益最大化，但企业则元气大伤，无力更新设备，革新技术，无力面对廉价的走私产品、泛滥成灾的假冒伪劣商品、得益于偷税漏税加种种优惠的成本低廉的私营企业产品、享受免税优惠、实力雄厚的外资企业产品的联合围剿，更无力研发新技术产品。这反过来又成为“精英”们日后干脆消灭国有企业的借口。 &&&&然后是土地和股票的投机热。少数人凭借权力和关系用低廉的价格买到大片土地转手倒卖，一次暴富，其速度和规模极其惊人。潮势所至，各地的银行甚至财政资金纷纷卷入土地投机，获得的利润进入相应机构和个人的腰包，损失成为银行的呆坏帐、财政的赤字。这是中国金融机构不良资产的第一个主要来源，也是省、市、县政府村债务的第一个主要来源。 &&&&然后是卖完了土地卖企业，推行国有企业私有化，所谓大股小卖，大企业股份化，小企业出售拍卖。将国有企业的价格严重低估拍卖给实权人物。这实际上是一场明火执仗的抢劫。各地政府和银行帮助这一抢劫过程顺利地进行，政府允许被私人收购的企业逃废债务，用军警弹压企业职工的抗议，银行提供贷款帮助收购。尘埃落定时，地方和部门的实权人物已经摇身一变成为大资本家了。大型国有企业的股份化也同样是一场抢劫，裁减员工，买断工龄，以下岗为威胁强制职工掏腰包买股票是主要的抢劫方式。 &&&&上述种种过程必需有权力的支持。而腐化不成风就无法以钱买权，以权谋私。因此上述变化跟全国的腐化风相辉相映，同兴同旺。于是工程招标、建设项目、重大设备和大宗物资采购，大笔贷款，重要职务任命等都陆续跟“好处费”挂上了钩。后果之一是中国银行系统不良资产迅速增长。 &&&&经过这四波大潮洗劫后，中国政府手中掌握的资源已经不多了，土地虽然未卖光，但剩下的多为不太值钱的市郊地；国有企业也卖得差不多了，剩下的只有那些现在还没人敢要也不敢卖的军工企业。戴相龙承认的国有商业银行不良贷款比例为２５．３７％，为２２，８９８亿元，这还不算已经剥离到四大资产管理公司的坏账１５，６８８亿（已收回１，３６０亿元）。据业内人士透露实际不良资产比例远高于５０％，中国的银行体系随时可能遭到挤兑风潮的袭击。从１９９９年起财政赤字以每年４５％的速度递增，分别为：１９９７年５８２．１５亿，１９９８年９２２．２３亿，１９９９年１，７４３．５９亿，２００２年３，０９８亿。到２００２年底，国债余额将达到２５，６００亿元，相当于２００１年GDP的２６．７％。这还仅仅是正式的国债。各地政府向中央政府学习，也搞欠债繁荣，每一任省、市、县长甚至乡长、村长都争相搞建设、上项目，银行贷款不够就集资，集资不够就挪用教师工资、棉花和粮食收购款，一任接一任地积累起庞大的地方债务（含未登记外债），累计达６０，０００亿人民币。此外，考虑到越来越多的失业、越来越早的退休，以及人口老龄化，社会保险基金的缺口达４万到８万亿。所有这些债务、不良资产、基金缺口最终都是要由国家来承担，以最低数字计，高达１６２，８２６亿人民币。 &&&&那么国家还有多少资产呢？据２００１年统计年鉴数据：中国共有国有及非国有企业１６２，８８５万户。企业拥有的资产总额为１２６，２１１亿元人民币，负债９３，２７１亿人民币。负债率高达７３．９％，净资产３２，９４０万亿人民币。经过大规模私有化后，国有企业资产比例已降至全国企业总资产的３０％左右，而负债率高于其他类企业。若按相同的资产负债率计算，国有净资产只剩下９，８８２亿人民币。 &&&&这就是我们的家底。这是一个吃完祖宗饭，又断子孙路的家底。共和国亿万人民五十多年来创造的财富就这样流进了少数先富起来者的腰包，却留下了上万亿人民币的债务黑洞。填补这个黑洞的，只能是恶性通货膨胀，届时，老百姓手头的存款将被洗劫一空。 &&&&平平转贴的文章用数字、用事实告诉人们什么叫“假改革”，什么叫“窃国大盗”，什么叫“触目惊心”。一派富丽堂皇、歌舞升平的表面繁荣背后隐藏的是什么？惊人的贫富分化，惊人的国有资产流失，惊人的社会危机，惊人的金融危机。面对这样严酷的现实，“改革精英”们在忙什么？在鼓吹“银行民营化”，也就是“银行私有化”。什么意思？要害就是私人银行可以随时破产。如此一来一切存款、一切债务都可以一扫而空。换句话说，要把窃国大盗们盗走的亿万财富通过银行倒闭冲帐等方式全部转嫁到全国人民头上。金融危机不比一个具体企业具体行业的危机，一旦爆发就是全面的。“国有资产流失”听起来似乎很空洞，很遥远，跟个人关系好象不大。但一旦这天文数字般的坏帐通过金融危机、银行倒闭等方式雪崩般实实在在砸到每个普通老百姓头上，那时就有切肤之痛了。有人暗自庆幸自己既不是工人又不是农民，能够躲过下岗、失地、生活无着这一劫。殊不知在金融危机风暴面前各行各业谁也休想侥幸，谁也休想逃脱“精英”和窃国大盗们的魔掌。“任是深山更深处，也应无计避征徭”。想象一下，你不玩股票，不搞投机，不赌博不吸毒不冒险，却突然一觉醒来发现自己的银行存款竟然一下子如同废纸，一辈子的血汗积蓄突然荡然无存，接踵而来则是倒闭狂潮、失业狂潮、人人自危、朝不保夕，那时将如何感受，如何自处？而银行反过来又用这种可怕前景讹诈国家：你要保持安定吗？那就别追究我把别人的钱挥霍一空后留下的坏帐，而且必须继续给我投钱，把今后用于发展经济、人民福利、教育卫生的钱都拿来给我补窟窿。也就是说借此把子孙后代的资源全部吃光。 &&&&末代皇帝溥仪在《我的前半生》一书中提到，当年他长大懂事之后发现某宫殿里的珍宝古董有不少被人偷盗或偷换，便打算清点一下，找出家贼。不想当晚便宫中失火，一切付之一炬。（电影《末代皇帝》中亦有此情节。）显然这是家贼故意纵火。皇宫盗贼如此，其他地方盗贼亦如此。看仓库的监守自盗，盗完了放一把火把整个仓库烧光，这样谁也查不清哪些是被偷掉的，哪些是被烧掉的。国营企业主管人把企业财产偷光然后宣布破产卖掉，这样谁也查不清国有资财究竟是卖掉的还是偷掉的。制造危机、制造混乱、毁灭证据、保全自己是一切盗贼们的共同心理，共同行为特征。江洋大盗为保全自己不惜杀人灭口，窃国大盗为保全自己不惜毁国灭迹。当谋私利的假改革搞到现成的国有财产能偷的差不多都偷完、能卖的差不多都卖完、能糟的差不多都糟完、再也没办法吃老本、卖现在、混将来地拼凑虚假繁荣时，当窃国大盗们的一切弥天大谎即将被揭穿、自己即将原形毕露、自身难保时，他们最需要便是来一场全国性的金融大风暴，大危机，大动乱（当然是在他们兑换外币转移赃款之后）。如此一来他们可以乘机把一切罪责推得干干净净，把自己的一切不义之财全部漂白，顺便再把全国人民的一切积蓄洗劫一空，不折不扣“坑尽天下以利己”。难怪“精英”们在国有资产被基本盗窃完毕后立即把目光转向金融系统，立即提出种种有利于银行破产、触发中国金融危机风暴的“改革建议”。不仅于此。经济危机特别是金融危机必然引发政治危机。国民党一直声称自己只是因为1947年的金融危机才丢了大陆。英国在1997年归还香港前好几年就开始拼命动用香港公共积累大兴土木，把钱花光，人为制造香港虚假繁荣，掀起房地产投机狂潮。许多人疯狂借贷，疯狂投机。等1997年香港归还中国，英国人拍拍屁股一走了之，英国人慷他人之慨、用香港历年积蓄炮制的泡沫繁荣顿时破灭，房地产价格一塌糊涂。一大批贷款投机的人偷鸡不成蚀老本，欠了银行一屁股债，成了“负资产阶级”。这些人中的一些傻瓜不怪英国人捣鬼，反怪香港回归，认定自己上当受骗老本赔光全是回归惹的祸，动不动就闹事。说是闹“民主”，其实是恨中国为什么不肯“量中华之物力，结香港之欢心”，没贡他发投机财。这就是英国人临走前埋的经济定时炸弹的政治功效。同样是回归，同样是“一国两制”，澳门没见有人象香港“民主派”那么折腾，因为澳门没有这种经济定时炸弹。由此可见经济危机跟政治危机的关系。“精英”们打银行金融的主意，准备制造金融经济危机的手段，不仅有经济目的，更有政治目的。社会科学院的“精英”不是已经放出狠话了吗？ “任何执政党失去了社会精英层的支持都必不可免地要下台”，一派杀气腾腾。什么意思？说白了就是公开威胁新一代的党和国家领导人：如果胆敢不买“精英”们的帐，胆敢危害了窃国大盗们的利益，那就要失去“社会精英层的支持”，就“必不可免地要下台”。怎么下台？一旦窃国大盗和“精英”们通过“私有化”控制了金融系统，控制了国家的经济命脉，那让执政党下台真是易如反掌。只要利用中国银行系统空前的坏帐形势，触发一场金融风暴，轻而易举就可以搞得中国人人财产一贫如洗，失业破产，朝不保夕，立刻会人心浮动，怨声载道。然后再放出舆论：这都是不尊重“精英”、不尊重“市场规律”造成的结果。那时再逼宫政变自然顺理成章，水到渠成。“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。 &&&&从工人、农民、中小企业、海关、股市、房地产、国有企业到银行，“精英”们的目光瞄到哪里哪里就要遭殃。坑了工人坑农民，坑了农民坑市民，坑了市民坑股民，现在干脆要通过银行坑全民。回顾回顾这几十年来“精英”们的种种“理论”，再看看后来的实际情况，实在有点让人“闻风丧胆”，“不寒而凛”。 &&&&八十年代，“精英”们说国营企业必须让工人下岗才能提高生产率。九十年代，“精英”们说国营企业搞不好是机制问题，因为经理的权太小，必须实行股份制。跨入21世纪，“精英”们说国营企业搞不好是产权问题，因为企业的产权还不完全属于私人，必须彻底私有化。现在“精英”们说“改革要有代价”，要“买断工龄” 、“牺牲3000万老工人”。说是治病救人，治来治去把活人治死了；说是改善国有企业，改来改去把国有企业改没了。说是“让一部分人先富起来”，一来二去变成了“让一部分人先穷起来”。乖乖，真不愧是“精英”，一开口就是“牺牲3000万”，赖蛤蟆打哈欠―好大口气。既然号称“精英”，不会不知道一生低工资待遇的老工人们能有多少积蓄吧？不会不知道对年迈体衰的人“自谋出路”意味着什么吧？不会不知道在人家丧失劳动能力时把人家一脚踢开等于让人家几乎死路一条吧？这种馊主意也是“与国际接轨”的产物？你倒是去跟美国人说说试试，让美国人挑选个成百上千万的人去为个什么神圣的借口做牺牲，看会是什么结果。 “精英”们不是整天咬牙切齿咒骂毛泽东“反右”迫害了多少多少万人，“大跃进”又饿死多少多少万人吗？不是整天念叨“人权”、“平等”吗？不是指天赌咒发誓自己“经济学家的良心”大大的吗？现在居然想得出如此狠辣的主意，如此有目标、有指标地要牺牲几千万“弱势群体”的基本生存权，而且如此直言不讳，如此心平气和，如此娓娓动听。（更有甚者竟然连“买断工龄”这点少得可怜的买命钱也不肯放过，主张扣了去“资助小企业”，好让已经买断了小企业的暴富者再多捞一把。）面对这种等同于慢性集体谋杀的馊主意，那么多“经济精英”居然无人拍案而起，无人挺身而出，无人秉公论事，无人仗义执言。什么“经济学家的良心”，纯粹狼心狗肺。那点“经济学家的良心”即便真曾长出来过，也早就被狗叼了去就着屎吃了。 &&&&让少数人为多数人牺牲是正义，让多数人为少数人牺牲是卑鄙。“精英”们为什么主张多数人为少数人做牺牲？为什么不主张让窃国大盗做牺牲？为什么不主张让既得利益的“强势群体” 做牺牲？为什么不主张“先天下之忧而忧”，自己做牺牲？有钱让少数人迅速暴富，没钱为多数人提供起码的生存条件，还恬不知耻说这是“改革的代价“，这不是杀贫济富，颠倒黑白又是什么？过去的制度是低工资，终身制，人尽其能，老有所养，换取社会的稳定，国家的发展。人家尽了义务，把自己的青春年华奉献给国家。等轮到国家尽义务时，“精英”们却主张来个翻脸不认帐，“买断工龄”，一脚踢开。按社会主义的道德标准看，这是置人民生死于不顾；按资本主义的道德标准看，这是违约赖帐。因为性质相当于一方出资金，一方出劳力时间的合资经营。工人尽了出劳力年华的义务，该享有回报时管理方却拒绝工人应有的权利，这就是违约。不是要“稳定压倒一切”吗？一下子剥夺几千万人的基本生存保障，这是在制造稳定还是在制造不稳定？英国历史上有个“羊吃人”的“圈地运动”，中国现在有人来了个“房吃人”的“圈地运动”：买通地方官吏低价甚至无偿剥夺农民赖以生存的土地去搞房地产投机，却把农民变成了“做工没有岗，种田没有地，低保没有份”的无业游民，不得不要么廉价出卖劳动力，要么流离失所。这是在制造稳定还是在制造不稳定？中国老百姓已经做到既不罢社会主义的工，也不罢资本主义的工，既不上街游行，也不集会请愿，这还不够顾全大局的？现在“精英”们居然来了个“上访影响稳定”，连人家上访的权利都容不得了。除了少数靠上访混饭吃的“上访专业户”，普通人但凡过得下去，有几个肯无缘无故倒贴食宿背井离乡挤进哭哭啼啼遭尽白眼的上访队伍？“精英”们拉“改革”的大旗做虎皮，包着自己，吓唬别人，断了人家的生计，把持了舆论工具连篇累牍宣传“改革要有代价”，那还能让人家怎么办？告状吗？不说别的，光一个律师制度就绝了人家的望。打起官司来，有律师跟没有律师的结果一样不一样？如果都一样，那要律师职业干什么？如果不一样，那没钱请律师的“弱势群体”跟有钱雇律师的“强势群体”打官司结果将会怎么样？人家走投无路拦轿喊冤，前提是相信青天大老爷在当家，能为民作主，是尚存希望，否则说不定早上梁山了。压力容器有安全阀，水库大坝有泄洪道，目的都是避免物极必反。不准上访，就等于撤掉社会最后一道安全阀，就意味着不给人再留最后一线希望。一个人一旦绝望，要么自行了断，要么挺而走险。如果是成群的人绝望呢？中国自古以来从来匪患不断，直到毛泽东时代才头一回彻底肃请。中国人好容易忘掉了遍地土匪的日子的滋味，“精英”们却来了个“改革代价”、“禁止上访”之类，以“改革”的名义搞洲官放火有理，百姓点灯有罪，以“稳定压倒一切”的名义蓄意培养产生匪盗的土壤。满清时有“官逼民反，官要问斩”的说法。如果如今当真比照这条办理，也许还可以让一些不顾“弱势群体”死活、肆无忌惮制造不稳定因素的人有所顾忌，有所收敛。 &&&&认可“改革代价论”、牺牲3000万老工人的基本生存权益，也就是实际上认可了“精英”们可以在“改革”的名义下随心所欲让任何人为自己作出任何牺牲。要谋财霸产，只要打通关节，再祭起“改革”大旗，说砸饭碗就砸饭碗，说取消福利就取消福利，说强制拆牵就强制拆牵，说收回承包土地就收回承包土地，说无偿奉献就无偿奉献，此例一开，何处是头？这次是3000万，下一次是多少？能牺牲你，为什么不能牺牲他？今天是老工人，明天又是谁？ “尔今死去侬收葬，未卜侬身何日丧？ 侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？”如果以为任凭“精英”们牺牲几千万老工人没什么要紧，可以“事不关己，高高挂起”，不妨看看美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻的一位名叫马丁．尼莫拉的德国新教牧师的话：“在德国，起初他们（纳粹）追杀共产主义者，我没有说话―因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话―因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话―因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话―因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”现在“精英”们也在玩分批动手、各个击破这一套。这不是危言耸听。“精英们”主张的实质是什么？是“优胜劣汰”，是“自由竞争”，是弱肉强食。淘汰谁？谁当了“弱势群体”就淘汰谁。当真是“自由竞争”吗？当真是公平公正，大家在同一个起点齐来比聪明才智、比发明创造、比苦干实干、比科学管理吗？才不是呢。是比“厚黑学”，比谁脸皮厚，比谁心肠黑，比谁更不要脸，比谁更不择手段。是利用以金钱为动力、以权力为杠杆的腐败机器去淘汰一切不会利用或拒绝利用这种机器害人的人，是淘汰那些脸皮不厚心不黑的“厚黑学”不及格的人。3000万老工人不过才开头。十三亿中国人里被“精英”们认定属于应该淘汰的“劣等群体”不知还有多少，而且还要中国人自己淘汰完了再让外国人来淘汰。汰来汰去除了“精英”这号“天生聪慧之人”、理应高人一等的“优等群体”，中国人个个有份当“劣等群体”，都在该被“淘汰”之列，谁也跑不掉。反正“精英”们可以“投资移民”，可以“技术移民”，后路有的是，爱怎么折腾怎么折腾，就是把国家闹垮了大不了拍拍屁股一走了之，天塌下来自有没地方跑的“弱势群体”们留下来撑着。所以“精英”们决无后顾之忧，可以为所欲为，用不着替国家操心，更用不着替“劣等群体”着想。“精英”们的理论可曾强调过防止恶性竞争，只提倡良性竞争？可曾强调过社会均衡发展？可曾强调过防止贫富剧烈分化？可曾强调过统筹兼顾、照顾全局、避免大规模失业引发社会矛盾激化？可曾为“弱势群体”的前途做过任何象样的筹划？没有，没有，从来没有。他们搞的是谋私利的假改革，只追求个人利益最大化，只关心自己的私利，对于无限制的恶性竞争造成的大规模失业以及所引发的一系列社会问题、对“弱势群体”的死活根本毫不在乎，毫不负责。“精英”们 一边大喊大叫“砸铁饭碗”，“破终身制”，一边忙不迭地自我加封“终身教授”、“终生院士”、“经济权威”、“著名学者”；一边嘴不离“人权”、“平等”，动不动大骂毛泽东“迫害”了多少多少万人，一边赞美“优胜劣汰”，心中把上亿中国人的生存权利一笔勾销，划入该淘汰的“劣等群体”之列……回顾回顾“精英”们“改革”腔调的演变过程：“一部分人先富起来”、“企业改制”、“改革要有代价”、“牺牲3000万”……说是“一部分人先富起来”，效果是“一部分人先穷起来”，本质是一条把中国人一步一步引向“优胜劣汰”、“淘汰”掉几亿人的死亡之路。不看清楚这个就不知道什么叫厚颜无耻，什么叫心地歹毒，什么叫杀人不眨眼，什么叫“软刀子割头不觉死”。 &&&&“改革代价论”、牺牲老工人之举对整个社会的震撼冲击远远不止3000万人的生计一件事。最大的后果在于从根本上动摇了人们对整个社会的信心，彻底改变了人们的价值观。被“买断工龄”的人大都是相信党、相信国家能够说话算数，能够托付终生的人，是勤勤恳恳兢兢业业安心本职，与整个国家患难与共，奉献一生的人，是坚定不移支持共产党的一群。突然之间被一脚踢开，不仅其本人的终生信仰被粗暴践踏，无情嘲弄，而且在许多其他人心目中共产党的诚信、国家的诚信由此等同破产。既然忠心耿耿却如此下场，那人各为己、另谋出路、各怀鬼胎、唯利是图等观念自然乘虚而入。“勤勤恳恳”、“兢兢业业”、“廉洁奉公”等观念顿时吃不开，“组织靠不住”、“靠别人不如靠自己”、“有权不用过期作废” 、“现在不捞老来后悔”、“老实人是傻瓜蛋”之类观念立刻大行其道。只要一想到老工人的悲惨下场，一些本来不贪的人也动了心，所以“五十五岁现象”之类问题才会如此泛滥。这就叫“杀一儆百”，“逼良为娼”，通过惩罚清廉从反面逼迫整个社会走向腐败。加上公开纵容的腐败和以身作则的腐败，合起来是“一逼二纵三带头”，通过大兴腐败之风以彻底瓦解共产党，瓦解共和国。这就是“让一部分人先富起来”的假改革的真内容。 &&&&“国有企业像冰棍，已经开始化了……”“已经亏损了，现在卖给个人，还能卖些钱，如果不卖，过两年资不抵债了，没有人买了，最大的受害者是国家。” &&&&因为要化光了，所以要趁没化完之前卖；因为要发霉变质了，所以要“烂货甩给人”；要亏亏别人去，要烂就烂在别人手里。这是经济学家在做学问，还是奸商在卖假货？再说了，国有企业怎么就从国民经济的骨干变成“冰棍”了？如果生来就是“冰棍”，几十年前早就化光了。怎么以前不是“冰棍”，“精英”们一改革就改成了“冰棍”？可见“冰棍”跟“精英”们的“改革”密不可分。国有企业必须在适合国有企业生存的大环境中才能生存。这个大环境就是“公有财产神圣不可侵犯”的大环境。破坏了这个大环境，就如同向江河湖海中拼命倾倒有毒有害垃圾，然后宣称水产品数量剧减是因为它们没有生命力，不如趁着还没绝种赶紧一网打尽多少卖点钱。“精英”们通过一系列措施让少数人把国有企业变成自己任意偷盗的私产，让国有企业在承包者杀鸡取卵式的掠夺性破坏性使用下陷入财务混乱、工资拖欠、设备过度使用、无力更新设备，革新技术的困境；同时联合廉价的走私产品、泛滥成灾的假冒伪劣商品、得益于偷税漏税加种种优惠的成本低廉的私营企业产品、享受免税优惠、实力雄厚的外资企业产品共同围剿国有企业；再利用“企业改制”之类手段对国有企业任意横砍乱杀。干完了这一切，再反过来说国有企业是“冰棍”，还说什么“现在卖给个人，还能卖些钱，如果不卖，过两年资不抵债了，没有人买了，最大的受害者是国家。”一副为国家利益考虑的假腥腥样。这算什么“经济学家”？根本就是学术老流氓。 &&&&“必须豁免原罪。” &&&&闹了半天，水泊梁山“若要官，杀人放火受招安”的政治路线出了个现代化的经济版，成了“精英”们“深化改革”的一张王牌。“跟国际接轨”接来接去接到中国古代绿林土匪“成正果”的轨道上去了。接轨变见鬼，捣的什么鬼？ &&&&中国新富们的财产膨胀速度惊人，短短二十年积累的财富超过西方许多著名企业几代努力才达到的水平。这么快就聚敛这么巨额的财富，如果凭的是比那些几代西方企业家更高明的真发明，真创造，真本事，那就应该已经创造出国际上叫得响的名牌来，至少应该已经建立起国际知名的大企业来。然而根本没这样的事。可见这些人根本不是靠良性竞争发财的，巨额财富来路不正。来路不正的财富就是不义之财，就是贼赃。不急着查案追脏却急着豁免，世界上哪个国家有这样的法律？ “精英”们要接的是哪个国家的轨？从鼓吹不择手段营私发迹，到撤消一切妨碍偷盗国有资产的限制，到公然主张豁免一切赃款原罪，真是从头到尾一条龙服务。这哪里是什么“经济学家”，整个一群经济教唆犯。 &&&&“精英”们这么着急“豁免原罪”，说明了什么？ &&&&第一证明“作贼心虚”，对未来毫无信心。否则何必如此迫不及待？ &&&&第二证明假改革碰到了不可克服的障碍，有人开始急着安排后事了。 &&&&假改革最致命的问题是对付不了这个因“假”字而带来的道义危机和伦理矛盾，无法从理论上证明既得利益者们既得利益的合法性。 &&&&假改革说到底是让少数人以种种冠冕堂皇的借口把属于全体人民的财产据为己有。这个过程如此迅速，如此明目张胆，如此数额惊人，以至于无论如何无法证明这些既得利益者的财富来路正当，也就无法证明这些人保持这些财富合法，更得不到社会的承认。如果是公有制，私人拥有如此庞大的财富就不合法。要霸住这些不义之财，就必须承认私有制合法。但如果承认私有制本来就合法，就等于承认毛泽东领导的土地改革、公私合营、社会主义改造等等全错了，就得承认原来的地主、资本家才是自己盗来的公有财产的原始合法主人，就没有理由拒绝人家的后代要求物归原主。这样一来到手的鸭子还得拱手让人，还是保不住那些不义之财，白辛苦一场。总之，不承认私有制就无法保住自己的不义之财，彻底承认了私有制同样还是无法保住那些不义之财。真是进亦难，退亦难。“精英”们只好拼命先证明当初搞土地革命、公有化没错，因此不准当年的地主资本家及其后代再来索赔；然后再证明现在实行的私有化是“新公有制”，因此窃国大盗把公有财产据为己有是“与时俱进”的合法之举。然而这么折腾来折腾去越折腾逻辑越混乱。窃国大盗们既无法利用封建主义的伦理道德证明自己是“奉天承运”、“命系于天”、“血统高贵”、“祖上积德”，所以应该把公有财产据为己有；又无法利用资本主义的伦理道德证明自己是通过“优胜劣败”、“自由竞争”、“祖传遗产”而合法拥有这些原来属于公有的财富；更无法利用社会主义的伦理道德证明自己是出于“为人民服务”的需要，所以要合法占有大家的公有财产。结果无论用哪一种主义的伦理道德都无法证明窃国大盗拥有这些不义之财合法合理，于是只好来了个“原罪豁免”，干脆不讲理了。《水浒》中“没毛大虫牛二” 的逻辑是“我没钱，但我偏要你的刀”；大喊“不争论”的“改革牛二”们的逻辑是“我没理，但我偏要这么着”。而这样一来实际结果是既不能理直气壮全面恢复私有制，又不肯当真坚持公有制，而是来了个不伦不类的“新公有制”，说是私有制吧它留了个尾巴，不敢承认土地不动产的所有权永久私有，免得私有制时代的主人的继承人登门索赔；说是公有制吧它又主张不管是不是赃款，谁捞到手的东西就是谁的，免得公有制时代的主人的代表将来查帐追赃。但这一来实际引发的问题比解决的问题更多。它实际运行的结果是谁有权谁就保得住赃款，谁没权谁就“落了片白茫茫大地真干净”。这等于确立了把财产跟权力直接挂钩的原则。但不义之财能因权力来而来，就能因权力去而去。“世袭罔替”的封建社会尚且“君子之泽，五世而斩”，现实世界权力场中的权力变化更快。当能轻易换成钱的国有资源如土地、现金、资产等已经被基本瓜分完毕时，当权力场的后起之秀们无法象其前辈那样轻易发财时，很自然会把目光转向捷足先登、油水捞足又失去权力保护的既得利益者的身上，要求重新瓜分，来个“黑吃黑”。既然一切都是权力说了算，失去权力保护的不义之财就成了猪身上的肉--为它人而长。跟“精英”们的鼓吹“豁免原罪”的预言恰恰相反，先富起来的人尤其靠腐败才得以敛财的一伙最积极的事不是如何投资，而是如何转移财产。既然根本没能耐靠真本领从事良性竞争，那离开了腐败就立刻寸步难行，就不可能有长远打算，就只能得了手就赶紧溜。否则如果当真在国内投资，那老板该如何要求雇员？廉洁奉公？他自己就是偷盗起家的，这样的要求别人谁会当真？学他的样也照偷照拿？那他的买卖还怎么维持得下去？总之，假改革即便得了手也解不开因假而来的伦理道德死结，而只能依靠腐败和权力来维持既得利益。越腐败，权力买卖越广泛普遍，经济利益跟权力的勾结越紧密，权力的不稳定对经济活动的干扰越直接，就越难以建立起一种稳定的生产关系以转入良性竞争。所以假改革的既得利益者们才如此惶惶不安，如此急着闹“原罪豁免”。 &&&&另一个有意思的问题是：提出“原罪豁免”的“精英”们是以什么身份来说话的？以“经济学家”的身份？他本人就是暴发户、当事人。以“负有原罪”的身份？贼有资格当自己的判官吗？这又暴露出“精英”们的另一个伎俩：以双重身分搞诈骗。 &&&&“经济学家”的责任是为整个社会的利益最大化服务。“企业董事”的责任是为自己利益的最大化服务。“经济学家”兼“企业董事”则是“挂羊头，卖狗肉”，打着“为整个社会的利益最大化服务”的招牌，利用社会对学者的信任为自己利益最大化服务。同样在电视台说一个企业形势大好，股票看涨，如果是以企业董事身份这样说，那就会被认为是商业宣传；如果是以“经济学家”身份这样说，那就会被认为是“专家意见”，“学术研究”，效果截然不同。如果实际以董事的身份却以“经济专家”的名义如此说，那就是利用双重身份误导诈骗。企业发行股票，社会利益的最大化要求公众能了解企业的方方面面，企业利益最大化要求只让公众了解企业光明的那一面。经济学家兼任企业“董事”，为企业利益就不应该说对企业不利的消息，为社会利益就不应该隐瞒对企业不利的消息。顾了这头就顾不了那头，无论如何休想两全其美。这绝非用“经济学家的良心”之类就能糊弄过去。同时具有利益矛盾的双方身份，即双重身份，在美国被称为“利益冲突”（conflicting interests），属于非法。美国法律规定竞选公职人员必须先公开个人财产，当选总统及内阁成员上任前必须卖掉手中股票，在职期间必须通过专职的投资公司而不准直接参与投资项目，不准在私人公司兼职等等，目的就是防止公职人员因持有某公司的股票而在决策时故意作出对该公司有利的决定，为了避免双重身分，为了避免“利益冲突”，为了确保公正客观，为了确保社会利益最大化。这跟当事人的人品良心之类主观愿望上的东西毫不相干，因为这是商场的客观规律。“精英”们不是要“与国际接轨”吗？为什么碰上这种防止利益冲突、让公职人员社会精英一心一意为社会利益最大化服务的“国际轨道”就顾左右而言它呢？ &&&&俗话说：“医不自医”。为什么？因为客观规律是“关心则乱”，“当局者迷，旁观者清”。一旦自己的生死利害牵涉在内，谁都不敢保证自己的专业判断能保持客观，能力能正常发挥。所以只要条件允许，自己或最亲近的人要看病都尽量请其他医生，实行自我回避。这是常识，也是既对自己负责也对专业负责的职业道德。司法领域有回避原则，规定凡是涉及工作人员个人利益或亲属成员的案例必须回避，同样是为了保证其公正客观，确保办事人员的自信力与公信力。商场里亦是如此。处在旨在企业利益最大化的位置，就不可能同时真正再去旨在社会利益的最大化。处于旨在社会利益最大化的位置，就必须回避个人利益跟任何企业挂钩的局面。用“经济学家的良心”之类来搪塞更是笑话。商场里“是朋友就不做生意，做生意就不是朋友”。中国人传统的为友之道是不占朋友的便宜，而经商之道是必须赚钱。遵朋友之道不赚钱就算不得经商，遵经商之道赚了钱就算不得为友。有取必有舍，有得必有失。一入商场无情可讲。主观愿望代替不了客观规律，口头保证更代替不了客观制约。“经济学家”们不会不知道这些常识吧？知道还要兼职“董事”捞外快，还要用“经济学家的良心”来赌咒发誓保证不误导公众，不影响自己为社会利益服务。这是真演戏还是假天真？一身而二任，实际是董事的身份，学者的名义，利用人们对立场超然的专家的尊重信任偷天换日，蓄意误导。这本身就是没良心的事，还恬不知耻谈什么“经济学家的良心”，实在令人作呕。 &&&&另一种双重身分的例子是一方面当中国经济决策的“智囊”，一方面长期领取外国“基金会”的资助津贴，充当人家的特别雇员。一面以中国“经济学者”的身份参与中国经济的决策活动，一面以外国经济利益代理人的身份悄悄让制定的政策有利于外国企业而不利于中国企业。这是一种变相的“学术汉奸”、“学术卖国”。 &&&&“原罪豁免”之类论调充分暴露出假改革的虚伪和无法克服的内在困境，也顺便撕开了改革“精英”们以双重身分招摇撞骗的面具。 &&&&“精英”们闹“原罪豁免”既没能让普通老百姓认可窃国大盗们的不义之财从此合法，也没能让窃国大盗们就此安心把赃款留在国内，反而不打自招承认“先富起来”的人们许多确有“原罪”，还自我暴露了自己利用双重身分招摇撞骗的伎俩。总之是“割驴XX敬神―驴也整死了，神也得罪了”。 &&&&“中国落后的原因是闭关自守。只有开放才能进步。”“闭关自守产品几十年一贯制，必须‘用市场换技术’，用‘合资换技术’才能引进先进技术”。
| 只看此人
| 不看此人
15:05:00 &&
新中国并没有闭关自守。不是中国不开放，而是别人不准中国开放，对中国实行了几十年的封锁禁运，连中国出口的酱油对虾运输过境都不准，使中国想开放也开放不成。实际上中国在被封锁的情况下仍然竭力打破封锁，尽可能对外开放，否则早就收回香港了。中国的自力更生是别人逼出来的，现在“精英”们却来了个倒打一耙。这是不折不扣的歪曲历史。其实中国历史上也并非从没有开放过，否则鸦片、梅毒、棉花红铃虫、小麦黑穗病以及后来的乙肝、艾滋病等等还传不进中国来。真正的问题并不是开放不开放，而是不知道该如何开放，该开的不开，不该开的乱开。封建制度下的中国解决不了开放引发的种种社会问题，只好干脆来了个因噎废食，闭关锁国。现在中国对外开放，仍然必须解决好该如何开放的问题，有所为有所不为，否则必然会在全盘开放和闭关自守两个极端之间来回跳。比如现在说是对中国的封锁禁运撤消了，但中国要引进有利于强国的东西一定限制重重，而要引进有利于“全力建小康”、提高消费水平的东西则必定毫无困难，一帆风顺。中国人自己对此难道不应该引起警惕吗？难道不应该想想该如何开放吗？难道不应该对人家主动塞过来的东西和死活不肯给的东西认真思考，分析原因吗？ &&&&上海大众“桑塔那”合资了二十年照样一贯制，中国市场倒占了不少。也不知道这么大市场换到了人家什么技术，靠合资又引进了多少技术：发动机技术？底盘技术？铸造技术？零部件制造技术？装配技术？更不知道这些技术在中国}