?业主是衣食父母
?坑业主就是坑爹
您现在的位置： &&
>> 新房不住人能挂钟么
新房不住人能挂钟么
来源：一起装修网
发布时间： 08:36:58
点击量：[5681]
回答：新房之所以不能住人是因为新房装修后室内存在对人体有害的气体，需要排除异味才能入住。新房不住人但可以挂钟，挂钟是没有影响的。
1、新房甲醛检测出0.25有小孩人能住不 xin fang jia quan jian ce chu 0 . 2 5 you xiao hai ren neng zhu bu室内空气中的甲醛含量环保标准是0.08mg/平。0.25大人住着也不好TAG：新房,人能,甲醛,小孩,检测2、乔迁不是一家人能一起进新房吗 qiao qian bu shi yi jia ren neng yi qi jin xin fang ma你好，可以。乔迁是一件喜事。当然需要看您当地的习俗。有的地方是可以的，有的地方是比较忌讳的。可以，别人是来祝贺你的乔迁之喜能啊，入伙那天很多新戚朋友过来，有些远路的就不回去在那过夜。我的天啊，以后我不来了。TAG：新房,乔迁,人能,一家,一起,不是3、求好心人能帮我的新房出个装修设计效果图，感谢万分 qiu hao xin ren neng bang wo de xin fang chu ge zhuang xiu she ji xiao guo tu gan xie wan fen这个要求有点
过了不过你可以到家宝网站的建材城看看，那里面有已经做好的针对不同户型和风格效果图！TAG：效果图,新房,帮我,人能,出个,好心,装修设计,感谢4、一般新房验收，拿钥匙是不是要业主本人呐其他人能不是代替 yi ban xin fang yan shou na yue chi shi bu shi yao ye zhu ben ren na qi ta ren neng bu shi dai ti收楼通知书上应该有说明这点。一般来说，委托他人收楼，需要带当地公证处出具的《业主委托书》以及业主和委托人的身份证原件和复印件（各一张）。啄木鸟验房公司温馨提醒：
收楼前要了解哪些费用必须交，哪些可以不交；收楼时要仔细查看收楼文件，坚持“先验房，再签收钥匙”。
收楼时，业主可网上先收集一些收楼验房的相关知识，以便可以自己检验。另外最好憨揣封废莩肚凤莎脯极带上做装修这一行的朋友，或者请正规验房公司（可到工商局网站查询是否有登记）的专业验房师帮助检验，以维护业主合法利益。可以是你的亲戚朋友，但需要办理一些手续，相对比较麻烦。建议拿钥匙的时候，业主本人亲自去领。TAG：新房,一般,人能,验收,业主,钥匙,代替,本人,是不是,不是5、圆形挂钟挂在新房哪个方位最好 yuan xing gua zhong gua zai xin fang na ge fang wei zui hao紫色、橙色为主。 7、钟忌对任何门摆放，右方不适合。4。因为钟也有斗煞的作用，所以如果窗外有煞气，在摆放化解物品的情况下，也可再把钟对着煞气方。 其实挂钟的作用不仅仅是装饰效果，它更关系到我们的家庭风水，以上挂钟的摆放禁忌你都了解了吗，如窗外，其他位置不会构成不利影响。6、在睡房内摆放或悬挂时钟，大致上与客厅摆放方法相同，因为朱雀方即是前方，其他位置不会构成不利影响。5、书桌上方的墙壁不宜放挂钟，前方本属于动者、沙发的上方不宜悬挂时钟？对以后你家的装修是很有用的、客厅左方宜摆放挂钟，但床头床尾不可悬挂时钟。否则，常坐此处的人容易出现心神不宁。2、床头或床尾不宜摆放挂钟。而钟的颜色应以红色相信很多家庭客厅基本都有挂钟吧，然而很多人都不知道客厅挂钟还有禁忌，下面我们就来了解下挂钟的摆放位置都有哪些禁忌呢？1、挂钟宜摆放或悬挂于住宅的朱雀方（即南方），一般应向着开扬的地方摆，形状人们常以八角形为吉利，因为这个方位属火。3TAG：新房,挂钟,挂在,圆形,方位,哪个6、楼梯口挂钟装修效果图 lou ti kou gua zhong zhuang xiu xiao guo tu7、背景墙挂钟装修效果图 bei jing qiang gua zhong zhuang xiu xiao guo tu8、家装挂钟装修效果图 jia zhuang gua zhong zhuang xiu xiao guo tu9、罗马数字挂钟装修效果图 luo ma shu zi gua zhong zhuang xiu xiao guo tu10、欧式挂钟装修效果图 ou shi gua zhong zhuang xiu xiao guo tu
11、圆形挂钟挂在新房哪个方位最好 yuan xing gua zhong gua zai xin fang na ge fang wei zui hao紫色、橙色为主。 7、钟忌对任何门摆放，右方不适合。4。因为钟也有斗煞的作用，所以如果窗外有煞气，在摆放化解物品的情况下，也可再把钟对着煞气方。 其实挂钟的作用不仅仅是装饰效果，它更关系到我们的家庭风水，以上挂钟的摆放禁忌你都了解了吗，如窗外，其他位置不会构成不利影响。6、在睡房内摆放或悬挂时钟，大致上与客厅摆放方法相同，因为朱雀方即是前方，其他位置不会构成不利影响。5、书桌上方的墙壁不宜放挂钟，前方本属于动者、沙发的上方不宜悬挂时钟？对以后你家的装修是很有用的、客厅左方宜摆放挂钟，但床头床尾不可悬挂时钟。否则，常坐此处的人容易出现心神不宁。2、床头或床尾不宜摆放挂钟。而钟的颜色应以红色相信很多家庭客厅基本都有挂钟吧，然而很多人都不知道客厅挂钟还有禁忌，下面我们就来了解下挂钟的摆放位置都有哪些禁忌呢？1、挂钟宜摆放或悬挂于住宅的朱雀方（即南方），一般应向着开扬的地方摆，形状人们常以八角形为吉利，因为这个方位属火。3TAG：新房,挂钟,挂在,圆形,方位,哪个12、迁新房挂钟应该挂在大厅那个位置较好呢 qian xin fang gua zhong ying gai gua zai da ting na ge wei zhi jiao hao ne也有挂在饭厅墙上的，建议挂电视上面一般都是在电视上方啦。人坐在电视机对面，钟挂在电视上面比较方便对面坐着的人看，方便看。要是没有什么风水顾忌的没有法定位置限定，随你的喜好定位。TAG：新房,挂钟,较好,挂在,大厅,那个,位置,应该13、新房单元门朝北,入户门朝西,窗户朝南.挂钟摆放在哪里好 xin fang dan yuan men chao bei , ru hu men chao xi , chuang hu chao nan . gua zhong bai fang zai na li hao“钟”是每个家庭必备之物，除了其本身之作用外，有人会把钟来作室内的物。在风水学上，钟都哪些效用呢？
钟都是动的，有转动之意，有去旧迎新之功用，也有反覆变动之效应。因此，钟的摆放必须要讲究。下面就来介绍一下摆放钟的注意事项。
(一)主钟只需一个，其余房间内的小小闹钟亦不可超过一个。如屋内的钟太多的话，会使宅内安祥之气不定，宅内的人也会常有反覆多变的烦恼。
(二)宅内的钟宜用方形，尽量避免用圆形、三角形，六角形或八角形等。因圆形的钟会使宅内的人不安于室，其余形状的钟则会使宅内牵起是非争拗。唯独方形钟最显安祥。
(三)睡房内的钟不可大，大则会使人心绪不宁，坐立不安和聚少离多。
(四)面积少的缉範光既叱焕癸唯含沥住宅，不宜摆放大笨钟，一方面喧宾夺主，另一方面钟声亦是一个声煞，会使人有恐惧之感，和有“空”的效应。
(五)钟宜挂在吉方而面对凶方，这样它能把对面的凶物挡住和转走。TAG：窗户,新房,朝北,朝南,挂钟,摆放,单元,哪里,朝西,入户门14、甲醛0.60成年人能住么 jia quan 0 . 6 0 cheng nian ren neng zhu me开家具门通风3，已经超标很严重了。1、草本迪亚‖林治理2、重要的是主要经常开窗不能住了、购置一台除甲醛空气净化器4、购买一些活性炭或者竹炭吸附甲醛5、购买几盆绿植TAG：人能,甲醛,成年15、实用62平方二室一厅家4口人能住吗 shi yong 6 2 ping fang er shi yi ting jia 4 kou ren neng zhu ma根据自己的需求，不在于多少平方，在于经济条件和生活地理位置。怎么不可以，一个人平均15个平方左右，大了去了。TAG：二室一厅,人能,实用
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
装修效果图
・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・拒绝访问 | www.shuaigefaxing.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.shuaigefaxing.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3d57b05c024f43a1-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器做LOGO为什么要用圆形做辅助线，?_百度知道
做LOGO为什么要用圆形做辅助线，?
些圆形是符合图象的外形。这个是用来做什么的。然后从中找感觉去填充？还是这些辅助线只是起到来观察图形是否标准用的？还是只是给用户的另一种对图形的认识的讲解？？流程是不是 先画圆形辅助线
我有更好的答案
简单的来说画辅助线的意图就是就是标准化，你可以通过标准化来复制出一个比较准确的复制品，但是此案例中没有网格，因此只是随意画出来的辅助线。
这个标志设计似乎也不标准`格子没有，角度也没标出来，圆形画那么多干嘛。。。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。文章快速检索
末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), ): 793-806
Zhai Yunfeng,
The Reliability of the Natural Remanet Magnetization Recorded Since the Last Interglacial in Luochuan Loess[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), ): 793-806.
末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性
栗粲圪1,2,
1. 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院, 北京 100083;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029;
3. 中国石油吉林油田公司勘探开发研究院, 吉林 松原 138000
韩朋(1989-), 男, 研究生, 主要从事古地磁学研究, E-mail:
靳春胜(1981), 男, 副研究员, 主要从事新生代古气候与古地磁学研究, E-mail:
基金项目: 国家自然科学基金项目（004023）
地磁倒转和漂移不仅是研究地球动力学的重要手段之一，也能使地磁年代框架更加准确。通过对洛川黄土剖面L1、S1进行详细的岩石磁学、古地磁研究，结果表明：L1、S1中主要的载磁矿物是磁铁矿，但赤铁矿也可能携带稳定的特征剩磁；洛川黄土剖面能够记录Blake漂移，并发生于（123±2）ka。通过S1中1 092~1 240 cm处6套平行样品的古地磁结果，表明洛川黄土难以记录Blake漂移的形态学特征；L1未记录到Mono Lake和Laschamp漂移，但是在175 cm处识别出1次明显的地磁异常事件，年代约17.9 ka。我们认为该地磁异常事件应为Hilina Pali/Tianchi漂移。此外，导致同一极性事件在不同地区记录产生差异的可能原因有中国黄土存在千年尺度的沉积间断、较低的沉积速率及黄土剖面所处地理位置的不同。同一剖面平行样品间地磁漂移形态学存在差异，可能是由于极性漂移期间较低的古地磁场强度抑制了黄土剩磁记录能力所致。
末次间冰期&&&&
中国黄土&&&&
洛川剖面&&&&
地磁漂移&&&&
可靠性&&&&
天然剩磁&&&&
古地磁&&&&
The Reliability of the Natural Remanet Magnetization Recorded Since the Last Interglacial in Luochuan Loess
Han Peng1,2,
Zhai Yunfeng3,
Li Cange1,2,
Zhang Yun1,2,
Yang Huihui2,
Jin Chunsheng2
1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China;
3. Exploration & Development Research Institute, Jilin Oil Field Company, PetroChina, Songyuan 138000, Jilin, China
Supported by National Natural Science Foundation of China(004023)
Abstract: The study of the paleomagnetic reversal and excursion events is not only one of the important methods to study the geodynamics, but also can ensure the framework of the paleomagnetic timescale more accurate. In this study, high resolution and multi-sets of parallel samples were collected in the Luochuan loess section. By detailed rock magnetism and paleomagnetic analysis, it can be conclude thatthe main magnetic carrier of L1, S1 in the Luochuan loess section is magnetite, and the hematite may also carry stable characteristic remanence in few samples. The Blake excursion event have been identified in the lower part of S1with an age of about (123±2) ka. Six subsets of parallel samples at 1 092~1 240 cm in S1 have also been measured. The paleomagnetic results show that the Luochuan loess might record the Blake excursion event, but the morphology within the polarity excursion is rather questionable. The Mono Lake and Laschamp geomagnetic excursion events have not been identified in L1. There are 3 samples at 175 cm can record an obvious geomagnetic anomaly. It can be considered that the geomagnetic anomaly can be compared with Hilina Pali/Tianchi geomagnetic excursion. In addition, the fact that one polarity event displays different morphology recorded in different regions in Chinese Loess Plateau may be caused by such several factors, as millennial scale depositional break in loess, low loess deposition rate, geographical location of different loess sections. Moreover, the reason why parallel samples from one section display different morphology may be lower relatively ancient magnetic field intensity which could reduce the alignment of magnetic carriers along the ancient geomagnetic field while dust deposition.
Key words:
the last interglacial&&&&
Chinese loess&&&&
Luochuan section&&&&
polarity excursion&&&&
reliability&&&&
natural remanent magnetization&&&&
paleomagnetism&&&&
中国黄土-古土壤(简称黄土)是世界上保存最好以及连续性最好的陆相风成沉积序[-]，也是记录更新世以来古气候演化、古地磁极性倒转和漂移的重要载体之一，与深海沉积物和极地冰心共同构成了研究古全球变化的三大信息库。古地磁定年是新生代沉积物一种主要的定年方法之一，而极性倒转和漂移事件的研究是确保其年代框架准确的基础。中国黄土剖面记录了若干次的古地磁倒转和漂移事件，如松山—布容(Matuyama-Brunhes，简称MB)倒转以及Mono Lake、Laschamp和Blake等漂移。许多学者对末次间冰期以来不同黄土剖面中的古地磁漂移进行了详细的研究，取得了许多认识[-]。
在古地磁极性漂移记录方面，不同黄土剖面对不同漂移事件的记录能力有很大的差异：如渭南[-]和灵台剖面[]记录了Mono Lake漂移，而洛川剖面[-]、宜川剖面[]和白草塬剖面[]并没有记录到该漂移；渭南[-]、灵台[]和洛川剖面记录了Laschamp漂移，而宜川[]和白草塬剖面[]并未记录；西宁[-]、九州台[]和渭南剖面[]记录了Blake漂移，而环县[]、定边、西峰、渭南[]以及白草塬剖面[]却没有记录到该漂移。
极性漂移过程经常伴有数次高频地磁方向的变化，而中国黄土在记录古地磁漂移的倒转次数方面也有不同。例如Laschamp漂移，渭南剖面[]记录了该漂移过程中的6次快速倒转，而灵台[]和洛川剖面[-, ]只记录了2次快速的地磁方向变化。对Blake漂移的研究表明，西宁剖面[, ]和九州台剖面[]分别记录了该漂移过程中的6次和4次快速倒转。
比较一致的是，通过详细的年代学分析，渭南[-]和灵台剖面[]记录到的Mono Lake漂移均在26.5 ka左右。渭南[-]、灵台[]以及洛川剖面[-]记录到的Laschamp漂移发生于42.5 ka左右。西宁、九州台[]和渭南剖面[]记录的Blake漂移均在117 ka左右。这些年代与目前人们普遍接受的Mono Lake、Laschamp和Blake漂移年代十分接近，即不同研究者发现的末次间冰期以来的黄土中记录的地磁漂移均不存在显著的Lock-in(锁定)效应。
对于末次间冰期以来的这些极性漂移，为何不同黄土剖面的记录存在显著的形态学差异？这些记录是否可靠？除了Mono Lake、Laschamp和Blake漂移，中国黄土能否记录末次间冰期以来的其他极性漂移事件？洛川剖面是全球黄土研究程度最深的剖面之一，古地磁研究成果颇丰。除长尺度的磁性地层结果[, ]，亦开展过详细的极性倒转[]、极性漂移研究[-]，这些研究为认识黄土的古地磁记录机制提供了良好的研究基础。本文选择洛川剖面末次间冰期以来的沉积物为研究对象，通过S1、L1高分辨率(2.5 cm)和多组平行样品的古地磁分析，并通过磁化率对比得出采样地层的年代序列，分析该剖面记录的地磁漂移年代及持续时间，旨在揭示上述极性漂移在该剖面的记录可靠性及形态学特征；最后结合其他黄土剖面的古地磁记录，探究末次间冰期以来中国黄土的天然剩磁记录的可靠性，以进一步认识黄土的古地磁记录机制。
1 样品采集与实验方法
1.1 样品采集
洛川黑木沟剖面(35.7°N，109.4°E)位于黄土高原中部()，厚约140 m。基底为三叠纪砂页岩，上覆厚约10 m的晚上新世红黏土层，红黏土之上的黄土层厚约130 m，其中S0、L1、S1厚度分别为0.6、8.7、3.1 m，以温带草原植被为主[]。采样时，首先清除表层覆盖物，露出新鲜地层，以排除后期风化等作用对地磁记录的干扰；其次将新鲜的黄土层上表面整理水平；最后在样品表面标上正北方向并在原位采集古地磁样品和散样。所采集古地磁样品的截面积约为12 cm ×12 cm，高10 cm。在室内首先将每块手标本沿平行截面加工成4个厚2.5 cm的薄片，然后再将每个薄片加工成至少6个2 cm×2 cm×2 cm的定向平行样品。
根据文献[-]修编。
图 1 采样点地理位置示意图
Figure 1 Schematic map of the geographic distribution of sampling point
1.2 实验方法
首先使用AGICO公司生产的Kappabridge(KLY-3S)旋转磁化率仪系统测量样品的磁化率和磁化率各向异性，使用CS-3温度控制系统测量磁化率随温度变化曲线。然后使用2G公司所产760-R超导磁力仪对所有的定向样品进行系统的热退磁实验，步长10~50 ℃。除S1中1 092~1 240 cm处的样品加热到660 ℃外，其余样品均加热到585 ℃。热退磁使用的是MMTD48退磁炉(内场强度小于20 nT)，整个热退磁过程均在中国科学院地质与地球物理研究所古地磁实验室的磁屏蔽空间(小于300 nT)中进行。
2.1 岩石磁学结果
本次研究从采样剖面的不同位置选取了6块代表性样品进行了磁化率随温度变化的实验()。总体上来看，这6块样品的磁化率随温度变化曲线十分相似。从升温曲线可以看出：在200 ℃之前磁化率有一段缓慢的升高，可能与弱磁性的矿物在加热过程中超细粒亚铁磁性颗粒的解阻有关；300~450 ℃磁化率的降低揭示了磁赤铁矿的存在，由于在低温(约300 ℃)下亚稳态的磁赤铁矿易转变为赤铁矿，而赤铁矿具有弱磁性[-]，导致了磁化率的降低；当样品加热到580 ℃左右，所有样品的磁化率均急剧下降，显示了磁铁矿的居里温度点，表明磁铁矿的存在；温度加热接近700 ℃，磁化率缓慢下降，表明样品中含有少量的赤铁矿。此外，样品的降温曲线均在升温曲线之上，显示了磁铁矿的特征并伴随着样品磁化率在580 ℃左右快速的升高，这主要是由含铁硅酸盐或黏土矿物等在加热过程中转化成磁铁矿引起的[-]。总之，洛川采样剖面所含的磁性矿物比较一致，且磁铁矿为主要的载磁矿物[-]。
绿线和蓝线分别代表升温和降温曲线。
图 2 洛川剖面代表性样品的磁化率随温度变化曲线
Figure 2 Temperature dependence of magnetic susceptibility magnetization for representative specimens of Luochuan
2.2 古地磁结果
本次研究采用热退磁方法对样品进行系统的逐步退磁，给出了L1中3个代表性样品及S1中3组平行样品的热退磁矢量正交投影图。样品的退磁曲线具有许多共同的特点，首先样品在300 ℃或250 ℃之前的剩磁方向不稳定，可能与样品所携带的化学剩磁和黏滞剩磁有关，在300 ℃之后均能够拟合出比较一致的剩磁方向。本次研究使用主向量分析法进行剩磁组分分析[]，主要选取300~530 ℃中至少4个退磁数据点进行拟合。此外，朱日祥等[]认为洛川剖面马兰黄土中赤铁矿所携带的剩磁是不稳定的，但是我们发现古土壤层S1中部分样品在585 ℃之后的剩磁方向和强度仍然比较稳定(、、)，并认为赤铁矿也可能携带特征剩磁。但是，此类样品数较少，多数样品在585 ℃之后的剩磁方向和强度不稳定。因此，我们只对部分样品在585 ℃之后选取3~4个数据点进行拟合，并得出最终结果。
实心和空心分别代表水平和垂直方向投影。
图 3 洛川剖面代表性样品的系统热退磁正交矢量投影图
Figure 3 Orthogonal projections of progressive thermal demagnetization of natural remanent magnetization (NRM) for representative specimens of Luochuan profile
给出了各参数随深度的变化曲线，其中、、分别表示洛川剖面的磁偏角、磁倾角和虚地磁极纬度结果随深度变化情况。可见，L1中的175、777 cm左右记录到2次地磁异常事件，分别有3块和2块样品虚地磁极纬度均为负值。在560、582.5、802.5和807.5 cm处分别仅有1块样品的虚地磁极纬度小于60°，认为这是异常的退磁结果，并不能视为地磁漂移。在S1中能够记录到1次明显的地磁异常事件，位于1 185~1 220 cm处，其中虚地磁极纬度最低可到10°，有40°左右的波动。
a.洛川黄土地层柱；b.磁化率曲线；c.磁化率椭球体最大轴倾角；d.磁化率椭球体最小轴倾角；e.磁化率各向异性度；f.磁化率椭球体形状因子；g.地磁场偏角；h.地磁场倾角；i.虚地磁极纬度。阴影部分表示可能出现地磁漂移的位置。
图 4 洛川剖面各参数随深度变化图
Figure 4 Tendency chart of parameters with depth in Luochuan profile
综合上述结果，我们对S1中出现地磁异常事件的位置附近(1 092~1 240 cm)另外测试了5套平行样品，对应的古地磁结果如所示。首先，1 092~1 185和1 220~1 240 cm处样品的磁偏角比较稳定，一般为-5°左右，磁倾角一般稳定在47°左右，虚地磁极纬度一般在80°左右。整体而言，这两段的样品处于稳定的正极性区。对于1 185~1 220 cm处样品，据图可见显著差异，磁偏角为-5°~80°，磁倾角为5°~50°，虚地磁极纬度为10°~80°，整体而言该段地磁方向处于快速变化阶段，较不稳定。此外，对于每一套样品，地磁异常的位置也有所差别，set1样品中地磁异常位于1 185~1 220 cm，对于set2 set6样品地磁异常则分别位于1 200.0~1 222.5、1 197.5~1 222.5、1 197.5~1 222.5、1 197.5~1 220.0和1 185.0~1 215.0 cm处。综合6套平行样品的测试结果，我们最终将该古地磁异常的位置定位于1 185.0~1 222.5 cm，即阴影部分。
图 5 洛川剖面中6套平行样品古地磁结果
Figure 5 Paleomagnetism result of six sets parallelspecimens of Luochuan profile
2.3 磁化率各向异性结果
磁化率各向异性简称磁组构(AMS)，指的是样品磁化率在不同测试方向上的差异性，常用磁化率椭球体互相垂直的3个主轴来表示，即磁化率最大、中间和最小主轴(K1、K2、K3)。Zhu等[]给出了中国黄土磁组构各个参数的详细解释，本文不再赘述。
在热退磁前，我们对全部定向样品进行了AMS测试。如— ，分别给出了一组样品的磁化率最大轴倾角、最小轴倾角、磁化率各向异性度和磁化率椭球体形状因子。L1中最大轴倾角的平均值为9.2°，其中约9%的样品大于20°；最小轴倾角的平均值为86.4°，约20%的样品小于65°。S1中最大轴倾角的平均值为8.2°，其中约8%的样品大于20°；最小轴倾角的平均值为87°，约15%的样品小于65°。、分别给出了L1、S1的磁化率椭球体最大主轴(正方形)和最小主轴(圆形)等面积赤平投影图，最大轴基本平行于水平面，最小轴几乎垂直于水平面。我们进一步测量了S1中1 090~1 240 cm处另外5套平行样品的磁组构，如所示，其磁化率最大、中间和最小主轴偏角分别为331°、241°和67°，相应的最大轴倾角分别为10.4°、5.2°和84.8°。同样，最大轴基本平行于水平面，最小轴几乎垂直于水平面。大部分样品的最大轴倾角均低于20°，最小轴倾角均大于70°，说明磁化率椭球体最小轴与地层接近垂直，最大轴与地层接近平行，表明沉积物具有正常的沉积组构特征，并保持原始的沉积状态。如，磁化率椭球体显示出扁状椭球体的特征(T＜1)。此外，刘秀铭等[]指出当1.032≥P≥ 1.002时，表明沉积物为原生的风成黄土堆积。本文中所有样品的各向异性度均在上述范围内()，进一步表明了L1、S1具有原生的沉积状态。总之，所有样品的AMS结果显示它们的特征剩磁未经过后期的扰动，代表了原始的地磁场方向，退磁数据可靠。
方形和圆形分别代表最大轴和最小轴。
图 6 洛川剖面磁化率椭球体主轴等面积赤平投影图
Figure 6 AMS principal directions in an equal-area stereographic projection
3.1 漂移事件的年代学分析
采样地层序列年代标尺的确定是解决所测得的磁异常是否为地磁漂移事件的前提。中国黄土地层年代确定有间接和直接两种方法：间接方法包括磁化率时间标尺[]、轨道调谐年代标尺[, -]等；最直接、最有效的测年方法主要有释光和14C测年[-]。Heller等[]首先将中国洛川剖面的磁化率曲线与深海同位素曲线进行对比，具有很好的一致性，所以中国黄土剖面的磁化率也具有可对比性。Kang等[-]详细地研究了末次间冰期以来渭南黄土剖面并系统的测量了高分辨率的光释光数据。我们首先将洛川和渭南黄土剖面的磁化率曲线进行了详细的对比，得到10个比较可靠的年代控制点(蓝色实线)。分别将L1的年代定为10~76 ka，S1为76~127 ka[, -]，又得到3个年代控制点。通过这些年龄控制点进行线性内插，便可得到采样剖面的年代序列。就沉积速率而言，除了在若干位置有较大幅度的变化外，末次间冰期以来洛川黄土剖面整体的沉积速率并不存在显著变化，我们认为沉积速率的突变可能是由于短期的沉积间断所引起的。
渭南剖面磁化率及年代数据引自文献[-]。
图 7 洛川、渭南剖面磁化率曲线对比图
Figure 7 Comparison chart ofsusceptibility curve of Luochuan and Weinan profile
3.2 地磁异常的确定和剩磁锁定深度
本次研究发现了3处比较明显的地磁异常，在L1中对应的地层位置为175、777 cm。根据所得年代序列，这些异常对应的年代分别为18.7、73.6 ka；在S1中对应的地层位置为1 185.0~1 222.5 cm，对应的年代为121.3~125.0 ka。在L1、S1中发现的地磁漂移事件主要有Mono Lake、Laschamp和Blake漂移，目前人们普遍接受的年龄分别为24~32 ka、39~45 ka和110~125 ka[-]。L1中175、7 7 7 cm处分别有3块和2块样品记录了两次地磁异常事件，经过对比分析我们认为这两次地磁异常事件并不能与Mono Lake、Laschamp漂移相对应。然而Singer等[]在中国东北长白山天池的火山熔岩流中发现了一次地磁漂移事件，经过40Ar/39Ar测年确定其年龄为(17.1 ± 0.9) ka，并将其命名为Hilina Pali/ Tianchi漂移。Wang等[-]和Yang等[]分别用40Ar/39Ar和238U-230Th方法测试了该套熔岩流的年代，其年代均为(18.4 ± 2.8) ka。这些年龄值与我们得到的(17.9 ± 0.2) ka比较一致。因此我们认为在175 cm附近记录到的地磁漂移应该与Hilina Pali/ Tianchi漂移相对应。然而如果将位于777 cm(73.6 ka)处的地磁异常与Laschamp漂移相对应，年代相差至少28.6 ka，剩磁锁定深度至少为275 cm，这与以往研究结果相去甚远，因此我们认为这不是一次地磁漂移。
S1中记录到1次明显的地磁异常，通过对6组平行样品的综合研究以及年代的确定，我们认为该地磁异常应该与Blake漂移相对应。此外，在西宁剖面[]和九州台剖面[]记录到Blake漂移，通过调谐和释光测年获得的年龄分别为117.1~111.8、119.97~114.47 ka；Zhu等[]在中国东北天池地区识别出一次Blake漂移，其年代为123 ka；Sier等[]和Singer等[]分别识别到Blake漂移，通过测年认为其年代分别为(120±12) ka和(123±2) ka。因此，我们认为洛川剖面1 185.0~1 222.5 cm处记录的地磁异常可以对应于Blake地磁漂移。对于黄土中记录的MB倒转的Lock-in深度一直都存有争议[-]。然而，西宁剖面[]和九州台剖面[]以及本次洛川剖面记录的Blake漂移年代十分相近。此外，在渭南和灵台剖面，利用14C和热释光测年得到Mono Lake漂移的年龄均为27.1~26.0 ka[, ]，Laschamp漂移年龄分别为46.8~37.4 ka[]和47.5~38.1 ka[]，洛川剖面记录的Laschamp漂移的年代为43.7~41.7 ka[, ]。这些年龄与目前普遍接受的Mono Lake和Laschamp年龄基本一致。中国黄土能够清晰的记录到这些短期的地磁漂移，表明中国黄土的锁定深度不应该很大，因为大尺度的Lock-in效应可以完全“平滑”掉任何短期的地磁极性记录[]。因此，对于末次间冰期以来的地磁漂移，其剩磁记录不存在显著的Lock-in效应[, , ]。
3.3 地磁漂移的形态学分析
对于中国黄土记录的MB倒转的形态学研究已有较多报道[-, , -]，结果表明，不同地区MB倒转带中发生快速倒转的次数不同。对于同一地区，不同研究者得出的快速倒转的次数也不尽同，甚至是同一地区平行样品记录的MB倒转的次数也不同。许多学者分别研究了中国黄土中记录的Mono Lake漂移Laschamp漂移[-, ]，其形态也各不相同()。如Laschamp漂移在渭南剖面记录到6次快速的倒转，在灵台和西峰剖面均只有2次快速的变化，而在宜川剖面确没有发现该漂移。只在渭南和灵台剖面记录到Mono Lake漂移，仅有2次快速的变化。此外，邓成龙等[]和刘维明等[]分别在白草塬和洛川剖面进行了详细的古地磁研究，均没有记录到Mono Lake和Laschamp地磁漂移，与本次研究的结果基本一致。近些年来，许多学者分别研究了中国黄土剖面S1的古地磁记录()，灵台剖面没有记录到Blake漂移，环县剖面疑似记录到了Blake漂移，只有西宁和九州台这两个剖面记录到明显的Blake漂移事件，但是这两个剖面同时快速倒转次数又各不相同，分别为6次和4次。此外，郭斌等[]分别研究了定边、西峰和渭南3个剖面的地磁变化，均没有记录到Blake漂移事件，邓成龙等[]在白草塬剖面也没有记录到Blake漂移事件。
a.渭南剖面；b.灵台剖面[]；c.洛川剖面；d.西峰剖面；e.宜川剖面[]。据文献[]修改。
图 8 中国黄土剖面中Mono Lake和Laschamp漂移的记录情况
Figure 8 Mono Lake and Laschamp excursion recordsfrom Chinese loess sections
a.西宁剖面[]；b.九州台剖面[]；c.环县剖面[]；d.灵台剖面[]。据文献[]修改。
图 9 中国黄土剖面中Blake漂移的记录情况
Figure 9 Blake excursion records from Chinese loess sections
中国黄土剖面均能够记录到MB地磁倒转，然而对地磁漂移的记录却不尽相同。我们详细地讨论了Mono Lake、Laschamp和Blake漂移在中国黄土剖面中的记录情况，不仅许多剖面难以记录到这3个漂移，而且其形态和快速倒转的次数在不同地区也有所不同，我们测试的6套平行样品也表明即使是平行样品也会出现形态、持续时间等方面的差异。不同学者给出了不同的解释，如中国黄土存在千年尺度的沉积间断[-, ]、中国黄土中的剩余磁性在锁定的过程中会受到一定的平滑作用[]、沉积速率太低(＜20 cm/ka)也会引起剩磁信息失真[]以及自然环境和地理位置的不同也可能会对不同剖面的地磁漂移产生一定的影响[]等。
对于不同剖面产生的差异，沉积间断可能是其中的一个重要原因。Stevens等[]在研究北郭塬剖面时发现一个10~15 ka的沉积间断；鹿化煜等[]通过对黄土高原3个剖面高密度的光释光测试，也发现了黄土地层中存在长达5 ka的侵蚀间断现象，并认为中国黄土堆积在千年时间尺度上可能普遍存在侵蚀间断；此外，我们根据磁化率对比得到的年代，发现黄土的沉积速率同样存在较大变化，这极可能也是黄土中存在沉积间断所致。由于存在千年尺度的沉积间断，中国黄土剖面中一些短期的漂移事件也就有可能不能被记录到或只能记录到漂移的一部分而导致形态学的差异；生物扰动以及土壤化作用是产生平滑作用的主要因素。朱日祥等[]认为黄土中的生物扰动作用是很弱的，成土作用对地磁记录的影响可能与海洋沉积物中化学反应的影响相当。虽然黄土中剩磁在锁定的过程中会受到平滑作用的影响，但是其影响的程度较小，不足以影响数千年的漂移记录。一般而言，黄土的沉积速率通常低于20 cm/ka[]，较低的沉积速率能够直接地影响剩磁的记录，可以弱化地磁记录的相关信息，而使地磁记录不完整。邓成龙等[]研究表明，从西北到东南黄土中碎屑磁铁矿的粒度逐渐减小，黄土沉积物记录剩磁的能力逐渐增强，因此认为自然环境、地理位置的不同也可能会对不同剖面的同一地磁漂移记录产生一定的影响。然而Jin等[, ]和本次研究表明，即使排除以上所有这些因素，同一地磁漂移或倒转的形态特征和持续时间也会出现差异，这可能是由于地磁场倒转或是异常期间存在较低的相对古地磁场强度，从而影响风成黄土沉积物中碎屑载磁颗粒沿沉积时地磁场方向的高效排列，从而降低黄土的剩磁记录能力。
通过对洛川剖面末次间冰期以来沉积物(S1、L1) 高分辨率和多组平行样品的古地磁分析，得出如下结论：
1) 研究剖面主要的载磁矿物为磁铁矿，但是古土壤层S1中少数样品的特征剩磁也可能由赤铁矿携带。
2) 在L1中175 m处记录到1次明显的地磁异常，发生年代约17.9 ka，该地磁异常可与Hilina Pali/ Tianchi漂移对应。S1能够记录Blake事件，发生于(123±2) ka。
3) 尽管于该剖面识别出Hilina Pali/ Tianchi、Blake漂移，但是通过6套平行样品对比分析发现该剖面难以记录具体的地磁漂移形态。
黄土与环境[M].
科学出版社,
Liu Tungsheng.
Loess and the Environment[M].
Science Press,
Kukla G, An Zhisheng. Loess Stratigraphy in Central China[J].
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 3-225.
Heller F, Liu Tungsheng. Magnetism of Chinese Loess Deposits[J].
Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, ): 125-141.
Heller F, Liu Tungsheng. Magnetostratigra-Phical Da-ting of Loess Deposits in China[J].
Zhu Rixiang, Pan Yongxin, Liu Qingsong. Geomagnetic Excursions Recorded in Chinese Loess in the Last 70 000 Years[J].
Geophysical Research Letters, ): 505-508.
Pan Yongxin, Zhu Rixiang, Liu Qingsong, et al. Geo-magnetic Episodes of the Last 1.2 Myr Recorded in Chinese Loess[J].
朱日祥, 郭斌, 潘永信, 等. 甘肃灵台黄土剖面记录地球磁场长期变化的可靠性探析[J].
中国科学:D辑, ): 324-330.
Zhu Rixiang, Guo Bin, Pan Yongxin, et al. Reliability of Geomagnetic Secular Variations Recorded in a Loess Section at Lingtai[J].
朱日祥, 刘青松, 潘永信, 等. 马兰黄土剩磁不存在显著Lock-in效应:来自Laschamp地磁漂移的证据[J].
中国科学:D辑:地球科学, ): 430-437.
Zhu Rixiang, Liu Qingsong, Pan Yongxin, et al. No Apparent Lock-in Depth of the Laschamp Geomagnetic Excursion: Evidence from the Malan Loess[J].
Zhu Rixiang, Zhang Rui, Deng Chenglong, et al. Are Chinese Loess Deposits Essentially Continuous?[J].
Geophysical Research Letters, ): L17306.
邓成龙. 黄土高原西部白草塬剖面L1和S1记录的古地磁场特征[J].
第四纪研究, ): 854-865.
Deng Chenglong. Paleomagnetism of the Loess/Paleosol Couplet L1/S1 at the Baicaoyuan Section, Western Loess Plateau[J].
Zhu Rixiang, Liu Qingsong, Pan Yongxin, et al. No Apparent Lock-in Depth of the Laschamp Geomagnetic Excursion: Evidence from the Malan Loess[J].
Science in China:Series D:Earth Sciences, ): 960-967.
Zhu Rixiang, Zhou Liping, Laj C, et al. The Blake Geomagnetic Polarity Episode Recorded in Chinese Loess[J].
Geophysical Research Letters, ): 697-700.
Zhu Rixiang, Ding Zhongli, Wu Hanning, et al. Details of Magnetic Polarity Transition Recorded in Chinese Loess[J].
Journal of Geomagnetism and Geoelectricity, ): 289-299.
Fang Xiaomin, Li Junji, VanderVoo R, et al. A Record of the Blake Event During the Last Interglacial Paleosol in the Western Loess Plateau of China[J].
Zheng Hongbo, Rolph T, Shaw J, et al. A Detailed Palaeomagnetic Record for the Last Interglacial Period[J].
Earth and Planetary Science Letters, : 339-351.
郭斌, 朱日祥, 丁仲礼. Blake极性事件与古土壤层S1的沉积环境[J].
地球物理学报, ): 802-808.
Guo Bin, Zhu Rixiang, Ding Zhongli. Blake Polar Events and the Sedimentary Environment of the Paleosoil S1[J].
朱日祥, 吴汉宁, 黄宝春, 等. Blake亚时及其形态学研究[J].
地球物理学报, ): 589-599.
Zhu Rixiang, Wu Hanning, Huang Baochun, et al. Blake Polarity Subchron and Morphology Study[J].
刘维明, 张立原, 孙继敏. 高分辨率洛川剖面黄土磁性地层学[J].
地球物理学报, ): 888-894.
Liu Weiming, Zhang Liyuan, Sun Jimin. High Resolution Magnetostratigraphy of the Luochuan Loess-Paleosol Sequence in the Central Chinese Loess Plateau[J].
Jin Chunsheng, Liu Qingsong. Reliability of the Na-tural Remanent Magnetization Recorded in Chinese Loess[J].
Ding Zhongli, Yu Zhiwei, Rutter N W, et al. Towards an Orbital Time Scale for Chinese Loess Deposits[J].
Quaternary Science Reviews, -70.
Sun Jimin, Zhu Xiangkun. Temporal Variations in Pb Isotopes and Trace Element Concentrations Within Chinese Eolian Deposits During the Past 8 Ma: Implications for Provenance Change[J].
Earth and Planetary Science Letters, /4): 438-447.
张立原. 中国黄土高原洛川剖面S5以来的孢粉学记录[J].
吉林大学学报(地球科学版), ): 222-229.
Zhang Liyuan. Palynological Records from the Luochuan Section of the Chinese Loess Plateau Since S5 Stage[J].
刘青松, 邓成龙, 潘永信. 磁铁矿和磁赤铁矿磁化率的温度和频率特性及其环境磁学意义[J].
第四纪研究, ): 955-962.
Liu Qingsong, Deng Chenglong, Pan Yongxin. Temperature and Frequency Characteristics of Magnetic Susceptibility of Magnetite and Hematite and Its Environmental Magnetic Properties[J].
邓成龙, 刘青松, 潘永信, 等. 中国黄土环境磁学[J].
第四纪研究, ): 193-209.
Deng Chenglong, Liu Qingsong, Pan Yongxin, et al. Environmental Magnetism of Loess in China[J].
Liu Qingsong, Deng Chenglong, Yu Yongjae, et al. Temperature Dependence of Magnetic Susceptibility in an Argon Environment: Implications for Pedogenesis of Chinese Loess/Palaeosols[J].
Geophysical Journal International, ): 102-112.
Deng Chenglong, Zhu Rixiang, Verosub K L, et al. Mineral Magnetic Properties of Loess/Paleosol Couplets of the Central Loess Plateau of China over the Last 1.2 Myr[J].
Journal of Geophysical Research, (B1): 241-262.
Liu Qingsong, Jackson M J, Banerjee S K, et al. Determination of Magnetic Carriers of the Characteristic Remanent Magnetization of Chinese Loess by Low-Temperature Demagnetization[J].
Earth and Planetary Science Letters, /2): 175-186.
Liu Qingsong, Banerjee S K, Jackson M J, et al. Inter-Profile Correlation of the Chinese Loess/Paleosol Sequences During Marine Oxygen Isotope Stage 5 and Indications of Pedogenesis[J].
Quaternary Science Reviews, /2): 195-210.
Liu Qingsong, Banerjee S K, Jackson M J, et al. New Insights into Partial Oxidation Model of Magnetites and Thermal Alteration of Magnetic Mineralogy of the Chinese Loess in Air[J].
Geophysical Journal International, ): 506-514.
Liu Qingsong, Banerjee S K, Jackson M J, et al. Determining the Climatic Boundary Between the Chinese Loess and Palaeosol: Evidence from Aeolian Coarse-Grained Magnetite[J].
Geophysical Journal International, ): 267-274.
Deng Chenglong, Shaw J, Liu Qingsong, et al. Mineral Magnetic Variation of the Jingbian Loess/Paleosol Sequence in the Northern Loess Plateau of China: Implications for Quaternary Development of Asian Aridification and Cooling[J].
Earth and Planetary Science Letters, /2): 248-259.
Kirschvink J L. The Least-Squares Line and Plane and the Analysis of Palaeomagnetic Data[J].
Geophysical Journal International, ): 699-718.
Zhu Rixiang, Liu Qingsong, Jackson M J. Paleoen-vironmental Significance of the Magnetic Fabrics in Chinese Loess-Paleosols Since the Last Interglacial ( & 130 ka)[J].
Earth and Planetary Science Letters, /2/3/4): 55-69.
刘秀铭, 许同春, 刘东生. 中国黄土磁化率各向异性与成因及其对第四纪研究的意义[J].
中国科学:B辑, 1989(4): 441-448.
Liu Xiuming, Xu Tongchun, Liu Tongsheng. The Anisotropy of Magnetic Susceptibility and the Genesis of Chinese Loess: Implication of Quaternary Research[J].
Kukla G, Heller F, Liu Xiuming, et al. Pleistocene Climates in China Dated by Magnetic Susceptibility[J].
Geology, ): 811-814.
鹿化煜, 安芷生, 杨文峰. 洛川黄土序列时间标尺的初步建立[J].
高校地质学报, ): 230-236.
Lu Huayu, An Zhisheng, Yang Wenfeng. A Preliminary Time Scale for Loess Stratigraphy in Luochuan[J].
鹿化煜, 杨文峰, 刘晓东, 等. 轨道调谐建立洛川黄土地层的时间标尺[J].
地球物理学报, ): 804-810.
Lu Huayu, Yang Wenfeng, Liu Xiaodong, et al. Orbital Tuned Time Scale for Loess Deposit in Luochuan[J].
Vandenberghe J, An Zhisheng, Nugteren G, et al. New Absolute Time Scale for the Quaternary Climate in the Chinese Loess Region by Grain-Size Analysis[J].
Geolgoy, ): 35-38.
Lu Huayu, Liu Xiaodong, Zhang Fuqing, et al. Astro-nomical Calibration of Loess-Paleosol Deposits at Luochuan, Central Chinese Loess Plateau[J].
Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, ): 237-246.
Heslop D, Langereis C G, Dekkers M J. A New Ast-ronomical Timescale for the Loess Deposits of Northern China[J].
Earth and Planetary Science Letters, ): 125-139.
王文远, 潘懋, 刘嘉麒, 等. 末次间冰期以来会宁黄土剖面的热释光测年[J].
地球学报, ): 417-422.
Wang Wenyuan, Pan Mao, Liu Jiaqi, et al. Thermoluminescence Dating of the Late Quaternary Loess Sequence Along the Huining Section[J].
王文远, 刘嘉麒, 潘懋, 等. 末次间冰期以来黄土-古土壤的热释光测年:渭南、会宁剖面的对比研究[J].
海洋地质与第四纪地质, ): 67-72.
Wang Wenyuan, Liu Jiaqi, Pan Mao, et al. The Rmoluminescent Dating of the Loess Squence of the Late Quaternary:The Companring Study on the Weinan and Huining Sections[J].
Lu Yanchou, Wang Xulong, Wintle A G. A New OSL Shronology for Dust Accumulation in the Last 130 000 yr for the Chinese Loess Plateau[J].
Quaternary Research, ): 152-160.
Kang Shugang, Wang Xulong, Lu Yanchou. Quartz OSL Shronology and Dust Accumulation Rate Changes Since the Last Glacial at Weinan on the Southeastern Chinese Loess Plateau[J].
Boreas, ): 815-829.
Kang Shugang, Lu Yanchou, Wang Xulong. Closely-Spaced Recuperated OSL Dating of the Last Interglacial Paleosol in the Southeastern Margin of the Chinese Loess Plateau[J].
Quaternary Geochronology, ): 480-490.
Worm H U. A Link Between Geomagnetic Reversals and Events and Glaciations[J].
Earth and Planetary Science Letters, ): 55-67.
Channell J E T. Late Brunhes Polarity Excursions (Mono Lake, Laschamp, Iceland Basin and Pringle Falls)Recorded at ODP Site 919 (Irminger Basin)[J].
Earth and Planetary Science Letters, /2): 378-393.
Singer B S, Jicha B R, He Huaiyu, et al. Geomagnetic Field Excursion Recorded 17 ka at Tianchi Volcano, China: New 40Ar/39Ar Age and Significance[J].
Geophysical Research Letters, ): .
王非, 陈文寄, 彭子成, 等. 长白山天池火山晚更新世以来的喷发活动:高精度铀系TIMS年代学制约[J].
地球化学, ): 88-94.
Wang Fei, Chen Wenji, Peng Zicheng, et al. Activity of Cangbaishan Tianchi Volcano Since Late Pleistocene: The Constrain from Geochronology of High Precision U-Series TIMS Method[J].
Wang Fei, Zhang Zhonglu, Hu Yutai. Activity of Changbaishan Tianchi Volcano Since Late Pleistocene:The Constrain From Geochronology of High Precision U-Series Tims Method[J].
Journal of Geoscientific Research in Northeast Asia, ): 32-40.
Yang Liekun, Wang Fei, Feng Huile, et al. 40Ar/39Ar Geochronology of Holocene Volcanic Activity at Changbaishan Tianchi Volcano, Northeast China[J].
Quaternary Geochronology, 6-114.
Zhu Rixiang, Pan Yongxin, Coe R S. Paleointensity Studies of a Lava Succession from Jilin Province, Northeastern China: Evidence for the Blake Event[J].
Journal of Geophysical Research:Solid Earth, (B4): .
Sier M J, Pares J M, Antoine P, et al. Evidence for the Blake Event Recorded at the Eemian Archaeological Site of Caours, France[J].
Quaternary International, : 149-157.
Singer B S, Guillou H, Jicha B R, et al. Refining the Quaternary Geomagnetic Instability Time Scale (GITS): Lava Flow Recordings of the Blake and Post-Blake Excursions[J].
Quaternary Geochronology, ): 16-28.
Jin Chunsheng, Liu Qingsong. Revisiting the Strati-graphic Position of the Matuyama-Brunhes Geomagnetic Polarity Boundary in Chinese Loess[J].
Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, /2): 309-317.
Liu Qingsong, Roberts A P, Rohling E J, et al. Post-Depositional Remanent Magnetization Lock-In and the Location of the Matuyama-Brunhes Geomagnetic Reversal Boundary in Marine and Chinese Loess Sequences[J].
Earth and Planetary Science Letters, /2): 102-110.
杨天水, 李惠娣, 傅建利, 等. 宝鸡古土壤层S7和黄土层L8的天然剩磁锁定深度初探[J].
第四纪研究, ): 972-982.
Yang Tianshui, Li Huidi, Fu Jianli, et al. Investigation on the Lock-in Depth of Paleosol L7 and Loess L8 in Baoji[J].
Wang Xisheng, Yang Zhenyu, L?vlie R, et al. A Magnetostratigraphic Reassessment of Correlation Between Chinese Loess and Marine Oxygen Isotope Records over the Last 1.1 Ma[J].
Spassov S, Heller F, Evans M E, et al. A Lock-in Model for the Complex Matuyama:Brunhes Boundary Record of the Loess/Palaeosol Sequence at Lingtai(Central Chinese Loess Plateau)[J].
Geophysical Journal International, ): 350-366.
Zhou Liping, Shackleton N J. Misleading Positions of Geomagnetic Reversal Boundaries in Eurasian Loess and Implications for Correlation Between Continental and Marine Sedimentary Sequences[J].
Zhu Rixiang, Pan Yongxin, Guo Bin, et al. A Recor-ding Phase Lag Between Ocean and Continent Climate Changes: Constrained by the Matuyama/Brunhes Polarity Boundary[J].
Chinese Science Bulletin, ): .
王喜生, 杨振宇, L?vlieR, 等. 松山—布容地磁极性倒转在黄土高原东南缘记录的可靠性探讨[J].
第四纪研究, ): 963-971.
Wang Xisheng, Yang Zhenyu, L?vlie R, et al. Discussion on the Recording Fidelity of the Matuyama/ Brunhes Boundary in the Southeastern Extremity of the Chinese Loess Plateau[J].
Liu Qingsong, Jin Chunsheng, Hu Pengxiang, et al. Magnetostratigraphy of Chinese Loess-Paleosol Sequences[J].
Earth-Science Reviews, : 139-167.
鹿化煜, StevensT, 弋双文, 等. 高密度光释光测年揭示的距今约15~10 ka黄土高原侵蚀事件[J].
科学通报, ): .
Lu Huayu, Stevens T, Yi Shuangwen, et al. High Density OSL Dating Revealed from About 15 to10 ka Loess Plateau Erosion Event[J].
Lund S P, Schwartz M, Keigwin L, et al. Deep-Sea Sediment Records of the Laschamp Geomagnetic Field Excursion (~41 000 Calendar Years Before Present)[J].
Journal of Geophysical Research, (B4): B04101.
Stevens T, Armitage S J, Lu Huayu, et al. Sedi-mentation and Diagenesis of Chinese Loess: Implications for the Preservation of Continuous, High-Resolution Climate Records[J].
Geology, ): 849-852.
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
Zhai Yunfeng,
Zhang Yun,
Yang Huihui,
Jin Chunsheng
末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性
The Reliability of the Natural Remanet Magnetization Recorded Since the Last Interglacial in Luochuan Loess}