同一张卷子，全国各地高考分数线差多少？
日前，今年全国31省份的高考成绩和高考录取分数线已经全部出炉。2016年除了北京、天津、浙江、江苏和上海实现自主命题外，其余26省份全部学科或部分学科使用了全国卷。根据全国各地区高考试卷类型的不同，青塔小编对31省份2016年高考录取分数线进行了整理，本期我们来看看各省市的录取分数线情况。今年全国共有26个省份采用了全国卷，其中全部学科或部分学科采用全国I卷的有10个省份，全部学科或部分学科采用全国II卷的有12个省份，全部学科或部分学科采用全国III卷的有4个省份。从今年各省公布的高考分数线上看，采用同一张卷子的省份在一本线上存在明显的差异。不过值得注意的是，由于不同省份对于一本高校的选择上存在差异，部分省份选取了很多本省优质省属大学进入一本，而部分省份至今对本省一本高校的选取依旧比较严格，因此不能仅仅单纯的比较一本线的高低。另外，今年上海等一本和二本合并录取，还有很多省份也在今年合并了二本和三本，因此二本线的差异会比一本线更大。最后来看看今年各省市公布的录取分数线吧：
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：田哲源]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved　　如果全国高考统一试卷，统一分数线的话，中国的富裕地区，将反对国家用中央财政的钱去发展落后地区的中小学教育。道理很简单，落后地区的中小学的教学条件越好，这些地方的学生的考试成绩就越高；落后地区学生的考试成绩越好，发达地区的孩子的高考压力就越大。发达地区的学生家长缴纳国税，不是为了给自己的孩子培养竞争对手。　　当初我国按不同的省份分配上大学的指标，就是考虑到发达地区学生家长的情绪。不管落后地区的孩子中小学知识学的好学的差，他们都不会和发达省区的孩子竞争上大学的指标，这样才缓和了发达地区和不发达地区在普及义务教育方面的分歧。　　没有任何一个学生家长愿意帮助自己孩子的竞争对手获得更好的学习条件。如果穷困地区的孩子非得和发达地区的孩子直接竞争上大学的指标的话，那么发达地区的学生家长就会拒交国税，让他们连小学都没得上。最终，中国很可能会分裂。
楼主发言：12次 发图：0张 | 更多
　　【世界各主要国家法定结婚年龄】伊朗9岁；荷兰12岁；俄罗斯14岁；法国15岁；菲律宾16岁；韩国：男18岁、女16岁以上；日本男18岁、女16岁；巴西16岁；中国大陆男22岁，女20岁；中国香港16岁；中国台湾16岁…… “ 人家都老夫老妻了我们还在早恋。
　　教育是一种特殊的福利，别人的孩子接受了良好的教育，就会和你的孩子竞争上大学的机会、竞争当白领的机会。所以西方国家的富人们坚决拒绝义务教育均等化，他们不想多缴税为自己的孩子培育竞争对手。
　　你代表谁
　　你说反了吧。一个社会越不公平越容易分裂。　　丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。
　　统一考卷
没问题啊　　统一分数线 就是走极端了。。　　不是么？　　各省一本 二本 三本分数线 可以不一样啊
按各省实际招收的需求名额来定啊。。　　只是脸面上有点挂不住罢了
比如你们省480就能上清华
我这个省得560才能上。。只能说明高分省的教育水品 和考生的普遍智力水平太牛逼了。。
　　分裂个屁
　　但这样又会有人说了
凭啥一样的卷子
我要560才能上啊
人家400多就能上了。。　　其实教育水品的普遍性是拿钱砸出来的。。学生的刻苦努力只是其中一个因素罢了
钱才是决定因素。。没钱你连养老师 买教材 都成问题
还学个毛啊。。　　所以 中西部穷省 如果人口数量大致相当的情况下 在竞争中
和东部省之间 有天然劣势。。　　农村还有一个现象就是
初中或者高中毕业 学生自己就不愿意读了。。对学习没兴趣。。为什么？追到根本上
还是个教育水品低下的问题。。越学不懂 就越不想学 时间久了 最后就自我放弃了。。　　中西部农村小孩的自我放弃率
比东部农村小孩 要高的多。。
　　北京独立划线，不是搞小王国吗？？？？　　全国统一卷，北京重点本科的分数，在山东浙江湖北只能上大专。
　　没有如果　　
　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。
　　仅供参考　　　　
　　贫困地区可以优待，但北京上海还是算了吧。以后按经济发展水平统一划线。
　　有什么不行的？对少民和贫困地区另外系统进行照顾。但对985 211一律不能进行照顾。对烈士子女可以全面照顾。这样不公平吗？少民和贫困地区的问题解决了，其他地区公平竞争。而教育较好的都是在争985 211,其他学校会争吗？
16:23:55　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　-----------------------------　　绝对的公平做不到，但现在高考主要是客观题，主观题不多，就是有影响，影响又能有多大呢？各地区交叉阅卷，有什么问题？
　　看来，又要工农革命了！
　　@板凳代言人
17:28:44　　有什么不行的？对少民和贫困地区另外系统进行照顾。但对985 211一律不能进行照顾。对烈士子女可以全面照顾。这样不公平吗？少民和贫困地区的问题解决了，其他地区公平竞争。而教育较好的都是在争985 211,其他学校会争吗？　　-----------------------------　　是的重点高校要的是一流人才，而不是一群靠加分进去的蠢货。我国大学为什么不如初高中教育，不就是因为大量劣等人才拖了后腿么。一个考400分上清华的少民让他学习高数真的难为他了，不如请他上个二本学门技术　　
　　分裂不至于吧，能吓死一批蠢猪　　
16:23:55　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　-----------------------------　　放X
　　把中西部的资源吐出来，你们这些白眼狼。
　　这种信号很危险，有人在玩火。　　
　　@云淡处思绪飘
17:00:19　　仅供参考　　　　-----------------------------　　从这个表中看出广东是欠发达地区；江苏排在第21位，太不重视教育了，谁造成了这个局面？喵了个咪的！！！！！！！！！！！！
　　恰恰相反哦，不但不会分裂，说不定还会更团结呐，勤劳智慧的东部人民、强大稳定的东部是国家的定海神针稳定器，西部几省再怎么想闹独立，也翻不了天。
　　@大唐律赏罚分明 　　如果全国高考统一试卷，统一分数线的话，中国的富裕地区，将反对国家用中央财政的钱去发展落后地区的中小学教育。道理很简单，落后地区的中小学的教学条件越好，这些地方的学生的考试成绩就越高；落后地区学生的考试成绩越好，发达地区的孩子的高考压力就越大。发达地区的学生家长缴纳国税，不是为了给自己的孩子培养竞争对手。　　当初我国按不同的省份分配上大学的指标，就是考虑到发达地区学生家长的情绪。不管落后地区的孩子中小学知识学的好学的差，他们都不会和发达省区的孩子竞争上大学的指标，这样才缓和了发达地区和不发达地区在普及义务教育方面的分歧。　　没有任何一个学生家长愿意帮助自己孩子的竞争对手获得更好的学习条件。如果穷困地区的孩子非得和发达地区的孩子直接竞争上大学的指标的话，那么发达地区的学生家长就会拒交国税，让他们连小学都没得上。最终，中国很可能会分裂。　　-------------------------------------------------------------------------　　在1990年前全国一直是统一一张考卷的，没什么事，你多虑了。
　　可是很多发达地区录取率也低，分数线也高，比如两江、广东。。。
　　北京条件好吧
一张卷还是考不过江湖　　条件好条件差不是主因　　条件再差不至于几本辅导书买不起吧　　态度决定一切
　　说老师教育水平有多高　　北京老师水平够高吧　　还不是就教那样　　有了加分的依赖　　有了低分的录取　　换我也叫子女不要那么辛苦　　特别是北京的考生　　稍微努力就可以有个不错的北京名牌大学玩　　换我也不需要那么拼　　贫穷落后不是成绩不好的主因　　态度决定一切　　要我说都特码是掼的
　　江湖所谓的高分　　哪个不是悬梁刺股苦出来的　　结果还成了原罪　　政府一直在宣传简政放权　　家长式的粗暴管理模式　　带来的后果是爷爷不亲 姥姥不爱　　什么都要管　　自己都做不到公平公正　　私心太重　　所以说萌萌就不要再在电视上说什么　　公平道德法治　　那就是个笑话
16:23:00　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。 　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。 　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　—————————————————　　我是2002年江苏高考，3+6（大综合），已经是单独命题了。我表哥是2000年高考，3+2也是单独命题，好吗？　　
　　@大唐律赏罚分明 如果人们收入基本一样，只是社会地位及依附于社会地位的待遇不一样也很好，水平高人的上升通道公平对社会正面效果会惠及社会。
　　要一个中专水平的读一本，让一个读一本水平的读中专，这个社会基本优胜劣汰都没了，这社会就病了，最终对把持资源的社会精英也受伤害，于国家于家庭都受伤害。
　　高考各省单独命题说穿了就为了没有可比性，让全国考生没有水平比较，好浑水摸鱼。
　　统一考卷，划分不同分数线
　　在北京本地人很低分数都能上北大，清华　　
　　楼主，我来补充一句:当初国家领导人说先让一部分地区富裕起来，再带动不富裕的。当初人家可没有闹哦！
21:35:34　　要一个中专水平的读一本，让一个读一本水平的读中专，这个社会基本优胜劣汰都没了，这社会就病了，最终对把持资源的社会精英也受伤害，于国家于家庭都受伤害。　　-----------------------------　　对于教育资源短缺的省份，能考到中专的水平，他的能力可能比那些教育资源发达的省考到一本的人的水平还高。　　请不要忽视这一点。　　而你所谓的精英，是建立在高考分数的前提下的。　　高考的选拔人才机制是建立在教育资源平等的前提下的。
　　@清风朗月流连
20:10:11　　恰恰相反哦，不但不会分裂，说不定还会更团结呐，勤劳智慧的东部人民、强大稳定的东部是国家的定海神针稳定器，西部几省再怎么想闹独立，也翻不了天。　　-----------------------------　　首先，你所谓的东部指的是什么？
　　@清风朗月流连
20:10:11　　恰恰相反哦，不但不会分裂，说不定还会更团结呐，勤劳智慧的东部人民、强大稳定的东部是国家的定海神针稳定器，西部几省再怎么想闹独立，也翻不了天。　　-----------------------------　　@cppcpppp
23:52:29　　首先，你所谓的东部指的是什么？　　-----------------------------　　自古中国都是西北占领东南的，请筒子别忘了历史的规律。　　到时候可能真的不会分裂，但是谁统治谁就不一定了。
　　@清风朗月流连
20:10:11　　恰恰相反哦，不但不会分裂，说不定还会更团结呐，勤劳智慧的东部人民、强大稳定的东部是国家的定海神针稳定器，西部几省再怎么想闹独立，也翻不了天。　　-----------------------------　　@cppcpppp
23:52:29　　首先，你所谓的东部指的是什么？　　-----------------------------　　@cppcpppp
23:54:30　　自古中国都是西北占领东南的，请筒子别忘了
的规律。　　到时候可能真的不会分裂，但是谁统治谁就不一定了。　　-----------------------------　　当年，江南财阀的代表常凯申也没有打过湖南的一群农民，你确定今天会不同吗？
　　@板凳代言人
17:28:44　　有什么不行的？对少民和贫困地区另外系统进行照顾。但对985 211一律不能进行照顾。对烈士子女可以全面照顾。这样不公平吗？少民和贫困地区的问题解决了，其他地区公平竞争。而教育较好的都是在争985 211,其他学校会争吗？　　-----------------------------　　在教育资源不平等的前提下谈公平是一种耍无赖。　　一群欺软怕硬的家伙，北上每年吃了那么多肉你们不敢去要，就盯住穷省份的那点汤。
　　@冬蛇 10楼
16:23:00 　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。 　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。 　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。 　　—————————————————　　@回家路上注意安全
21:25:00　　我是2002年江苏高考，3+6（大综合），已经是单独命题了。我表哥是2000年高考，3+2也是单独命题，好吗？　　—————————————————　　2000年是3+X，要是3+2我当年至少搞个东南大学读读，就因为改来改去，搞得哥都不敢报太好学校。　　
　　一旦牵涉到自身利益，各种嘴脸就都露出来了。　　追求自身利益不算错，但追求自身利益的同时连基本的公平都不顾，不单揣着明白装糊涂，甚至还各种忽悠恐吓，这就太过分了....
　　嗯，楼主这是在使用离间记　　
　　@小考拉好可爱 35楼
22:54　　在北京本地人很低分数都能上北大，清华　　-----------------------------　　新疆有些人五百多分（750分制）就能上清华北大　　
　　同样是直辖市，重庆市和北京、天津、上海差距怎么这样大？西部战略还需全面深入。
16:23:55　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　-----------------------------　　都是标准试卷，分数能相差一两百分，你竟然归于判卷上，你还真够恬不知耻的。
　　@回家路上注意安全
21:25:23　　冬蛇
16:23:00　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　—————————————————　　我是2002年江苏高考，3+6（大......　　-----------------------------　　喔，我孤陋寡闻了。山东省是2005年自己命题，我误以为那一年全国各省才有了单独卷。
16:23:55　　楼主对中国大陆的教育了解太少了。　　1978年到2004年之间，中国一直是统一试卷，1977年，和2005年之后，才有各省自由命题。　　统一分数线是不可能的，各省的分数没有可比性，因为是不同的人判出来的分，所以宽严不一。要统一分数线，就得统一判卷，全国的考卷都送到一个地方，由同一群人判，做不到。　　-----------------------------　　@板凳代言人
17:30:09　　绝对的公平做不到，但现在高考主要是客观题，主观题不多，就是有影响，影响又能有多大呢？各地区交叉阅卷，有什么问题？　　-----------------------------　　现在差一分，排名就会移动很多位，差10分就要人命，你说影响又能有多大呢？　　各地区交叉阅卷，有什么用处？为什么一个省内，要统一阅卷，而不能各地级市交叉阅卷？
　　北京人以权谋私
　　一刀切不可取。也不公平　　
　　@看与不看一念间
14:33:19　　一刀切不可取。也不公平　　-----------------------------　　为什么一刀切不公平？北京人高考还要照顾100分？
　　都什么玩意，嘴里代表人民群众根本利益，其实尼玛都是打江山坐江山，荫蔽子子孙孙
　　@股市捡破烂
09:18:09　　人性是自私，先富带动后富是放屁吧！　　-----------------------------　　当年全国统一卷的时候，北京那真是丑态百出。社会上也吵的不可开交，后来就想出了一个好办法：各自命题。
　　凭什么让拥有这么多重点高校的四川省，一本录取率位居全国倒数第一？？？　　四川的211大学数量在各省中是位居前列的，可是，四川的大学却大量录取外省学生。　　四川各重点本科的本省学生录取率为：电子科大6.89%，西南财经13.21%，川大17.37%，西南交大8.37%　　我想请问，其他各省的重点大学，也是只录取这么低比例的本省学生吗？　　在高等教育方面，四川不需要支援，反而是长期以来四川用自己的教育资源，去支援其他省份！用了其他省份都不可思议的名额去招收外省学生！　　我们不反对四川支援其他省份，但是，四川支援其他身份后导致四川一本录取率位居全国倒数第一，这简直太荒唐了！　　要么全国统一命题统一招生，要么把四川的各大重点大学的本省录取率调整到全国平均水平！
　　楼主：@大唐律赏罚分明 时间： 14:54:16　　教育是一种特殊的福利，别人的孩子接受了良好的教育，就会和你的孩子竞争上大学的机会、竞争当白领的机会。所以西方国家的富人们坚决拒绝义务教育均等化，他们不想多缴税为自己的孩子培育竞争对手。　　============================================　　西方国家富人的孩子们不会接受公办教育的！他们才不会关心教育公平不公平，他们从小学到大学，都只上私立学校！　　只要是公办的教育，必须公平，以前计划经济体制下，造成的名额分配制度，必须取消！　　计划经济体制下，大学招生是按计划分配的，大学毕业分配也是按计划分配的。　　但现在早就进入市场经济体制了，大学毕业分配也没有什么计划了，大家爱去哪就去哪，可为什么大学招生还按计划分配任务？　　这严重违背了市场经济原则！
　　@上海文艺界：
评论　　美国私立大学也是统一分数线的，常春藤考试就是他们的高考。不存在什么华盛顿考生就比俄勒冈考生低100分上哈佛的事情。那些五毛自己浑身都是臭的，就别非说美国也是臭的。　　==========================================　　但是，美国的私立大学绝对不敢说对于华盛顿的学生，我们规定500分录取，对于俄勒冈的学生，我们规定要600分录取。　　这种行为是歧视行为，在美国绝对要被告上法庭的。
　　果然， “国家至上” 就是这帮人的挡箭牌， 什么事都要扯上国家大义　　不平等的教育体制也是国家统一所必须的。给哪些群体加分国情决定。用不用高考也看国家需要。　　当年多生也是国家需要，只生一个好是国家发展需要，现在房产去库存又成了推行二胎的理由　　反正为了国家别就拿自已当人看
　　不要费心琢磨为什么不能统一阅卷了，有简便的办法。各校，每年都有独立招生的名额，你觉得你牛，你去独立报考某校好了，那个是学校阅卷，不论你来自哪个省，一律平等。
　　高考试卷和录取大统一不可取，至少现在以致今后几十年都不可取。首要的是国家地方加大对基础教育的投入，今后20年还是各省分开录取，但各级学校录取比例不能相差那么大。经济落后省份需要支援，国家额外定出高校专项计划为那些省份定向培养人才。　　20年后再看情况决定是否搞大一统。
　　作者：@libra_w 时间： 15:30:39　　高考试卷和录取大统一不可取，至少现在以致今后几十年都不可取。首要的是国家地方加大对基础教育的投入，今后20年还是各省分开录取，但各级学校录取比例不能相差那么大。经济落后省份需要支援，国家额外定出高校专项计划为那些省份定向培养人才。　　20年后再看情况决定是否搞大一统。　　=============================================　　搞大一统录取，和“国家地方加大对基础教育的投入”，这有什么矛盾吗？我想不出来。　　以前大学生毕业都是要搞计划分配，现在不搞了，大学毕业后，想去哪去哪，这影响了“国家地方加大对基础教育的投入”吗？
　　@云淡处思绪飘
17:00:19　　仅供参考　　　　-----------------------------　　按照这个算，如果平均起来，四川才低，当时岂不是很多人都应该是上重点。
　　@四级士官
15:36:38　　作者：
时间： 15:30:39　　高考试卷和录取大统一不可取，至少现在以致今后几十年都不可取。首要的是国家地方加大对基础教育的投入，今后20年还是各省分开录取，但各级学校录取比例不能相差那么大。经济落后省份需要支援，国家额外定出高校专项计划为那些省份定向培养人才。　　20年后再看情况决定是否搞大一统。　　=============================================　　搞大一统录取，和“国家......　　-----------------------------　　毕竟现在各地基础教育水平相差很大，如果现在就搞大一统，那些经济落后省份学生就很吃亏的。他们考分低不是他们笨，是他们基础教育薄弱。在这点上还是需要扶持兄弟省份的。国家额外也可以有专项扶持计划，就是我前面所说国家额外的专项计划必须是定向的，培养后必须回到家乡服务至少10年的，指标额外，哪怕学费国家出也可以。
　　作者：@libra_w 时间： 15:53:05　　@四级士官
15:36:38　　作者： @libra_w 时间： 15:30:39　　高考试卷和录取大统一不可取，至少现在以致今后几十年都不可取。首要的是国家地方加大对基础教育的投入，今后20年还是各省分开录取，但各级学校录取比例不能相差那么大。经济落后省份需要支援，国家额外定出高校专项计划为那些省份定向培养人才。　　20年后再看情况决定是否搞大一统。　　=============================================　　搞大一统录取，和“国家......　　-----------------------------　　毕竟现在各地基础教育水平相差很大，如果现在就搞大一统，那些经济落后省份学生就很吃亏的。他们考分低不是他们笨，是他们基础教育薄弱。在这点上还是需要扶持兄弟省份的。国家额外也可以有专项扶持计划，就是我前面所说国家额外的专项计划必须是定向的，培养后必须回到家乡服务至少10年的，指标额外，哪怕学费国家出也可以。　　===========================================　　你确定你知道是谁在帮扶谁？？　　就拿四川来说，四川的重点大学数量位居全国前列，结果四川的重点大学却被要求大量招收外省学生。　　四川各重点本科的本省学生录取率为：电子科大6.89%，西南财经13.21%，川大17.37%，西南交大8.37%　　请问还有其他省份的重点大学这么公平，一视同仁得录取各省学生吗？　　四川牺牲了自己的教育资源，去帮扶其他省份，结果自己的大学一本录取率却全国垫底，比西藏还低。　　好像你还以为四川是被帮扶对象？　　好像有的省份觉得自己的利益是天经地义的，招收了一半外省学生就是在帮扶别人。看看四川各大学的本省录取率，你还觉得你能理直气壮说出来吗？　　明明就是得了便宜还卖乖，用自己的各项优势霸占了各种资源，然后还到处宣传说自己做了多么大的贡献。
　　楼主是北京户口吧 ？ 傻逼
　　作者：@libra_w 时间： 15:53:05　　毕竟现在各地基础教育水平相差很大，如果现在就搞大一统，那些经济落后省份学生就很吃亏的。他们考分低不是他们笨，是他们基础教育薄弱。在这点上还是需要扶持兄弟省份的。国家额外也可以有专项扶持计划，就是我前面所说国家额外的专项计划必须是定向的，培养后必须回到家乡服务至少10年的，指标额外，哪怕学费国家出也可以。　　=======================================================　　你说“经济落后省份”，证明你根本完全不懂。你以为经济落后省份和经济发达省份区别真的很大吗？错了，同一个省份里面，经济落后县市和经济发达县市，那个差别才真的是大。　　有的省份，省会城市放在国际上，都是很亮眼的，但边远地区却非常落后。这样的省份内部都能统一分数线，为什么全国反倒不可以？　　照顾老少边穷地区，不是照顾一个省，而应该是照顾到具体的县市。你把名额照顾给某个省，但该省内部是统一分数线的，得到利益的只能是该省的发达县市，而不是真正的老少边穷地区。　　难道要把名额、专业、学校分配到各个县市来录取？你知道这录取成本有多大吗？　　大一统考试和录取，并不会影响对老少边穷的地区的照顾，相反，还能更好得照顾。因为，你可以针对具体的县市来为他们加照顾分，让他们不会被本省的发达县市所剥削。　　更重要的是，你所说的“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，我非常赞成。这在大一统的方式下更容易实现。比如，在高考时，就让学生自由选择是否愿意“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，根据各地不同情况，如果愿意，那就给他加50分，加100分，甚至加200分录取。如果他不愿意，那就按照他自己的高考分数，不加分来录取。　　这样，国家录取也简单，自己选择也简单。
　　没有贫困地区　　劳动力哪里来　　市场等哪里来　　...........　　全国上下一盘棋　　楼主实在太狭隘
　　先取消民族加分再说　　本来就是各省自己命题了，他们把考卷出得简简单单的，还要再给他们加分
　　看大家吵来吵去的，我出个主意，大家不按户籍按祖籍如何。
　　楼主说的分裂是3个录取率最高的地方想分裂！
　　《南北榜》占据中国科举历史的1/3，600年。　　而且是成熟的大一统王朝政权十分稳固的阶段。
　　从隋朝到清朝大部分时间都是一个试卷一个标准。　　
　　你尼马西北会独立，湖北不能独立，江苏不能独立，都独立谁怕谁
　　@大唐律赏罚分明 你他妈的现在就想搞分裂。
　　作为江苏人，我觉得江苏的这个事，说没有精英网特在后面搞鬼我真不信，网上传的段子里面夹带看太多私货，什么不是江苏人的江苏官员之类的，看着就怪怪的，感觉各种分裂的思想在里面　　
　　求统一，一张卷，录取分数线统一，国家把北大清华全搬过去，也没意见，各凭本事，优胜劣汰…　　
　　体面的工作和富裕的生活与学历有关系？　　
　　有见解　　明朝灭亡的一个大原因就是江南不愿意掏钱补西北。　　历史教训　　
　　@qiuqiu-17 13:52:57　　　　-----------------------------　　我是88级的学生，上大学后才发现同班北京、天津的学生和甘肃、青海、新疆的学生录取分数差不多，当时全国一张卷高考，直辖市的高考录取分数线比湖北、湖南、江苏、浙江平均低70-100分，后来各省自己出题高考掩盖了这种差异。现在武汉市的孩子中考只有50%左右能上高中参加高考，另外50%不够普高的分数线，分流到中专技校，这部分学生即使通过3+2技能高考，也只能拿到成人高考的大专文凭。因此武汉市的中考压力甚至大过了高考。　　以前，全国一张卷，北京海淀老师出题，有的题虽难但不超过教育部的考试大纲。但湖北出的升学考试题，经常是初中老师出题考小学生，高中老师出题考初中生，大学老师出题考高中生。试题经常超出学习大纲，以至于初中学习和考试内容严重分离，孩子们的学习压力非常大，已达到极限，经常有初、高中生换抑郁症休学。　　大一期间是基础课，高考强省的学生经常拿1、2、3等奖学金。而高等数学、大学物理补考的大部分都是高考低分省的学生，这种差异持续到大二上专业基础课时才结束。我国高等教育确实应该改革，需要实行宽进严出的大学教育，以消除地区差异。至于支援老少边穷，需要用经济政策而不一定非要用高考倾斜政策来解决支援问题。
　　@云淡处思绪飘
17:00:19　　仅供参考 　　　　-----------------------------　　河南7%，呵呵，可怜的孩子们！　　
　　你说“经济落后省份”，证明你根本完全不懂。你以为经济落后省份和经济发达省份区别真的很大吗？错了，同一个省份里面，经济落后县市和经济发达县市，那个差别才真的是大。　　有的省份，省会城市放在国际上，都是很亮眼的，但边远地区却非常落后。这样的省份内部都能统一分数线，为什么全国反倒不可以？　　照顾老少边穷地区，不是照顾一个省，而应该是照顾到具体的县市。你把名额照顾给某个省，但该省内部是统一分数线的，得到利益的只能是该省的发达县市，而不是真正的老少边穷地区。　　难道要把名额、专业、学校分配到各个县市来录取？你知道这录取成本有多大吗？　　大一统考试和录取，并不会影响对老少边穷的地区的照顾，相反，还能更好得照顾。因为，你可以针对具体的县市来为他们加照顾分，让他们不会被本省的发达县市所剥削。　　更重要的是，你所说的“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，我非常赞成。这在大一统的方式下更容易实现。比如，在高考时，就让学生自由选择是否愿意“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，根据各地不同情况，如果愿意，那就给他加50分，加100分，甚至加200分录取。如果他不愿意，那就按照他自己的高考分数，不加分来录取。　　这样，国家录取也简单，自己选择也简单。
　　所有外地人撤离一线城市，看谁先完蛋。不是说有钱交的税就多。　　
　　@大唐律赏罚分明 我反而觉得如果这次的问题解决不好，会造成各省分裂；
　　富人中产移民 换美元转移境外　　让五毛继续跳
　　@故都旧梦
12:05:27　　从隋朝到清朝大部分时间都是一个试卷一个标准。　　-----------------------------　　楼主解释一下 为什么历代科举公平考试没有分裂？？？？　　历代都是南方人中科举的多 江南（江苏浙江）尤其多　　明清三甲的进士及第，进士出身，同进士出身大部分都是 江苏 浙江 福建 江西人？？？　　你们可以继续倒行逆施
浙江人 江苏人大可高二准备外国大学 顺便转移资产和移民 　　看谁玩得过谁
　　@大唐律赏罚分明
今天才知道为什么高考全国不统一试卷……　　先看看为啥有的省一定要统一命题！ 2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。　　青岛有三位女生分别是：姜妍522分(理科)、栾倩457分(文科)、张天珠506分(文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告教育部违宪，被最高法院驳回！　　2002年，也就是此事发生后第二年，北京宣布自主命题不再使用全国卷。这样巨大的不平等就被试题不一样的借口和表像掩盖了，有关部门也有了对付质疑声音的借口。　　
　　如果这样，这个早分裂了。
　　@满荆山庄
19:34:19　　宁愿分裂　　也不愿忍受北京上海湖南湖北广东浙江江苏四川重庆陕西辽宁这些教育大省垃圾人种的敲诈　　-----------------------------　　分裂与否，和你这谣棍没什么关系。　　你个废物还是先去读五年小学一年级才来上网比较好，起码撒谎不那么容易被人发现。
　　@大唐律赏罚分明 纳税不是讲条件的
　　@狼舞维羊
19:34:33　　@大唐律赏罚分明
今天才知道为什么高考全国不统一试卷……　　先看看为啥有的省一定要统一命题！ 2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。　　青岛有三位女生分别是：姜妍522分(理科)、栾倩457分(文科)、张天珠506分(文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告......　　-----------------------------　　北京那个重本录取分数简直是丢人
　　@allangeorgeABC
19:25:10　　富人中产移民 换美元转移境外　　让五毛继续跳　　-----------------------------　　那就让阿美瑞肯也闹下共产，到时看世界之大你能移到哪去。难不成要上火星
　　@故都旧梦
12:05:27　　从隋朝到清朝大部分时间都是一个试卷一个标准。　　-----------------------------　　@allangeorgeABC
19:29:28　　楼主解释一下 为什么历代科举公平考试没有分裂？？？？　　历代都是南方人中科举的多 江南（江苏浙江）尤其多　　明清三甲的进士及第，进士出身，同进士出身大部分都是 江苏 浙江 福建 江西人？？？　　你们可以继续倒行逆施
浙江人 江苏人大可高二准备外国大学 顺便转移资产和移民　　看谁玩得过谁　　-----------------------------　　谁说科举是全国统一考的？　　至于你说转移，当年就转移到台湾去了，中国还是照样转。
　　@积分首页
16:37:50　　看大家吵来吵去的，我出个主意，大家不按户籍按祖籍如何。　　-----------------------------　　按照哪一辈的祖籍呀？　　别说一千年前，现在能保留一千年的家谱已经不多了。
　　@四级士官
16:17:44　　作者：
时间： 15:53:05　　毕竟现在各地基础教育水平相差很大，如果现在就搞大一统，那些经济落后省份学生就很吃亏的。他们考分低不是他们笨，是他们基础教育薄弱。在这点上还是需要扶持兄弟省份的。国家额外也可以有专项扶持计划，就是我前面所说国家额外的专项计划必须是定向的，培养后必须回到家乡服务至少10年的，指标额外，哪怕学费国家出也可以。　　===================================......　　你说“经济落后省份”，证明你根本完全不懂。你以为经济落后省份和经济发达省份区别真的很大吗？错了，同一个省份里面，经济落后县市和经济发达县市，那个差别才真的是大。　　有的省份，省会城市放在国际上，都是很亮眼的，但边远地区却非常落后。这样的省份内部都能统一分数线，为什么全国反倒不可以？　　照顾老少边穷地区，不是照顾一个省，而应该是照顾到具体的县市。你把名额照顾给某个省，但该省内部是统一分数线的，得到利益的只能是该省的发达县市，而不是真正的老少边穷地区。　　难道要把名额、专业、学校分配到各个县市来录取？你知道这录取成本有多大吗？　　大一统考试和录取，并不会影响对老少边穷的地区的照顾，相反，还能更好得照顾。因为，你可以针对具体的县市来为他们加照顾分，让他们不会被本省的发达县市所剥削。　　更重要的是，你所说的“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，我非常赞成。这在大一统的方式下更容易实现。比如，在高考时，就让学生自由选择是否愿意“培养后必须回到家乡服务至少10年的”，根据各地不同情况，如果愿意，那就给他加50分，加100分，甚至加200分录取。如果他不愿意，那就按照他自己的高考分数，不加分来录取。　　这样，国家录取也简单，自己选择也简单。　　-----------------------------　　不懂的人吓喷。　　别忘了还有毁约。　　既是当时他同意去贫困地区扶贫十年，但是他反悔了呢？　　强制去？拜托，一个本来就不想在当地工作的人，你强迫他去做什么？赌气吗？
13:36:30　　求统一，一张卷，录取分数线统一，国家把北大清华全搬过去，也没意见，各凭本事，优胜劣汰…　　-----------------------------　　在经济平等，教育平等的前提下，我支持全国一张卷。　　但是，在贫困省份补贴富裕省份的前提下，在教育资源不平衡的前提下，我反对全国一张卷。　　现在大学有钱就能挖来牛人，但是钱从哪里来？每个省的国税交给国家，然后国家把大笔大笔的钱投资到富裕省份，请问那些贫穷的省份当然越来越穷了，在这个前提下谈公平，才是不公平。
　　@zorion
15:16:42　　果然， “国家至上” 就是这帮人的挡箭牌， 什么事都要扯上国家大义　　不平等的教育体制也是国家统一所必须的。给哪些群体加分国情决定。用不用高考也看国家需要。　　当年多生也是国家需要，只生一个好是国家发展需要，现在房产去库存又成了推行二胎的理由　　反正为了国家别就拿自已当人看　　-----------------------------　　请问国家的财政公平吗？贫困省份的国税给国家，国家拿钱投入到富裕身份。　　北京的好学校一大把，请问这公平吗？　　在不公平的前提下谈分数的平等，大家受教育的资源水平都不一样，凭什么谈平等？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}