蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
买了EF16-35 f2.8后悔了
共7页到第页
纠结中目前有镜头24-105 F4L、35 1.4L、小痰盂、80 1.2L、70-200F4L IS，机身是5d3。为了拍人像能有更好的效果还买了佳能600EX闪光灯。一直心结广角镜头，听说16-35 F2.8二代是广角镜王而且降价中就没考虑在淘宝佳能旗舰店买了。还没到货，网上看了看评论发现一边倒的倾向于16-35F4。现在心里矛盾极了。我要出了f2.8换成F4吗？是不是拍银河f2.8也不够？毕竟贵了好几千，成像还不好。求安慰
IP地址：117.22.163.91
有这么多装备了，居然还在纠结镜头好不好的问题～～～～，那么多拍的大片是糊弄的？
明天怎样没人预料得到，活在当下我们就应及时行乐，过好每一天
IP地址：101.254.17.183
买16-35 f2.8是错误的，应该买11-24L，视角够广
IP地址：123.157.71.138
器材无止境。用手中的器材好好拍片才是王道。
这个镜头在别人手里出了无数大片，在我们手里能出不？如果不能，那换了更好的，能出不？我感觉还是不能。
当然，钱不是问题的话，每样来一个，慢慢玩。
IP地址：221.1.42.185
IP地址：183.129.209.114
我也买了，毫不后悔，有些后悔的是2470，基本不用。
IP地址：115.199.54.3
目前状况下，貌似在佳能16-35/4和腾龙15-30/2.8之间纠结才算‘正常’吧。
5Ds推荐的镜头里也是只有16-35/4，而没有16-35/2.8 II的。
IP地址：119.50.198.141
毫不后悔!!要是我有的话!
IP地址：1.205.177.166
大师说过：有钱，买贵的！
IP地址：211.97.128.154
35L卖给我，那么多头用得完吗
IP地址：220.166.198.81
共7页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息&主题：入手16-35 F4 IS，与朋友的16-35 F2.8 II做了一下简单对比，关注新头的色友可以进来看
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
昨天6400不带票入手16-35 F4 IS国行，与朋友得16-35 F2.8 II做了个简单的比较，因为之前一直关心这两个头，但网上没有两个头的详细对比数据，干脆自己简单做下，也给观望有心入手的同学做个参考。
先上个F2.8中心部位的100%截图，截图均为QQ截图，画质下降请忽视，只看对比效果，美感请无视... 本帖最后由 zwjdjj 于
08:56 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：6561&&回帖：21 &&
泡网分: 1.906
注册: 2012年11月
如果同光圈下边缘真差这么多，F4确实要实惠很多
泡网分: 2.464
注册: 2011年03月
欢迎大家加入五湖四海摄影交流群，& &&&在这里只有广大的摄影爱好者，相互学习交流，没有虚伪的商家互相吹捧
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
haya99 发表于
最好能比下16左右的光圈，拍风景还是小光圈用得多。有机会会比较下F4和F16光圈时的成像，入手F4也是因为手上缺了超广，又马上要去欧洲度蜜月，一直在2.8 和F4之间犹豫，之前上网查找了很多次，都没有找到这两款镜头的详细对比，狠狠心入了F4自己做一个，我想也有些朋友会和我一样在这两款镜头中犹疑不决，做个简单的对比就能提供一些参考价值。
泡网分: 4.501
帖子: 1070
注册: 2004年06月
最好能比下16左右的光圈，拍风景还是小光圈用得多。
泡网分: 5.626
帖子: 1233
注册: 2010年08月
不是一个档次的，没什么好比的。
F2.8的被F4 IS秒杀无悬念.
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
北方郎 发表于
——————————————————————————————————————————————
楼主这张图的拍摄上架了么？感觉是抖糊的。用糊片对比分辨率里严肃测试差十万八千里了。虽然没有上架，但是没有糊片的，这张图就是上面中心部位那张图的边缘截图，和第一张F2.8的中心部位截图完全是同一张片，合焦位置清楚可见不存在是手抖的问题，不会用糊的片进行对比，确实是素质差异 本帖最后由 zwjdjj 于
09:55 编辑
泡网分: 105.414
精华: 2帖子: 12989
注册: 2005年08月
zwjdjj 发表于
中心部分大图比较，我认为F2.8的分辨率更胜一筹，不过差别不是很大，下面是边缘部位截图
还是先上F2.8
——————————————————————————————————————————————
楼主这张图的拍摄上架了么？感觉是抖糊的。用糊片对比分辨率里严肃测试差十万八千里了。
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
最后，经过这次简单比较，我觉得佳能新出的16-35 F4 IS素质比老大三元提升还是很明显，虽然光圈下降到F4，但是IS的加入也让手持更轻松，刚刚在做对比时就有一张F2.8拍糊了，F4很清晰，当然有手震的偶然因素在里面，但是对出片率的提高还是有帮助的，有兴趣新镜头的色友可以考虑入手。
所有图片都是Lr5.4直接看RAW，QQ截图，由于5.4版本没有F4新镜头的数据，所以没有消除色差与暗角，色彩方面两款镜头差别也不是很大，在14-24 2.8出来前，新的F4 IS镜头应该能完美接班了。 本帖最后由 zwjdjj 于
09:18 编辑
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
低烧39 发表于
能否提供都在F4时的对比图？上班了没时间做对比了，等有机会再试一下F4，因为只是想简单比较下两个镜头没做太严谨的对比
泡网分: 30.532
注册: 2002年08月
能否提供都在F4时的对比图？
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
再上张F4 本帖最后由 zwjdjj 于
09:10 编辑
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
早上趁上班前简单对比了下，我认为两个镜头中心部位区别不大，但边缘部位F4完胜F2.8，差距肉眼可见，下面上两张没放大的全图
首先是F2.8
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
F4边缘部位
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
继续F2.8边缘部位
泡网分: 0.26
注册: 2014年09月
我看F4还强点！
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
F4焦点部分
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
中心部分大图比较，我认为F2.8的分辨率更胜一筹，不过差别不是很大，下面是边缘部位截图
还是先上F2.8
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
F4焦点位置截图
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
继续2.8焦点位置截图
泡网分: 0.134
注册: 2014年05月
再来个F4的中心部分
泡网分: 0.1
注册: 2014年01月
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
&版权所有：&&&&在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？
我的图书馆
在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？
16-35属于超广角，而24-70属于标准变焦镜头。本人尼康党，有只18-35，24-70也有。要拍风景肯定16-35拍出来更有视觉冲击力，但是要拍人像肯定还是24-70用实用些，特别是要做一些特写拍摄的时候，24-70的长焦端更能分离背景突出主体。个人也喜欢旅游摄影，个人来说旅途中的使用率还是24-70用得高得多，毕竟这只镜头广角中焦都兼顾了，足以应付80%以前的拍摄场景了。虽然有些人认为这只头广角端不够广长焦端不够长有点鸡肋，但是实际生活中就没有全能型的镜头，你要超广长焦兼顾就只有舍弃画质，但是摄影还是画质优先吧，所以我还没有看见哪个厂出过一只超广到长焦端全覆盖的镜头。不要说那些18-200，18-300的镜头，那都是半幅机上的，换算到全副上也就是24㎜，全副上也没得哪个厂出这种焦段的镜头（也许是本人孤陋寡闻，欢迎指正），因为上了那么宽的焦段覆盖又要保证画质那不但对厂家的设计能力是个巨大的挑战最终的价格也是绝大多数人无法承受的，所以没得哪个厂会在全副机上出这种无意义的镜头。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}