当前位置 & &
& 王自如评测小米手机4：最均衡的一代
王自如评测小米手机4：最均衡的一代
21:22:06&&作者：
编辑：朝晖 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[11-28][11-28][11-27][11-24][11-22][11-20][11-18][11-18][11-12][11-11]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录王自如很外行 教你在评测中黑掉一款产品
前一阵子，王自如&VS&罗永浩这一仗在整个业内引起了不小的震动，其中最大的问题就是让大家对于“评测”这个行业产生了莫大的疑问，这个疑问的最关键点就在于客观，王自如一直宣称自己是客观的（事实上绝大多数媒体都是这样），而罗永浩的指责也集中在客观的真实性上。这一次王自如很受伤，评测也很受伤，所有媒体一起受了伤……评测小手脚甚多&王自如其实外行当然在这里叫唤我们如何受伤其实挺没劲的，所以还是回归我们的主题，那就是评测是否是客观。在整篇文章开始之前，笔者首先要给大家一个结论，评测这种行为，本身就是一个相对主观的东西，想要完全做到客观肯定是不可能。但是评测是否客观，其实与评测是否专业，评测是否中立并没有太大的关系。这几天王自如被推上了风口浪尖&不过笔者无意拿他开涮&其实有些地方他是无辜的不过今天笔者可不想当圣人，也不想批判王自如、罗永浩当中的任何一个人，只想来和大家说一件事情，那就是评测当中究竟有多少可以动小手脚的地方。当然笔者今天并不是想教给大家如何让自己的不公正做的更隐蔽更专业，而是希望大家可以更清晰的了解评测这个行业，不留下那么多误读。最后的最后，套用刘墉先生的一句话：我不是教你诈,是教你看清世事！下面进入我们的具体耍诈环节。跑分细节很是多&版本散热怎么放首先来说说跑分这件事情，毫无疑问手机跑分成为了几乎所有评测的必备项，各类Benchmark充斥在各大网页的头条，虽然99%的人完全看不懂这些数字到底背后代表了什么，但是他毕竟是个数字，有数字就意味着我们有一个非常切实的比较点，最起码没有人会怀疑2000分比1000分差。安兔兔是我们国内用得最多的手机跑分软件&也是加权和测试项目修改比较频繁的软件目前市面上经常见到的跑分软件有十数款，上百个项目，此外还有一些很特别的专项测试软件，国内媒体就很少使用了。这些软件随着更新都会不断的修改运算算法（直接导致单项成绩不具备可比较性）和总分加权算法（往往会导致总分越来越高），对于2款性能比较接近的产品来说，2个相近的版本很可能导致相反的排序。某款手机在不同温度下的跑分&毫无疑问温度对于性能有着莫大的影响而且跑分这东西里边隐含了一个非常重要的测试项，那就是散热。事实上在不同环境下的跑分也各不相同，跑分设备的放置方式，周围的温度和空气对流能力都直接影响到跑分的结果。2款性能比较接近的产品，拿到开满空调的房间和炎热的室外分数一定会有明显的差距，装个手机壳，开个后盖都可能导致分数的变化。如果设备本身散热设计不佳，温度对于跑分结果的影响会更加的严重。屏幕到底好不好&亮度角度和显示然后我们再来说说屏幕测试，屏幕测试其实相对来讲还是比较客观的，毕竟更多的依据专业设备进行测试，不过也不代表这一定没有问题。就拿罗永浩质疑的屏幕可视角度测试来说，不同的摆放会对屏幕可视角度测试带来不小的视觉差异。可视角度对于显示器和电视是一个很重要的项目&而对于手机来说其实很无所谓而这里边的问题在哪呢？在于手机并没有测量极端情况下视角的必要性，而且很多情况下照片（图片）对于感官的刺激要比单色更小，所以实际使用效果并不会有那么大的差别。如果真的要黑视角问题，最好的办法就是使用设备来进行实际测量，然后依据数据来证明倾斜之后，效果有多么的不堪。漏光会严重影响对比度数值&是否主动排除影响数据&也是一个重要的点在对比度测试方面，目前手机屏幕的均匀度要比显示器差（虽然显示器要大得多），所以测试不同的区域可以带来不同的对比度效果。一般来说测试对比度的时候我们需要反复测量多个点的黑场亮度（白场相对不会带来那么大的差距），这里边又涉及到测试方法，以最常见9区法和极值法相比，前者往往偏低。最客观的情况还是多区＋极值＋漏光区域标注，但是谁又这么做了呢？附：关于屏幕测试，我们的王越同学后续也会给大家带来一篇更加详细的解读文章。电池续航怎么算&内藏玄机影响多然后我们来说说电池续航方面的测试，其实大家对于电池续航能力都有一个非常明显的测试标准，也是因为电池测试软件普遍简单暴力。绝大多数评测机构都会自己编排一个比较简单的电池测试脚本，然后手工执行这个脚本。手机的信号会直接影响到手机的电量消耗&无论是运营商网络&还是WiFi网络都是如此且不说这个手工脚本在操作方面到底有多少的误差，但是大家的电池测试往往是在开启诸多功能的情况下进行的，这里边依旧隐藏了一个关键点，那就是手机信号强度对于电量的影响，很多时候我们都会进行打电话等依赖移动网络的测试，而不同的手机很可能需要使用不同运营商网络的测试。在你测试的位置有可能出现1家网络好，2家网络差的情况，相对来讲网络越好的就会越省电，网络越差的也会越费电，而且这个差距绝对不小，有可能达到50%以上的数字。这是一张某电池公布的放电曲线&很明显温度越高&电压也就越高此外温度也对电池的性能有着不小的影响，锂电池的放电会随着温度的上升（注意不能太高）而不断提高电压，而提高的电压在某些程度上来讲就等于提高了可用电量。但是换一个角度，增高温度也会带来一些额外的损耗增高，再加上手机内部各种各样的热传导设计，所以测试结果会变得很不可控。如果我们的测试温度较低（比如在冬天进行室外测试）如果没有很好的保温环境，测出来的数据就不太可能具备可比性了。不过还好电量测试本身就不需要太过精确，而且各大厂商之间的差异的确颇大，这也就无所谓了。散热情况怎么说&平均与峰值比较然后我们来说说散热测试部分，手机的散热测试在很多人看来是一件比较简单的事情，只要我们找一个软件来进行拷机，只要软件跑起来，然后用热成像仪或者其他设备进行温度拍照，使用内部软件进行芯片温度记录就可以了，简单归简单，但是这里边依旧隐藏了一个点，是什么呢？热成像仪可以很好地反映出物体的温度分布&一般来说分布越均匀的手机&往往热感越弱一般来说我们称之为散热策略，不同的手机预设了不同的散热策略，由于手机不具备主动式散热系统，所以散热策略方面主要以频率调节为主。有些手机测试后会呈现出非常高的散热温度，因为这些手机为了达到比较好的性能（很多时候是为了跑分分数），而不愿意在实际使用情况中降频导致的。当年Nexus&4的温度保护功能&很充分的表现了温度对于性能的影响而另一些手机（国产手机很少），在散热策略上还是很保守的，比如笔者之前提到过的Nexus&4，这款手机拥有极强的温度控制欲望，一旦跑起来只要温度稍高就会做降频处理，这样就是无论我们怎么测，手机的温度都还会比较漂亮，但是用着用着卡也是难免的。这2种取向其实都没有错，只不过绝大多数散热测试都没有监控负载情况，相对的说服力也会相对低一点。相机测试好不好&一个场景一个样相机测试这一块其实也是猫腻比较多的点，手机的相机功能往往是趋向于简单易用，所以在测试方面我们也使用了一些简单明了的办法，也就是实拍场景来进行解析。不过越是实拍场景，这里边的猫腻也就越多，诸如眩光等测试，手机稍微移动一个角度就可能导致眩光的大量出现，而在整体构图上却没有太大的感觉。白平衡测试应该以单一光源为准&复杂光源的白平衡测试并非不能做&而是在于我们无法确定正确值白平衡测试其实也是罗永浩挑战王自如的一个点，而白平衡测试选择诸如晚上之类的实际环境本身就具备着很强的主观性。一般来说白平衡测试我们要采用不同色温的固定光源打亮一个固定拍摄环境，然后通过固定环境中的灰卡来判断大家对于色温的偏移数值。想要让相机显得白平衡很差，那我们只要选择多个非单一光源的环境即可，只要光源不单一，白平衡怎么骂都是对的。你会相信左右两张照片来源于同一张照片吗？&噪点差距实在大了点至于高感那猫腻就更多了，高感测试里边依旧隐藏了2个重要点，1个点是亮度与暗部的效果对比，2台设备之间的高感虽然有区别，但是对比亮部一定会差距更小，对比暗部一定会差距过大。除了亮部与暗部，亮度也是一个重要的点，相同的感光度，亮度越高，画面越纯净（在一般情况下，信噪比越高，同比例放大信号的损失越小）。只要我们稍微改变一下环境亮度，很多结果都会改变。系统音频和功能&主观因素颇为多然后我们就来说说那些很难客观的东西吧，首先在系统方面，一个系统的好坏无法通过短时间的测试的出来，因为对于安卓系统而言，一般的厂商都不会尝试去修改底层（修改也局限在一些开放的参数，或者接口上），导致于各个安卓系统无法找到质的区别。而一个系统的好坏，往往需要长期测试才能知道。小米MIUI是小米前期成功的关键&但是直到2013年以前他做的事情仍然是UI不是系统而在音频方面，国内音频圈比较流行的测试方法仍然停留在试听之后写感觉上，这就导致了个人口味会对实际效果有着极大的影响。虽然笔者也觉得频响曲线以及瀑布图这种东西拥有一定的局限性，但是看图说话总归要比一张嘴上下一拍就说出来稍微靠一点点谱。为了节约研发成本&绝大多数手机厂商在功能方面的思路就是与软件商捆绑预装最后要说的就是功能，实际上很多手机“操作系统”就是的UI，很少有人能够上升到系统的层级，所以说系统自带的功能也就无非是切换，任务管理器等等了。目前手机在出厂功能扩展方面的主要思路还是与现成软件厂商合作，采用预装形式进行推广，虽然说卸不掉，但是起码有的用了不是吗？语言到底怎么用&先扬后抑最简单其实说到这一页，笔者觉得我已经洗脱不了为了黑而黑这种行为了，事实上以上所有东西都是在测试中做一些手脚，在写文章中也有一些手法上的东西可以很大程度上引导读者的想法。这里边最简单的就是扬抑手法的应用。转折词可以很大程度上夸大语气&王自如在锤子T1评测中出现多次的但是就是最好的证据我们在小学的时候都学过，先扬后抑本质是为了贬低，先抑后扬本质是为了夸奖，屡战屡败者绝对该杀，屡败屡战者确应该奖，说来说去不都是个输吗？但是我们想想为何罗永浩对于王自如的言辞会有那么多的意见，先去夸奖，后去贬低成为了锤子T1的主基调（而小米3则相反，先抑后扬为主），虽然2份评测都给出了相当大量的缺点，但是很显然锤子T1会让人觉得更加差劲。比亚迪秦的广告案例&就是一个以败为胜的最好案例除了扬抑，对比手法也是个很重要的东西，就拿前一阵最热的一款车——比亚迪秦做例子，A说：“比亚迪秦在纽博格林北环赛道上成功秒杀福特福克斯”，秦赢了，却让人觉得故作姿态。B说：“比亚迪秦参加CRC比赛，艰难完赛，很不凑巧只得了最后一名，还好车辆刚性和耐用性不错，没有任何故障”，虽然秦败了，得了最后一名，却让人觉得秦这“破车”居然可以跑拉力，而且跑下来没散架，果然是个英雄。很多时候强调我比小米好，效果反而不如承认我比iPhone差更好。个体差异很有趣&多测多挑有结果最后再说点最阴险的东西吧，那就是多样本测试，很多时候我们为了保证测试成绩的可靠性，不得不选择多个样本进行测试，多个样本测试的目的本质是为了尽可能保证意外的不出现，但是相反多个样本的出现也增加了意外出现的概率，也就是说多样本可以掩盖问题，也可以发现问题。选择多台手机同时进行测试&往往可以深挖出更多的问题至于怎么做，我想不需要笔者多提醒吧，比如在跌落测试方面，我们可以一口气购买50台锤子T1手机进行测试，然后肯定会有一定数量的型号造成损坏，之后我们只需要把没有出问题的那部分隐藏起来，把所有出问题的型号收集到一起，然后夸大他出问题的概率，以及摔得最惨的情况就可以了，相信消费者一定会吓得心惊肉跳。在屏幕测试这块&不同手机的情况一定各不相同&选择最惨的展示出来&效果会如何呢？而且在一些性能测试项目上，如果我们要维护厂商，自然会挑选最为好的一台摆出来给大家看，把个例问题隐藏，如果我们要黑厂商呢，自然就要把成绩最差的挑出来，把个例问题挑出来。要知道哪怕我用一个屏幕那么大的字给你写上“这是仅仅是个例”，还是会有无数多的读者觉得自己人品足够差，买到的产品也会有类似的问题。黑你想黑的评测&你凭什么相信我写到这一页的时候，其实我想我已经太黑了，如果真的有人把这些东西都做了，那还有真正意义上的公正吗？实际上这是个很大的悖论，能够真正意义上了解并且熟练运用这些技巧的评测行业从业者寥寥无几，而且对应也就不是那么的在乎是不是收厂商钱说点好话或者坏话了。懂得黑的人&往往不想再黑了&比如上边的大神&Anand&Lal&Shimpi已经彻底放弃了这个行业笔者依旧提出那个疑问，这个世界上真的拥有100%客观的评测吗？绝对没有，且不说那些非常主观的项，能够真正做到客观的只有极少数测试项目（比如固定尺寸的存储器测试，内存读写测试），因为这类测试项目简单到让人无法反驳。而诸如CPU、GPU等项目的测试，一般来说都遵循一个均衡负载的原则，事实上我们在日常的应用中很少均衡负载，尤其是很多游戏由于设计不合理，总会出现瞬时负载过高。这也是某些小厂制作的游戏，哪怕是用Titan&Black跑，在某些特殊镜头下也会有明显卡顿的原因。而且笔者天天玩的刀塔传奇这种可以说是2D的手游，使用Terga&K1这种“变态”级别的CPU/GPU组合在打开某些场景的一瞬间也是必卡无疑。无论是CPU测试还是GPU测试&都带有软件开发商自己认为的均衡&而不是100%客观正是因为评测方面拥有这么多的不可靠因素，所以笔者要说王自如（在黑人方面）是外行的，但是外行也间接证明了他没有那么强烈的想黑锤子T1的心，只是在很多细节上做的不够专业。专业度的问题可以通过时间来解决，而一个人是否抱有一颗中立的心，通过时间也很容易证明，王自如仍然有机会证明自己，只要他不沉醉在虚浮的流量与赞美当中，而忽略了少数不同意见者往往掌握着真相，毕竟所有媒体从业者都要面临这个问题的挑战。依靠制度与荣誉&还有网民群出力那么公正性将如何保证呢？其实保证公正性要依赖“制度”与“荣誉”。在制度方面，很多媒体执笔的编辑团队与销售团队实际上处于一个相对对立的情况，这种对立局面可以在一定程度上保证媒体的中立性。当然了，如果哪家媒体编辑出来跑业务，那么结果会如何……不用笔者多说了吧……希望媒体们不说厂商坏话是每个厂商的愿望&希望能说真话则是每个编辑的愿望然后我们来说说荣誉，其实荣誉是一个很虚的东西，我们不得不承认，一个编辑的荣誉感是很难培养起来的，所以说荣誉感是一个比较指不上的东西，那么什么样子的编辑会有荣誉感呢？自然就是那些在从事这个职业前，就对相关产业有着无比热爱的人，这部分人往往拥有很强乃至于很神圣的荣誉感，认为中立公正是自己的使命。而且这样的编辑往往会带来更优秀的内容，未来也会在这条路上走的更远。最后要说的就是中关村在线了，既然笔者已经教了你们那么多可以黑人的办法，那么我们怎么保证我们是公平公正的呢？自然也不脱离“制度”与“荣誉”这两点，当然还有就是我们拥有业内最庞大的客户队伍，人人投钱是必然，而为了平衡人人投钱，结果却只能是尽可能中立化（过度褒奖所有人只会让读者瞬间散去，而不公平的优待某些客户会直接导致打上门来）。这场PK在整个行业中引起的风波实在是不小&笔者也希望能大家能够正视评测黑不黑这个问题
最后的最后我想说，其实做媒体这行，绝大多数人并没有那么的居心叵测，“文人”自尊为上者是多数，若有谁做的不好，请先相信他们只是暂时性的水平不行，只要愿意努力，未来一定值得我们相信。如果您有什么意见或建议，也请在文章下方留言，使用“@作者”功能可以在第一时间得到作者的回复，在此笔者先行谢过了。记住，我不是教你诈,是教你看清世事……
本文来源：中关村在线
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：王自如会评测华为荣耀6 Plus吗？_王自如荣耀6 Plus评测视频 - TOP数码
王自如会评测华为荣耀6 Plus吗？
来源：TOP数码网 作者：飞翔责任编辑：王麻子
今年王自如借罗永浩和锤子手机火了一把，作为&客观独立&评测机构，王自如正在改变，那么王自如会评测华为荣耀6 Plus手机吗，何时出王自如版荣耀6 Plus评测视频，这就是本文要分析的问题。
究竟王自如会不会评测荣耀6 Plus呢？先打个问号。
之前锤子事件后王自如评测了荣耀6，评测视频显然没有黑荣耀6，更多是向大家展示和介绍荣耀6的卖点，难道雷军投的股份不要了。其实并不是这样，后续王自如小米4的评测也是一篇好评。
目前王自如评测手机都需要交评测费用，根据业内人士透露荣耀6的评测费用超10万，如此高的评测费用确实给华为带来了不小的曝光机会，尤其是在王自如黑锤子手机后名声大涨。
那么王自如会不会评测荣耀6 Plus呢？
答案是肯定的，目前已经有业内人士透露，荣耀官方公关部分在和王自如接触，荣耀6 Plus评测会在后续推出。
其实王自如自己评测荣耀6 Plus也可以找到靠谱的原因，荣耀6 Plus作为即酷派大观5后第二款配置双摄像头的国产手机，保持1999元相对的性价比，有必要进行评测。
以后王自如的评测只管收费，说说手机的卖点和优点，讲些不痒不痛的缺点。
大家觉得呢？
另外小编想问：2000元档次，魅族MX4 Pro、小米4、荣耀6、荣耀6 Plus、IUNI U3、一加手机、魅族MX4、nubia Z7、锤子手机、三星Note3、Lumia930...
哪个好更值得入手呢？
下一篇： 上一篇：
CopyRight @2014- , All Rights Reserved
版权所有 粤ICP备号 申明:转载原创文章需注明出处,禁止镜像,如有侵权请联系我们删除,欢迎投稿}