语论12:&博与搏
语论12: 博与搏
无论我们知不知道，这些诺贝尔经济学理论如何用数学和逻辑学理论阐述其复杂程度，及始端的研究。首先，我们尊重运用数学和逻辑学原理进行的这项伟大研究。这也是我们从事此方面研究的重要手段之一.
对于我们来说，[周易]所强调的原理论概念，早已深深的融入你和我的血液中，这套完整的中国3000年前的人类最经典哲学理论基础，终被西方认知和开始接受。
[周易] 强调的是：博弈
但西方现在认知的程度在一定范围内与原理论存在极大偏差：搏弈论
“博与搏”在“弈”特定存在的情况下和相对的时空内，对立双方在对称或非对称的条件下，其“博与搏”显然存在东西方哲学的冲突，在中文翻译上我认为用“搏弈论”更合适本次诺贝尔经济学奖和约翰-纳什的理论。当然时间会告诉他们“博与搏”的差异和“搏”向“博”的渐进。
博弈者,智者博,惧者弈.&&&& 这是我的认知。
特别提出“博与搏”这是中文的文字结构与发音在言理上的极大魅力所在。
背景资料-----------------------------------------------------------------
&&&&&&& 2005年诺贝尔经济学奖10月10日揭晓，有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托马斯·谢林两位博弈论经济学家获奖。瑞典皇家科学院称他们的博弈理论分析对增加世人对合作与冲突的理解做出了巨大贡献，他们的研究成果远远超出经济学的范畴，对整个社会科学都带来了积极的影响。
&&&&&& 博弈论，又称对策论，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。作为一门正式学科，博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。&&& 本届诺贝尔经济学奖得主奥曼，与1994年得奖者纳什都是凭博弈理论获奖，但两者之间有区别，前者引入对同一博弈情况的无限次重复，直至在长期关系中找到最好解决方案，而后者只考虑一次性的接触。
重复博弈与一次性博弈的区别　　本届诺贝尔经济学奖得主奥曼，与1994年得奖者纳什都是凭博弈理论获奖，但两者之间有区别，前者引入对同一博弈情况的无限次重复，直至在长期关系中找到最好解决方案，而后者只考虑一次性的接触。有关差异可以所谓的‘囚犯的困局’例子加以说明，这是博弈理论最为人熟悉的例子。即两名同伙罪犯被分别关在不同的牢房中，狱方向他们作出最后通牒：若一人指证另一人，其中一人可获得自由，但另一人则要受到严重惩罚。根据一次性博弈理论，当两名罪犯首次面对这一种情况，都可能表示愿意指证对方，结果两人要一起受罚。博弈论应用超越经济学范畴。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}