人的大脑为什么不长在躯干里面，以更好地抵御外界的冲击？
很多昆虫和节肢动物的大脑都长在胸腔里面，比如虾，螃蟹。 人类的大脑和躯干的连接是脆弱的脖子，很容易因为脖子折断而死。为什么人类没有进化成螃蟹这样呢？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 网友回复： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 网友回复： 值班后回来看
人的大脑为什么不长在躯干里面，以更好地抵御外界的冲击？
【人的大脑为什么不长在躯干里面，以更好地抵御外界的冲击？】
请将本文分享给你的朋友：
人的大脑为什么不长在躯干里面，以更好地抵御外界的冲击？ 的相关文章
------分隔线----------------------------
北京联盟郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与北京联盟无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实，北京联盟对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺，请网友自行核实相关内容。揭秘天才们的大脑　跟普通人的有什么不一样？（图）--博雅　 的博客　
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
揭秘天才们的大脑&跟普通人的有什么不一样？（图）
爱因斯坦去世后，“宝贝”大脑被切成了240片，成为众多科学家殚精竭虑研究的对象，每一片中究竟暗藏着哪些不为人知的秘密？越过智慧超人与凡人的界限，在你我沟壑迂回的大脑深处，到底哪里主宰着智商？
　　毫无疑问，爱因斯坦是我们最好的参照物。在他去世7小时后，普林斯顿病理学家哈维?托马斯（Harvey Thomas）解剖了这颗全世界顶尖聪明的头脑――当时被切成片保存在福尔马林溶液中。　　托马斯在仔细拍摄和观察后报告说，爱因斯坦的大脑除了衰老带来的微微皱缩，以及比平均大脑尺寸略小之外，并无特别之处，显然，这决不是天才拥趸们想要的答案。　　形状跟智力究竟有没有关系？　　尽管动物们的进化显示出“大脑袋有大智慧”的趋势，可对人来说，脑容量与智力之间却并非如此简单的对应关系。大脑里的哪些区域决定了聪明愚笨，一直是各路科学家们津津乐道的话题。　　对智力与大脑形状之间关系的探究，早在19世纪初曾刮起一股热潮。当时德国物理学家弗朗茨?约瑟夫?高尔（Franz Joseph Gall）提出，一个人的头骨外形可以显示他/她的人格特性和思维能力，有点“神神叨叨”的颅相学诞生了，于是当时的人们争相“摸头”，因为颅相学家相信，头骨的隆起凹陷由大脑形状造成，因而反应了代表不同思维能力的脑区发达与否。颅相学家还搜集了许多特别人物包括犯罪分子、天才的大脑，想找出它们与正常大脑的差别。可惜因为缺乏科学证据，风行一时的颅相学还是迅速从科学舞台上消失了。　　这颅相学虽然被定论为伪科学，可高尔首先提出的不同脑区负责不同功能的观点却成了现代脑科学的基石之一，很有点歪打正着的意思。现在，我们早就弄清楚了大脑皮层的四部分：额叶，顶叶，枕叶，颞叶，而于前额部位的额叶主要与推理、计划、某些语言与运动以及问题解决能力有关，能取得这样突破，可必须要感谢一位“非著名”大脑损伤病人菲尼亚斯?盖吉（Phineas Gage）。　　日，美国铁路工人盖吉遭遇了一场工伤，一根铁棒从他的左脸颊刺入从头顶正中穿出。大难不死的盖吉在家休养了一年，吃喝拉撒都很正常，神志也很清醒，于是重回工作岗位。可是人们发现Gage性情大变：从前个性平和、聪明能干、做事有条不紊效率很高的工头变成了一个反复无常、粗鲁无礼、毫无耐心、倔强、不尊重其他工人的古怪家伙。Gage的案例引起了外科医生的注意――左侧大脑的前额叶部位被严重破坏会导致人性格的剧变，从此拉开了大脑功能定位的研究帷幕。如今，Gage的头骨和那根铁棒陈列在哈佛大学的博物馆。　　这里也有“G点”
利用头皮上的电极记录大脑头皮上的电位变化情况，可以为智力研究提供有重要参考价值的数据。　　既然大脑的“总尺寸”看来对高智商没啥贡献，特别的脑区又对特定的思维能力有所贡献，那么聪明的大脑会不会是因为在某几个特定区域有特别的表现而产生的呢？　　事实上，在大脑上寻找体现智力的结构与位置这一目标从来没有被科学家们放弃。例如德国解剖学家Korbinian Brodmann根据细胞堆叠的结构特性将左右大脑半球各分为52个小区，建立了细致的大脑图谱，对大脑的功能分区做出了进一步贡献。但在无创伤成像技术出现之前，科学家们要想了解大脑的奥秘，能找到的人脑只有靠搜集死者的大脑，或者像盖吉这样的脑损伤病人。　　好消息是，现代神经成像技术如今大显神通，不仅能观察人脑的结构，还能显示出大脑的活动状态，帮助我们在追寻智力本质的道路上迈出一大步。打个比方，在大脑中寻找智力本质所在，就好比在计算机的一堆硬件中挖出一个承载人工智能的芯片。而要理解人类的智力，第一关是揭开额叶的重要功能以及其中的细节，搞清特定脑区的活动与我们完成思维任务之间的联系。　　运用正电子断层扫描（PET），剑桥MRC认知和脑科学单位的科学家约翰?邓肯（John Duncan）领导的小组在2000年新发现了一个可以称为大脑 “G点”的区域。研究人员让志愿者完成不同的智力任务，比如智商测试中最常见的解决空间、语言和运动感知问题，同时监察他们的大脑活动。一般观念认为思考涉及多种认知功能，而邓肯发现一般智商测试中的任务只会引起大脑额叶外侧皮质某个非常局限的区域活跃。但在完成与智商测量任务类似但不需要进行分析的问题时，大脑活动就不再局限于该处而是比较分散。　　聪明的脑子爱“折腾”　　那个叫额叶的地方无疑对智力的很多方面都很重要。有趣的是，相关研究显示，比较聪明的人做智力测试时，往往额叶区活动比较少而不是更活跃。也许是因为他们觉得任务挑战性不高不需要太动脑子吧。尽管研究人员相信额叶的神经环路是智力的基础，但已有的科学发现只是显示出两者的相关性，并不等于其中有因果关系。目前你唯一可以牢记的事实是，思维锻炼会改变大脑的结构和功能。　　我们皱巴巴的大脑皮层又叫灰质，摊平后大约2-4微米厚，主要由层层叠叠的神经细胞构成。在每天接受教育、快速成长的青少年时期，咱们的大脑的结构也在发生着变化。美国国立精神健康中心的菲利普?肖（Philip Shaw）和他的同事们为了弄清灰质与智力水平的关系，利用磁共振技术采集了300多名7至18岁儿童的大脑图像，并测量每张图像上灰质的厚度；同时依照标准智商测试将这些儿童分为平均IQ（108分以下），高IQ（108分到120分），超高IQ（120分以上）三组。　　然而，灰质与智商的关系比科学家预想的复杂很多，这三组儿童18岁时的大脑皮层总厚度没有差别，但超高IQ组的儿童在7岁时灰质比较薄，在十一二岁前持续显著增厚，之后再变薄。而平均IQ组的儿童从8岁时灰质即开始由最厚值慢慢减少。　　这意味着在发育时期，灰质的发育越动态，孩子的智商越高。这一研究也同时强调了从幼儿到青少年，大脑皮层会经历迅速的变化，并且这种变化很可能影响到你的最高智商。回想一下，如果你遗传条件不错，从小受到良好的照顾，包括合理的饮食、益于思维的各项活动，现在的智商肯定没啥问题，要是上面的条件都不具备，那可就……　　从颅相学到现代神经科学，人们一直怀有一个美好的梦想：塑造一个聪明的大脑。或许有点扫兴的事实是，自打柏拉图提出智慧由脑产生起，无数科学家对智力的探究只是让我们知道了，大脑的某个区域可以作为执行智能的嫌疑部位，无法断言大脑如何运作就冒出了这样那样的智慧火花，无法从一颗大脑的形态来鉴定天才，更无法定制一颗聪明绝顶的脑袋。就像一个大通关游戏，现在只打到第一关。
　　丘脑　　是产生知觉的核心器官。从人全身活动中获得的感知信息由丘脑转送至大脑皮层。　　大脑皮层　　皱巴巴的大脑皮层由6层细胞构成，平均厚度为2毫米。青少年时期皮层厚度的变化方式指示了智商的高低。　　海马体　　由此处往下延伸的海马体是大脑中负责情节记忆的结构，受损会导致遗忘症。　　大脑额叶　　大脑额叶包括与计划、决择有关的前额叶，损坏后会使人丧失部分语言能力的语言区，以及最新发现主管一般智力的区域。　　枕叶　　进入眼睛的信息都会到达位于枕叶的初级视皮层进行处理。　　爱因斯坦“脑仁”里的玄机　　美国加州伯克利大学的神经科学家玛利亚?戴尔蒙德（Marian Diamond）是少数几位获得爱因斯坦脑片的幸运科学家之一。他比较了11个对照大脑的相应组织切片，发现爱因斯坦大脑中胶质细胞与神经元的比例高于常人，大脑左顶叶的胶质细胞是正常数量的两倍。上世纪90年代中期，阿拉巴马大学的布瑞蒂?安德森（Britt Anderson）又把注意力投向爱因斯坦的右前额叶。这是与工作记忆、计划安排、智能行为的调节、运动协调等有关的区域。他发现此处的神经元数量与大小看来与常人无异，但皮层厚度比平均值更薄，也就是说爱因斯坦的皮层神经元比常人堆积地更为紧密。1998年，另一名科学家又从爱因斯坦的大脑照片中发现，爱因斯坦的顶叶比一般人要宽，也比正常大脑更为对称，所以大脑更符合球形。总的来说，在某些对空间和逻辑能力很重要的关键脑区，爱因斯坦的大脑结构确实有点特别。　　　　　　
来源: 新探索QUO
发表评论：英雄的大脑的确跟普通人不同
小时候看的灾难片中有一个镜头我永远都不会忘记。乘客们试图逃离一艘着火的沉船，他们到达了一个过道的尽头。看起来他们都必死无疑，但是其中有一名男乘客挺身而出用自己的身体做成一个人体桥。其他人从他身上走过到达了安全地带。之后他摔下去死了。我忘记了这本电影的名字，我也不知道那些乘客为什么不能跳过那段空隙。但那位男士自我牺牲的精神深深的烙在了我的记忆里，他单纯的英雄主义、愿意为他人牺牲自己的生命。
所以新的大脑研究吸引了我的注意。43名年轻的成年人(30名女性)经历了一场虚拟的灾难，Marco Zanon和他的同事扫描了他们的脑部图像。这些年轻人佩戴着虚拟场景的眼镜和耳机，在等候室与其他三个参加者会面。事实上，虚拟灾难的其他部分由电脑控制。在房间中进行一段时间的探索后，这些参加者很惊奇的听到了火灾报警的声。早些时候这些参加者被要求他们的行为需要与现实时间中一样，所以他们迅速的撤离大楼。组织者还模拟了烟雾、火苗以及咳嗽和心跳声来增加实际效果。
重要的是，在出口附近他们的生命能量几乎快要消耗完了，但他们遇到了那些在等待室里遇见的伙伴，他们发现一位伙伴被高出坠落物体压着马上就要死去。每一个参加者都面临相同的选择——救伤员(他们之前了解到这个物体可以用一个操纵杆移开，救其他人需要暗笑150多个按钮)，或继续前进到安全的地方。在经历了这个模拟灾难后，研究者扫描了参加者的大脑。他们运用一种称为独立分量的分析方法，需找大脑中相关的活动。
出现了16名英雄，其中有11名女性，他们救出了被困的人，19个人包括12名女性没有帮助那个被困的人。还有8个人试图帮助但最后放弃了，这些人没有参与之后的大脑分析，因为数量太少了。Zanon和他的同事发现在大脑中有三个关键部位与成为英雄或自私的人有关。那些自私的参加者中第一个更活跃，活跃区域还包括前脑岛以及丘脑和小脑。Zanon称这些区域与一些突发事件的出现有关，并伴随着焦虑。研究人员说，这些区域的活动也于避免伤害有关。换句话说，大脑中这个区域活跃表明那些自私的参与者更加绝望(他们比那些英雄更加焦虑，但这些并没有达到统计学意义)和有更大的动力来保护自己。
另外两个区域在英雄的脑中更加活跃，特别是在他们遇到受困者时。第一个包括内侧眶和前扣带皮层。第二个包括结颞顶叶的一个区域，这个区域之前被认为与思考别人和区分自我有关。大脑中这些区域的活跃更加的反应了他们对被困者的同情。然而研究者认为这也可能反应了一个人对其声誉的关心。
金融游戏中有很多利他主义和“亲社会”行为的研究，为的就是测量人们的慷慨和信任。或研究者故意把钢笔掉在地上，看看参与者是否弯腰把它们捡起来。这些方法显然与真实的英雄主义相去甚远。所以你会在一个研究中看到一点点的戏剧效果，尽管是在一个虚拟的现实环境中。不幸的是，我发现这项研究在其他方面令人失望——似乎涉及到太多的猜测。第一个大脑区域，研究人员发现它与焦虑有关。鉴于其他前岛叶皮质的研究，对这种同情心理只有一种解释。在这种情况下，自私的人怎么可能表现出更多的同情心呢？也许我们应该记住，正如Neuroskeptic最近在博客上指出的，活动的强度和功能之间的关系不是那么简单，也许研究中那些自私的参与者的脑部中这个区域显得更加活跃是因为他们必须更加努力的同情受害者，对于英雄而言就显得自然而然。
最后，我们在这个研究中学到了什么？看起来我们对英雄有偏见，例如他们对他人有更多的感觉，大脑扫描后的结果符合之前这些猜想。这让我再次想起，深层次的心理学研究需要有研究基础，在这种极端勇敢的行为下，那些复杂的心理状况会让我们更好的探索与神经心理学有关的英雄主义。即便如此，如果我们的目标是理解英雄主义，大脑真的是我们的研究目标吗？我不禁感到怀疑，我想知道你们是怎么想的。研究人员承认他们不能从自己的发现中得出“最终结论”，他们表达了适度的希望，希望他们的研究能够激发新的假说和实验。
同时，有谁知道我小时候看的遭难电影叫什么名字，请告诉我。
给这篇稿打赏，让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名：
打赏金额：
18:06:58 :
说我ID太长…
18:41:39 :
煎个荷包蛋
21:24:00 :
18:07:00 :}