不少天涯讨论者,不关心搜集相关数据、资料,就在那里胡侃海吹,轻者隔靴搔痒,重者误导自己、误导他人。　　就像讨论高考不公平的问题，纠结于是否统一试卷，不同试卷分数的比较。有意义吗？核心问题是什么？是录取率！！！！　　给大家一个精确的数据吧，你们再想想，再讨论
楼主发言：60次 发图： | 更多
　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？
　　宁夏、青海、内蒙录取率高于辽宁、广东，凭什么？！这名额分配者是猪么
　　江苏近代、民国时期是出大科学家的大省，居然只有宁夏录取率的一半？
　　没办法，这里集中了特殊的人
　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　
　　@2stSS
11:29:46　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　-----------------------------　　扯淡！河南的录取率竟然还是比较高的，高过了西藏等，甚至高过了四川！　　四川的一本知名院校有：川大，电子科大，西南交大，西南财经等，河南的也就郑大，还有擦着边的河大，我不相信2个学校对本省的招生人数多过4所的。外省一本在本省招的先不说。
　　@2stSS
11:29:46　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　-----------------------------　　@dongyan5-02-19 11:46:32　　扯淡！河南的录取率竟然还是比较高的，高过了西藏等，甚至高过了四川！　　四川的一本知名院校有：川大，电子科大，西南交大，西南财经等，河南的也就郑大，还有擦着边的河大，我不相信2个学校对本省的招生人数多过4所的。外省一本在本省招的先不说。　　-----------------------------　　二本录取率现在没找到，二本以上的录取率更有现实参考意义。这数据被保密了么？
　　@2stSS
11:29:46　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　-----------------------------　　@dongyan
11:46:32　　扯淡！河南的录取率竟然还是比较高的，高过了西藏等，甚至高过了四川！　　四川的一本知名院校有：川大，电子科大，西南交大，西南财经等，河南的也就郑大，还有擦着边的河大，我不相信2个学校对本省的招生人数多过4所的。外省一本在本省招的先不说。　　-----------------------------　　@世界真好看
11:54:09　　二本录取率现在没找到，二本以上的录取率更有现实参考意义。这数据被保密了么？　　-----------------------------　　春节放假，有点时间，我自己做个EXCELL来统计一个吧，敬请期待
　　什么录取率,分明是分配率!
　　可怜西安那么多大学，录取率排名太低
　　我们四川一本录取率可是全国垫底　　
　　@狗一般的天蝎 11楼
12:25　　可怜西安那么多大学，录取率排名太低　　-----------------------------　　陕西已经不低了。　　
　　@2stSS
11:29:46　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　-----------------------------　　@dongyan
11:46:32　　扯淡！河南的录取率竟然还是比较高的，高过了西藏等，甚至高过了四川！　　四川的一本知名院校有：川大，电子科大，西南交大，西南财经等，河南的也就郑大，还有擦着边的河大，我不相信2个学校对本省的招生人数多过4所的。外省一本在本省招的先不说。　　-----------------------------　　@世界真好看
11:54:09　　二本录取率现在没找到，二本以上的录取率更有现实参考意义。这数据被保密了么？　　-----------------------------　　@世界真好看
11:58:33　　春节放假，有点时间，我自己做个EXCELL来统计一个吧，敬请期待　　-----------------------------　　言而有信,做了一个,各省资料混乱,只能力保尽量准确
　　前面的序号是各省市一本录取率的排名
　　这个排序是二本录取率排名　　--------------------------------　　
　　其中提前录取批次,各地口径不一,大约有一万种分法。有的地方还分春季高考\\夏季高考\\独立招生\\民族招生\\偏远地区招生\\贫困地区招生\\中西部特别招生\\加分招生\\特长招生.......还敢再乱点么？
　　所以提前招生项误差很大，我也没办法搞清楚
　　@资本独裁
16:33:16　　　　-----------------------------　　宁夏是个好地方！
　　宁夏是个好地方，智商80的人到宁夏立马智商上升为130，可以搞科研了！！
　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？
　　悲催的四川人，你们吃火锅烫着哪位大人物了么？
　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　@freeide
16:47:04　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　-----------------------------　　我真不知道怎么回答你，你赢了，好吧
　　辽宁的录取率排名这么靠后啊，唉。
　　外地佬读啥大学啊，上完初中识得俩字就可以去搬砖当保姆捡破烂伺候高贵的北京上海人和少民大爷们了　　
16:52:30　　辽宁的录取率排名这么靠后啊，唉。　　-----------------------------　　二本以上的录取率只是略低，还算合理，一本录取率居然是宁夏的1/3，这个真没法解释了。
　　此贴会火　　
　　@xbdxggglxy
17:05:59　　此贴会火　　-----------------------------　　在天涯，真正会火的是吵架、扯皮的帖子，不指望了。
　　@世界真好看
10:20:00　　江苏近代、民国时期是出大科学家的大省，居然只有宁夏录取率的一半？　　—————————————————　　是啊，苏浙皖是出大人才的地方，录取率真低　　
　　人家是地域歧视，教育部有人　　
　　你们省的人行不行？　　
　　回复第25楼，@freeide　　@世界真好看
10:09:53 　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？ 　　----------------------------- 　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？ 　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　
　　@世界真好看
17:09:00　　@xbdxggglxy
17:05:59 　　此贴会火 　　----------------------------- 　　在天涯，真正会火的是吵架、扯皮的帖子，不指望了。　　—————————————————　　楼主，你为什么不想想，江浙一带很多都去上海了，上海人主要是由江浙人口　　
　　学校就那么多，每年的入学名额有限，但是各省市考试人口严重不平衡，比例都给了人口大省，你叫那些每年几万考生的市怎么办？人才的素质是很重要的，那些抓起来的贪官污吏你去看看档案，哪个不是从小穷惯了的考出来得势后大捞特捞的？　　
　　@皑木佑米 37楼
19:08　　回复第25楼，@freeide　　@世界真好看
10:09:53 　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？ 　　----------------------------- 　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？ 　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　
　　@折翼鸟人-19 19:40:39　　学校就那么多，每年的入学名额有限，但是各省市考试人口严重不平衡，比例都给了人口大省，你叫那些每年几万考生的市怎么办？人才的素质是很重要的，那些抓起来的贪官污吏你去看看档案，哪个不是从小穷惯了的考出来得势后大捞特捞的？　　-----------------------------　　和你谈录取率,你谈录取总量。　　和你谈教育机会平等，你谈未必成立的富人当官更清廉。　　无它：你希望是得利者，希望多得一份机会。
　　@世界真好看
10:15:00　　宁夏、青海、内蒙录取率高于辽宁、广东，凭什么？！这名额分配者是猪么　　—————————————————　　少民多？　　
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人-19 19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！
　　反正我考不上，没关系了。
　　我就是四川的，感觉考题挺难的，当时我是11年毕业生，理科一本线是519考生53万左右，理科一本有2万多，文科一本530多点，录取一本好像只有几千。不比不知道一比吓一跳，我们这么不受待见啊，我们的考题难度绝对在全国数一数二的。关于河南楼主好像说错了，我一个河南同学説他们考生90多万，录取只有3万左右，虽然有很大部分复读的。关于不公平，第一点我认为北京上海的教育水平要高于其他地方，好大学也多所以高的录取率不能片面的看待，还有少数民族聚集或教育落后的地方国家有扶持，高的录取率也是可以理解的，对于教育一般和发展一般的地区会受到不公平待遇也正常。不过我还是希望国家教育部能更好地更公平地对待我们，毕竟我们是大多数。
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人-19 19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　楼上的不敢啊，这样腿会给人打折；　　只敢来天涯发帖，还不敢露脸；
　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　@皑木佑米
19:08:54　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　虽然你口含大粪朝天喷，头抬高45度，并不能展示你很帅；　　落下来的大粪仍然糊了你一脸；
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　@世界真好看
20:00:03　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！　　-----------------------------　　你没回答我的问题，为什么四川可以比北京录取的人多？ 这个难道就公平了？　　为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？人均差的更远， 这个时候你不讲公平了？ 　　为什么马云比你的钱多，你觉得挺公平呢？　　你从别人的口袋里掏钱，是不是每次都这么理直气壮？
　　四川一批次录取率连续好几年都垫底，北京、天津100人里可以上近25人，四川100人里仅能上5.5个。意味着尽管你很努力，即便智商成绩都高过上面两地的学生但你还是很可能面临落选，同样水平的你只能去二本或者三本。
　　@freeide
20:48:00　　@皑木佑米 37楼
19:08 　　回复第25楼， @freeide 　　@世界真好看
10:09:53 　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？ 　　----------------------------- 　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？ 　　—————————————————　　楼主说的是比率啊，四川考生多，录取人数多很正常啊，你这智商真捉急。录取比率跟马云钱多有啥关系？就好像同样的卷子，你考三百多，他考六百多，那只能说明你自己能力问题，要是卷子不同，一个高中试卷一个小学试卷，那就是不公平。马云在同样的环境下自己挣的钱，这是别人本事，很公平。但是同样的智商，北京录取比率稍微高点无所谓，差太多，那就是不公平。　　
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　@世界真好看
20:00:03　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！　　-----------------------------　　@freeide
20:48:21　　你没回答我的问题，为什么四川可以比北京录取的人多？ 这个难道就公平了？　　为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？人均差的更远， 这个时候你不讲公平了？　　为什么马云比你的钱多，你觉得挺公平呢？　　你从别人的口袋里掏钱，是不是每次都这么理直气壮？　　-----------------------------　　"为什么四川可以比北京录取的人多？ "　　你这问题问得自己不脸红吗?你也是从北京上的一本吧
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　@世界真好看
20:00:03　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！　　-----------------------------　　@freeide
20:48:21　　你没回答我的问题，为什么四川可以比北京录取的人多？ 这个难道就公平了？　　为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？人均差的更远， 这个时候你不讲公平了？　　为什么马云比你的钱多，你觉得挺公平呢？　　你从别人的口袋里掏钱，是不是每次都这么理直气壮？　　-----------------------------　　"为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？"　　四川是一个省,含有大量农村经济。北京是一个市。是不同类型的经济体！你应该拿成都和北京比。拿经济说事....北京最好不要露头，免得丢脸！是靠真本事得来的吗？那是靠首都名号得来的！上海人为自己的经济能力自豪还说得过去，其实真正有脸说这事的，只有江浙、广东、山东！
　　陕西那么多学校，录取率还不如河北？太亏了
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　@世界真好看
20:00:03　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！　　-----------------------------　　@freeide
20:48:21　　你没回答我的问题，为什么四川可以比北京录取的人多？ 这个难道就公平了？　　为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？人均差的更远， 这个时候你不讲公平了？　　为什么马云比你的钱多，你觉得挺公平呢？　　你从别人的口袋里掏钱，是不是每次都这么理直气壮？　　-----------------------------　　你去查北京市的市级财政收入多少，市级财政支出又是多少。你们北京人年年掏全国人民的腰包！从1949年至今！不明说，你还上脸了,就得打你们的脸！
　　官员和少民是一等公民
　　@世界真好看 43楼
20:00　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天……　　-----------------------------　　靠阶层靠地域？你难道不知道几个直辖市的孩子每年本科毕业要面对进入本市几十上百万的竞争者，本科以下更惨每年面对上千万的竞争者，你们混不下去了回老家，他们呢？记住，是每年都要面对的竞争！　　
　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天生没有公平的基因　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
19:44:28　　你和马云谈公平去，把他的钱公平的匀一份给你。　　-----------------------------　　@世界真好看
20:00:03　　和你谈制度公平、机会公平，你谈结果是否公平。　　不是自由竞争，也不会出现马云这个叼丝逆袭的案例。　　按你的思路，国家分配富人名额，你也许还能多占点机会，但决不会分配给你一个马云的份额吧。　　制度公平、机会公平、自由竞争，就是社会的进化论！　　总想着靠阶层、地域多吃多占，你的子孙只会退化!东晋的门阀制度都是1700多年前的事了！　　-----------------------------　　@freeide
20:48:21　　你没回答我的问题，为什么四川可以比北京录取的人多？ 这个难道就公平了？　　为什么四川人口比北京人多这么多，GDP反而差不多呢？人均差的更远， 这个时候你不讲公平了？　　为什么马云比你的钱多，你觉得挺公平呢？　　你从别人的口袋里掏钱，是不是每次都这么理直气壮？　　-----------------------------　　@世界真好看
22:05:26　　你去查北京市的市级财政收入多少，市级财政支出又是多少。你们北京人年年掏全国人民的腰包！从1949年至今！不明说，你还上脸了,就得打你们的脸！　　-----------------------------　　别只看财政局报告，你把中央财政投入加一下！！吓死全国人民！
　　@世界真好看
20:00　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天……　　-----------------------------　　@折翼鸟人-19 22:13:57　　靠阶层靠地域？你难道不知道几个直辖市的孩子每年本科毕业要面对进入本市几十上百万的竞争者，本科以下更惨每年面对上千万的竞争者，你们混不下去了回老家，他们呢？记住，是每年都要面对的竞争！　　-----------------------------　　本来你自己的资质只够拿个三本的文凭，现在享受了四年的一本教育资源，拿着一本文凭，竞争不过外地的二本生......这不更说明你浪费了国家的教育资源么？这不更说明现行高考录取制度有严重的问题么？
　　@世界真好看
20:00　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天……　　-----------------------------　　@折翼鸟人-19 22:13:57　　靠阶层靠地域？你难道不知道几个直辖市的孩子每年本科毕业要面对进入本市几十上百万的竞争者，本科以下更惨每年面对上千万的竞争者，你们混不下去了回老家，他们呢？记住，是每年都要面对的竞争！　　-----------------------------　　人人往北京挤，为了自己子女的教育应该也是一个原因吧。一个制度的扭曲，会有连锁反应的。
　　这些孩子的公平呢？这些负出生率城市的单独孩子，面对着每年涌入的全国竞争者，他们的公平在哪里？生存都成问题了！这几万高素质高情商的学生无论是那届政府都是必须政策倾斜的。　　
　　@世界真好看
20:00　　@皑木佑米
19:08　　回复第25楼，
@freeide　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　--------------------------　　骂你傻逼都是高估你智商了，天……　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
22:13:57　　靠阶层靠地域？你难道不知道几个直辖市的孩子每年本科毕业要面对进入本市几十上百万的竞争者，本科以下更惨每年面对上千万的竞争者，你们混不下去了回老家，他们呢？记住，是每年都要面对的竞争！　　-----------------------------　　@世界真好看
22:23:34　　人人往北京挤，为了自己子女的教育应该也是一个原因吧。一个制度的扭曲，会有连锁反应的。　　-----------------------------　　制度公平、机会公平，才是物尽其用、人尽其才的大舞台，才是社会进步的合理环境，才不会导致社会的扭曲。　　制度公平、机会公平不等于大锅饭，平均主义，我怕有人会扯这个...
　　@大家说的都有道理
11:10:49　　没办法，这里集中了特殊的人　　-----------------------------　　真相
　　@折翼鸟人-19 22:24:21　　这些孩子的公平呢？这些负出生率城市的单独孩子，面对着每年涌入的全国竞争者，他们的公平在哪里？生存都成问题了！这几万高素质高情商的学生无论是那届政府都是必须政策倾斜的。　　-----------------------------　　大城市的孩子综合素质高，这是事实，适当录取率高点对国家的人才培养来说也是有好处的，外省人不反对！但4.5：1的录取率差距，你认为合理么？
　　美国也那样。　　加利福尼亚，新英格兰等区域好学校就多，　　外州去读就加学费。
　　我是上海的，我儿子上高一了，虽然他成绩排名年级前二十，但我承认成绩方面他绝对不如外地死读书的孩子，甚至在外地他只能考个二本，但是我绝对相信他本科毕业后完爆同等级的外地同学。为什么？他们死读书的时候他已经从高一开始实践了，你看数理化的时候他在研究明史，你背英语单词的时候他在学校的组织下做义工和参加辩论比赛。学习成绩不如你们，但是踏上社会后这些应用都是杠杠的，这就是所谓的综合素质！　　
　　@世界真好看 63楼
22:33　　@折翼鸟人-19 22:24:21　　这些孩子的公平呢？这些负出生率城市的单独孩子，面对着每年涌入的全国竞争者，他们的公平在哪里？生存都成问题了！这几万高素质高情商的学生无论是那届政府都是必须政策倾斜的。　　-----------------------------　　大城市的孩子综合素质高，这是事实，适当录取率高点对国家的人才培养来说也是有好处的，外省人不反对！但4.5：1的录取率差距，你认为合理么？　　-----------------------------　　不合理，这就需要地方发展经济，多建地方大学，毕业后回去建设自己的家乡。上海大部分一本二本的学生都是进的自己财政补贴的地方大学，毕竟全国性的重点没点真材实料是进不去的。你这个问题应该是地方政府来解决的，十三亿的人口什么概念？和美国三亿人口都不是一个等量级的，更不用说欧洲那些几千万人口的国家了。所以地方政府应该负很大的责任，人才越少经济越差，拨款越少，这就导致了个恶性循环。中央真心说了不算，平衡不过来，每年就负责拨款几十家985已经喘气了。　　
　　@折翼鸟人-19 22:42:48　　我是上海的，我儿子上高一了，虽然他成绩排名年级前二十，但我承认成绩方面他绝对不如外地死读书的孩子，甚至在外地他只能考个二本，但是我绝对相信他本科毕业后完爆同等级的外地同学。为什么？他们死读书的时候他已经从高一开始实践了，你看数理化的时候他在研究明史，你背英语单词的时候他在学校的组织下做义工和参加辩论比赛。学习成绩不如你们，但是踏上社会后这些应用都是杠杠的，这就是所谓的综合素质！　　-----------------------------　　我认为这样解释是不通的，你在班上前20，不想进前5？中国人内在对教育的追求是根深蒂固的追求最好。我觉得大城市孩子综合素质好，是因为教师的素质更高、接触的新生事物更多、眼光眼界更高，家庭教育更好。说白了，就是环境更好。这一点是农村孩子不具备的，看书学不来的。　　但4.5：1的录取差距意味着什么？那就是一些极其优秀的人才被扼杀了，只因为他生在错误的地方！他能在环境恶劣的条件下，考得比大城市的孩子高100分，本身就说明他是个人才！以其学习能力、适应能力，加以培养，成材的可能性更高！　　人人希望自己的孩子多一些机会，可以理解。但国家政策错了，每一个中国人都要付出代价！即使你的子女出国了，身后是一个贫穷落后的中国，被外国人鄙视，你也会无比的伤感和尴尬的。
　　@折翼鸟人2010
22:42:48　　我是上海的，我儿子上高一了，虽然他成绩排名年级前二十，但我承认成绩方面他绝对不如外地死读书的孩子，甚至在外地他只能考个二本，但是我绝对相信他本科毕业后完爆同等级的外地同学。为什么？他们死读书的时候他已经从高一开始实践了，你看数理化的时候他在研究明史，你背英语单词的时候他在学校的组织下做义工和参加辩论比赛。学习成绩不如你们，但是踏上社会后这些应用都是杠杠的，这就是所谓的综合素质！　　-----------------------------　　@世界真好看
23:02:34　　我认为这样解释是不通的，你在班上前20，不想进前5？中国人内在对教育的追求是根深蒂固的追求最好。我觉得大城市孩子综合素质好，是因为教师的素质更高、接触的新生事物更多、眼光眼界更高，家庭教育更好。说白了，就是环境更好。这一点是农村孩子不具备的，看书学不来的。　　但4.5：1的录取差距意味着什么？那就是一些极其优秀的人才被扼杀了，只因为他生在错误的地方！他能在环境恶劣的条件下，考得比大城市的孩子高100......　　-----------------------------　　智商、基因会变化的，会在城市发生，也会在农村发生，一个有远见的民族应该珍惜自己的优良基因，保护高智商的种子，物尽其用、人尽其才。而不是自我进行逆向淘汰，自己把自己搞死。　　中国人长期有家无国，眼光不出五服，看看前200年，过的是多么的惨！谁又得了好呢？
　　@折翼鸟人-19 22:42:48　　我是上海的，我儿子上高一了，虽然他成绩排名年级前二十，但我承认成绩方面他绝对不如外地死读书的孩子，甚至在外地他只能考个二本，但是我绝对相信他本科毕业后完爆同等级的外地同学。为什么？他们死读书的时候他已经从高一开始实践了，你看数理化的时候他在研究明史，你背英语单词的时候他在学校的组织下做义工和参加辩论比赛。学习成绩不如你们，但是踏上社会后这些应用都是杠杠的，这就是所谓的综合素质！　　-----------------------------　　你儿子妈拉个逼的有个鸟素质。还不是靠垄断竞争。
　　@世界真好看
10:20:00　　江苏近代、民国时期是出大科学家的大省，居然只有宁夏录取率的一半？　　—————————————————　　狗屁教育部，看看北京上海天津，整天一些人骂香港人讨厌内地人去香港占用他们资源，其实内地不是这样？北京上海天津凭什么霸占那么好的教育资源？内地人骂港灿时，先骂教育部和几个直辖市！　　
　　江苏11所211，浙江就一所浙大拿得出手，考生人数也比浙江多，而本一录取人数比浙江少。这数据假的吧？　　
　　@世界真好看
22:33　　@折翼鸟人2010
22:24:21　　这些孩子的公平呢？这些负出生率城市的单独孩子，面对着每年涌入的全国竞争者，他们的公平在哪里？生存都成问题了！这几万高素质高情商的学生无论是那届政府都是必须政策倾斜的。　　-----------------------------　　大城市的孩子综合素质高，这是事实，适当录取率高点对国家的人才培养来说也是有好处的，外省人不反对！但4.5：1的录取率差距，你认为合理么？　　-----------------------------　　@折翼鸟人-19 22:55:52　　不合理，这就需要地方发展经济，多建地方大学，毕业后回去建设自己的家乡。上海大部分一本二本的学生都是进的自己财政补贴的地方大学，毕竟全国性的重点没点真材实料是进不去的。你这个问题应该是地方政府来解决的，十三亿的人口什么概念？和美国三亿人口都不是一个等量级的，更不用说欧洲那些几千万人口的国家了。所以地方政府应该负很大的责任，人才越少经济越差，拨款越少，这就导致了个恶性循环。中央真心说了不算，平......　　-----------------------------　　985的录取比例更为悬殊，培养顶尖人才的地方更不公平。985院校可是拿的中央财政！你要说上海对中央的财政贡献大，所以要多拿份额，但我告诉你，你们拿的份额早就超标N倍了！
　　@世界真好看
22:33　　@折翼鸟人2010
22:24:21　　这些孩子的公平呢？这些负出生率城市的单独孩子，面对着每年涌入的全国竞争者，他们的公平在哪里？生存都成问题了！这几万高素质高情商的学生无论是那届政府都是必须政策倾斜的。　　-----------------------------　　大城市的孩子综合素质高，这是事实，适当录取率高点对国家的人才培养来说也是有好处的，外省人不反对！但4.5：1的录取率差距，你认为合理么？　　-----------------------------　　@折翼鸟人2010
22:55:52　　不合理，这就需要地方发展经济，多建地方大学，毕业后回去建设自己的家乡。上海大部分一本二本的学生都是进的自己财政补贴的地方大学，毕竟全国性的重点没点真材实料是进不去的。你这个问题应该是地方政府来解决的，十三亿的人口什么概念？和美国三亿人口都不是一个等量级的，更不用说欧洲那些几千万人口的国家了。所以地方政府应该负很大的责任，人才越少经济越差，拨款越少，这就导致了个恶性循环。中央真心说了不算，平......　　-----------------------------　　@世界真好看
23:20:14　　985的录取比例更为悬殊，培养顶尖人才的地方更不公平。985院校可是拿的中央财政！你要说上海对中央的财政贡献大，所以要多拿份额，但我告诉你，你们拿的份额早就超标N倍了！　　-----------------------------　　近几十年来，经济物质条件好了，但中国出了大牛的科学家么？拿了诺贝尔科技类奖项么？我们的高等教育早就出现严重的问题了！985院校的毕业生工资标准和三本是一样的，好工作、好位置不少要靠关系，985的不一定找到比二本生更好的工作，人才怎么不会往海外跑?看看1930年代北大教授的生活水平：　　“26岁的胡适，刚进入社会做事，就拿260银圆的月薪，相当于今人民币10000多元。而他住的北京大学教员宿舍是免费的，9银圆的伙食已很丰盛(当时北大的学生在食堂包伙仅4两银子即5.6银圆)，每月还有200多银圆节余。 　　北大教授是胡适理想的职业。北大开学以后，他在9月30日寄给母亲的信中写道：
　　适之薪金已定每月二百六十圆。……教英文学、英文修辞学及中国古代哲学三科，每礼拜共有十二点钟。……适现尚暂居大学教员宿舍内，居此可不出房钱。饭钱每月九圆，每餐两碟菜一碗汤。适意俟拿到钱时，将移出校外居住，拟与友人六安高一涵君 ……” 　　”
23:19:26　　江苏11所211，浙江就一所浙大拿得出手，考生人数也比浙江多，而本一录取人数比浙江少。这数据假的吧？　　-----------------------------　　浙江的：/gaokao/124672.html　　江苏的：.cn/gaozhao/HTML/210320.html　　你的疑问，表明教育部的高校招生计划荒唐到你不敢相信的地步了！！
　　撸主不放把考生数、一本招生数也列在后面
　　@世界真好看
10:09:53　　北京对四川：4.5：1。是否教育部有份内部资料：北京人智商250，四川人智商55.55？　　-----------------------------　　@freeide
16:47:04　　你怎么不算绝对数呢，四川差不多是北京的两倍，难道四川人的智商是北京的两倍？　　-----------------------------　　你已经暴露智商了。希望你不是北京一本的，要不然可真是没人敢为北京说话了。
　　@资本独裁
16:33:16　　　　-----------------------------　　@世界真好看
16:37:15　　宁夏是个好地方！　　-----------------------------　　1987年天津市重点大学文科的率取分数线是455分。
　　为什么呢？因为爱情，不会轻易悲伤，所以一切都是幸福的模样……
　　河南是把许多二本的指标放进一本忽悠人了。　　
　　@世界真好看
23:36:00　　@夕樵
23:19:26 　　江苏11所211，浙江就一所浙大拿得出手，考生人数也比浙江多，而本一录取人数比浙江少。这数据假的吧？ 　　----------------------------- 　　浙江的：/gaokao/124672.html 　　江苏的：.cn/gaozhao/　　—————————————————　　卧槽，这也太不科学了吧！　　
　　@资本独裁
16:33:16　　　　-----------------------------　　@世界真好看
16:37:15　　宁夏是个好地方！　　-----------------------------　　@luoyingyong-19 23:53:58　　1987年天津市重点大学文科的率取分数线是455分。　　-----------------------------　　1992年，河南省安阳市理科第一名是617分，上的是武汉大学国际金融专业，第三名是599分，上的是北京大学数学系，文科第一是505分，上的是人民大学法律专业，这三个人在文理分班前是一个班的前三名。理科第二名是601分提前录取到第一军医大学。　　那个时候，文理分数线差100分左右呢。
　　@世界真好看 67楼
23:02　　@折翼鸟人-19 22:42:48　　我是上海的，我儿子上高一了，虽然他成绩排名年级前二十，但我承认成绩方面他绝对不如外地死读书的孩子，甚至在外地他只能考个二本，但是我绝对相信他本科毕业后完爆同等级的外地同学。为什么？他们死读书的时候他已经从高一开始实践了，你看数理化的时候他在研究明史，你背英语单词的时候他在学校的组织下做义工和参加辩论比赛。学习成绩不如你们，但是踏上社会后这些应用都是杠杠的，这就是所谓的综合素质！　　-----------------------……　　-----------------------------　　为什么非要第一？你是这块料吗？我认为自己的孩子发挥出正常水平就行了！我和楼主你的观念不一样，没法说了。你非要喷地域也好歧视好，只能说明你是为了喷而喷，我以上回复都已经说到点子上了，关键是地方政府得办实事，靠中央没戏。顺便，对于那些谩骂的人我只有可怜你们，你们也只剩这张嘴了。　　
　　@2stSS
11:29:46　　宁夏、青海、内蒙古是少数民族自治区，高考加分，多一些录取率是合理的。　　-----------------------------　　@dongyan5-02-19 11:46:32　　扯淡！河南的录取率竟然还是比较高的，高过了西藏等，甚至高过了四川！　　四川的一本知名院校有：川大，电子科大，西南交大，西南财经等，河南的也就郑大，还有擦着边的河大，我不相信2个学校对本省的招生人数多过4所的。外省一本在本省招的先不说。　　-----------------------------　　有很多学校不在四川招生啊。以前一直以为河南是中国人口最多的省，现在发现怎么是广东啊？
　　高考公平喊了很多年，但是碍于既得利益集团的阻碍一直没有进展，从某种意义上说，高考的地域歧视连科举制度都不如
　　这个不准确，山东河南应该垫底，人多学校少。　　
　　数据有问题
　　@世界真好看
10:15:00　　宁夏、青海、内蒙录取率高于辽宁、广东，凭什么？！这名额分配者是猪么　　—————————————————　　这首先和本省拥有的一本高校数量，以及外省高校给。予的名额。　　
　　@世界真好看 楼主好帖
　　你说的核心还是要统一录取分数线，但统一考试是前提。我认为应该全国统一考试，各科目单独考，成绩均为100分，国家分专业统一每科成绩在总成绩中的权重，比如数学专业招生数学权重是5，英语是0.2；英语专业的英语权重是5.数学是0.2，这样每个人每科的考试成绩是固定的，但总成绩因选择的专业不同而不同，这样可以引导学生向自己擅长的领域发展，全国统一分数线，老少边穷适当加分，这样更公平合理。　　
　　@pjnet
06:24:02　　高考公平喊了很多年，但是碍于既得利益集团的阻碍一直没有进展，从某种意义上说，高考的地域歧视连科举制度都不如　　-----------------------------　　为啥不鼓励不呼吁各省大力兴办好大学呢？　　重视教育，重视人才，不能仅仅只停留在口头上，不能仅仅靠耍嘴皮子，不能自己一分钱都不肯出，到了孩子该上大学的时候，才想起“公平”，又拼命的呼喊“公平”。　　付出的时候，你们咋不喊“公平”呢？　　别告诉俺你们穷，看看第一富裕大省广东吧，富甲天下。但是，广东除了东莞的特色产业，汕尾的特色产业，又办了几所像样的大学啊？　　兴办教育，是每个省每个地区的责任，而不能仅仅北京上海的职责。
　　天津很多考生都不是本地的
　　56个民族，55个加分。
　　河南2014年参加一本录取的学校有郑州大学、河南大学、河南农业大学、河南理工大学、河南师范大学、河南财经政法大学、华北水利水电大学，这些大学录取的学生人数占河南一本录取人数的比例没有半分之八十也差不多了，实际情况是这些学校除了郑大是一个地方211外，其余的都是些省属地方本科，那个省的考生被歧视最严重，瞎子都能看出来。　　怪不得河南的民风不好，骗子、小偷、抢劫犯遍地，上学无门，就是费死力也是考个垃圾学校，出去当民工发财又慢，眼看着别人开车、自己只能骑车，眼看着别人吃肉、自己自能喝汤，差距出来了，自然犯罪率就出来了，中原的教育洼地不能填上，这个国家的整体民族素质就会一直被拉下来。
　　北京霸道　　
5%　　真不让那些低贱省份的考生活了
　　靠，我大江西人杰地灵，竟然录取率倒数第二。
　　一本是批次问题，根本不是划分重点大学的标准，楼主应该上211-985大学的录取率
　　按理说，四川的教育水平还是很不错的，为什么录取率垫底呢？　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}