扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
有什么好的办法解决河流污染问题
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
河流治理现在是污水处理的热门 主要是 环境的污染最先遭殃的就是地表水体 再有污水处理厂排放的无污染水对地表水造成很大压力 解决办法：1.做好雨污分流工作 做好污水处理及初期雨水回收工作2.尽量建立良好的中水回用体制 给地表水体 减小负担3.对于已经污染的地表水 采用新技术进行处理 如 跌水曝气 处理 、养殖水生植物进行处理（水葫芦）
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码环境污染面前没有退路
新闻热线：1&&&
深感愧疚。&河南南阳市长程志明道歉了。这是因为他治下的环保成绩单相当糟糕：一个区的内河已完全失去自净能力，成为纳污河渠。河道内垃圾遍布，污水横流。因此，这位市长被环保部约谈。（中国新闻网）
知错能改善莫大焉&，程志明道歉的态度无疑是好的，不过，如果这个世界仅靠道歉就管用，还要法律和制度干什么？从南阳市长的表态来看，当地政府很清醒地知道，防治污染的关键之处在于能否牵动相关部门和人士的责任意识，以及是否能威慑到他们最惧怕的东西。真诚的道歉意味着自责和内疚，但道歉却挽回不了环境污染所造成的影响，以及抹杀不了政府应该承担的责任。政府是环境保护的第一责任人，环保意识淡薄，监督缺失是导致环境污染严重的最主要原因。程志明道歉不应该成为此次环境污染事件的终结，环境污染所造成的后果是长时间的，所带来的影响是巨大的，直接关系到当地群众的生产生活问题，关系他们的生命健康大事，作为政府职能部门应该有针对性的制定措施解决好此次污染事件。道歉需要充满诚意的反思，要意识到问题所在，并给出解决方案和相应承诺，那才是负责任的道歉。
作为市长不能以软弱和委屈博取群众的同情，而是应该在拾取群众信任的同时，直面环境污染问题，认真研究如何解决问题，在环境污染上交出一份群众满意的答卷。
政府必须提高责任意识。政府责任缺失是阻碍城市环境污染治理的根本原因。道歉不能免除责任，道歉归道歉，追责归追责。每个事件的结束都不会以道歉而结束。如果市长能够仔细说说环境污染严重哪些工作没有到位，哪些责任没有落实，哪些措施没有到位，环境治理不好自己就承担什么责任，那样的道歉才有含金量，环境污染才可以真正地根除。现在需要做的正是政府要主动承担起环境保护和监管的职责，端正以往&污染一点没关系&的危险思想，让自己常绷紧&环境事关生命&这根弦。
建立健全完善的相关制度已是必然。&监督管理&责任追究的缺失直接弱化了环境监督管理效能。如果环境管理制度得到了严格落实，通过环境管理制度的超前控制，生产前控制，生产中控制，生产后控制，辅以相应的行政处罚手段，环境污染必然得到相应的控制。例如相应的责任追究机制，在政府和市长在环境保护上的工作没做好时有必要行使监督权和质询权，追问政府和官员的责任，建立严格的追责制度和监督制度；环境监管部门也应该履行好职责，对不恪尽职守的干部一定要严格追责问责，对监管环境保护工作的有关部门干部应该认真检查。监管部门到企业、基层检查时，对涉及存在的问题一定要及时制止，履行好监管责任。
环境保护不只是政府部门的事，关系到每一个人的切身利益，需要每一个公民参与其中。我们每一个公民都是生存在这个环境中的一员，都有义务充当环境监督员和调查员的角色，同时也要在日常生活中以切身行动改善环境，例如选择公共交通工具代替私家车；避免购买过度包装的产品和过量的衣物；坚持垃圾分类等等。&
发展中国经济，应该走出一条良性循环的发展道路。这样的发展道路决不能因为一句&道歉&就被遗忘。在打击环境违法犯罪，做好环境监管工作的路上，我们没有退路，必须义无反顾的坚持下去，才能不负众望，才是做好环境保护工作应该有的实际意义。 &&（河北省三河市李旗庄镇政府&王鸿梅&）
责任编辑：曹梦琳
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网市长道歉引质疑：道歉管用还要法律干什么(图)|河南南阳|内河污染|市长道歉_新浪新闻
视频加载中，请稍候...
图片来源网络
　　“深感愧疚。”道歉了。
　　这是因为他治下的环保成绩单相当糟糕：一个区的内河已完全失去自净能力，成为纳污河渠。河道内垃圾遍布，污水横流。
　　因此，这位市长被环保部约谈。
　　稍普及一下地理知识，有个事实可能会令人揪心——南阳市是淮河发源地和南水北调中线水源保护区及渠首所在地。所以，南阳的河流污染，绝不是一城一河的事儿。
　　照理说，环保的弦儿早就应该在这个地方绷紧了，而且得时时刻刻绷着，因为此地一直在丹江口库区水污染防治规划建设体系里。
　　从形式上看，这个“弦儿”是有的。南阳市制定了蓝天工程、碧水工程——蓝天和碧水的愿景很清晰，河南省政府也对这个渠首地小心“看管”，给南阳下达了很细致的环保要求。
　　然而，这好像并没有什么用。
　　现实比想象还要糟糕，景象不堪入目：26个污水处理设施和31个垃圾处理设施运行管理不到位；库区周边旅游观光项目大多没有合法手续；沿河企业的工业废水以及居民生活污水通过排污口直排河道。
　　所以，程市长必须得道歉，道一百个歉都不嫌多。
　　近来，因环保欠账，道歉不仅仅从南阳市长口中说出。今年3月，在地方两会上，河北保定市长就“空气质量全国垫底”公开道歉。这位市长言辞恳切：作为市长，我深感不安和自责，负有主要责任。在此，向人大代表和政协委员，并向全市人民表示深深的歉意！
　　或许，在一些地方主政者总爱拿“普遍性问题”“大家差不多”“工业化阵痛”等论调推卸责任时，这些能站出来道歉的市长，至少在勇气和道德姿态上，已经显得可贵。
　　不过，如果这个世界仅靠道歉就管用，还要法律和制度干什么？
　　一句“深感愧疚”并不能清走河里的垃圾，净化渠首的污水，不能驱走天空的雾霾，既不能感动水，也不能感动天，更不能感动来碧水和蓝天。
　　事实上，环境问题积累到今天，治理污染真该下“猛药”了，那些仅靠道德觉醒或者良心愧疚来支撑的口号以及行动，远远不够。
　　从南阳市长的表态来看，该市接下来的解决方案应该是，“将通过进一步强化各个方面的责任。对不能完成任务或整改不利的部门将主动问责，强化问责，以保证工作落实”。
　　从这段话里，可以提炼出两个关键词，一是“责任”，二是“问责”。看上去，当地政府很清醒地知道，防治污染的关键之处，在于能否牵动相关部门和人士的责任意识，以及是否能威慑到他们最惧怕的东西。
　　不过，程市长的话里，显然绕开了一个问题：作为地方主政者失责，该如何被问责。
　　仅谈道歉，不谈问责，从某种意义上说，是个没有直抵核心的“软”问题。
　　从被称为“史上最严环保法”的新《环保法》里，可以寻找到一些意在击中“硬壳”的内容。比如第68条规定，“造成严重后果的，给予撤职或者开除处分，其主要负责人应当引咎辞职”。
　　近日出台的《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》给出了更具体的“破壳”路径，其中包括“对在生态环境和资源方面造成严重破坏负有责任的干部不得提拔使用或者转任重要职务”。
　　值得注意的是，其中还有些规定显现出实际威慑力：
　　受到调离岗位处理的，至少一年内不得提拔；
　　单独受到引咎辞职、责令辞职和免职处理的，至少一年内不得安排职务，至少两年内不得担任高于原任职务层次的职务；
　　受到降职处理的，至少两年内不得提升职务。
　　写到这里，很担心过多引述规定条款会显得文章干巴难读，但敬请原谅——似乎没有什么语言比这些制度更有力度。
　　下一回，如果还有地方官员被环保部约谈，也许我们应该听到的不仅仅是一声道歉了，我们更应该听到制度击穿“硬壳”的声音，以及责任真的追溯到责任人身上发出的靴子落地的声音。
　　（原标题：环境污染，仅市长道一句歉不够）
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
“死得起”是一项起码的权利，就像每个公民都有生存权一样。用国家公帑来补偿丧葬费用，应该成为一种必须。然而，长期以来，殡葬行业基本都属于地方民政部门的垄断行业，高度统一的监管权与经营权以及被诟病已久的政企不分问题，造就了殡葬业就是“暴利冠军”的传说。
此次暴跌非一日之功。这是因为，全球市场就是开始了更年期。它这一轮年华确已衰老，动力欠缺，积弱已久。想要新生，尚未准备充分。而且谁愿承受蜕变之痛？偌大身躯，看上去还可撑过这个世代呢。谁能够承担变革之责？好好一番巨景幻象，维持好过动手，万一败了呢。
单纯地只是校门相像倒也没什么，这毕竟只是“面”上的东西，值得引起关注的，应该是我国高等院校“里子”层面的趋同。比方把你空降到某个大学城，不看招牌，你未必说得出身处哪个省份。又比如专业设置上“你有我有全都有”，办学理念上都要“创建一流大学”。
信息中，“5月12日”或者变成了其他日子，但没有一个是“12月13日”——真正的南京大屠杀纪念日——这是不可谅解的。可就是这样一条“垃圾”信息，却一直被大量转发，相信今后它还会被转发，即便日中国已举行了首个南京大屠杀死难者国家公祭日。章镪：污染市长道歉是思想的前进
河南南阳市长就环境问题道歉，媒体：好像并没用。（8月26日中国新闻网）
“深感愧疚。”河南南阳市长程志明道歉了。市长因为环境恶劣向社会做出道歉姿态尚属首次，虽然媒体并没因此买账，但这确实是进步。许多领导干部认为，环境污染并非领导干部的“过错”。在任一方，需为民务实，为群众解决民生才是根本，解决好经济问题，群众生活更上一层楼才是最迫切、最应该做好的事情；发展经济和保护环境往往是一个矛盾，“钱袋子”总是比“面子”更重要。
确实，在很长一段时期，我们总是牺牲环境换取经济的发展，吃饭问题压倒一切的愿望是那么强烈。然而，进入新世纪后，我们取得了辉煌的成绩，虽然还远未达到“富足”的阶段，但总算有了点“小资”，这个时候保护环境和发展变得一样重要。环境得到人们的重视，顺理成章的，各类环境政策陆续出台，舆论的大环境也自然关注起环境问题来。
但是，任何事情都需有个过程，环境治理更是如此，数十年的污染不可能被一朝治理，河南南阳市长程志明被环保部约谈后的道歉虽有上级压力的嫌疑，确实也是一种进步。毕竟，市长级别的高官做出的道歉是十分不容易的，人们和媒体也不必为此过分解读。
相信，这位污染市长已经承受了巨大的压力，经济发展下行压力增大的今天谁的日子都不好过，一面是群众对就业的需求，企业对壮大的期望；一面是环境保护的硬性规定；矛盾的两面如何处理好才是关键，这需要巨大的智慧和一定的时间，我们需要等等看。
当然，“作为市长，我深感不安和自责，负有主要责任。在此，向人大代表和政协委员，并向全市人民表示深深的歉意！”这样的道歉言辞恳切，我们希望这位市长因此获得启示。就道歉来看，我们看到了诚恳，也愿意相信这位市长能够在接下来的环境整治中发挥应有的作用。我们需拭目以待。
本文来源：荆楚网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈“治污不力政府道歉”能有多大效用
责任编辑：汪昕
如果只见笼统的道歉，而没有具体的问责追究，那么政府道歉态度再“诚恳”，也很难让市民感到真正的诚意。这样的道歉如果一再出现，市民只会产生某种“审歉疲劳”，则政府道歉的效用必将递减，最终沦为一种无谓的仪式。
日前召开的西安市政府媒体通报会上，西安市治污减霾办公室承认，在最近两次重污染天气应急工作中敏锐性不强，预判不足，反应不快，造成了不良影响，对此负有不可推卸的责任，就此向广大市民诚恳道歉。西安市政府表示，将对问题企业严厉查处，对相关单位和人员严肃问责，将进一步修订重污染天气应急预案，不断提高应急响应能力。
去年12月30日，环境保护部通报西安市在落实重污染天气应急响应方面存在的问题，批评西安市在近期两次重度雾霾天气中应急响应启动迟缓，应急响应机制不健全，个别燃煤单位污染超标等。事后，西安市政府“连夜对治污减霾工作进行检查，认真反思，积极整改”，并公开向广大市民道歉。这既是对环保部通报批评作出的积极回应，也是就治污不力向市民作出的一种交代，这种态度首先是值得肯定的。
政府因治污不力而向市民道歉，西安市在国内不是首例。去年2月，河北保定市“两会”上，因保定在2014年全国城市空气质量排名中倒数第一，市长马誉峰向人大代表、政协委员和全市人民“表示深深的歉意”。去年8月，因政府治污不力，河南南阳市长程志明被环保部约谈，程志明表示“深感内疚”，向广大市民道歉。保定、南阳两市是市长道歉，这次西安市是治污减霾办道歉，都可视为代表政府向市民道歉，有这三个地方的先例，“政府道歉”会不会成为一种惯例，让地方政府在治污不力面临巨大压力时，能有一个向市民初步交代并希望获得谅解的有效渠道呢？
政府的道歉是否“诚恳”，能否得到市民的谅解，关键要看政府在道歉的同时，采取什么样的措施。西安市政府一方面就重污染天气应急迟缓向市民道歉，另一方面表示要对问题企业严厉查处，对相关单位和人员严肃问责，问责的措施能否落实，力度是否足够，将直接体现道歉给政府施加的压力，以及政府道歉的诚意程度。相较之下，保定、南阳两市政府的道歉就显得比较“虚”，因为政府在道歉的同时，对如何问责追究几乎只字不提，总让人觉得这道歉终究少了点儿什么。
西安市政府向市民道歉，与保定、南阳两市政府的道歉之所以有一些区别，是因为西安市此次受到环保部通报批评，缘于重污染天气应急响应启动迟缓，这是一个比较具体的问题，责任认定和追究相对容易；而保定、南阳两市治污不力表现出来的问题比较广泛，责任认定和追究涉及面较广，难度也比较大，似乎不便轻言“严厉查处”“严肃问责”。如果只见笼统的道歉，而没有具体的问责追究，那么政府道歉态度即便再“诚恳”，也很难让市民感到真正的诚意，这样的道歉如果一再出现，市民只会产生某种“审歉疲劳”，则政府道歉的效用必将递减，最终沦为一种无谓的仪式。
西安市政府在道歉之后，将对哪些问题作出“严厉查处”，又将对哪些单位和人员进行“严肃问责”，查处、问责分别会“严”到什么程度，尚需拭目以待。环保部要求西安市加强大气污染防治网格化、精细化管理，落实环境保护党政同责、一岗双责、齐抓共管的责任，这也是对各地加强大气污染防治以及环保工作提出的基本要求。其关键在于事先科学划定责任，将治污责任落实到一个个具体的网格，落实到一个个具体的单位和人员，哪一地域、哪一个网格出了问题，就要找到对那一片地域、那一个网格承担责任的单位和人员，依法依规严厉查处、严肃问责。
政府为治污不力向市民道歉，比道歉更重要的是必须积极改进工作，严格问责追究，并深化体制机制改革，认真划分落实环保责任，对政府部门、企业单位和市民行使权力（权利）施加有力的责任约束，形成“有权必有责、用权受监督，失职要问责，违法要追究”的环境治理新格局。(潘洪其)
责任编辑：汪昕
来源：北京青年报}