您所在的位置：
& 综合新闻 & 正文
关键词 学历达标
日02:34 　
　　重庆公务员无大专学历将辞退
　　据《重庆商报》报道，重庆市人社局等部门10日下发文件称，到2012年底，对全市35岁以下未取得国民教育大专以上学历，又没有在校学习或者补习的在职公务员、专业技术人员和职员，将视为不能完成工作任务予以辞退（聘）处理。学习期间每年学费由财政资助，并在就读期间保留原职务。
　　强求学历其实是学历腐败
　　公务员无大专以上学历将面临辞退，重庆市的此番规定一经披露，即在网上沦为笑谈。
　　其实，政府一直都比较喜欢搞学历崇拜，这从各地的公务员招考中便可知晓——很多普通工作岗位，动辄要求“研究生以上”，连招个接线员也是“本科以上”。这很有一种让教授教小学的味道。
　　按照重庆的新规，有个只有小学文化的名叫卢拉的人，是肯定无缘做公务员的，但他却能够成为巴西的总统；比尔·盖茨大学没读完，自然也无法担任技术员，但他的水平足以当最优秀软件技术员的老师。这些人的事迹强调了这样一个事实：学历只是读书证明。但一些地方政府却将学历当成能力证明。一味强求学历，自然会排挤人们对学力的追求。学力是一个人对知识技术的掌握能力，是需要花精力的。但政府的学历崇拜情结，却使公务员不得不将精力用于追求学历。
　　有学历崇拜，必然会产生学历腐败。时下，一些官员不费吹灰之力就能弄到研究生学历，某种程度上也是不合理的政策给逼的。而他们弄到这些学历，既要找秘书代为听课与考试，又要政府拿钱埋单，可谓劳民伤财。重庆的新规，毫不例外地秉承了这一“传统”——想保住职位，就去弄学历，财政出钱。
　　当然，有学历并不是坏事，但提高学力的路径远不止上大学一条。对于那些已经工作多年的公务员，考核其工作能力的最好办法，是公众的监督与评价。一个接热线的公务员，其称职的表现是接电话的语气好不好；一个在政务窗口办业务的公务员，其称职表现是对群众是否热情周到。这些，学历是检验不出来的。
　　是时候彻底颠覆唯学历是举的人才观了，这不仅是“不拘一格用人才”的前提，更是提高现代政府效能的需要。
　　摘编自《信息时报》8月12日文/椿桦
　　干部有没有不进修的权利
　　在机关事业单位工作的年轻人，如果连个大专学历都没有的确不合适，因此，重庆要求干部提高学历之举，完全可以理解。然而，重庆市规定年轻人在指定期限内，未取得大专以上学历或未参加进修，将视为不能完成工作任务予以辞退，这就没有道理了。首先，是否进修更高学历，进修哪一层级的学历，原本是个人的事情。没有大专学历的人员，只要进入工作单位时符合相关准入条件，单位以学历低为由剥夺其工作岗位，就是违法的行为。
　　退一步讲，即使可以要求公职人员提高学历，并逐渐将低学历者清退出去，以“不能完成工作任务”为理由也不能服众。因为一个人的学历高低，与能否完成工作任务，乃至个人工作能力，并不存在必然联系。国家发改委主任就是中专学历，谁能说他不能完成工作任务？如果一个不具备大专学历者，在2012年年底前能完成工作任务，过了这个时间，难道会一下子变得无能？反过来，有了更高学历的人，就必然能完成工作任务吗？
　　事实上，对那些本就想提高学历者来说，即使市里不出台这一新规定，他们也会积极参加进修。而对那些对提高学历兴趣不大，或者没有足够学习能力者来说，为了应付新规定避免下岗，参加一个函授、远程教育之类的进修，是很容易的，但不是自己真正想学，混一张学历证书又有多大意义呢？
　　当然，让干部参加继续教育是好事，但有关部门必须对学历有正确认识，不宜搞“一刀切”，强行要求干部提高学历。一定要出台措施，不妨考虑两个方法：一是将惩戒不进修学历者，改为奖励提高学历者；二是根据实际工作需要，组织有针对性的继续教育。
　　摘编自《大河报》8月12日文/李清
　　（椿桦等）
继韵达、圆通、申通宣布涨价后，中通速递在也上调价格…[]
【】【】【】【】 【  】
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved关于加强干部在职参加学历、学位教育 管理工作的有关规定
关于加强干部在职参加学历、学位教育 管理工作的有关规定
]阅读： 次
关于加强干部在职参加学历、学位教育 管理工作的有关规定
根据市委组织部《关于进一步加强干部在职参加学历、学位教育管理工作的通知》（惠市组通〔2008〕54号）有关规定，我县科级干部（含待遇和非领导职务，下同）在职参加学历、学位教育实行备案制度。具体规定如下：
一、实行干部学历、学位教育备案制度
干部在职参加学历、学位教育，在报考前，必须填写《干部在职参加学历、学位教育申报表》一式三份（附件1），按干部管理权限报县委组织部审批同意方可报读,同时要将报考院校有关资料、录取通知书、入学登记表(复印件)等资料报主管部门备案，没有备案参加学历、学位教育的，不予更改所获得的学历、学位。
二、干部更改学历、学位审核程序和归档材料
干部接受在职教育获得学历、学位后，要求更改学历、学位的应按以下程序办理：
（一）干部本人申请。凡提出更改学历、学位的干部，本人必须提交更改学历、学位的申请，填写《干部学历、学位更改申报表》一式三份（附件1），并提供《干部在职参加学历、学位教育申报表》、现学历、学位证书、前置学历、学位证书等材料。
（二）所在单位初审。所在单位接到干部更改学历、学位的申请后，应认真进行初审，严格把关。一是查阅干部本人档案记载。主要审查干部前置学历、学位是否具备报考入学条件。二是核查报考申请。主要审查干部报考入学是否经过干部主管部门批准。三是查询认定学籍档案。2001年以来专科以上国家承认的学历证, ）查询,并将查询结果打印与学籍材料一并归入个人干部档案；如网上查不到相关信息的,可到相关学校核对；对学历、学位证书有疑问的，可到广东省教育学历认证中心受理点惠州市教育考试中心、惠州市人才交流服务中心代理认证，并将认定结果归入个人干部档案。
（三）组织部门审理。所在单位初审后，向县委组织部干部信息科报送下列材料：①《关于更改×××同志学历、学位的请示》，请示内容应包括对该同志参加学习是否按干部管理权限进行申报审批，是否符合报考条件，学籍材料是否完整，是否符合更改条件等情况的审理意见。②《干部学历、学位更改申报表》。③前置学历、学位证书复印件。④现学历、学位证书复印件。
（四）县委组织部对符合更改学历、学位条件的，给予确认盖章，并及时将《干部在职参加学历、学位教育申报表》、《干部学历、学位更改申报表》和学籍材料存入个人干部档案。不符合更改条件的，退回有关材料。以上表格可在“惠东党建”网站下载中心栏目下载。
附件：干部学历学位档案材料内容
干部学历学位档案材料内容
“文革”以前毕业的
高校毕业生登记表
高校毕业生登记表或高校选拔学生登记表
1977年以后入学的
1、高校毕业生登记表
2、高校学生学习成绩表
3、高校毕业生登记表
1、报考攻读硕士学位研究生登记表
2、硕士研究生登记表
3、硕士研究生学习成绩表
4、硕士毕业研究生登记表
5、授予说是学位决定及有关材料
参加硕士研究生单独考试的，学历材料中还应有专家推荐表。在职教育学历学位材料同左。
1、专家推荐书
2、报考攻读博士学位研究生登记表
3、博士研究生学习成绩表
4、博士研究生学习成绩表
5、博士毕业研究生登记表
6、授予博士学位决定及有关材料
在职教育学历学位材料同左。
同等学历申请硕士学位的
1、学位课程进修成绩单
2、国家统考科目统考成绩单
3、授予硕士学位决定及有关材料
1、学历证明
2、学员登记表
3、学员成绩表
4、学员毕业鉴定表君，已阅读到文档的结尾了呢~~
关于加强干部在职参加学历教育和研究生课程进修班
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
关于加强干部在职参加学历教育和研究生课程进修班
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口帖子主题：中国官员混的学历比假文凭多
共&14494&个阅读者&
军号：661784 工分:12939
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国官员混的学历比假文凭多
文章提交者：军事同盟pbj
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
官员混的学历比假文凭多 高校傍上高官虽然没有精确的统计数据，但数年来，假学历波及全球政坛已是不争的事实。随着总理被指控“文凭造假”和名流频陷“学位门”事件，官员假学历问题再次引起人们的高度关注。与外国官员学历造假相比，中国官员手中的假文凭显然有着自己的特色：规模大、数量多、个别学校与官员各取所需，以至成为假文凭的幕后推手。指望风暴式的做法根治假学历风潮显然不太现实，但面对文凭腐败应采取什么样的态度，却也令我们感慨良多中国：一言难尽假文凭尽管中国有关部门加大了对官员假文凭的查处力度，但“文凭造假”现象仍然屡见不鲜蔡继明当初或许不会想到，自己在今年两会期间关于“中国社会科学不宜设院士”的建议，竟能引起网友如此强烈的共鸣。更让他意外的是，有网友直接提出了“对有博士学位的官员来一次考察、以净化中术环境”的建议。这一想法，与他5年前的一份提案不谋而合。“在网友的呼吁下，我以当年写过的提案回应，相当于重新公布，只是这一次比以前影响更大。”时隔半年后的今天，蔡继明这样告诉《国际先驱导报》。本报记者日前登录蔡继明的博客，发现《要遏制党政干部的文凭腐败》一文仍高高挂在上面。网友的100多条评论，从博客发表时的3月中旬一直延续到8月底。写提案的2002年，蔡继明是九届全国政协委员，5年后，这位清华大学教授以第十届政协委员的身份继续为“清理官员假文凭”呼吁。一份5年后被重提的提案“那时和现在的情况没有什么变化。”2000年，蔡继明调到清华大学，现任人文社会科学学院经济学研究所副所长，博士生导师。由于一直带研究生，说起“文凭腐败”，他颇有一种感同身受的味道。“许多在校生十年寒窗苦才拿到博士学位，但一些党政干部凭借手中的权力，也不来上课，稀里糊涂就混到文凭，这很不平等。”所以从一开始，蔡继明就将批评假文凭的矛头直接指向了官员。在提案中，蔡继明“建议严格限制党政干部在职攻读研究生学位”。他提的设想还包括：对于个人要求攻读研究生学位的官员，必须首先辞去现任职务，并由个人支付全部费用等等。这个观点看起来有些绝对，但5年后的蔡继明仍坚持己见。“混的文凭”比假文凭更多蔡继明的想法，得到了中国人民大学教授顾海兵的认同。顾海兵对《国际先驱导报》分析指出：假学历有两种情况，一是“真的假文凭”，即办假证的；二是“假的真文凭”，也就是文凭注水。在顾海兵看来，现在不少干部都已通过各种途径拿到了“假的真文凭”。有报道称，中部某贫困县官场“人才济济”，从县委书记、县长、副县长，递上来的名片大都印有“经济学硕士”、“法学硕士”名头。然而，如此高的“水平”下，当地100多万群众吃饭问题却一直没有解决。“无论你是什么学历，什么成绩，只要能交上几万块钱学费，就可以毫不费力地拿到一张研究生文凭。”这是几年前某省委党校被广为传播的“轶事”。在那里，只要交钱，招生条件可一次次放宽。直到2003年底被叫停，该省委党校违规发出数千凭，校方多名领导干部因此被“双规”。为升迁不惜逾越底线如果说普通百姓买假证是为了找工作的需要，官员热衷混文凭的目的又何在呢？答案很简单：升迁。一名ID为“人民公仆一员”的网友给蔡继明讲了这么一个故事：他们那里国税局一位何姓正科级干部，在职前的程度是小学毕业。这位生于1963年的老兄，此后没参加过任何成教或自考进修，但到了1999年，他的学历居然摇身变成了“XX财经大学”本科，于是“很自然地升为正科长”。文凭一旦成了升迁的“门票”，一些不具备资格的领导干部自然想投机钻营。“有些地方提拔厅局官员要求有硕士学位。”长期关注假文凭现象的顾海兵认为，这种干部任用标准使一些人“不得不去造假”。的确，不少持有假文凭的官员也都将造假原因归咎为升迁标准。“我的文凭的确是混来的，但那也是迫不得已。在干部岗位上工作二十多年了，谁不想往上走？但文凭关却让我屡次在最后的节骨眼上止步。”一位最后如愿通过函授班混到文凭的干部，说起来仿佛也有一肚子委屈。对此，中国人民大学行政管理系系主任毛寿龙有不同的看法。他在此前接受媒体采访时，对干部选拔中重视文凭的做法表示赞同，“这是一种好的趋势，问题出在一些人钻空子，而不是这种做法本身。”当高校傍上高官与国外官员的“初级造假手段”相比，中国官员的假学历显然大都是“硬通货”，无论拿到哪里去检验都是真的。“假的真文凭”在一些干部中流行，背后的推手——各大高等院校显然功不可没。“一些名校经常和某些省份开展省校合作计划，省里给学校一笔钱，负责培养对象就是县处级以上的干部。可有几个人会去真正上课呢？这完全是公开的，完全‘合理合法’。”顾海兵告诉《国际先驱导报》，这种情况非常隐蔽，即使打击“假文凭”风力再大，估计也很难刮到这里。一个被广泛引用的例子是江西省官员胡长清学历造假事件。据报道，胡长青在位时，托人在北京 中关村大街上胡乱买了一个法学学士文凭，从此即开始以“北大才子”自居。对这样的公开造假行为，在胡长青担任江西省领导时，却从来没有人公开提出过质疑。蔡继明承认，学校也的确要自律，“教育部应该给学校定出原则”。打之不尽，清之不竭？面对各方的呼吁和建议，中国政府有关部门这些年一直没有减少对官员假文凭的惩治力度。从2002年起，中央四部委已经组织了一次整治官员假学历的严打风暴，那次严打的成果也不可谓不“丰硕”。此后，浙江温州某地1267名干部档案中62人学历有问题，深圳 查出假学历证书107份等新闻，也不时见诸报端。“提议很好，但撕开这张网需要什么样的剪刀手和剪刀？”针对网友的发问，蔡继明也承认整体解决假文凭问题有难度：“我批评这种假文凭现象并不是孤立的，除了假文凭，干部造假现象还很多，包括一些政绩数字都可能有假，这是一连串事件。”事实上，关于如何打击官员假学历问题，社会各界给出的建议可谓众说纷纭。有的提出应降低干部任用对文凭的要求标准，也有人主张教育系统先要严格自律。蔡继明则从党风廉政建设的高度提出了自己的见解：“它关系到我们对干部的考核，关系到体制改革问题，应引起高度重视。”(晓德 李瑞)
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国官员混的学历比假文凭多相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2471843 工分:348
左箭头-小图标
中国的教育啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2300051 工分:3294
本区职务:会员
左箭头-小图标
说起文凭大家都知道：假文凭也好，混文凭也好，都是我国国情时代的产物，请大家注意从建国道1975年这个年龄段的人，有多少有文凭的，从中央到地方需要多少干部多少领导干部？谁算过，就拿60后这代人说吧，时代给了他们什么？什么也没给。从出生给他们算吧·需要长身体的时候，3年资热按灾害，修要长知识的时候，10年文化大革命，正值好年华需要干一番事业吧，来了知识化，要文凭他有吗？那就自学吧，应该好了吧去谋个职吧，又赶上队伍年轻化，时代给了他们什么？什么也没给就把他们淘汰了，只是给他们留下了：个子不高，学历不高，工资不高。血压高，血脂高，血糖高。有他们的例子，后来人不早学历就怪了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1289516 工分:37815
左箭头-小图标
我记的10年前我们这的地方新闻有一次开会，前面都是某某市长，市委书记都是博士之类我那时候还年轻不太懂就问旁边年纪大的旁边说这个就是要将文凭的年代别管真的假的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：191018 工分:9553
左箭头-小图标
有能力不如有学历！这是社会的规则！如果凭能力和贡献来决定一些事，何来如此多的假文凭呢？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613504 工分:10731
左箭头-小图标
中国的大学没有学术自主权，就是正常途径拿到的文凭都是注水肉，别说官员的。这种事情是无法禁绝的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960533 工分:26690
左箭头-小图标
好高的学历
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2287662 工分:9317
左箭头-小图标
利益熏心 当今世道白变黑混淆不清
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1936351 头衔：岭南游击将军 工分:4490
左箭头-小图标
&以下是引用风之夙愿
在第3楼的发言：首先就是，政治家必定都是混子。
混不开社会的，干不成政治。文人或者武将做领袖都是国家的灾难。必须要浑的才能领导国家富强。
有不少官员各方面都很强。并且很廉洁。就卡在文凭上，无法提升。跑到大学读个夜校啥的，混个文凭（老百姓读夜校之类的也是混文凭而已）然后顺利提升了。
买文凭啥的风险都很大。其实可能性不大。买假文凭的那些往往都是急用，没有耐心去花几年时间混个文凭，或者学校、专业管理严格混不出来。有见地！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2286123 工分:1
左箭头-小图标
中国官员混的学历比假文凭多的根源是教育的腐败和钱权的交易，实质上教育的腐败还导致了社会中混学历现象的滥乱，我同意文中观点，我更主张从教育界下手，停止一切成人教学考试，如电大，自考，停办一切大学在职研究生考试---这是一种大学腐败现象，应该说成人教育的时代已经完成使命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1425974 工分:493
左箭头-小图标
唉。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2284510 工分:1
左箭头-小图标
到吉林省林业部门看看吧，40岁以上的大部分都是假文凭，他们还有脸炫耀呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：462124 工分:26159
左箭头-小图标
电大文凭 哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2191269 工分:6754
左箭头-小图标
这些东西很正常，，中国要的学术文化大不如以前了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：379353 工分:37091
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风之夙愿
在第3楼的发言：首先就是，政治家必定都是混子。
混不开社会的，干不成政治。文人或者武将做领袖都是国家的灾难。必须要浑的才能领导国家富强。
有不少官员各方面都很强。并且很廉洁。就卡在文凭上，无法提升。跑到大学读个夜校啥的，混个文凭（老百姓读夜校之类的也是混文凭而已）然后顺利提升了。
买文凭啥的风险都很大。其实可能性不大。买假文凭的那些往往都是急用，没有耐心去花几年时间混个文凭，或者学校、专业管理严格混不出来。其它不敢说，但有一条可以肯定，会混的人一定不廉洁。太清的人的肯定没法混。我们要清官，可不要混官！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：427087 工分:9082
左箭头-小图标
我们单位有个副处级领导,工作能力特别强,只是技校水平,为了到正处就用2年时间弄了个研究生,并真把自己当成研究生了,言必我们知识分子...,由此我由特别崇拜他变的有些鄙视.但想想他有什么错呢?唉....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2230712 工分:224840
/ 排名:3728
左箭头-小图标
这是中国政府官员的传统，办点事得花钱送礼，升官就得想法办个文凭。要么说中国的官员太辛苦了，要操心的公事、私事特多。用他们自己的话说：这么做还不是为了更好的为人民服务。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2278706 工分:727
左箭头-小图标
文治国.国软.武治国好战.民贫文武都全的几千年来少之又之,基本都可以说的上是盛世.还是希望文武双举
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1875865 工分:1181
左箭头-小图标
需要和市场是成正比的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805179 工分:238
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国官员的学历真假可以从简历里面直接看出来。如果官员是当了官或者在政府机关工作后获得学历的肯定99%是假的。因为除了个别官员出于想真是干点事情（如经贸方面、行政管理方面等）会认真去学习点知识外，其它人工作后可能会在去学习，尤其是工作前已经获得本科学历的更不可能会去学什么研究生——除了买学历外。第二，是看官员的简历里面的学历种类——如果是什么党校学历的肯定是花钱买的，如果是什么在职研究生的也90%是混来的，有些甚至不用考试就可以入学，都不用去上学，然后论文叫人代写，就这样混出来的。这就是中国教育的悲哀啊！不过教育部门也无奈，因为中国是官本位，官员比什么都大——否则那么多人考官吏（公务员）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2230140
左箭头-小图标
出现这种现象完全是政策错误造成的,不管有没能力.品行如何有文凭就能上,反之靠边站!如果按这种政策的话,当年彭德怀,粟裕等这些没有文凭的人只能当班长哦!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319356 工分:5593
左箭头-小图标
全国的成人教育都是贩卖文凭，已经不需要奇怪了。这并不是官场的问题，而是整个社会的风气。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1682528 工分:18675
左箭头-小图标
首先就是，政治家必定都是混子。混不开社会的，干不成政治。文人或者武将做领袖都是国家的灾难。必须要浑的才能领导国家富强。有不少官员各方面都很强。并且很廉洁。就卡在文凭上，无法提升。跑到大学读个夜校啥的，混个文凭（老百姓读夜校之类的也是混文凭而已）然后顺利提升了。买文凭啥的风险都很大。其实可能性不大。买假文凭的那些往往都是急用，没有耐心去花几年时间混个文凭，或者学校、专业管理严格混不出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1523848 工分:3745
左箭头-小图标
文人做官未必是好事，但总要好过混子做官。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有24条记录]&分页：
&对中国官员混的学历比假文凭多回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复114网址导航}