& AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED
AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED 综述
AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED内置 SWW 马达，具有防水防尘设计。...（）
产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.54分
操作手册：暂无
无忌评测：
总平均分： 4.54
操作性： 4.61
耐用性： 4.71
性价比： 3.71
解像力： 4.73
色彩还原： 4.79
机械结构： 4.67
评分人数： 181
评论人数： 205
浏览人数： 2010273
网友点评&&|&&帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:24&分页:永远的微笑发信人: Iwanerfly (永远的微笑), 信区: DSLR
标&&题: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Thu Aug 13 21:12:50 2015), 站内 && 看着新出的手痒，有了17-55/2.8了有必要买吗？1.8的光圈是不虚化效果更好些？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.245.36.*]
hoo发信人: huayilei (hoo), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Thu Aug 13 21:57:13 2015), 站内 && 绝对没必要，塑料的镜片的糟糕的的透过率，劣质的镀膜带来的杂散光，结果就是灰蒙蒙的照片，干瘪的颜色。。。
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 159.226.52.*]
12个马拉松，11个相机发信人: i3721pp (买了10个照相机，跑了10个马拉松), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Thu Aug 13 22:20:09 2015), 站内 && 毫无必要
【 在 Iwanerfly (永远的微笑) 的大作中提到: 】
: 看着新出的手痒，有了17-55/2.8了有必要买吗？1.8的光圈是不虚化效果更好些？
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.25.208.*]
Optics Express发信人: opex (Optics Express), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 04:14:35 2015), 站内 && 如果不是1.2也要1.4啊。小痰盂没必要。 && 【 在 Iwanerfly 的大作中提到: 】
: 看着新出的手痒，有了17-55/2.8了有必要买吗？1.8的光圈是不虚化效果更好些？
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 129.105.207.*]
永远的微笑发信人: Iwanerfly (永远的微笑), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 09:29:40 2015), 站内 && 是嘛？那1.4有必要吗？在有17-55/2.8的情况下？拍人像差别大不
【 在 opex 的大作中提到: 】
: 如果不是1.2也要1.4啊。小痰盂没必要。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 219.142.20.*]
圣克鲁斯发信人: stpee (圣克鲁斯), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 09:31:01 2015), 站内 && 光圈差了好几档，完全不一样的赶脚吧
【 在 Iwanerfly 的大作中提到: 】
: 是嘛？那1.4有必要吗？在有17-55/2.8的情况下？拍人像差别大不
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.97.255.*]
永远的微笑发信人: Iwanerfly (永远的微笑), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 10:20:56 2015), 站内 && 也就差3档吧：）
【 在 stpee 的大作中提到: 】
: 光圈差了好几档，完全不一样的赶脚吧
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 219.142.20.*]
圣克鲁斯发信人: stpee (圣克鲁斯), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 10:28:08 2015), 站内 && 呵呵
【 在 Iwanerfly 的大作中提到: 】
: 也就差3档吧：）
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.97.255.*]
宅楠发信人: pcbt (宅楠), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 10:41:01 2015), 站内 && 凡是问“有必要买。。。”的问题的，可以肯定的回复：
2.不买会成天心里堵得慌长草
【 在 Iwanerfly 的大作中提到: 】
: 看着新出的手痒，有了17-55/2.8了有必要买吗？1.8的光圈是不虚化效果更好些？
※ 修改:·pcbt 于 Aug 14 10:41:41 2015 修改本文·[FROM: 118.244.254.206]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 118.244.254.206]
鲜肉包子~发信人: su34 (鲜肉包子~), 信区: DSLR
标&&题: Re: 佳能残副有17-55了，还有必要买小痰盂stm吗？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 14 11:01:38 2015), 站内 &&&& 不买 && 换全幅 && 【 在 Iwanerfly 的大作中提到: 】
: 看着新出的手痒，有了17-55/2.8了有必要买吗？1.8的光圈是不虚化效果更好些？
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 180.167.17.*]
文章数:24&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！&主题：佳能17-55头怎么样?
泡网分: 0.008
注册: 2012年09月
现在的机器是40D,镜头也是当初买机器的时候,配的一镜走天下的18-200,用了快4年了,效果说不上好,只能说能看,毕竟方便.最近有换镜头得想法了,有点像买17-55,但一直听说这个镜头不是牛头,价格有点贵,有建议我买17-40的,我觉得焦段有点短,一直有点纠结,还有就是腾龙的17-50头,怎么样?大家给参谋一下.
微信扫一扫分享
&浏览：13633&&回帖：76 &&
泡网分: 37.609
帖子: 6427
注册: 2003年05月
dishuishuidi 发表于
防抖版就差很远？1.边缘画质 2.价格&&aps-c系统不值得投入太多 毕竟6d都这么便宜了... 具体解析力差多少 你自己看下：
本帖最后由 lmsd 于
14:04 编辑
泡网分: 24.691
帖子: 10046
注册: 2008年05月
lmsd 发表于
lz 我给你推荐一支镜头,这个焦段就这一支 没有第二支推荐：腾龙17-50/2.8一代无防抖 也就是a16.全程2.8光圈，画质和原厂持平，和原厂比劣势是设计做工，无usm对焦，无防抖，稍偏黄(机身白平衡里+b2就解决了)&&价格便宜很多 截幅入个玩玩可以了，要求再高的话只能是上全画幅了..别无他法..防抖版就差很远？
泡网分: 0.645
注册: 2009年09月
如果打算继续长期坚守截幅阵营，17-55你值得拥有。
泡网分: 37.609
帖子: 6427
注册: 2003年05月
lz 我给你推荐一支镜头,这个焦段就这一支 没有第二支推荐：腾龙17-50/2.8一代无防抖 也就是a16.全程2.8光圈，画质和原厂持平，和原厂比劣势是设计做工，无usm对焦，无防抖，稍偏黄(机身白平衡里+b2就解决了)&&价格便宜很多 截幅入个玩玩可以了，要求再高的话只能是上全画幅了..别无他法.. 本帖最后由 lmsd 于
12:00 编辑
泡网分: 2.034
注册: 2009年02月
17-55肯定好，贵点、重点，40D老矣，配17-55奢侈点，除了以后继续升级APS-C机身
泡网分: 37.609
帖子: 6427
注册: 2003年05月
oleanders 发表于
70D / 7D 加17-55，不管价格、体积、重量，跟6D + 24-105比，都没有任何优势。
17-55出二手难，掉价多。不上不下。操控 性能上有胜出，画质上不如..
泡网分: 39.253
精华: 2帖子: 3144
注册: 2000年06月
目前17-55 2.8的全新水货多少钱？
本帖由 samsung GT-N7108D 客户端发布
泡网分: 0.29
注册: 2010年08月
lmsd 发表于
3000就买 再贵就算了 玩截幅不就是图个便宜嘛...+1
70D / 7D 加17-55，不管价格、体积、重量，跟6D + 24-105比，都没有任何优势。
17-55出二手难，掉价多。不上不下。
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
lmsd 发表于
3000就买 再贵就算了 玩截幅不就是图个便宜嘛...加一，买残幅就是贪个便宜，楼主为啥想换镜头？
泡网分: 37.609
帖子: 6427
注册: 2003年05月
3000就买 再贵就算了 玩截幅不就是图个便宜嘛...
泡网分: 25.7
注册: 2003年07月
Marsa 发表于
17-55在APS确实非常好，就是太贵。
曾经说过如果不升级全幅可以一直用下去。结果呢？我还是换全幅了。。。。。。我先有的5D，然后跳级“升级”到7D，目前7D+17-55通吃各种题材。但是注意，老5D没出，继续保留着呢！近期准备把中间的那个兄弟6D请进来，567D哥仨凑一块就圆满了。
泡网分: 25.7
注册: 2003年07月
ss529 发表于
17-55刚入了一个月，机器是60D，这头太牛了，出片率奇高，而且照片色彩，锐度，对比度都看着相当的舒服
原来的头是15-85和50，1.4，用了两年，用这两个头+200元换了个17-55（新的，非二手），换的时候心里也矛盾，换回一试，值了，太值了。
15-85其实也不错，锐度没的说，但光圈小了，焦外自然不如17-55，色彩这东西没法说，反正就是看上去，没17-55的色彩养眼。
17-55的感觉，就象我第一次用爱死小小白，感觉真的好，而且色彩锐度什么的，和爱死小小白风格很象，别看只有3档防抖，出片率高于我原来的15-85。17-55和ISXXB的风格真不像，甚至是相反。后者对色彩的表现相当浓艳。两个镜头在一起用，会有非常深刻和强烈的体会。
泡网分: 25.7
注册: 2003年07月
llyybb 发表于
不过根据过去三年我泡17-55群的经验来看，买17-55的没见过后悔的，买来用的体验了画质就根本不在乎做工了。反而买17-40大批后悔者——包括用全幅的，升级全幅的基本都用上16-35了，用惯2.8，谁还接受得了4？
说到价钱，可一点儿都不虚，这是佳能难得实在的一个头。你去看看尼康的价钱去。F4的小三元里，只有买ISXXB的基本不会后悔，买另外两只的都早晚会后悔并且最终上到F2.8的那两只大三元。买17-55的几乎都没有后悔的，出掉也并不是因为后悔的原因。
泡网分: 25.7
注册: 2003年07月
1. 17-55这个镜头的成像风格自成一系，尤其是拍人，清新淡雅，是任何红圈头都不具有的一种风格。因此，从理论上来讲，即便升级到了红圈，除非完全看不上17-55的成像风格，否则此头是其他的任何镜头无法替代的。
2. XXXD或XXD或7D +17-55的搭配或可以永远保留，除非未来24-70/2.8L那个头加上IS并且价格进一步合理。
3. 17-55这个头除了做工差一些，使用中感觉糙一些之外，基本上没有其他的缺点了。佳能显然是清楚这一点的，因此只能在做工上打折扣，否则24-70红圈的销量就要严重受到影响了。
4. 再强调一遍，此头的色彩风格淡雅，对肤色的表现非常舒服，因此如果拍人的话，完胜17-40类色彩较为浓郁的镜头。 本帖最后由 dolia 于
03:20 编辑
泡网分: 10.219
注册: 2008年12月
hzqbbs 发表于
这逆光效果很一般啊，17 40加UV也不是这效果
泡网分: 21.428
帖子: 1286
注册: 2005年06月
我是09年9月的500D+18-200。11年7月补了痰盂，然后发现自己对画质的忍耐力越来越差。。。今年圣诞节前终于忍不了了。纠结了很久A16和B005，包括18-50 macro，17-50os，看了很多样片，发现对于边角真的超出我的容忍力。。。于是终于17-55is了。。。
后来就挂机了，痰盂收起来了，因为反正痰盂也不用3.5以上的光圈。。。锐度不说了，就一点，太吸尘器。你要能忍就行。还有就是色彩，很多人说这头颜色奇怪，我是每太觉得，因为没用过L头，而且500D的Raw能淡出鸟，啥色彩都是后期的。自动变焦的问题，我很适应，因为18-200也用了很久
补一句，关于17-40和17-55， 17-40的做工不是一个级别，没啥可说的。色彩和锐度就各花入各眼了，不过17-40在C幅上的分辨率不是一般的悲惨。。。 本帖最后由 lonelyorchid 于
11:32 编辑
泡网分: 29.457
帖子: 2056
注册: 2005年04月
civmil 发表于
说得太好了，我也是这个感觉，我买过16-35L，结果出去用了一次就卖了，虽说色彩不错，但大光圈的锐度我感觉还不如这个 17-55，怎么看怎么不舒服。如果说色彩，再怎么也不如蔡司28/2，而这个17-55镜头全焦段无比清晰啊，焦段覆盖范围也广，别无所求了。我本来对变焦镜头印象极差，用了17-55后，现在觉得还不错。我 的17-55刚出手卖了， 这个头就是逆光差点，色彩清淡是它的特点，应该是牛头
因为自己换了全幅
这次国庆用了一下16-35L，很喜欢
下面两张1635的
泡网分: 14.778
帖子: 1928
注册: 2008年06月
17-55在APS确实非常好，就是太贵。
曾经说过如果不升级全幅可以一直用下去。结果呢？我还是换全幅了。。。。。。
泡网分: 11.402
注册: 2008年04月
如果要买17 55 一定要买港行或2手。这几月我想升级全副，但因为有这个头一直犹豫不决。
一个原因是这头成像素质非常优秀，我用了舍不得放手；再一个这头我10年行货7K多买的，2手卖5K多损失太严重，舍不得。
泡网分: 0.293
注册: 2012年03月
24-105不错，焦段够用。17-55好头
泡网分: 0.029
注册: 2010年07月
只要你钱够，就买1755二手。因为将来换机身，哪个都是卖。用好的没错。1740在apsc上不给里而且f4。算了吧。你忍受f4干嘛啊。 本帖最后由 lxydl 于
00:12 编辑
泡网分: 15.406
帖子: 2099
注册: 2008年09月
40d+17-55用了三年，总结起来就一句话，买了绝不会后悔。
泡网分: 10.787
注册: 2008年07月
7D+17-55 和 5D2 + 24-105 目前都在用
17-55 F2.8 IS 色彩、锐度均不输24-105 逆光比24-105强，55的锐度不及17好，这还是在7D上和24-105在5D2进行比较
优点：色彩是红圈的色彩、锐度是红圈的锐度，F2.8+ IS 的标准变焦 任何一家都没有，对焦速度极快，配合7D的对焦系统，再各种情况下基本都是毫不犹豫，指哪打哪。这点比5D2+24-105强很多，有次我拿着24-105对一个戒指。。居然对了半天没合焦。。后来换24LII 一下就对上了。
缺点：体积比24-105还大，和24-70差不多，只是没有24-70+遮光罩那么威猛，比24-70轻的多，但是比24-105略重
我的17-55是行货，新的就镜头容易下垂，好像是变焦没有扭到某个位置马达就自动会带动镜头下垂。。。。不知道是不是个例
这点让我很不爽，24-105也是新的行货，虽然也下垂。。但是没有17-55严重
这头二手如果在5500左右我认为性价比很高！高画质的首选变焦镜头，以后上全副出掉就是了，比之用17-40上APSC的半吊子头爽多了
楼主如果要7D+17-55原片可以加我QQ
泡网分: 0.006
注册: 2009年10月
说它锐吧，真没觉得，说不锐吧，单位上同事都怕了它，什么样缺点在它下面都无所循形。但色彩有点淡，有时容易过暴，但总的来说不错，值这个价。
泡网分: 14.833
帖子: 2472
注册: 2006年12月
其实真玩起来，17-55真没有18-200好玩
泡网分: 3.485
帖子: 1879
注册: 2011年08月
civmil 发表于
学习了，我都纳闷好多年了，一直么搞明白为啥16-35锐度不如17-55，那以后我买红圈就要小心了，嗨，如果还是7D，我就不买红圈不就行了嘛。那样看来蔡司还算可以，几个定焦头的分辨率都比较高。尚可用用。APSC系统的像素密度很高，换算成全幅哪个都比D800高，蔡司贵在边缘和中心的分辨率一致性好、畸变好、反差高，而且是定焦头，本来照变焦相比就好做一些，另外貌似手动蔡司的光圈都支持半档调节，机械性能比别家高。建议选老头，一般很多都不会比现有镜头差，而且价格便宜。
泡网分: 21.304
帖子: 1774
注册: 2005年12月
17-55刚入了一个月，机器是60D，这头太牛了，出片率奇高，而且照片色彩，锐度，对比度都看着相当的舒服
原来的头是15-85和50，1.4，用了两年，用这两个头+200元换了个17-55（新的，非二手），换的时候心里也矛盾，换回一试，值了，太值了。
15-85其实也不错，锐度没的说，但光圈小了，焦外自然不如17-55，色彩这东西没法说，反正就是看上去，没17-55的色彩养眼。
17-55的感觉，就象我第一次用爱死小小白，感觉真的好，而且色彩锐度什么的，和爱死小小白风格很象，别看只有3档防抖，出片率高于我原来的15-85。
泡网分: 1.849
注册: 2011年08月
phantomx 发表于
看你的评论猜测你可能用1635配APSC，效果肯定不好，1635贵在大像场和恒变大光圈，而不是胜在绝对分辨率，APS的像素密度本来就比全幅高，因此全副头按在半幅机分辨率肯定下降，APS顶级头贵就贵在虽然像场小但是分辨率高，二者不一样的。就像大画幅头一个动辄好几w，但是转接到135最多玩个色彩，分辨率肯定不如专门的135头我的就是5000多水的，质量么啥说的。用着很爽，让我有出去旅游的冲动。其实我还有奶昔，但是是个黑户口，自己带着身边乱拍。呵呵
泡网分: 1.849
注册: 2011年08月
xianrenbj 发表于
谢谢各位的建议，渐渐倾向17-55头了，不过还有一个问题，水和行差了近2K，如果进水的有问题吗？我的就是5000多水的，质量么啥说的。用着很爽，让我有出去旅游的冲动。其实我还有奶昔，但是是个黑户口，自己带着身边乱拍。呵呵
泡网分: 1.849
注册: 2011年08月
phantomx 发表于
看你的评论猜测你可能用1635配APSC，效果肯定不好，1635贵在大像场和恒变大光圈，而不是胜在绝对分辨率，APS的像素密度本来就比全幅高，因此全副头按在半幅机分辨率肯定下降，APS顶级头贵就贵在虽然像场小但是分辨率高，二者不一样的。就像大画幅头一个动辄好几w，但是转接到135最多玩个色彩，分辨率肯定不如专门的135头学习了，我都纳闷好多年了，一直么搞明白为啥16-35锐度不如17-55，那以后我买红圈就要小心了，嗨，如果还是7D，我就不买红圈不就行了嘛。那样看来蔡司还算可以，几个定焦头的分辨率都比较高。尚可用用。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}