股票/基金&
关于口罩的争议
　　文/ 政委祖尔阿巴
　　国标KN90 口罩也可以在污染天出行时有效守护你的健康，不要盲目追求高标或是厚实，这经常意味着更大的呼吸阻力。
　　大气污染对人体的危害这里赘述一下，它们能影响直接接触空气的咽喉和肺等呼吸器官相比大家都知道，前阵女歌手奥斯汀到就被我们的战争迷雾放倒发哮喘取消了演出。而PM2.5 有更多麻烦，这些颗粒物小得可以穿过人的呼吸系统屏障到达肺泡进入血管，长期暴露于高浓度之下的话，诸如哮喘、中风等肺和心血管病的发病率都会大大上升。世界卫生组织的推荐年平均暴露值是10 微克/ 立方米，大家可以对比一下自己所在城市公布的PM2.5 浓度看看。没人会嫌自己太健康，在宏观环境改善之前提升个人防护意识和设备是个好主意，前者比如揍扁在密闭室内抽烟的家伙，后者的代表就是口罩和空气净化器。
　　说到口罩，不管是我国的KN90，还是美国国家职业安全健康研究所的N95，的确都是对于职业用防颗粒物呼吸器过滤效率的标准，有部门把按照此标准生产出来个人防护装备定义为“工业用”这很正常，在一般生活当中没有必要使用也很正常。但我们这两天云烟雾绕如至人间仙境的生活是“正常”的么？防护装备被生产出来的目的是在糟糕的环境中保护我们的身体健康，那么当环境变得有害的时候，用所谓“工业装备”保护自己是再理所当然不过的事了。――为此业界巨头3M 公司都已经推出了《关于如何在颗粒物污染环境下选择呼吸防护用品的问答》来指导普通民众挑选适合自己的装备。
　　现在聊聊差不多是争议核心的口罩副作用。除了一些极致的高端货，口罩不会提供氧气，相反会不同程度地增大呼吸阻力。而呼吸的动力来自膈肌等呼吸肌的运动，也就是说佩戴者需要费更多的力来实现气体交换，对于我这种时不时就去锻炼保持心肺功能的男性，这点消耗无关痛痒，口罩阻隔污染物带来的损害减免对于有哮喘病史的人却是极好的。但对于呼吸肌薄弱或是心肺功能不好的老弱病残幼就不一样了，呼吸受阻缺氧带来的害处可能会超过颗粒物本身带来的风险，因此这些人在是否佩戴口罩问题上需要慎重。
　　但与此同时，老弱病残幼的呼吸道也比我们普通青壮年来得敏感，空气污染引起支气管炎、过敏、气道高反应发作的风险同样存在，普通人对权衡这些利弊未必在行，这时候遵医嘱是比“还是最好不要戴了”明智得多的做法。在抗击SRAS的过程中，医护人员就选择了佩戴厚得可以憋死人的口罩，因为相比感染还没什么办法治的病毒的风险，透不过气而耐力下降乃至头疼这种代价是可以接受的。
　　对于孕妇问题我要说一句。环境污染与人类生殖之间的关系现在还处于研究阶段，目前尚没有确定答案。不过，有捷克研究人员总结了半个世纪以来有关空气污染与生育结果的文献，虽没有发现空气污染能直接导致流产的证据，但大量研究提示了空气污染与早产、胎儿宫内生长受限等之间存在相关性。所以对于面临额外风险的孕妇们更不能武断地说“还是最好不要戴了”这种话。
　　至于佩戴时间能不能超过半小时，我认为在正确选择和使用口罩的前提下是可以的。
　　最后说点我的建议吧。对于普通民众，出门前看看AQI，国标KN90 口罩也可以在污染天出行时有效守护你的健康，不要盲目追求高标或是厚实，这经常意味着更大的呼吸阻力。带有透气阀的口罩能改善气闷不适，在污染相对较轻的室内摘下口罩也能。殴打在室内抽烟的家伙，应用合适的空气净化机都能在一定程度上削减室内的空气污染，减少在室内应用口罩的必要性。
02/12 06:5401/06 07:01
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文章分享到：本站已经通过实名认证，所有内容由张雅君大夫本人发表
当前位置：
& 大夫个人网站
& 文章详情
雾霾天气心脏病患者谨慎选择戴口罩
摘要：雾霾天气不是所有人都适合戴口罩，患者不适宜带口罩，还是减少外出。连日来持续的浓雾天气引起了社会各界广泛关注，浓雾中的有害颗粒不仅降低了人们的生活质量，给人们的身体健康也带来一定影响，尤其是老年心血管疾病患者。近日，又有相关报道指出，面对雾霾天气戴口罩并不是最安全的方式，口罩的选择本身存在对身体的危害。市场上销售的大部分口罩都无法过滤pm2.5，有些活性炭口罩还会因本身自带的活性炭粉成为颗粒的来源。而一些医用的一次性口罩更加无法阻挡浓雾来袭，最多就是在空气和呼吸之间竖起一道缓冲。空气污染的确会给心胸健康带来影响，但是对于患有心血管疾病的老年人来说，选择不适合自身的口罩反而会引起气闷、气促、呼吸不畅等现象。对于老年人来说，避免浓雾带来健康危害的最合适方式还是减少外出。老年人减少与外界污染物的接触，对防御自身由很大的好处。空气里的污染颗粒通过呼吸被吸入身体内基本无法清洁，所以，平日里减少晨练，减少通风换气，必要时可以改用空气洁净器来改善室内空气。对于身体比较虚弱的老人来说，带上口罩外出无疑是一种负担，减缓空气进入的同时，也在减缓心肌功能运作，一不小心容易晕厥。对于没有严重或呼吸道疾病的人来说，戴口罩还是适宜的，虽然无法阻挡pm2.5，但是仍然可以起到阻挡一般污染的作用。但是要注意，一旦发现气喘、等现象应立即取下，别因小失大。另外，心脏若感到不舒服，要及时去医院复查，特别是一些有史的对象。建议在浓雾环绕的天气里，外出归来都应做好清洁工作，即便不能百分之百的去污染，但是防患于未然总是有益的。平日里多喝水，调整饮食结构，增加运动排汗等都能增加人体抵抗力。空气污染并不是疾病传播，只要以正确心态面对，合理方式运作，就能安然度过。&
与医生电话交流
网上免费问医生
看更多新文章>>
1.扫码下载好大夫App
2.在知识中添加您关注的疾病
3.添加成功后，最新的医生文章，每天推送给您。
发表于： 13:20
张雅君大夫的信息
张雅君大夫电话咨询
张雅君大夫已经开通电话咨询服务直接与大夫本人通话，方便！快捷！
网上咨询张雅君大夫
在此简单描述病情，向张雅君大夫提问
张雅君的咨询范围：
冠心病、心肌梗死、冠脉造影、支架、二尖瓣狭窄、肺动脉狭窄、先心病、风心病、三尖瓣狭窄、主动脉瓣狭窄、二尖瓣脱垂、心律失常、心动过速、心动过缓、
张雅君主治疾病知识介绍
心血管内科好评科室
心血管内科分类问答[口罩]关于口罩争议的争议_口罩-牛宝宝文章网
[口罩]关于口罩争议的争议 口罩
昨天一条德国规定口罩不得佩戴超过半小时的微博引起了一点争议啊……作为爱管闲事的医生，我也来说两句。因为懒得再查一次资料所以信源是记忆中的文献、个人经验以及抄袭自己的旧作，欢迎指正错误。先为无心细看的读者中心思想和基本面：在污染天气下，普通人使用颗粒物防护口罩来保护自己是必要的，安全性有赖于对口罩的正确选择和使用。口罩的负面作用是不会提供氧气，相反不同程度地增大呼吸阻力，也就是说佩戴者需要费更多的力来实现气体交换，因此有人会觉得不适，呼吸肌薄弱或是心肺功能不好的老弱病残幼在是否佩戴口罩问题上也需要慎重，遵医嘱是个明智的做法。【特别提示：这里有个高亮词汇是“慎重”而非“避免”，具体为什么下面会详细说明】大气污染对人体的危害这里赘述一下，它们能影响直接接触空气的咽喉和肺等呼吸器官相比大家都知道，前阵美国女歌手奥斯汀到北京就被我们的战争迷雾放倒发哮喘取消了演出。而PM2.5有更多麻烦，这些颗粒物小得可以穿过人的呼吸系统屏障到达肺泡进入血管，长期暴露于高浓度之下的话，诸如哮喘、中风等肺和心血管病的发病率都会大大上升。“高浓度”的定义我不记得了也懒得查（喂喂这样真的好吗），但世界卫生组织的推荐年平均暴露值是10微克/立方米，你们对比一下自己所在城市公布的PM2.5浓度看看。没人会嫌自己太健康，在宏观环境改善之前提升个人防护意识和设备是个好主意，前者比如揍扁在密闭室内抽烟的家伙，后者的代表就是口罩和空气净化器。说到口罩，不管是我国的KN90，还是美国国家职业安全健康研究所的N95，的确都是对于职业用防颗粒物呼吸器过滤效率的标准，有部门把按照此标准生产出来个人防护装备定义为“工业用”这很正常，在一般生活当中没有必要使用也很正常。但我们这两天云烟雾绕如至人间仙境的生活是“正常”的么？防护装备被生产出来的目的是在糟糕的环境中保护我们的身体健康，那么当环境变得有害的时候，用所谓“工业装备”保护自己是再理所当然不过的事了。――为此业界巨头3M公司都已经推出了《关于如何在颗粒物污染环境下选择呼吸防护用品的问答》来指导普通民众挑选适合自己的装备。现在聊聊差不多是争议核心的口罩副作用。除了一些丧心病狂的高端货，口罩不会提供氧气，相反会不同程度地增大呼吸阻力。而呼吸的动力来自膈肌等呼吸肌的运动，也就是说佩戴者需要费更多的力来实现气体交换，对于我这种时不时就去锻炼保持心肺功能的男性，这点消耗无关痛痒，口罩阻隔污染物带来的损害减免对于有哮喘病史的鄙人却是极好的。但对于呼吸肌薄弱或是心肺功能不好的老弱病残幼就不一样了，呼吸受阻缺氧带来的害处可能会超过颗粒物本身带来的风险，因此这些人在是否佩戴口罩问题上需要慎重。但与此同时，老弱病残幼的呼吸道也比我们普通青壮年来得敏感，空气污染引起支气管炎、过敏、气道高反应发作的风险同样存在（换成童年的我，光上下学暴露在这样的空气里就足够去呼吸科报到了），普通人对权衡这些利弊未必在行，这时候遵医嘱是比“还是最好不要戴了”明智得多的做法。在抗击SARS的过程中，医护人员就选择了佩戴厚得可以憋死人的口罩，因为相比感染还没什么办法治的病毒的风险，透不过气而耐力下降乃至头疼这种代价是可以接受的。对于孕妇问题我要说一句。环境污染与人类生殖之间的关系现在还处于研究阶段，目前尚没有确定答案。不过，有捷克研究人员总结了半个世纪以来有关空气污染与生育结果的文献，虽没有发现空气污染能直接导致流产的证据，但大量研究提示了空气污染与早产、胎儿宫内生长受限等之间存在相关性。所以对于面临额外风险的孕妇们更不能武断地说“还是最好不要戴了”这种话。至于佩戴时间能不能超过半小时，我认为在正确选择和使用口罩的前提下是可以的。首先，从@飞行的喵星人 翻译过来的德国劳保规范的只言片语来看，规定的全貌似乎是“体检合格的健康人时限为2小时，没体检的时限为半小时”，鉴于大部分人都不会不健康，这四倍的时间差异我的解读是德国方面出于极大审慎而制定的。其次，我在N95标准的老家美国职业安全与健康监察署、美国疾控中心、美国国家职业安全健康研究所的相关使用指导中都没有找到人佩戴时间的限制，口罩本身的推荐更换时间和条件倒是有，我觉得应该被认知为“在法律规范约束下的劳动时长内正确使用没问题”。而且换个思路想一想，如果使用超过半个小时就真的可能有严重后果，以上那么多机构连个最微小的警示都没有？至于超过半小时的严重后果里所谓“呼吸系统永久性损伤”云云，反正我是没查到这种损伤到底是什么，又是怎么造成的，因此质疑它是否真的存在，如果有聪慧勤劳的小伙伴找到了请一定通知我更正。但把3M口罩提示“本产品只用于对某些颗粒物的呼吸防护。错误使用可导致疾病甚至死亡。欲了解正确使用方法，可致电3M公司”当做“N95口罩使用超过半小时可能有呼吸系统永久性损伤”的论据我觉得不妥，这话有多种解读比如理解成“你带着N95去需要正压供氧装置的地方是会死翘翘的哟”似乎更妥暂且不提，关键是3M发布的使用指导里也没提超过半小时就可能粗大事这茬啊。最后说点我的建议吧。对于普通民众，出门前看看AQI，国标KN90口罩也可以在污染天出行时有效守护你的健康，不要盲目追求高标或是厚实，这经常意味着更大的呼吸阻力。带有透气阀的口罩能改善气闷不适，在污染相对较轻的室内摘下口罩也能。殴打在室内抽烟的家伙，应用合适的空气净化机都能在一定程度上削减室内的空气污染，减少在室内应用口罩的必要性。锻炼身体，你越健康，就越不容易死掉。有关空气净化机和口罩的详细科普，大家可以在果壳里搜索。欢迎您转载分享：
更多精彩：}