内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
高通骁龙820跑分首曝：单线程给力
来源：作者：远洋责编：远洋
讯&据手机达人Kjuma爆料，目前高通骁龙820处理器的跑分已经现身Geekbench3数据库，据曝光的邮件来看，骁龙820单线程跑分达到了1732分，多线程则为4970分。据悉，骁龙820将放弃ARM公版架构，采用自主64位Kyro架构四核心，默认情况下的主频为3.0GHz，同时，在14nm FinFET制程工艺下，能够有效解决810出现的发热以及功耗过大的问题。之前的消息显示，。从跑分成绩来看，骁龙820单线程跑分高达1732分，已经超过三星的Exynos 7420，直逼苹果A8处理器，多线程则跑出了4970分，略高于三星Exynos 7420，明显超越骁龙810处理器。显然，骁龙820仍处于调试阶段，能取得这个成绩已经很不错了。高通此前还表示，Zeroth还具备智能识别等功能，因此搭载骁龙820的手机将会更加智能。
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号&&|&&责编：席龙飞
1Android平台旗舰必备的骁龙820&&&&去年11月骁龙820正式发布，这也是在一年之后骁龙重回自主架构。骁龙旗舰处理器往往代表了未来一整年Android平台旗舰机型的方向，在2016年，已经面世的机型中，包括三星、、LG、中兴、、nubia、vivo等品牌在内的多款产品均选择骁龙820作为其旗舰机型的处理器选择。不同的厂商对于骁龙820会做出不同的调校，这也使得最终每一款旗舰产品都有着各自的特色。今天我们就选择现有骁龙820机型中的五款来进行测试，用性能跑分的实际数据来体现国产厂商对骁龙820的调校。其中包括、3、中兴天机7顶配版、旗舰版与标准版。5款旗舰谁更强&骁龙820平台性能小横评&&&&骁龙820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo+Adreno&530+Hexagon&680&DSP+X12&LTE+2x2&MU-MIMO&WiFi+QuickCharge&3.0，高通在去年逐步揭开骁龙820的不同亮点，随后将其组合为大招最终揭晓。Kryo是骁龙继Scorpion、Krait之后的首款64位微架构，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心数拼性能大趋势中也算是特立独行，并且一直稳坐在跑分数据的霸主位置。骁龙820基本参数骁龙820关键组成（图片引自高通）&&&&图形处理向来是骁龙优势所在，骁龙820所搭配的Adreno&530相比上一代骁龙810选用的Adreno&430有40%的提升，功耗则有40%的下降。Adreno&530具有领先的图形和计算API功能，包括&ES&3.1+AEP（Android&扩展包）、Renderscript以及全新的OpenCL&2.0和Vulkan标准。支持硬件曲面细分、几何着色器、可编程混合，并降低了功耗。&&&&此外，骁龙820基于三星14nm&FinFET工艺制程研发，支持Quick&Charge3.0技术，DSP数字信号处理器为Hexagon&680，影像处理方面采用了全新设计的Qualcomm&Spectra&14-bit双ISP处理器。骁龙820所能够打造的浸入式体验（图片引自高通）&&&&在华丽的参数之外，骁龙820借由“计算机视觉”以及“认知技术”等新生事物让智能手机得以走的更远。在性能过剩的大环境下，骁龙820为产品提供了感知人类与环境、并反馈拟真的浸入式体验的条件。你可以借由骁龙820快速捕捉某一个瞬间，借由文本激活功能读取现实世界中的文字并提出适当操作建议。在这一基础之上，手机厂商对骁龙820的调校有了更为自由的发挥空间，可以根据产品的定位充分发挥其在图形、摄影或性能方面的不同优势。看码看5款820手机详细评测产品：
2骁龙820测试机型参数一览&&&&首先对本次骁龙820性能小横评中选用的5款设备参数进行一个清晰的展示。由于手头设备有限，因此不能保证所有机型参数一致、也无法保证测试机型都是该系列最高配的产品，但由此也能看出不同参数配置下骁龙820的性能跑分数据会有怎样的变化。具体测试机型参数如下表。骁龙820测试机型参数一览&&&&2016年旗舰机型一个比较明显的趋势就是RAM上的一再攀升。RAM经历了从3GB到4GB的攀升之后，在今年一跃跳级到了6GB。本次测试的几款机型中，除了标准版与之外，其余三款机型均采用6GB&RAM，这一差异对于最终的跑分结果也将会产生一定程度的影响。&Z2nubia&Z11标准版3中兴天机7顶配版旗舰版&&&&而在屏幕分辨率层面，虽然业内2K屏已经不在少数，4K屏也并非没有，但在如今的旗舰机型中，权衡到屏幕显示效果、续航与多方面因素之后，也并非全部旗舰机型都一跃2K以上分辨率。本次的5款机型中，vivo&Xplay5旗舰版与中兴天机7顶配版为2K分辨率，其余三款机型均为1080p。&&&&当然借由参数的不同我们也能看出这些骁龙820旗舰产品所瞄准的市场有所差异。其中有nubia&Z11标准版这类偏向拍照表现、对性能没有极致追求的产品，也有vivo&Xplay5旗舰版这种更侧重影音体验的机型。产品：
3CPU性能单项测试部分&&&&测试之前，针对会对跑分数据有影响的几个因素，我们仍然要重申几点注意事项：&&&&1.关于降频，大部分机型出于续航和热量控制两方面的考虑，不能够持续高负载的运行，长时间运行会出现降频现象；由于不同厂商采取的温控策略不同，我们无法统一，因此这也会对最终结果带来误差。&&&&2.关于测试条件，所有机型测试过程统一在恒定室温条件下进行，每项测试每次完成之后自然冷却至室温，再重新进行第二次或者其他项测试，以此来规避高温降频对于最终性能的影响。&&&&3.关于性能模式，测试机型中在ZUI&2.0版本可选通过超频模式提升主频至2.3GHz。为了在处理器条件一直的前提下测试各厂商对骁龙820的不同优化，因此本次测试中&Z2为ZUI&1.9版本，不具备超频功能。CPU性能单项测试部分&&&&GeekBench&3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，得分分四个大项——整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能。GeekBench&3.0跑分数据&&&&就GeekBench&3.0对CPU部分的测试结果来看，五款骁龙820机型在单核心与多核心性能方面的表现没有拉开太大差距，尤其是单行核心性能基本都处于同一水平。而多核心性能方面ZUK&Z2与标准版之间出现了约270分的差距，其它三款机型则位于二者之间，上下相差不是太明显。产品：
4GPU性能单项测试部分GPU性能单项测试部分&&&&GPU部分我们采用Futuremark的安卓版本对五款骁龙820设备进行测试，测试选用其中要求更高的场景Sling&Shot，该场景用于考察、平板的&ES&3.1/3.0图形性能，负载相当之高，能最大程度地压榨移动GPU图形性能，全面考察各种API功能，包括多渲染目标、即时渲染、统一缓冲、转换反馈，还有大量的体积光照、后期处理效果。&3D&Mark&Sling&Shot&using&ES&3.1测试界面截图Sling&Shot图形场景负载对比Ice&Storm（图片引自3DMark）3DMark&Sling&Shot&using&ES&3.1测试数据&&&&在以往的跨平台横向对比中，骁龙平台在Sling&Shot场景的跑分表现就要明显高于其他平台。本次五款骁龙820机型在进行Sling&Shot&using&ES&3.1场景测试时，主打小屏超旗舰的与专攻多媒体体验的旗舰版占据着前两名的位置，而第二梯队则是中兴天机7顶配版与3。前四名的分数差异并不是很大，而标准版相比前四位机型相差较为明显，与第一名的&Z2拉开了近500分的差距。产品：
5整体性能测试部分整体性能测试部分&&&&当然，既然说要看不同厂商对骁龙820的优化调校差异，那么还是要来看整体的性能测试结果。按照惯例，拉出AnTuTu进行跑分。本次测试所用版本为AnTuTu&6.1.9，其分数由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素综合产出，是能够体现综合表现表现的一项成绩。综合性能测试采用AnTuTu&6.1.9&&&&在本次进行骁龙820小横评所选用的5款机型中，同为骁龙820平台，但、标准版与3均为1080p分辨率，nubia&Z11标准版与&Z2则为4GB&RAM。按照以往AnTuTu跑分的结果来看，分辨率较低的机型在3D性能部分跑分会更高一些，而RAM较高的机型在RAM性能部分会更具优势。AnTuTu&6.1.9跑分数据&&&&就结果而言，一加手机3鉴于屏幕分辨率及RAM双方面优势位居第一，而ZUK&Z2紧随其后位居第二位。随后分别为vivo、nubia与中兴。中兴天机7顶配版及nubia&Z11标准版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商务，后者则注重拍照质量，在此定位上二者的CPU性能都没有调校至极致，同时中兴在分辨率方面、nubia在RAM方面的参数也都各有跑分劣势。旗舰版CPU性能在几款产品中算是中间水准，但有着不错的图形性能与RAM性能表现，因此最终分数位居第三。比较让人意外的是ZUK&Z2，虽然RAM方面处于劣势，但凭借图形性能与CPU性能的优势，最终排到了第二位，这么看来或许发布会中所谓的“100%发挥骁龙820的旗舰手机”也并非随便说说。骁龙820处理器总结：&&&&通过几项跑分数据来看，虽然同为骁龙820平台，但根据产品价位、定位不同，厂商对骁龙820的调校策略也同样会有所偏重。综合排名前三位的产品都是侧重旗舰定位、追求极致性能的机型，而中兴、nubia则更倾向于产品作为商务机型或是摄影机型的“功能性”，对于性能跑分部分则会相对放开一些。
6产品参数对比
联想ZUK Z2和nubia Z11有什么区别
主屏尺寸 4G网络
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
448505369863060730998279992990101049当前位置 & &
& 多核有啥用？骁龙820四核吊打八核！
多核有啥用？骁龙820四核吊打八核！
22:12:55&&出处：&&
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[12-16][12-16][12-15][12-15][12-14][12-14][12-14][12-12][12-12][12-11]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录5款旗舰谁更强 骁龙820平台性能小横评（全文）_网易手机
5款旗舰谁更强 骁龙820平台性能小横评（全文）
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
虽然同为骁龙820平台，但根据产品价位、定位不同，厂商对骁龙820的调校策略也同样会有所偏重。综合排名前三位的产品都是侧重旗舰定位、追求极致性能的机型，而中兴、nubia则更倾向于产品作为商务机型或是摄影机型的“功能性”，对于性能跑分部分则会相对放开一些。
（原标题：5款旗舰谁更强 骁龙820平台性能小横评）
去年11月骁龙820正式发布，这也是在一年之后骁龙重回自主架构。骁龙旗舰处理器往往代表了未来一整年Android平台旗舰机型的方向，在2016年，已经面世的机型中，包括三星、索尼、LG、中兴、ZUK、nubia、vivo等品牌在内的多款产品均选择骁龙820作为其旗舰机型的处理器选择。不同的手机厂商对于骁龙820会做出不同的调校，这也使得最终每一款旗舰产品都有着各自的特色。今天我们就选择现有骁龙820机型中的五款来进行测试，用性能跑分的实际数据来体现国产厂商对骁龙820的调校。其中包括ZUK&Z2、一加手机3、中兴天机7顶配版、vivo&Xplay5旗舰版与nubia&Z11标准版。5款旗舰谁更强&骁龙820平台性能小横评骁龙820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo+Adreno&530+Hexagon&680&DSP+X12&LTE+2x2&MU-MIMO&WiFi+QuickCharge&3.0，高通在去年逐步揭开骁龙820的不同亮点，随后将其组合为大招最终揭晓。Kryo是骁龙继Scorpion、Krait之后的首款64位微架构，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心数拼性能大趋势中也算是特立独行，并且一直稳坐在跑分数据的霸主位置。骁龙820基本参数骁龙820关键组成（图片引自高通）图形处理向来是骁龙优势所在，骁龙820所搭配的Adreno&530相比上一代骁龙810选用的Adreno&430有40%的提升，功耗则有40%的下降。Adreno&530具有领先的图形和计算API功能，包括OpenGL&ES&3.1+AEP（Android&扩展包）、Renderscript以及全新的OpenCL&2.0和Vulkan标准。支持硬件曲面细分、几何着色器、可编程混合，并降低了功耗。此外，骁龙820基于三星14nm&FinFET工艺制程研发，支持Quick&Charge3.0技术，DSP数字信号处理器为Hexagon&680，影像处理方面采用了全新设计的Qualcomm&Spectra&14-bit双ISP处理器。骁龙820所能够打造的浸入式体验（图片引自高通）在华丽的参数之外，骁龙820借由“计算机视觉”以及“认知技术”等新生事物让智能手机得以走的更远。在性能过剩的大环境下，骁龙820为产品提供了感知人类与环境、并反馈拟真的浸入式体验的条件。你可以借由骁龙820快速捕捉某一个瞬间，借由文本激活功能读取现实世界中的文字并提出适当操作建议。在这一基础之上，手机厂商对骁龙820的调校有了更为自由的发挥空间，可以根据产品的定位充分发挥其在图形、摄影或性能方面的不同优势。骁龙820测试机型参数一览首先对本次骁龙820性能小横评中选用的5款设备参数进行一个清晰的展示。由于手头设备有限，因此不能保证所有机型参数一致、也无法保证测试机型都是该系列最高配的产品，但由此也能看出不同参数配置下骁龙820的性能跑分数据会有怎样的变化。具体测试机型参数如下表。骁龙820测试机型参数一览2016年旗舰机型一个比较明显的趋势就是RAM上的一再攀升。RAM经历了从3GB到4GB的攀升之后，在今年一跃跳级到了6GB。本次测试的几款机型中，除了nubia&Z11标准版与ZUK&Z2之外，其余三款机型均采用6GB&RAM，这一差异对于最终的跑分结果也将会产生一定程度的影响。ZUK&Z2nubia&Z11标准版一加手机3中兴天机7顶配版vivo&Xplay5旗舰版而在屏幕分辨率层面，虽然业内2K屏已经不在少数，4K屏也并非没有，但在如今的旗舰机型中，权衡到屏幕显示效果、续航与多方面因素之后，也并非全部旗舰机型都一跃2K以上分辨率。本次的5款机型中，vivo&Xplay5旗舰版与中兴天机7顶配版为2K分辨率，其余三款机型均为1080p。当然借由参数的不同我们也能看出这些骁龙820旗舰产品所瞄准的市场有所差异。其中有nubia&Z11标准版这类偏向拍照表现、对性能没有极致追求的产品，也有vivo&Xplay5旗舰版这种更侧重影音体验的机型。CPU性能单项测试部分测试之前，针对会对跑分数据有影响的几个因素，我们仍然要重申几点注意事项：1.关于降频，大部分机型出于续航和热量控制两方面的考虑，不能够持续高负载的运行，长时间运行会出现降频现象；由于不同厂商采取的温控策略不同，我们无法统一，因此这也会对最终结果带来误差。2.关于测试条件，所有机型测试过程统一在恒定室温条件下进行，每项测试每次完成之后自然冷却至室温，再重新进行第二次或者其他项测试，以此来规避高温降频对于最终性能的影响。3.关于性能模式，测试机型中ZUK&Z2在ZUI&2.0版本可选通过超频模式提升主频至2.3GHz。为了在处理器条件一直的前提下测试各厂商对骁龙820的不同优化，因此本次测试中ZUK&Z2为ZUI&1.9版本，不具备超频功能。CPU性能单项测试部分GeekBench&3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，得分分四个大项——整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能。GeekBench&3.0跑分数据就GeekBench&3.0对CPU部分的测试结果来看，五款骁龙820机型在单核心与多核心性能方面的表现没有拉开太大差距，尤其是单行核心性能基本都处于同一水平。而多核心性能方面ZUK&Z2与nubia&Z11标准版之间出现了约270分的差距，其它三款机型则位于二者之间，上下相差不是太明显。GPU性能单项测试部分GPU部分我们采用Futuremark的3DMark安卓版本对五款骁龙820设备进行测试，测试选用其中要求更高的场景Sling&Shot，该场景用于考察手机、平板的OpenGL&ES&3.1/3.0图形性能，负载相当之高，能最大程度地压榨GPU图形性能，全面考察各种API功能，包括多渲染目标、即时渲染、统一缓冲、转换反馈，还有大量的体积光照、后期处理效果。3D&Mark&Sling&Shot&using&ES&3.1测试界面截图Sling&Shot图形场景负载对比Ice&Storm（图片引自3DMark）3DMark&Sling&Shot&using&ES&3.1测试数据在以往的跨平台横向对比中，骁龙平台在Sling&Shot场景的跑分表现就要明显高于其他平台。本次五款骁龙820机型在进行Sling&Shot&using&ES&3.1场景测试时，主打小屏超旗舰的ZUK&Z2与专攻多媒体体验的vivo&Xplay5旗舰版占据着前两名的位置，而第二梯队则是中兴天机7顶配版与一加手机3。前四名的分数差异并不是很大，而nubia&Z11标准版相比前四位机型相差较为明显，与第一名的ZUK&Z2拉开了近500分的差距。整体性能测试部分当然，既然说要看不同厂商对骁龙820的优化调校差异，那么还是要来看整体的性能测试结果。按照惯例，拉出AnTuTu进行跑分。本次测试所用版本为AnTuTu&6.1.9，其分数由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素综合产出，是能够体现手机综合表现表现的一项成绩。综合性能测试采用AnTuTu&6.1.9在本次进行骁龙820小横评所选用的5款机型中，同为骁龙820平台，但ZUK&Z2、nubia&Z11标准版与一加手机3均为1080p分辨率，nubia&Z11标准版与ZUK&Z2则为4GB&RAM。按照以往AnTuTu跑分的结果来看，分辨率较低的机型在3D性能部分跑分会更高一些，而RAM较高的机型在RAM性能部分会更具优势。AnTuTu&6.1.9跑分数据就结果而言，一加手机3鉴于屏幕分辨率及RAM双方面优势位居第一，而ZUK&Z2紧随其后位居第二位。随后分别为vivo、nubia与中兴。中兴天机7顶配版及nubia&Z11标准版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商务，后者则注重拍照质量，在此定位上二者的CPU性能都没有调校至极致，同时中兴在分辨率方面、nubia在RAM方面的参数也都各有跑分劣势。vivo&Xplay5旗舰版CPU性能在几款产品中算是中间水准，但有着不错的图形性能与RAM性能表现，因此最终分数位居第三。比较让人意外的是ZUK&Z2，虽然RAM方面处于劣势，但凭借图形性能与CPU性能的优势，最终排到了第二位，这么看来或许发布会中所谓的“100%发挥骁龙820的旗舰手机”也并非随便说说。骁龙820处理器
总结：通过几项跑分数据来看，虽然同为骁龙820平台，但根据产品价位、定位不同，厂商对骁龙820的调校策略也同样会有所偏重。综合排名前三位的产品都是侧重旗舰定位、追求极致性能的机型，而中兴、nubia则更倾向于产品作为商务机型或是摄影机型的“功能性”，对于性能跑分部分则会相对放开一些。
本文来源：中关村在线
责任编辑：杨旭_NT2252
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
核多不一定管用：高通骁龙820/联发科Helio X25对比实测
来源：作者：许华责编：仲平
在中低端芯片领域，联发科这几年发展非常迅猛，可以说是已取得了不错的战绩，但是在利润更丰厚，也是大家更关注的旗舰芯片领域，它却一直是处于追赶者的角色。今年联发科终于蓄势勃发，推出了全球首款十核芯片Helio X20，随后又推出了主频更高的Helio X25芯片，声势浩大。而Qualcomm当前的旗舰芯片骁龙820则是一款王者芯片，且已被主流厂商争相采用，Helio X25能否对它造成挑战，我们先一起走近这两款芯片看看。Helio X25是联发科当前最高端的芯片，它主要特色体现在CPU方面，其采用了三丛集十核架构，包括2个2.5GHz Cortex-A72大核，四个2.0GHz的Cortex-A53，以及四个1.4GHz的Cortex-A53核心。而骁龙820则是Qualcomm今年推出的旗舰芯片，它采用了全新定制设计的Kryo架构，虽然只是四核，但是每个核心都很强大，并且引入了先进14纳米工艺，以及先进的智能资源管理工具。在GPU上，它采用了Adreno 530，比前代骁龙810配备的Adreno 430，在图形处理性能、计算能力和功耗都带来了40%的提升。同时，骁龙820的连接能力也非常强大，其集成X12 LTE调制调解器，上行支持Cat 13，下行支持Cat 12标准，这使得它比Helio X25支持的Cat 6，在网速上有成倍的优势。此外，它还支持超声波Sense ID Touch指纹、SafeSwitch防盗解决方案、Quick Charge无线充电等，多方面显示出这款芯片的王者风范。软件跑分实测笔者选用了市面上主流的骁龙820设备（A）和Helio X25设备（B）各一款，它们都采用了1080p屏幕，内置4GB运存，骁龙820设备屏幕稍大，为5.5英寸，不过它的电池容量也有所增加，达到3000mAh。Helio X25机器为5.2英寸，电池容量要少440mAh。（下面不加说明左边都是A机器，右边为B机器）▲安兔兔跑分对比笔者先用安兔兔和鲁大师者两款综合性跑分软件对两款设备进行测量。测量结果显示，整体方面，骁龙820机器拥有非常明显的优势，安兔兔跑分达到12万的高分，高出对手2.4万多；鲁大师跑分也超过6万，高出对手2万分；而且其在3D性能方面表现尤为突出，逼近6万。而Helio X25设备由于CPU拥有更多核心，十核全开，力量还是很惊人的，安兔兔CPU成绩超过2.8万，略高于骁龙820设备。▲鲁大师跑分对比值得注意的是，在GPU方面，笔者发现鲁大师给了Helio X25设备（Mali-T880）16896分，而高通Adreno 530却得到了22765分，多出近6000分。这也说明了骁龙820图形处理器的强大。GeekBench 3跑分对比测试软件GeekBench 3数据则显示，骁龙820设备单核性能较强，不过在多核跑分方面，Helio X20核数更多的优势也体现出来。▲Basemark X跑分对比游戏图形性能软件Basemark X也给了骁龙820设备更高的分数4.1万，是Helio X25设备成绩的2倍多。另外，笔者也用当前热门多人在线3D手游《王者荣耀》以及720p高清视频对这两款设备进行实测，发现它们运行均非常的流畅，丝毫没有卡顿的现象。考虑到目前手机性能都普遍过剩，两款旗舰芯片有如此表现，也是意料之中。续航、功耗和快充接下来，我们进行续航测试，方法为：接打电话、在线音乐各10分钟，游戏、网络视频、在线视频3个项目分别测试半个小时，中间不清理后台，记录每个项目结束后的剩余电量，外加8小时待机（清理全部后台）。结果如下图显示，两款设备最后分别剩余73%和67%电量，结合两者的电池容量来看，两款设备续航能力都还不错，足够支持一天正常用量。▲续航温度测试从图表还可以看到，骁龙820机型在功耗方面控制得更好一点，测试总共消耗了810mAh电量，相比Helio X25设备耗费了844mAh电量。而且骁龙820机型的屏幕还要大一些。值得注意的是，在测试电量过程中我们也对各项目测试后的机身温度情况进行了测量，发现Helio X25设备更容易发热，特别是玩大型3D手游后，其温度攀升到较烫手的39°C，相对比骁龙820设备仍很好的控制在良好的37°C。▲充电速度对比在快充方面，我们看到Helio X25设备上升较快。在20分钟，积蓄了50%电量，达到1280mAh，而这款骁龙820设备则积蓄了近900mAh电量。这是因为充电器方面，Helio X25设备充电器输出规格为5V/3A或8V/3A和12V/2A，输出功率可达到24W，骁龙820设备输出规格为5V/3A或9V/2A或12V/1.5A，输出功率最多稳定在18W。尽管在快充速度方面骁龙820设备稍逊，不过Qualcomm的QC 3.0快充却拥有更广泛的适用性，它已广泛应用于乐视、小米、联想、LG等一批新机上，同时市场上也有不少配件厂商，跟进推出了相关的快充充电器，其快充的兼容性要更好一些。网络方面▲4G网速对比在移动4G网络下（第一、二排数据），两款设备在上传和下载网速方面并未有明显差别。但是在电信4G网络下（第三、四排数据），我们发现骁龙820设备优势比较明显，下载速度是对手的3倍多，上传是对手的2倍多。总结作为联发科的旗舰芯片，Helio X25在性能上的确非常强悍，特别是在十核全开下，在完成多任务和进行大型3D游戏方面毫无压力，不过跟Qualcomm的王者芯片骁龙820相比，它的确还存在一定的差距。骁龙820设备在电信网络下显出的网速优势，也说明了Qualcomm在连接方面的长期积累。骁龙820和Helio X25设备在网速上都还有很大提升空间，而骁龙820设备未来在上传方面提升的空间还会更大一些。在高端芯片领域，联发科想要赶超Qualcomm，只是一味增加CPU核芯数量还是远远不够的，全方面提升才是可行之道。
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号}