楼主发言：198次 发图：10张 | 更多
　　本来不打算发表了，不过最近老被一些朋友问，所以还是干脆整理一下在这里发表一下这些24K纯忽悠的想法吧。　　在正式进入主题之前，先说说为啥是2017年以后，为啥不说现在。　　首先，年是一个转折点，中国的名义GDP大约就在那个时候会超越MD了，这既是一个象征性事件，也是个分水岭。尽管GDP不等于国力，不等于全部，但是名义GDP的彻底终结了非战争手段遏制中国发展的可能，也就是说从此以后世界各国包括被愚弄的MD大众都会明白一个简单的事实：中国取代美国成功世界第一强国已经无可避免。打一个不恰当的比方，国势的对比就像跷跷板放石头，向一边不断码石头，只要码到把另外一边跷起那么一点点，那么在重力作用下，被翘起的一边就会自然向翘起的一边滑动，从而加剧翘起的趋势，翘起的趋势加剧，又会加剧滑动……如此循环，在无需任何干预的情况下，最终所有石头都会倒向一边。而中国名义GDP超越MD，正是这么打破平衡的标志性事件。　　第二，很多人会认为未来几年都琢磨不定，尤其是近来钓鱼岛问题都还在解决当中，现在去想2017年以后的战略是不是太早了？本忽悠认为绝对不早。战略问题不是战斗问题，不是战术问题，不是战役问题，战略问题说白了，就是立足点问题，是前进方向的问题，只要搞清立足点，还是能把握自己的前进方向的。更重要的，我们的大体方向其实已经早就定了，引用奥巴马的一句话，稍微改下就是“不永当老二”。　　第三，为啥本忽悠不忽悠未来几年的战略的战略问题，而说2017年以后的战略，是不是怕被打脸啊？嗯，是有那么点嫌疑，不过既然摆明了忽悠，不忽悠你十年八年怎么对得起这个24K纯忽悠的名字？呵呵。说笑而已。真正原因是，马上十八大就要召开了，新的领导马上要诞生了，意味着看得见的以及看不见的新五年计划接近临盆了。本忽悠相信那份普通人接触不到的看不见的新五年计划已经把未来5年的外交内政战略都规划得七七八八了，所有重大情况几乎都无死角地进行过推演和研究过对策了，所以可以说忽悠未来5年作用不大，忽悠了也等于白忽悠。因此本忽悠本着高瞻远瞩的战略忽悠局思维出发，积极发挥各美分五毛毛左JY的主观YY特性，决定论述一下2018年以后的中国战略概述，再顺带说说为了完成这些战略，目前我们该做什么。
　　流明！
　　既然要论述战略，那么就离不开下面三个关键要素：立足点，目标，方向。　　不过这样说似乎还是非常笼统，明显达不到战略忽悠的要求，因此我们要需要更明确具体的忽悠纲领和忽悠手段。既然如此，本忽悠决定抛开传统的先论述基础目标方向手段最后才忽悠具体的应用的手法，从一个具体的目标切入，再讲到总体的忽悠思路。　　尽管反复考量，本忽悠觉得MD欧盟太复杂，日本太飘忽，俄国不够欢乐，巴西阿盟太少人了解，其他国家不够分量，想来想去，能够深入浅出，对我们又有切身利益相关的，就是阿三哥哥了。所以下面决定以欢乐的阿三哥作为开篇切入点。
　　国关很多讨论阿三的欢乐帖子，其欢乐程度和棒子的恶心程度堪称国关双壁，是逛国关必去“三A级景点”。不是有人说嘛，不见阿三欢乐贴，阅尽国关也枉然。子曰：此言非虚也。　　尽管常看阿三欢乐贴有益身心健康，不过也容易造成思维的麻痹和战略的误判。很多长期泡国关的人认为尽管“未来属于三哥”，但是也认为三哥“一万年太短，只争一亿”，觉得三哥根本无法威胁到中国的地位，中国现在的目标和未来几十年的目标都是MD。其实这样想，是很危险的。　　姑且不论2018年以后中国的主要战略对手是不是MD，但是需知大自然的普遍定律是：长江后浪推前浪，世上新人赶旧人。不同的是2018年之前是我们追MD，2018年之后就是三哥追我们了。可以说，如果不发生三战只要国家还存在的话，2018年后唯一有可能取代我们的，就是三哥。此言一出，估计很多人都要跳起来了，觉得这根本是个小白脑残所言。且慢，听本忽悠再忽悠几句，大家看看再不在理。　　1.后起国家要超越发达国家首先要超过发达国家的人口。　　2.后期国家要超越发达国家还需要被战略忽视获得战略机遇期。　　3.后期国家要超越发达国家还需要发达国家技术资金文化支援。　　这三个外部条件起码都要成立，一个后期国家才可能超越发达国家。纵观自工业革命以来历史上美国超英国，苏联的兴盛，中国的崛起无不符合这三个外部条件。而不符合这三个条件任何一个的诸如德国、日本再牛逼也不过是牛逼了几年就被二战金融战打回原形。尽管马大爷教导我们“事物的发展内因起决定作用”，但是一定时期内事物发展所能达到的极限往往取决于外因，而这正是三点决定了一个后发国家能一定时期内达到最大限度。　　纵观世界，全世界有这三点全部可能符合的就只剩下三哥了。所以本忽悠可以明确告诉大家，2018年后三哥将无可争辩地成为中国最重要的潜在对手，是唯一具备资格挑战***皇座的实体。
　　这个确实是忽悠。　　
　　一定要顶
　　中国有个好习惯，就是历朝历代必定会主编修前朝覆灭的史书，从中汲取前朝覆灭的教训，避免重蹈覆辙。进入地球村时代以后，从历史宏观角度西班牙、英国、MD也算是进行了几个朝代的更替，尽管眼前离新的朝代更替还有相当长的时间，但是我们完全可以从现在就审视一下究竟中国怎样从MD眼皮底下一步步崛起，以致于今日大有可以与MD叫板之态势。尽管现在鹿死谁手还未可知，但是拥有巨大的优势的前提下被对手逼到这个地步，已经可以说之前的战略不折不扣地失败了。我们决不可学MD，要眼巴巴等到这步方醒悟之前的战略失误，才调整战略重心，重返亚洲。　　我们是如何一步步走到目前的境地的？想立国之初，中国百废待兴，全世界没有几个看得起中国。别说当时牛逼得占全球GDP四成的MD，拥兵千万的苏联，就是二战被打得稀巴烂的法国，没落前夕的大英帝国，都没有把中国当一回事。觉得这个国家除了有世界最多的乞丐，有这个世界少有的好土地，根本没有什么希望和前途。他们不会预见到这个新生中国和内乱外患不断的民国，甚至封建野蛮的清政府有什么区别。他们觉得中国人会一样的内斗不断，会一样的愚昧，会一样的懦弱，会一样的无能。那时的白种至上论甚至认为，这是基因决定的——可惜的是至今仍然有不少JYWT用着西方六十年前的论调——故而武断地认为中国永远不会变得强大，顶多就是肥大。　　不得不说，历史总是惊人的相似，当我们再来审视现在的阿三时，我们某些人何尝不是像五十年代西方看新中国那样看待阿三呢？觉得再给它一万也太短，也许一亿年的“未来“才能超越我们呢？　　有句名言“要在战略上藐视对手，在战术上重视对手”这句话历来有很多解读，而本座的解读是“在战略上仰视对手，你已经输了；在战术上藐视对手，你即将输了。”即便今天的阿三再不济，如果我们认为可以任其发展不加干涉也可以高枕无忧，那么将来输的必定是我们。阿三的事，不能不管；不但要管，而且还要重视起来；不但要重视起来，还要作为长期战略坚决执行。只有这样，我们才有可能堵住三个外部条件第二条，不要让三哥有战略机遇期，不要让它发展起来。
　　今天夜了，明天接着忽悠。
　　可以马克　　
　　在睡觉之前看到此贴，那就 一下：　　世界资本主义中心的全球大挪移，造就了世界霸主的全球移位。　　从英到美再到现在的中：　　世界资本主义中心（世界霸主）呈现级别递进 律　　英100——500万人口　　美1亿——2.5万亿人口　　中10亿——12.5万亿人口　　看到了没？　　下一级别人口多大？　　——100亿—125亿人口——这是全球性的资本主义中心，也即：共产主义在全球范围内的实现！　　结论：中是世界（全人类）进入 全球范围内共产主义 的最后一个国家意义上的霸主。　　此后，国家将消失。　　因此，印度阿三挑战中国的资格已经永久性失去。　　此贴没必要写下去了（坏笑O(∩_∩)O）。
　　上面的文字多了 万 字。　　修正如下：　　英100——500万人口　　美1亿——2.5亿人口　　中10亿——12.5亿人口　　看到了没？　　下一级别人口多大？　　——100亿—125亿人口——这是全球性的资本主义中心，也即：共产主义在全球范围内的实现！
　　啊三的事情真的要做长远布局。不可忽视。我一直有此感觉。体量摆在那。
　　不是很明白
　　dddddddd
　　总觉得哪里不对啊　　
　　忽悠再玄些耐看。LZ+U~　　
　　难道我们成长起来也要想白头鹰压制我们一样去压制别人啊？？　　
　　抵制日本品牌货，打击日本经济，成为中国基本国策。　　抵制日本品牌货，打击日本经济，成为中国基本国策。　　抵制日本品牌货，打击日本经济，成为中国基本国策。
　　@五线谱上的舞蹈　　这位朋友只看到了看似的“规律”，却没有提出定律。这样的“规律”一找一大票，比如，英国伦敦，经度0°，美国纽约（华尔街）西经74°，中国北京东经115，那是不是就说明世界政治中心越来越东移？未来又会转到印度伊朗阿拉伯某个地方去，然后再转回欧洲，然后周而复始？　　明显这样的推论是经不起推敲的。　　对于这样回复，以后本忽悠就懒得一搏了。
　　@七熊1992　　压制别人只能得到别人的反弹，尤其是对于一个十几亿人口的大国来说。这个人口级别，自己关起门来就是一个世界。外部的压力只能转化为内部的动力。所以压制封锁印度并不是我们的主要手段。下面会详细论述如何对付印度。
　　在我们的自身印象中，我们崛起路程貌似是处处受制肘、到时碰壁、走错了不少冤枉路，浪费了无数战略机遇。就算撇开新中国之前的百年国耻不说，光新中国成立后，社会主义改革过快、反右倾斗争、大炼钢和大跃进、十年文革、89风波……等等等等。不少人从马后炮的角度论证，如果让他穿越时空回到当年他现在就带领中国成为世界第一强了，然后对当年那些事一顿啪啦啪啦……　　可是事实上是什么呢？什么事情都不能孤立地看，也不能光看短期效应。马大爷教导我们“看事物要运动地看，辩证地看。”其实如果你摊开世界各大国二战之后到2018年前的国运，你会发现中国简直是走了不知道什么狗屎猫屎牛屎运。运好得简直比什么穿越小说有过之而无不及。　　新中国之初，全国经过百年浩劫，整个中国除了极少数人，其他基本都如行尸走肉般生存，在生死线上苦苦挣扎。这点比起今日印度恶劣了不知道多少倍。全国绝大部农民既无粮食保障，也无精神向往，他们既不明白何谓权利也不明白何谓国家。这对比起今日印度至少知道手里的选票能换东西的贱民也毫不逊色，问题是贱民在今日印度还算少数，但在当年绝对是多数。本忽悠最看不起那些说起历史问题来天花乱坠，自认为自己已经看透历史、掌握未来的人，更瞧不起那些随意污蔑当年领导层的人。你们说得那么牛逼，把你们空运到印度搞个革命试试。别说全国搞革命，就是在一个邦搞革命试试，别说革命，就是让你唤醒当地的贱民的生存意识试试，别说唤醒所有，就是让你唤醒一个试试。都他妈站着说话不腰疼！　　这个才是中国的真实起步点：数百万有主见的人和数亿“行尸走肉”——这个词我不带贬义，不过又实在想不出有什么其他合适的词，在此姑且暂代吧。这个比今日印度如何？印度今日毕竟还是两亿人和十亿会说话的“牲口”吧。　　所以再次顺便驳一下认为永远印度无法强大的人们的一个最重要根据：十亿牲口拖累论。
　　目测要火，留名先
　　这种情况下，强权领导精神领导是历史的必然选择，没有强权和精神领导根本无法带领全国绝大多数盲目的“行尸走肉”走入一条工业化的康庄大道。而中国最大的狗屎运就是这时出了一个。尽管很多人极度痛恨，但是本忽悠认为的功与过历史上只有秦始皇可以相比，而且是无论大功还是大过。本忽悠和绝大多数人一样，承认文革简直是20世纪的焚书坑儒，对中国历史文化经济科技造成空前的劫难，但是就如秦始皇虽暴虐无愧千古第一帝，打下了中国延续近两千年***上国的基础，本忽悠现在也得忽悠大家，若干年后大家会公认事业毙在当代利在千秋。　　算了扯蛋扯远了……还是回到我们讨论的问题来吧。　　我们先看中国的崛起路程：　　1.建国不久就打了朝鲜战争，这场战争的是非成败至今仍然有很大争论。不过本忽悠得明确指出，正是这场战争打出了全国人民的士气，横扫掉积压在中国人身上一百多年的自卑。让中国人第一次相信，原来自己可以有这么牛逼，光这对精神的重塑作用，就是再付出多一倍的代价，我看都值！　　2.苏联对中国进行人类史上最大规模的技术设备援助，没有之一。认真翻看史料，大家很容易明白，这其实是朝鲜战争的红利之一。中共之前在苏联很不受待见，甚至不少人把中共定性为修正主义，但正是朝鲜战争，让苏联中央意识到中国是个可以扶持的战友而不是扶不起的阿斗。援助的结果，大家随便翻看史料都可以知道一大票，这个援助奠定了中国工业化的基础，初步建成了完整的工业框架，可以说这个中国绝对的是走了超级大运了……不过更狗屎运的是邓老钱老等一批超一流留学精英居然顺利回国，真是踩狗屎踩出钻石来了……尼玛这人品也太高了吧。　　3.中苏交恶，大跃进反，反右倾斗争等等总之蛮干加曲折是这十年最实际的写照。对比起文革，这个是真正浪费的十年。不过就是这么黑暗的日子，中国还是爆了原子弹，从此立于不败地位……　　4.十年文革。说实在的十年文革并没有像JY和反毛者说得那么严重。真正严重的是上面的十年，绝大多数牛逼的科学家和文人是在反右的时候被打倒的，而最严重的挫折让老毛永无法洗白的饿死千万人事件也是上面十年间的。文革期间，最受冲击的是官员和走资派，他们受害最深，所以改革后官员重掌权力走资派掌握金钱话语权的时候，当然要对文革作最深恶痛绝的批判。姑且不论文革正确与否，但是当时中国通过文革强力向全世界输出革命输出价值观倒是真实的。那时头疼话语权的不是我们，而是欧美，他们无论在发展中国家做什么都是错的……后来他们逐步收紧了话语权，而我们却逐步放弃了话语权……当然这是个后话的悲剧。　　5.不得不单独提的就是中美建交和成为五大流氓。前者是改革开放的铺垫，也是绞死苏联的元凶——很多同学可能不得不问，尼玛是不是有点自恋过度了……其实你们不明白当年苏联为啥援助我们，其意本是让我们提供消费品，他们生产工业品……如果这套走得好，死的就不是苏联而是MD。有数亿的人供着吃喝玩乐，苏联人的生活奢侈程度绝对够MD人民眼红得起义的……成为五大流氓好处不用说，最最重要的是，中国从此占领了道德制高点，因为我们也成为道德制定者之一了，我们不永远是对的，但永远不会是错的——一票否决权。　　6.改革开放，中美蜜月期……又遇上了两伊战争，狗大户，阿富汗战争……各种战争横财啊……另外不得不提的是中国本来的悲剧，没有在建国之初收复的港台这时居然成了好事。深得资本主义精粹的港台资本大规模涌入大陆，让本来与资本主义世界隔绝的大陆迅速接轨……没有这种高度接轨，尼玛后来的“世界工厂”从何谈起啊……哎好运来时就是让人各种吐血啊……烂牌都变十三幺啊。　　7.90年代很平淡，总的来说波澜不惊。但正是兔子狂修内功，国企改革，技术立项，很多我们现在享受红利的东西就是在这段时期开始的。现在很多东西还没有解密，等到18年以后解密，大家会再次看到各种两弹一星……　　8.入世以后。让我们的五道杠少爷队员们再次向伟大的拉灯大叔、向介乎于牛A和傻C之间的傻大木大叔致敬吧，没有你们的舍生忘死地拖住MD后腿，就没有我们起飞的十年。想世界之初，小树丛一上台，就差点就把我们定为了邪恶轴心国家。是你们用自己的生命作赌注搞晕了MD，让他一不小心又把我们当甜心了。　　9.当MD暮然回首发现我们准备杀个回马枪时，居然又爆发了次贷危机。真是超级狗屎运啊，有木有！次贷让美国遏制中国有心无力，历史再次站在了中国这边……　　看完本忽悠对中国崛起到现在的论述，大家有木有觉得中国其实才是二战之后世上最好运的大国，完全颠覆了平时苦逼兔子的形象？那些平时吹嘘印度如何如何左右逢源的孩子们，论左右逢源中国完爆印度？阿三那点左右逢源说白了，其实就是左右都当人傻钱多而已……
　　本忽悠本想直接说对付阿三的招数的，但又恐立即进入主题大家会很难理解，所以最后还是决定先把最起码的一些前提说说。那就是参照中国的崛起，阿三要崛起也要完成那么三个基础阶段：1.建立大国的自信；2.建立基本完整的工业体系；3.建立国际威望让自己成为拉拢对象。坦白说，印度现在这些60年代都有了，那么差的是什么？其实差的是什么？其实就是一段长时间的超级好的狗屎运。　　可能还有人要提出其他种种问题。不过本忽悠不得不告诉大家，对于三哥其他问题都不是问题。为啥？因为时间站在阿三这边。随着中国的发展，各种原先对中国有利的诸如人口红利追赶定律（复制总是要比创新快）等等会消减，但是对阿三却在不断地增加。当我们越来越依赖于创新投资而不是复制投资（注：可能大家对忽悠出来的【复制投资】这个词有点不理解，简单点说就是广东建了一条高铁，然后到广西又建一条，这种不需要太多创新只要不断COPY就可以创造GDP以及创造诸如提高物流效率等附带效应的投资，我称之为复制投资）来增加GDP时，印度却越来越容易依靠复制投资而不是开荒投资（注：尼玛你还有点人性没有啊，又创造一个词，吐~其实嘛，这很好理解，就是人类的第一次OOXX总是漫长而笨拙的，等你经验多了自然熟能生巧了）来增加GDP。也就说，在2018年以后阿三的路会越走越好走，而我们会越走越难走。这本质上决定了，时间在阿三这边。所以说阿三拥有未来，尽管国关同学一般当笑话一般看，但是确实是那么一回事。　　可以还有人要用十亿贱民说事。那么好，我们干脆扔开十亿贱民算了。去掉十亿贱民，还有三亿阿三（到2018年保守估计阿三13亿应该是有了），就算这三亿阿三平均战斗力仅等于普通兔子，那么你觉得三亿兔子的战斗力不够恐怖？要知道，他们还占着我们的藏南，要知道他们就在我们旁边而不是远在万里的北美。如果大家相信终有一天我们会人均追平现在的美国，那么那时三亿兔子的战斗力就等于今日美国。难道这不够恐怖吗？这还不算阿三变态的人口增长，而我们却不断萎缩的年轻人口。
　　留个名　　
　　mark.......
　　赞成！　　
　　可以预见，不加以限制，假以时日三亿阿三将拥有如同今日美国那样的全面摧毁中国的能力。如果到时候再来想限制，对不起，已经无法限制了……所以说了这么多，本忽悠还是那句，阿三必须得到限制，而且必须从现在就开始限制，最迟在2018年以后无论如何都要限制！　　不过究竟限制措施是什么呢？忽悠了大家那么长一段话，似乎本忽悠还是没有给出点有用的建议。这样忽悠明显是不称职的，对不起这个24K纯忽悠的名字。那么下面我们来点干货吧。　　建议一、绝不要直接使用禁运排挤等手段对付阿三，那样必定搬起石头砸自己的脚！　　建议二、绝对不能对阿三进行基础建设，阿三有了基建如虎添翼！　　建议三、对阿三要进行不计成本的消费渗透和话语权渗透，消费渗透就是倾销以保证摧毁阿三的工业能力，话语权渗透这个后面重点论述。　　建议四、核心中的核心，就是任何对阿三对付的手法不要采用全国一体的做法，要对阿三各个邦分而治之、区别对待，对顺从我们消费渗透话语权渗透的邦给予大量胡萝卜，而对不顺从的邦使用消费压制话语权压制等等各种大棒。　　建议五、核心中的灵魂，就是要培养顺从邦的优越感让他们在阿三经济文化中更加突出，同时让他们觉得不顺从邦的落后野蛮拖累了他们。要让不顺从邦感到顺从邦是看不起人，是阿三联邦国的搞屎棍。挑拨他们之间的矛盾，但是永远不要直接插手他们的内部事务。　　建议六、适当的军事压力，驱使其进行有限的军备竞赛，既要用军备拖慢其发展速度，也不能让其军事过于膨胀。　　建议七、拉拢阿三周边的巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔和锡金围堵阿三，但是不能从各个方向全面围堵阿三，要时刻网开一面，而那面留着我们给他们的陷阱。　　建议八、全面对阿三重要高层的贪腐进行摸底，必要时爆出其内幕动摇阿三的政府使之不能持久有效施政。　　建议九、利用专家学者对历史上各宗教冲突屠杀进行渲染，挑拨阿三的各个教派的冲突，但需注意仅限于不顺从邦内，且谨慎操作，否则殃及自身布局。这个算补充手段，不能常用。　　通过这九条，最终达到肢解阿三的目的。如果阿三分裂为几个或十几个三亿以下的中等国家，可保中国百年无被超越的危险。
　　具体解释和逻辑，明天再发，今天到此为止。
　　必火。鼠标一抖 ，三分到手
　　对滴！！！　　
　　国家发展阶段阿三的选票可能会束缚住其经济的发展速度，最近好像阿三开放了零售业，我感觉这有点像9几年我国国企改革的感觉，希望阿三不是再学中国
　　感觉有意思　　
　　留名先　　
　　楼主大才呀，见人所未见，此贴要火，但不知道高层有这个意向没　　
　　楼主，今天2号了，怎么没见来更新　　
　　在解释逻辑前，先大致描述一下当时的中印国力对比：　　（此假设在美元不存在突然崩溃的前提下）　　中国GDP按最保守每年8%增速2.5%的通胀2.5%的升值幅度计算，以2011年总值7.3万亿美元为基础计算，到2018年将达到17.17万亿美元。按乐观估计9%增速4%通胀3%升值速度将达20.63万亿美元。那么我们取个中间值18.9万亿美元。　　印度保守估计每年7.5%GDP增速，通胀和升值在4.5%，以2011年总值1.848万亿美元为基础计算，到2018年将有4.34万亿美元。按乐观估算10%增速通胀升值合力6%则将达到5.22万亿美元。那么我们取中间值也达到4.78万亿美元。扣除通胀因素，已大致等于我们2004年GDP的水平！　　军力方面，我们到时候应该已经装备了1-2款4代机，有3艘左右的航母，并且基本完成了军队信息化，北斗系统已经开始运作。激光武器、无人武器等高科技武器在试验阶段或初步投入作战系统。在大部分领域我们和美国已经没有代差，部分武器甚至超越美国，但大部分武器和美国比还是有性能差距。可以预见，我们当时和美国的实力对比形成犬牙交错的拉锯状态。　　而印度呢，按印度的性格，大量三代机/3.5代机应该已经采购完毕，甚至可能引进四代机或者研制四代机。但大多数军队装备和作战思维还处于火力控作战时代（而我们应该已经全面完成信息控），不过应该有数支建有信息化反应部队。航母名义上应该有2-3艘左右，不过航母舰队顶天了就等效2支。
　　从上面的对比可以看出到时中国的GDP大致是印度的3.5倍，装备领先大约1.5代再考虑军队数量和人员素质的差异，中国常规军力大致领先印度30年不为过。（也就是说，印度但是军力大约就是我们1988年左右的水平）本忽悠之所以罗列这些，主要是想说明：1，我们当时对印度有压倒性的国力优势；2，我们当时的国力接近美国，在对付美国之余力足以完爆印度。而不像现在，光是对付美国我们就耗得了七七八八了，基本上无力在印度扩展影响。
　　虽说如此，不过也得明白的一点是，阿三这时的国力也是非常强大的。为啥呢？关键在于基建和教育。阿三此时的国力理论上足够让阿三可以仅靠自己的力量进行大规模基础建设，也完全可以推行强力的普及教育。这两项是成为世界工厂的两个最重要前提：1.完善的基建设施；2.巨量高素质低成本的劳动力。一旦被突破，阿三必将进入发展的快通道，一旦进入快通道，阿三的工业化将变得不可逆了。虽然基于阿三有万恶的冥猪制度和贻害千年的种姓制度，要实现这两项突破也并非易事，不过时间站在阿三这边，在没有大战前提下，阿三终究还是会完成这样完成的。　　可能看到此，某些同学已自认为看出了关键，认为遏制印度的关键就是遏制其基础建设和教育普及。不过本忽悠要告诉这些同学，你们这样不但是错的，而且是大错特错的。到了这个时，阿三的基建加速和教育普及是大势所趋，凡事讲究顺势而为，逆势而为永远是事倍功半吃力不讨好的。再说除非动用国家力量强硬封锁围堵阿三，否则阿三还是能够从国内国外获取大量基建所需材料和技术，毕竟资本家是不会和钱过不去的——并且这样做会有更严重的反效果，阿三全国会空前团结一致摒弃分歧，反而加速其工业化进程。至于教育普及，那更不用说了，常规方法根本无法阻止。　　要对付阿三不是一两个方面遏制就能完成的，要有一个全盘的计划。　　回顾工业革命以来的老牌帝国遏制新生帝国的历史，我们可以发现在所有方法用尽后通常最后只有一种方法，就是在全面战争中把它干翻，而例子就是一战和二战。可是如果我们为了遏制印度而和他爆发全面战争这代价也太大了，而且即便战胜了也可能会被别人渔翁得利（美国最喜欢做这种事情了）。不过那只是通常，事实上有那么唯一一次，不用战争也把新生帝国干翻了，那就是肢解苏联。既然欧美能肢解苏联，那么我们有无可能如法炮制肢解阿三？　　当然是可能的，而且是最有可操作性的方案。
　　mark　　
　　2017年GDP总量超MD？这个点有点太提前了……在D的计划里面，2020年是一个坎~
　　当然那九条建议只是最重要的九条建议，其实对于肢解阿三，本忽悠已经有个全盘计划，不过卖个关子，明天再把全盘计划说出。
　　@feeying_w 其实超不超，关键看美元走势了。说实在的，2017中国按PPP计算的GDP超美国应该是毫无疑问的，问题只是美元贬值速度有多快，会不会突然崩盘，还是逐步走软。另外，我说的是估计在年间超越MD，也不一定是2017年。
　　坐等。我想你说的高层也有人会想到。高层我觉的不像他们说的那么不堪。这从钓鱼岛事件就能看出来。上边还是有能人的　　
　　早上上来，发现还没更新
　　继续忽悠
　　这个有点看头
　　前文再续，今晚继续忽悠。开始前先声明，以下内容可能引起观众不适，请在AV指引下继续观赏，多谢支持。　　昨晚有朋友说，肢解这个词太血腥，建议本人换个词。本人觉得也对，所以下面开始用新词：繁殖阿三。众所周知阿三特别能生，而我们的工作就是让它多繁殖几个小阿三出来。嗯嗯，绝对的好事哦，亲！　　从历史来看，想一个国家繁殖出多个国家出来，需要各种各样的前提条件，其中最重要的就是不能有过于强大的外部压力。过于强大的外部压力，会促使国家内部每个人自觉地抱团取暖。所以美国一直在明在暗强力压制中国，其实是傻逼行为，给中国压力越高，中国只会越团结，而不是分裂。相反，苏联的解体恰在是美苏关系大幅缓和的前提下发生的。而大英帝国、法兰西各殖民地也是在二战之后解体的。因此有了本忽悠的第一条建议：我们对付阿三绝不能直接出面遏制，这样只能搬起石头砸自己的脚！　　一个国家的分裂有各种各样的情况，不过万变不离其宗，分裂永远要满足两个条件：1.不同人群的矛盾被激化；2.地方势力膨胀到中央无法控制的地步。先说前者，人群有很多种划分方法，有以阶级划分的，有以民族划分的，有以宗教划分的。究竟要怎么划分，完全看你想做什么事。苏联很喜欢以阶级划分，就是为了“解放”其他国家人民。欧盟很细化以民族划分，这样他们可以帮助其他的民族“独立”。一神教喜欢以宗教划分，这样它们就能以神的名义进行“圣战”。而对于阿三，我们应该怎么划分呢？　　先去洗个澡，让大家思考思考。
　　本忽悠现在来开蛊。答案是：阶级、民族、宗教都不是。　　首先说阶级，马大爷的阶级在阿三不具可推广性。尽管我们的教科书教导我们阶级是具有世界普适性的，然而本人严重研究过世界各国的历史和其相应的权力结构后表示这个划分方法只适合欧洲和地中海。别说阿三，就是对于中国、日本都是不适合的。如果一定要以阶级划分，那么阿三就应该以其独有的种姓制度来划分出五个阶级：婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗和贱民。不过可惜，这个种姓制度稳定延续数千年，具有超恐怖如的生命力和统治力。想要引起不同阶级之间的冲突，目前看来基本没可能。很多人不明白为啥这个种姓制度这么恐怖。其实有一段时间本人也是百思不得其解，尼玛如此变态如此不人道的压迫居然没有反抗？最终本人在某帖子得到了答案：只要你生在印度，即便你改信其他教了，其他人就自动会把你归为贱民一类，即便你原来是婆罗门。所有人从此不跟你接触，接触了也要马上洗浴；所有人都会鄙视你，根本不会有人给你好面色。你根本不可能从商，从政，甚至连普通生活都无法进行。因此，除非你离开印度，否则你最终只能沦为乞丐。这就是种姓制度，一种根本无法挑战的制度。　　再说民族。阿三不光是民族博物馆，甚至是人种博物馆，白人、黑人、黄种人、矮黑人、混血儿只要地球上有的人种这里都有。按理说阿三的民族矛盾应该很尖锐。事实上也是如此，民族矛盾的确很尖锐。但很奇怪，阿三一直没有大的社会动荡。数千年历史，除了雅利安人入侵、帖木儿入侵和英国入侵外，基本没有爆发严重的民族冲突。究其原因，本忽悠没有深入研究，不过估计万能的种姓制度可能是最主要原因。　　最后说宗教。阿三各种大大小小的宗教多如牛毛，宗教冲突也的确60年来都连绵不绝。道理上，宗教是我们可利用的因素。不过，如果大家仔细查看各个宗教的教徒人数对比后，估计大家会非常失望。除了印度教和伊斯兰，其他宗教中最大的基督教徒不过2000万，锡克教不过1800万，其他宗教基本没有过千万的，这些仅占人口百分之二以下的宗教究竟能掀起多大风浪？唯一在人口占一定比例的却又是伊斯兰教，坦白说，利用这个教得到的利益恐怕比不上它们可能对我们造成的伤害。　　说了大半天。那么我们该用什么来划分印度呢？答案，是地域，准确点来说是各个邦国。
　　火前留名。　　
　　翻开阿三的历史，我们会发现，阿三历史上绝大多数时候根本不是一个国家，而是一个地理名词。历史仅有两次相隔千年的短暂统一，其他绝大多数时候如中世界的欧洲那样，到处是邦国。这些邦国既非因为民族、也并非宗教、更不是阶级而相互独立，而是因为地域。在阿三漫长的历史中，分裂是常态，而统一是非常态。尽管现在表现得是民族宗教矛盾严重些，但是在骨子里，地域的矛盾才是最严重的。只是这个矛盾被掩盖了起来。我们要繁殖阿三，就要充分利用这个矛盾。　　要成功繁殖阿三，我们就要帮助阿三的不同地域互相排挤和敌对。究竟如何让它们互相仇视？可能又有些人打起宗教民族的主意了。不过本忽悠很悲剧的告诉你，这些充其量只能引起小打小闹的冲突，根本无法从根本上撼动阿三统一的根基。要撼动阿三统一的根基，只能是利益的冲突！鬼谷子有云“天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往”，只有利益才是根本。有了共同利益，拉灯大叔能和中情局联手在阿富汗对付苏联，而为了各自利益，拉灯大叔也能劫骑飞机撞击五角大楼。只有削弱不同地域的共同利益，加强不同地域的利益矛盾，才能使不同地域的人从根本上对立。才能真正地使他们互相排挤和敌对。　　因此有了本忽悠的第四跳建议区别对待、分而治之。只有对阿三各个邦国区别对待，才能让其不能拧成一块；只有分而治之，为他们创造不同的利益诉求，扩大他们的利益矛盾。　　但是地方的对立并不能保证地方就能分离中央独立成国。更多时候中央会通过强力调和以至压制地方的不同利益诉求。做过领导的人都应该有这种经验，尽管手下每个人都想自己的利益最大化，为此甚至导致各个人严重对立，影响工作效率，但是通过自己调和往往可以作出一个相方都觉得是最好但是都能接受的结果。因此，强势的中央可谓分离主义克星，只有弱势中央，强势地方才可能繁殖阿三。　　这就转到了第二个条件的讨论。如何让地方膨胀到中央政府无力节制的地步。
　　————　　上面有句话打少了个字　　但是通过自己调和往往可以作出一个相方都觉得【不】是最好但是都能接受的结果。
　　朋友跟我说上面拉灯那个例子很好，不过语言不够调皮。应该改为：　　为了共同利益拉灯大叔可以和白头鹰基情四射地爆毛熊菊花，为了各自利益拉灯大叔也能捅白头鹰屁眼一刀。　　哥当时就笑喷了……好吧，先记住，以后出修正版时再改上。　　顺便说句题外话，各位童鞋行行好吧，喜欢的给个火……按一下必火按钮吧……
　　第一一个没有文化的国家你认为他会强大吗？第二一个没有语言的国家你认为他会强大吗？第三一个连基础设施都没有的国家能强大吗？第四一个连完整工业体系没有完成的国家你认为能强大吗？第五一个没有成大国而进行民主的国家会强大吗？第六一个种姓制度严重的国家会强大吗？第七一个国家武器基本靠进口，自己制造很少会强大吗？第八一个连创新能力没有的国家能强大吗？第九国家人民惰性比发达国家更甚能强大吗？第十一个只靠华而不实的软件业如何带动5，6人口工作能强大吗？如果楼主能解决我这十问我就承认印度以后会强大！！！　　
　　继续忽悠如何让地方膨胀到中央无法节制的地步。　　用常规方法似乎是不可能的，你怎么可能让一个地方膨胀比中央更强大呢？要知道地方也是在中央管辖之下滴……不过凡事没有绝对。之所以部分人会得出这么一个错误认识了，主要是他们忘了，除了力量问题，还有一个效率问题。尽管由于地方真包含在全国中，因此力量上中央永远大于地方，但不代表中央施展在地方上的力量就永远大于地方。中国俗语云：强龙难压地头蛇。地方政府虽小，但是占尽地利。如果还能有天时（国际环境），人和（民众意志）的支撑，地方完爆中央也是很简单的。而我们理所当然要为邦国创造这种国际环境。这就是我提出的第五点建议的依据。　　但是即便占尽天时地利，没有人和，最终还是要失败。正所谓天时不如地利，地利不如人和也。如何才能让民众意志也支持地方？这关键就要看行政水平。不过阿三的行政水平怎一个惨烈了得？全国无论中央还是地方都是一锅粥，而且现实不幸是中央——很烂，地方——更烂。本忽悠认为要提高地方政府的行政水平是有难度的，尽管如果我们下重本应该多少会有点效果，但是这不足以拉开地方和中央的差距。　　不过深入研究之后，本忽悠发现根本不需要真正提高地方的行政水平，甚至本忽悠认为地方提高行政水平最简单的方法就是减少行政。因为印度式的行政，其实是种负行政（呃，哥又创造了一个新词~ ~）。啥是负行政，就是说行政后是拖累了社会的发展而不是促进了，行政越多，社会越腐败。如果在一个已经被我们重度经济渗透的邦国，我们完全可以脱离大部分行政把民生和社会搞得好好的，但是如果地方行政过多地参与，反而可能会把我们的计划搞砸。因此，我们应该向地方邦国推销无为而治，这种东西非常适合阿三的邦国。　　另外需要指出的是，某些诸如教学卫生消防等等是必须动用行政力量的，对于这部分，本忽悠的看法是，只要坚持细水长流即使非常缓慢的持续行政，经过长期积累还是效果明显的。　　与此相对，我们另外一个任务就是千方百计打断中央政府的持续施政。因为大部分政策其实无所谓对错，只要坚持，成果终究会出现。要使其无成果，也就是让施政无效，唯一的办法就是让其无法连续执行策略，不断地迫使或者诱导其转向，就是让他不断地丢芝麻捡西瓜丢西瓜捡航妈……
　　@楚天云龙 新中国成立前西方也基本是这样看待我们的。
　　@楚天云龙 正确点说新中国成立时西方也基本是这样看待我们的，是朝鲜战争才开始逐步逆转了西方的看法。不过你说这十几点，貌似至今西方人还是有几点是这样看待我们的，比如没有创新能力只会抄袭。另外我表示印度创新能力很强，在世界各国顶级实验室和工程师中印裔比华裔多得多，只是他们现在还没有开始大规模回流印度，不过就像我们8090年代大量流失人才一样2000年后他们也会大规模回流。对于印度的过程也是类似的。
　　如何让阿三中央政府不能持续有效施政？本忽悠觉得我们有三件大杀器：　　1.战略忽悠局。没错，我们就是要忽悠阿三哥，要下重本去忽悠，要长线中期短线操作相结合，既要有忽悠它十年八年的，也要有忽悠它一年半载的，既要全国性的大忽悠，也要有针对各别人士的小忽悠，要坚持忽悠年年讲，月月讲，天天讲，要围绕一个忽悠中心（繁殖阿三），两个基本点（基建和教育）因时制宜动态地忽悠它。既要把忽悠民俗化，也要使其国际化，要以群众喜闻乐见的形式深入百姓当中忽悠，也要以慎密论证精确制导各个社会精英阶层，要不断探索创新出新的忽悠形式和新的忽悠艺术，要占领忽悠技术的制高点……　　2.保护外逃贪官。这招其实就是如法炮制美国对我们的做法。尽管目前阿三的贪污基本上不存在什么风险，但是本忽悠认为随着经济的进一步加强，阿三还是可能对贪腐进行大规模整治的，这时候我们如果暗中地维护阿三贪官的利益，其实等于变相鼓励阿三的贪腐。贪腐是政府的毒瘤，有阿三的贪腐，我们就不怕阿三真搞出什么名堂来了，因为钱都被贪官们贪光了。　　3.对阿三重要官员贪腐情况进行摸底，必要时可以爆出其自身或者相关官员的重大贪腐丑闻，让其倒台，以打断其行政。但这招是不能常用，只要对付重大的事项时才能使用，因为用多了就不灵了。　　总之，我们的目标就是通过各种手段降低中央的施政行政效率，让它的各种计划搁浅或者延期，让中央政府变得一无是处。
　　三锅很强大，楼主的十条并不能把它怎么样。　　他们搞不结盟，跺一脚地球要抖三抖；他们搞不抵抗，英国只有滚蛋；他们搞佛教，成吉思汗的子孙都被耗死；虽然不结盟不抵抗不为恶，但他们思想极度顽固，意志极度坚定，毛祖周宰就是吃了这个大亏。　　其实，搞定阿三，三条就可以：　　（1）牵制他们的生产力发展，把生产关系往直路上引开：鼓励他们坚持民主，越民主越赞扬，最好民主到开一家店也要几个部委研究一年半载；　　（2）生于忧患，死于安乐：当他们发展到世界老二时，需要指引他们往高端消费走，往奢侈走，往时尚走，往感性刺激走，往空洞的形式逻辑走；追求奢靡与虚空，就一定能引发社会问题，并分解为众多小三；　　（3）慎终如始，自我否定：民主集中制而专制为主的我国，走对方向时进展飞快怎么也挡不住，走错方向时倒退或崩溃将更快更无可阻挡。社会推不动时，要立即行动，大步改革；或将战争年代出口到三锅身上；或自己低烈度低时段革命。
　　通过以上两样的相结合。地方势力就能得到巨大膨胀，同时中央力量得到有效削弱，再配合我们战略忽悠和舆论造势，地方的民众很容易自然就会认为中央是失败的，没有他们自己可以做得更好，是中央和其他贫穷地方拖累了他们的发展。到这个地步，繁殖阿三就是水到渠成的事了。　　这就是我提出的第五点建议的解析。　　明天开始本忽悠开始忽悠论述如何经济渗透和话语权渗透。没有这两点，前面的所有动作其实都无从谈起，因为那样我们在阿三国内会根本没有影响力。
　　@柳奢 不肢解阿三，只能遏制一时，不能遏制一世。谁也说不准阿三哪时不会出个似的人物。但是肢解阿三后就不同了，即便除了时代那样的一群神人，但是只要他们无法统一印度，他们再蹦跶也成不了气候。如果他们强力推行统一，我们就师出有名，完全有武力干涉的理由。　　另外我认为任其发展到世界第二本身就是个错误，那样对我国的威胁太大了。毕竟藏南还没有收复回来的。而要收复藏南，最好的办法就是把阿三肢解了，趁此机会收复藏南。
　　@24K纯忽悠
00:09:57　　@楚天云龙 正确点说新中国成立时西方也基本是这样看待我们的，是朝鲜战争才开始逐步逆转了西方的看法。不过你说这十几点，貌似至今西方人还是有几点是这样看待我们的，比如没有创新能力只会抄袭。另外我表示印度创新能力很强，在世界各　　-----------------------------　　建议你看看大目标你就会明白为什么印度起不来。gdp并不能说明什么，你应该去看看工业指数，那是一个国家硬性的东西。中国起码自己争气啊，你再看看印度多会都是非暴力不合作，试问连民族精神没有改变有怎能改变。还有楼主我让你回答那十个问题，不是让你说西方也是这么看我们的。　　
　　@24K纯忽悠 65楼 　　@柳奢
不肢解阿三，只能遏制一时，不能遏制一世。谁也说不准阿三哪时不会出个似的人物。但是肢解阿三后就不同了，即便除了时代那样的一群神人，但是只要他们无法统一印度，他们再蹦跶也成不了气候。如果他们强力推行统一，我们就师出有名，完全有武力干涉的理由。　　另外我认为任其发展到世界第二本身就是个错误，那样对我国的威胁太大了。毕竟藏南还没有收复回来的。而要收复藏南，最好的办法就是把阿三肢解了......　　-----------------------------　　收复藏南的现实可能性已经不大，那里由不毛之地已变成700多万印度人口的大特区，而且正在快速增长中。能让阿恰帮独立，象不丹锡金一样，就是不错的结果了。　　东线那边的阿克赛钦，我们的根基也牢不可破，阿三仍坚持要收回，不过也基本上不可能了。　　虽然不可能，但依阿三绝不放弃。于是，中印东西两段的战事，仍有可能爆发，且不管阿三胜与败，它都要收回，一万年也是这个意志。　　我认为对三锅还是坚持三项原则：　　（1）坚持让其生产力与生产关系脱节：当它们是奴隶社会时，就用封建社会制度去诱惑；封建社会时用资本主义去诱惑，资本社会时用社会主义去诱惑，社会主义时用自然主义去诱惑；不同的发展阶段，用不同的超前或滞后的生产关系去束缚它的生产力发展。如此必将引发生产力的革命，引发阿三的解体。　　（2）坚持让其实践与认识脱节：对解体后的阿三各国，需要用奢靡的懒散的不合实际的认识论去指导他们的实践，建立佛教国伊斯兰教国铁血国纯教条式的科学立国等，混乱他们的视线，使其不断作出先进的光明的而又不符合各帮国情民情的政策，混乱一千年。　　（3）我们自己要永远保持检讨和不称霸（但称王），“不为天下先”，立于不败之地。
　　@楚天云龙 我举中国为例子，是想说明最简单的一件事：未来是没有人能预计的。就像四九年的西方无法预计今日的中国，中国也无法预计五十年后的印度。但是如果做足了准备，那么你还有可能掌控未来，尽管不一定能掌握。但是如果你什么准备都不做，那么你一定会被历史所抛弃。还是那句话，“在战略上仰视敌人，你已经输了；在战术上忽视敌人，你即将输了。”
　　@柳奢 你的思想很有意思，不过我进不认同。午休时间有限，我今晚再仔细研究你的看法。
　　@楚天云龙 其实你十一个论据有一个基础立足点，就是必须包含十亿“贱民”。但是我想反问一下你，你认为如果仅仅考察包含三亿精英的阿三你十一个论据又有多少可以成立呢？你要知道，三亿不是一个小数目，它等于现在美国的全国人口。放任一个有三亿精英人口（哪怕所谓的精英其素质仅仅相当于我国目前的平均劳动人口素质的水平）在我们的旁边随意发展你觉得这个威胁如何呢？因此，姑且不论阿三是否有能力超越中国，但是未来阿三的确能够实实在在地对中国造成巨大威胁。因此不得不防。
　　第一一个没有文化的国家你认为他会强大吗？第二一个没有语言的国家你认为他会强大吗？第三一个连基础设施都没有的国家能强大吗？第四一个连完整工业体系没有完成的国家你认为能强大吗？第五一个没有成大国而进行民主的国家会强大吗？第六一个种姓制度严重的国家会强大吗？第七一个国家武器基本靠进口，自己制造很少会强大吗？第八一个连创新能力没有的国家能强大吗？第九国家人民惰性比发达国家更甚能强大吗？第十一个只靠华而不实的软件业如何带动5，6人口工作能强大吗？如果楼主能解决我这十问我就承认印度以后会强大！！！　　——————————　　如果我们仅仅考察三亿阿三精英，那么这十一个论点应该是这样的：　　1.这是有着悠长文化和历史的国度，人口大多数受过高级专业教育；2.这个国家通用英语；3.基建暂缺，但是潜力巨大；4.印度的工业体系想对比较完整，不过效率不敢恭维；5.如果仅包含精英阶层的民主，估计有戏；6.这里种姓不严重，只有两种；7.武器的确靠进口，但不代表永远靠进口；8.这个国家创新能力颇高；9.人民不懒惰但是也不勤奋；10.软件业只是开始，金融业，电信业，以及电子汽车产业都在成长中，而且对于吸收三亿精英，这些行业也差不多了。最后，阿三精英，缺的其实仅有基建。
　　未来有实力对抗中国者二：　　一，印度。　　二，统一的欧洲。
　　@24K纯忽悠
14:25:55　　@楚天云龙 我举中国为例子，是想说明最简单的一件事：未来是没有人能预计的。就像四九年的西方无法预计今日的中国，中国也无法预计五十年后的印度。但是如果做足了准备，那么你还有可能掌控未来，尽管不一定能掌握。但是如果你什么准备　　-----------------------------　　好吧。但是无论怎样，我不认为哪个国家再没有完成工业化，在政治上实行民主制，那是扯。还是希望楼主好好看看大目标：我们与这个世界的政治协商，分析比较全面的　　
　　@24K纯忽悠
14:35:59　　@楚天云龙 其实你十一个论据有一个基础立足点，就是必须包含十亿“贱民”。但是我想反问一下你，你认为如果仅仅考察包含三亿精英的阿三你十一个论据又有多少可以成立呢？你要知道，三亿不是一个小数目，它等于现在美国的全国人口。放任　　-----------------------------　　那三亿精英现在在干什么？多会会为贱民着想？基础建设要靠工业，可见工业化多么重要？那问题又来了，工业化要资源？资源现今如果没有第四次工业革命可是真越来越少了。印度那么多人怎么办？3亿的精英可是还有10亿贱民，他们不是人吗？难道你能把10亿抹了吗？如果你能，我承认印度会强大。　　
　　马一个
　　回复第71楼(作者:@24K纯忽悠 于
14:35)　　@楚天云龙 其实你十一个论据有一个基础立足点，就是必须包含十亿“贱民”。但是我想反问一下你，你认……　　==========　　你说得很对，对一个大的群体或国家，看综合要素是没有意义的。重要的是看精英部分能到什么高度，就像中国在全国还没有基础设施概念的时候，却能凭借珠三角一个点成为世界工厂，越南可以凭借一两个开发区抢走那么多生意。　　
　　@海德文心
19:11:02　　回复第71楼(作者:@24K纯忽悠 于
14:35) 　　@楚天云龙 其实你十一个论据有一个基础立足点，就是必须包含十亿“贱民”。但是我想反问一下你，你认…… 　　========== 　　你说得　　-----------------------------　　而且中国也不是什么也没有做，把斯里兰卡拉过来了，把印度夹在了中间。而且就算印度发展起来，他是最容易被西方割肉的。现在之所以吃香因为西方通过他遏制中国，但是你会认为西方会给印度工业化吗？宁可把卖最先进武器卖给他。　　
　　看了这么多，全是废话。2030年能把美国的狗日韩拉过了就好了。
　　高！佩服！有远见、有道理！
　　五年后看看
　　本来今天想谈谈如何对印度进行经济渗透和话语权渗透的，不过，在解释之前还是先把很多人关于印度是否存在超越我们的可能这个疑惑解除。不消除疑惑，下面的讨论根基就不够牢固。　　正如我所对@楚天云龙 讨论时提及的三亿精英阿三的判断，相信很多人没有太多异议。这三亿如果独立来看，是非常有前途的一群。甚至理想状态下，如果没有十亿“贱民”，只有三亿精英阿三的印度会显然比现在的印度更有前途更加强大更具威胁。因此我们可以得到以下不等式：三亿精英 + 十亿贱民 & 三亿精英。 通过不等式我们可以明白，十亿贱民不但不为阿三的强国梦起正面作用，而且起负面作用，难听地说句，他们是累赘。　　这不符合我们常规的逻辑。俗语有云：“多一个人多一份力量”又“人多力量大”。但是为啥到阿三的“贱民”情况却反过来呢？关键在于前面所说的人必须是一个“合格的人”。啥谓之合格？这个标准在不同时代有不同意义。比方说在农业社会，只要四肢健全的人，就是一个合格的人。到了工业社会，只要有一技之长的人就是一个合格的人。到了知识——信息社会，要有良好的知识基础并能快速处理信息作出反应的人才是一个合格的人。到未来还将有其他社会形态，到时的判断标准也不一样（题外话，本忽悠预言未来会有一个科技社会，即全世界大多数人是科学家，而大部分体力、机械劳动将由机器人代替。）而现在我们正处于知识——信息社会。　　知识——信息社会有前中后三个时期。前期更强调知识，大体对应于20世纪中到20世纪末，现在我们处于中期知识和信息并重，大体相对于20世纪末到21世纪前期，大抵从21世纪20年代开始将全面进入信息占主导的后期，标志是物联网的建立。不知道物理网为何物的同学请自行百度。　　而我们回过头来看看阿三的十亿“贱民”是什么状态呢？他们又可细分为四类，一类人刚进入知识社会前期，这部分人偶尔接触网络但拥有手机；第二类还处于工业社会时期，有一定的技能但对网络和手机几乎无交集；第三类占大多数，他们还处于农业社会；第四类是真正的贱民阶级，他们处于高度思想身体营养不良状态，甚至还不算一个合格的农业生产力，而且数量可观。　　这么一说，大家应该就明白了，十亿“贱民”只有第一类人，对阿三进入知识——信息社会有起正面作用，第二类基本不起作用，占人口大多数的第三类第四类人都起负面作用。这也就难怪会有不等式：三亿精英 + 十亿贱民 & 三亿精英 的出现了。
　　这是为什么啊？个人觉得一.农业不能自己，人民吃不饱，为啥了？第一粮食出口太多了，给本国很少。第二还是工业，化肥不行啊。地虽然很好靠天吃饭还是不行啊。连吃都吃不饱后面工作那是扯　　
　　阿三要实现崛起，必须甩掉这个包袱。而途径有两种：1.提升贱民中第三和第四类人的数值，让他们提到第二类人或以上的程度，这样他们至少不会负面作用；2.直接甩掉第三四类人口，剥夺他们的政治、经济、文化、教育的话语权，任由他们自生自灭，并通过压根限制他们的生育，以免和其他人群争抢资源。　　这两种选择各有优劣。第一种的缺点是见效奇慢，周期超长。而且花费巨大资源在第三四类人群身上，那么精英和第一二类得到的必然少了，发展过程会明显拖累其他高阶人群。但是好处也非常明显，是一旦完成计划，阿三等效合格人口将又现在的三亿直接变成十三亿，将直接具备挑战我们的能力。第二种方案见效快，周期短，但是即便完成阿三的等效合格人口也只有三到五亿，可以稳坐世界第二或第三的位置。　　而阿三目前是什么政策呢？据本忽悠分析，阿三现状是两面都押宝。首先是尽力推行提高国民收入、普及教育、二胎政策；其次是跳跃优先发展信息产业、服务业、金融业，保持三亿精英的全球竞争力。本忽悠不敢妄断阿三有没有大战略家，但是两面押宝注定无法持久。要么提高国民收入遭遇瓶颈，要么信息化策略遭遇瓶颈。一旦遇上这种情况，必定出现一段混乱时期，这种混乱导致阿三社会崩溃解体当然最好。但是也极有可能是导致了强力人物或集团的出现。到时这个集团很可能全力押宝一边，那么阿三的崛起就很可能变为现实。　　当然这只是本忽悠初步构想阿三的崛起之路，可能还存在其他方案，毕竟阿三的情况只有阿三本身最清楚。但可以肯定的一点是，十亿人口找出那么一个战略大师，并非难事。　　再针对大家所说的崛起需要资源的话，本忽悠的看法是，资源如果不加以限制总是有的，毕竟谁也不想跟钱过不去是不是？我们崛起过程总感觉资源短缺，主要原因不在于资源真正的短缺，而在于欧美日对我们遏制。拿石油来说，大家觉得从1950年到2010年究竟是探明可开采总量是增加了还是减少了？不忽悠地告诉你，从1950年到2010年是年年增加，几乎没有出现一年的减少，而且目前相比当年已经翻了四倍。
　　不孬 有点看头
　　姑且假设印度不再繁殖（孟加拉和巴基斯坦都是阿三的繁殖体）——　　窃以为，以阿三的私有制和民主政体，搞基建将是一个极其漫长的过程。　　窃以为，以阿三的金融体制，漫长的经济起飞前阶段，会被反复搜刮。　　窃以为，以阿三的蜗牛速度，等经济起飞到来的那一天，中国也许已经凭借月球基地开始外星球移民了。
　　再讨论关于欧美中会联手遏制印度。是很有这么一个可能，但是并不是一定就会。关键还得看利益。世界的势力最主要就是七个。第一个是金钱寡头资本，有人称之为犹太财团，有人称之为“共济会”，而本忽悠看来都不确切。以后本忽悠可能可能会单独开一个贴子来说明巨量金钱是如何使人自然而然地结成同盟。这个概念简单地说，就是金钱本身具有流体属性，就像水天然往低处流一样，金钱也会自然往利益奔走，所有阻挡它的障碍能摧毁的摧毁，能绕过的绕过；金钱和金钱之间天然具有亲和性，从涓涓细流会逐渐汇聚成大江大河，如果不加阻止终究会汇聚成一片汪洋。第二个是天国。这个解释起来更复杂，还是暂时不解释，大家知道就好了。第三个是欧盟“贵族”。目前和金钱寡头资本既是同盟关系，亦是相互对手。第四个是俄罗斯。第五个是巴西。严格来说，这个算半个。第六个就是阿三，这个也算半个。细心的同学会发现没有日本，其实日本寡头资本也是第一个金钱寡头资本的一部分。金钱寡头资本不但包括美国，也包括日本，欧盟，俄罗斯，甚至天国，这个是全世界的寡头资本联合体。很多人认为我们的目标是超越美国，其实不是，我们的目标是击败金钱寡头资本，超越美国只是击败金钱寡头资本其中一步。　　说到这里，本忽悠可以明确告诉大家：金钱寡头资本才是目前世界最强大的势力！只要有属于它的利益，它才不会管是哪个国家，因为资本没有祖国。而印度十多亿人口的体量就在那，你认为金钱寡头资本就会白白扔掉？所以，还是那句话，有了共同利益，血海深仇的两人也可以称兄道弟，为了各自利益亲身兄弟也可以互相残杀。关键，还的看利益。
　　@烟斗雅皮 你不能期待敌人永远像猪一样被自己笨死，你只能要求自己始终像神一样击败他。本贴讨论对付阿三的基础始终是它既然存在这种超越我们可能性，我们就要尽一切办法扼杀这种可能性。
　　gdp我估计2017难超MD
　　mark，话说对印度的崛起要宁可信其有，不可信其无　　
　　扯淡扯了这么远，本忽悠还是回来继续说说如何对阿三进行消费渗透和话语权渗透吧。　　先说消费渗透。为啥是消费渗透而不是资本渗透？因为两者有着本质的不同。所谓资本渗透就是在别国建立各种工厂矿山银行企业，进而垄断其市场左右其政局。长期以来欧美日对我们进行的就是资本渗透。这种渗透理论上可以完全控制一个国家，使其成为傀儡和血羊。自地球进入地球村以来，资本渗透一直最佳的渗透手段。不过资本渗透要有一个前提保证，就是资本输出国对于资本输入国的武力对比具有压倒性优势。一旦不具备这种优势，资本输入别国后反倒可能被别国利用控制，以调转枪头对付自己。就是俗语所言“搬起石头砸自己的脚”　　而消费渗透不同。消费渗透仅仅向被渗透国输出最终产品，其目标是确保摧毁被渗透国的相应产品工业生产力。说白了，就是倾销。我们对付欧美日用的不好听就是这招。这种渗透无法保证控制一个国家的政局，但确实可以垄断一个国家的市场。尽管无法保证控制一个国家的政局，但是消费渗透也的确能培养出一片本国利益的代言人。这些代言人在万恶的旧社会按马大爷理论给了一个罪孽深重的名字，资本买办阶级。这种群体如果不加以保护很容易被暴露，进而被排挤出被输出国政坛。也就是说这对渗透国风险很低但是这策略本身很高风险；这点与资本渗透相反。　　之所以对阿三选择消费渗透，除了这本身是我们的强项，最重要的是，阿三本身目前以及未来十数年内来看是难以发展的，这段时间对我们来说它依然是低风险国家。但是一旦进行资本渗透，阿三就可能会获得较大发展，而且它随时可能变成高风险国家。因此权衡利弊后，本忽悠认为对阿三进行消费渗透更保险——最不济地说，即便失败了，我们也没有太大损失。　　尽管我们有最坏的打算，但是我们还是必要千方百计地保证消费渗透得以执行。本忽悠认为，阿三对我们有很强防范心理。如果我们光明正大地大张旗鼓进入阿三的市场很可能会被阿三各种咔嚓咔嚓咔嚓。因此要对阿三进行消费渗透，就非常有必要进行包装。一种最简单的包装是，在国外注册个皮包公司，然后大量地从中国拉货物到阿三那里倾销。不过这种小伎俩无法去掉最起码的标识——“made in china”。另一种方法是利用中资在某小国建工厂，然后倾销到阿三国。不过阿三很容易就能识别中国品牌，因此这个也不行。　　要对阿三进行战略消费渗透，起码得进行两重包装。即以中资在某小国成立一个新的公司，再以这个公司名义大量倾销产品到阿三国。这个过程可以配合本忽悠曾提到的“网开一面策略”进行。就是先直接进行大量倾销，然后鼓动阿三人民要求减少从中国进口消费品，然后转换为马甲公司在第三国倾销产品。以同时满足阿三政客的政绩要求和多元化进口产品要求。当然，视乎情况需要我们完全可以进行多次包装马甲第三国生产倾销的策略，总之就是保证我们倾销产品的真正国籍难以被发现。　　不过以上都是常规的消费渗透方式。在特殊情况下，我们完全可以用更隐蔽的倾销方式。例如完全由第三国的全资公司负责组装倾销产品，我们负责生产组装零件。再如，我们以授权方式让第三国的全资公司生产某产品，同时协议产品只能售往包括阿三在内的指定的几个海外国家。　　总之为了使消费渗透能得到有力执行，我们有必要使用各种隐蔽手段。　　很多人可能要问了，这样消费渗透究竟有什么利益？比如我们培养起来的买办阶级，因为隔了几层，利益诉求可能和我们很不同。其实消费渗透的核心是保证摧毁被渗透国相应的产品生产能力，只要能做到这个我们已经赢了一半。而第二点，买办阶级跟我们的利益诉求只要大体上一致就行，他们和我们的诉求在细节上相距越远，越有利于他们的隐藏，这个策略就越保险就能做得越长久。　　然而所谓“路遥知马力日久见人心”，即便隐藏得再好，也可能终究会被时间洗刷出原型，谁也保不定哪个傻逼发现了其中规律，把我们的老底爆出来。对付这种情况，最有效的就是进行言论控制。因此为了保证消费渗透进行，除了尽可能地隐蔽自己外，我们还得进行更牛逼的话语权渗透，如果掌握了话语权，即便偶尔一两个傻逼发现了我们，也无法暴露我们。　　今天晚了，明天本忽悠继续忽悠如何进行话语权渗透。
　　讲的和欧美对中国做的差不多啊
　　@24K纯忽悠
22:59:45　　再讨论关于欧美中会联手遏制印度。是很有这么一个可能，但是并不是一定就会。关键还得看利益。世界的势力最主要就是七个。第一个是金钱寡头资本，有人称之为犹太财团，有人称之为“共济会”，而本忽悠看来都不确切。以后本忽悠可能可能会　　-----------------------------　　第一个那应该是国际银行家，这帮人没有国籍，但控制的发达国家的银行命脉。　　
　　@一起看日出咯 这就对了。美国对我们用的就是肢解的招数，不过一来我们太硬啃不动，二来他们收买的JY其实大多数是我们秘密训练的终极政略部队——第三炮兵部队，他们中了反间计了。
　　@楚天云龙 国际银联……准确点说，世界上有三种资本寡头，分别是金融资本寡头、产业资本寡头和资源资本寡头。国际银行家只是金融资本寡头的一部分而已……
　　今晚开讲整个战略最难同时也是最关键部分，就是话语权渗透。说实在的，话语权自改革开放以来一直是我们弱项。为啥是自改革开放以来？对此我们需要回顾整个中国的历史。中国历史上存在三次强势话语权时代，分别是周时期，汉时期和明时期。自明以后，中国一直处于话语权缺失状态。唯一的一次高峰，出现在强力输出革命——文革时期。为什么其他时候，我们处于话语权缺失状态？因为我们根本无“话”可说。　　要掌握话语权，首先得心中有“话”。所谓的“话”，用西方的政治术语叫普世价值观，用社会学的名词叫公民共识，而最直接的表述，就是信仰。【这是一个没有信仰的时代，这个时代没有信仰的虔诚。】这是我们现状的最真实写照。我们既不全信马列，也不信普世，既不信上帝，也不信玉帝，用恶毒的公知语言来说，我们只信金钱。一个连我们自己都不信的东西，怎么可能把它推广给别人呢？更遑论推广到全世界？　　很多自干五埋怨中宣部怎么是战斗力只有二的渣，还要他们自带干粮维护舆论秩序，引导网民思维。其实也真的埋怨不了中宣部，它不像发改委掌握生死大权，指哪打那，更不是无坚不摧的三炮部队，捧谁死谁。中宣部是手里压根无牌可打，马大爷那套连自干五都不信，理论又被文革掉，而中国特色社会主义却尚在摸索阶段谁也说不清道不明。你还指望它能怎样？　　说实在，中国人民可能是全世界最具怀疑精神的民族，他们不光质疑政府的宣传，同时也怀疑公知的动机，不但批判别人的行为，也常常否定自己的传统。这个是全世界最难被别人忽悠的民族，同时也常常被自己忽悠得晕头转向。我朋友认为这都是源于文革打倒一切权威，认为从那时起我们就已经对所有权威都不感冒了。我朋友甚至以此论证，文革虽然对当时造成巨大破坏，但从整个人类历史考察其对人类思想的解放完全可以和启蒙运动相提并论。本忽悠基本认为文革对思想的破，不过本忽悠坚持认为只有新的信仰被立了起来，才能真正证明文革确实对人类思想解放有巨大的深远的意义。不过可惜到目前尚未见可能被“立”的新信仰。　　把蛋扯远了，现在滚蛋回来。　　中国历次强势话语权，无不代表着当时最先进的生产力，无不代表着时代前进的方向。中国第一次话语权高峰出现在周朝。其话语权核心是“天子-诸侯，华夏——蛮夷”，天子诸侯模式奠定了华夏民族各国的和平与多元，华夏蛮夷之别奠定了在保卫和拓展生存空间上的同心协力。正是这个长达八百年的模式，让华夏文明不断稳步发展，逐步成长一股永不湮灭的力量。中国为什么能够延续五千年而不亡，其中关键力量正是在周朝时期形成的。　　中国第二次话语权高峰出现在汉朝，其话语权核心是儒家文化。很多人批判如果没有汉武帝的废黜百家独尊儒术，中国今天会怎样怎样？其实他们这种批判是占不住脚跟的。历史上先有秦以法家一统天下，再有汉前期以黄老之术治国，在这百家争鸣最后的较量中，是历史选择“儒术”。不过这个儒术是新的儒术，其核心是能强兵治国的法家，其内涵是天人合一的道家，其外衣是漂亮光鲜的儒家。也就是传说中“外儒内法”。所谓“独尊儒术”就像今天西方国家高喊“民主自由”一样，其实只是光鲜的外衣而已。我们以汉武以后2000年的历史为考证，凡是坚持“外儒内法”的时期无一不是强大的时代，凡是走入“内外皆儒”的时期即便体量巨大如宋也难逃亡国之恨，凡是只强调“法”而不知“儒”的时期必定是暴君当政即便牛X如隋炀帝，也难逃别覆灭的遗恨。说得难听点，儒是说给野蛮人听的，而法是做给自己人看的。
　　临时有点事，回来再说。
　　@24K纯忽悠 95楼 　　@一起看日出咯
这就对了。美国对我们用的就是肢解的招数，不过一来我们太硬啃不动，二来他们收买的JY其实大多数是我们秘密训练的终极政略部队——第三炮兵部队，他们中了反间计了。　　-----------------------------　　这些都是表面的吧，你真是忽悠，中国难肢解最重要的原因是中华文化的包容性，以及自秦以来中国形成的大统一思想，简单说，可以从中国的“国家”这两字来理解，国和家是融为一体的，所以在中国人的概念里国和家是一体的，国裂如同家破，是不可容忍的。　　至于最后说的话语权的问题，还是等中国自身逐渐完善，真正强大了，那时候才有真正的所谓话语权，不然都是空中楼阁。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}