华为和小米手机哪个好_手机问题_土巴兔装修问答
华为和小米手机哪个好
报价结果将发送到您的手机
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
华为和小米手机哪个好
提问者：唐才俊|
浏览次数：401|
提问时间： 19:05:21
已有3条答案
回答数：45937|被采纳数：32
所有回答：&45937
认为小米手机好是因为他的高配置，低价位，不一般的安卓系统（米柚），比如拿小米2S16G版本的一款机型来说明:小米手机2S采用4.3英寸342超高PPI触摸屏，处理器采用高通骁龙600 &&28纳米四核1.7GHz处理器，配备2GB &&RAM和16GB/32G机身内存，新一代背照式800万像素主摄像头,200万像素前置摄像头，硬件配置极其震撼。
回答数：17328|被采纳数：22
所有回答：&17328
小米好，虽然这家只有四年历史的厂商，但小米的出货率却几千万部手机。红米2和红米note更是出货量达到一千万，小米4同样如此。小米依靠它的高性价比，但做工精细可不差国际一流的手机。还有MIUI是国内最好用的系统，我一直在用，确实好用啊。
回答数：3581|被采纳数：8
南方姑娘的
所有回答：&3581
说高配便宜的话，小米很有优势，但是根据使用者的反馈信息，小米接听电话有时会有故障，接听不了或无法通话的情况。有时会死机。运气好的时候，没有死机，接听话故障的话，小米还是不错的。
华为呢，目前国内很有实力的一家，有着自己的CPU，硬件质量上比小米好，稳定很多，官方的系统也比小米的稳定很多。价格优势也有一些。
假如你想花最少的钱买最好的配置，无疑小米是你的一个不错的选择，假如你想花最少的钱买质量过硬和稳定的手机，华为是你的首选。华为总体质量比其他国内手机好很多。华为在国外市场也很热销的。。
已有 4 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 4 个回答
已有 3 个回答
下载土巴兔APP
中国装修网小米4c和小米4哪个好？小米4c和小米4区别对比评测_miui吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,623,313贴子：
小米4c和小米4哪个好？小米4c和小米4区别对比评测收藏
小米手机总在不断衍生不同版本，比如女神版，顶配版，黑色珍藏版，全网通版本等等，近日小米4c刚刚发布。所以在本文中我们就拿小米4c与小米4做对比，看看小米4c和小米4哪个好？下面是小米4c和小米4区别对比评测，想要入手小米手机的朋友，跟着小编一起来了解吧：小米4c和小米4区别对比评测小米4C和小米4哪个好？首先依旧是老规矩，先来看看小米4C和4的详细参数对比，如下表格：从小米4C和小米4参数对比来看，新推出的小米4C占优势的部分还是比较多的，下面我们还是通过外观，性能等核心方面具体看看。
选购正品手机,来「天猫手机馆」品牌直营,正品保障,全国联保,超值实惠!「天猫手机馆」好货不限量,分期免息,大牌精品,正品低价服务优!
一、外观对比外观方面，小米4的主题是“一块钢板的艺术之旅”，采用“奥氏体304不锈钢”设计，拥有黑白两种颜色，配备金属材质边框以及多材质后盖，另外还有推出过木质后盖等等，外观设计在小米手机中，还是比较突出的。小米4C则主打年轻用户，外观上采用类肤塑料材质，连边框都是塑料的，一体感比较强，加之采用轻薄设计，兼顾多彩，手感好，外观设计圆融，是一款颜值颇高的小米手机。小米4C拥有白色，金属灰，桃粉色，柠檬黄，湖蓝色共五种活力机身配色，外观充满时尚活力，第一眼看上去就容易让人喜欢上。而小米4则采用了相对比较传统的沉稳设计，外观上没有小米4C抢眼，唯一的优势是采用了金属边框。对比小结：就外观来说，小米4C设计的更为轻薄，加之颜色风格，手感出色。从目前网友的反馈来说，小米4C在外观上明显比小米4更受欢迎，值得优先考虑。
二、性能对比小米4作为是去年的一款旗舰手机，搭载了高通801高端四核处理器，运行2GB/3GB内存，这硬件放在今年，性能依旧算是很不错的，下面我们首先来看看小米4的兔兔跑分。图赏小米4之前测试的安兔兔跑分，跑分大致在4.3万左右，达到了目前高端机跑分级别。下面我们再来看看小米4C跑分性能。小米4C搭载的是高通今年新推出的骁龙808六核处理器，性能同样达到了很高的水准的。小米4C搭载高通808处理器，2GB/3GB内存，拥有16GB/32GB存储空间，安兔兔跑分测试结果如下。通过测试，小米4C安兔兔跑分在4.6万分左右，跑分上略微高于小米4。但这并不意味着，小米4C综合性能超过了小米4，这主要是由于高通801内置的GPU性能依旧强于高通808，综合性能只能说小米4C已经可以媲美小米4了。对比小结：尽管小米4C并不是一款准旗舰新机，不过在性能跑分方面已经可以媲美去年高端旗舰机小米4了，在性能表现方面还是很不错的，能够很好的满足各类主流应用与大型游戏需求。
三、特色功能对比小米4C作为小米最新推出的小米4衍生版，加入了不少最新的特色功能，下面我们一起来盘点一下。1、快速充电小米4C支持高通快充2.0充电技术，具备快速充电功能。而去年推出的小米4则没有赶上这项高通快充技术。2、全网通2.0+高铁模式小米4C支持全新的全网通2.0，可以通吃三大运营商所有网络，并且速率还有提升。此外，小米4C还加入了高铁模式，乘坐高铁的时候，也能具备更强的信号。小米4c和小米4区别对比评测小米4则不支持这些新技术功能。3、红外遥控小米4支持的红外遥控功能，在小米4C身上依旧得到了延续，加入了红外遥控功能，可以轻松的控制电视以及家庭其他的红外遥控电器，带来更多功能扩展。在红外遥控方面，小米4C和小米4都支持。4、UBS Type-C小米4C支持最新的USB-C接口。如今越来越多新机都开始就行UBS Type-C接口，这种新一代USB接口，最大的亮点在于部分正反面，充电或者连接数据线可以随便插，但也不怕插反。此外，UBS Type-C接口具备比小米4i配备的传统的Micro USB接口更快的传输速率。小米4并没有赶上这项技术，因此不具备此功能。5、边缘屏幕触控小米4C在屏幕功能方面也有创新，加入了屏幕边缘触控技术，在操作屏幕的时候，触控边缘可以实现更多其他功能，比如拍照的时候，触摸下屏幕边缘就可以拍照，而无需去按中下部的拍照按钮，操作更方便。小米4则不支持屏幕边缘触控技术，就特色功能方面，小米4C在小米4的基础上，新增了四大特色功能，这对于体验提升，还是很大的。
四、拍照、续航、网络制式对比拍照方面，小米4和小米4C前置摄像头不同，其中小米4配备更高的800万像素，而小米4C前置则为500万像素。后置摄像头方面，小米4C和小米4均为1300万像素，在拍照方面，我们大致的认为两者拍照相差不大。续航方面，小米4C和小米4内置电池容量相同，屏幕大小与性能也接近，续航方面也差不多。不同的是，小米4C支持快速充电，充电时间会比普通的小米4更快。网络方面，小米4C支持最新的全网通2.0，全面支持移动，联通，电信所有网络，并支持双卡双待。而小米4则分为移动，联通和电信三个版本，并且采用单卡设计，换运营商很不方便。因此，就网络上来说，小米4C相比小米4有很大的升级。价格方面，小米4C售价1299元起，而小米4售价1499元，两者差价200元。小米4c和小米4哪个好？小米4c和小米4区别对比评测对比总结：通过本次对比不难看出，小米4C在外观，网络制式，充电，特色功能方面比小米4表现要更出众，而性能相差又不大，加之价格还便宜，新一代小米4C无疑比小米4更为值得推荐。其实，在如今国产智能手机圈，后发布的新机总比前款会具备明显的性价比优势，这也是为什么小编常常建议大家购机应该选新而不选旧的原因
华为的好，
材质做工完全不是一个档次。
个人觉得颜值还是米4高
应该4C好一点，不过米4也是超级赞的，也很喜欢
选购正品手机,来「天猫手机馆」品牌直营,正品保障,全国联保,超值实惠!选手机,上「天猫手机馆」大牌精品,买的放心!
在哪弄得评测！！！醉了，你看看那是小米4C的三围吗？
还是更喜欢米4，要换也是换note~
小米手机总在不断衍生不同版本，比如女神版，顶配版，黑色珍藏版，全网通版本等等，近日小米4c刚刚发布。所以在本文中我们就拿小米4c与小米4做对比，看看小米4c和小米4哪个好？下面是小米4c和小米4区别对比评测，想要入手小米手机的朋友，跟着小编一起来了解吧：【图片】小米4c和小米4区别对比评测小米4C和小米4哪个好？首先依旧是老规矩，先来看看小米4C和4的详细参数对比，如下表格：从小米4C和小米4参数对比来看，新推出的小米4C占优势的部分还是比较多的，下面我们还是通过外观，性能等核心方面具体看看。【图片】
4，一分钱一分货
米4也有快充！表示不服
都是要过去的，我在想回不回最近出米5什么的。
三、特色功能对比小米4C作为小米最新推出的小米4衍生版，加入了不少最新的特色功能，下面我们一起来盘点一下。1、快速充电小米4C支持高通快充2.0充电技术，具备快速充电功能。而去年推出的小米4则没有赶上这项高通快充技术。2、全网通2.0+高铁模式小米4C支持全新的全网通2.0，可以通吃三大运营商所有网络，并且速率还有提升。此外，小米4C还加入了高铁模式，乘坐高铁的时候，也能具备更强的信号。小米4c和小米4区别对比评测小米4则不支持这些新技术功能。3、红外遥控小米4支持的红外遥控功能，在小米4C身上依旧得到了延续，加入了红外遥控功能，可以轻松的控制电视以及家庭其他的红外遥控电器，带来更多功能扩展。在红外遥控方面，小米4C和小米4都支持。4、UBS Type-C小米4C支持最新的USB-C接口。如今越来越多新机都开始就行UBS Type-C接口，这种新一代USB接口，最大的亮点在于部分正反面，充电或者连接数据线可以随便插，但也不怕插反。此外，UBS Type-C接口具备比小米4i配备的传统的Micro USB接口更快的传输速率。小米4并没有赶上这项技术，因此不具备此功能。5、边缘屏幕触控小米4C在屏幕功能方面也有创新，加入了屏幕边缘触控技术，在操作屏幕的时候，触控边缘可以实现更多其他功能，比如拍照的时候，触摸下屏幕边缘就可以拍照，而无需去按中下部的拍照按钮，操作更方便。小米4则不支持屏幕边缘触控技术，就特色功能方面，小米4C在小米4的基础上，新增了四大特色功能，这对于体验提升，还是很大的。
都特么让开 我跟楼主关系最铁！占楼还轮不到你们！楼主我兄弟！
新人混脸熟，看到帖子就来顶，只为那点经验，我发誓，等我水到十一级我就好好回帖，洗心革面！
讲道理嘛都是垃圾
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或现在有哪些手机好，两千左右的，目前考虑的是小米，魅族，华为，望用过的朋友帮忙挑一下，最好详细点，谢_百度知道同级别的小米手机和华为手机你选择哪个？从技术，从系统上做选择。听说华为是大公司产手机，小米只是一个_百度知道华为和小米，谁赢面更大？
仅从手机方面讨论。
300 个回答
加班回来看到这么多赞……感谢排名靠前的答案，无论是挺华为还是小米，为认真者鼓掌。期待
的国际化分析。题目本身问的不够详细，赢的标准是什么？比较某一时期的出货量，总收入；还是对社会的贡献，带动技术变革？增加就业，上缴税收？比谁能做成百年老店？还是比花粉米粉的数量……每个公司发展的定位方向战略价值观不同，我们定的输赢标准又能说明什么呢？三星比苹果出货量大，我们能说苹果输了吗？关注于两者的优劣势和未来的发展，远比当个法官说谁输谁赢更有价值。在知乎讨论的诸位，何必为了输赢，不都是认真吗？（我不是黑锤子）期待 答案的反超，菊花必胜！===========================================================================以下是原答案：利益相关，华为员工，只说一下自己的个人理解，属于开脑洞，没权利也没资格代表官方意见。华为内部有主航道的说法，资源优先投入，目前是云管端。企业云，运营商管道，终端设备。所以说手机不是主要业务或者华为不重视的可以歇一下了。但三者中最核心的，仍然是管道业务，就是电信设备。华为把未来的发展都押宝在这个上面，坚信未来的数据流量会像太平洋一样宽广，而华为是少数几个能制造这么宽阔管道的公司之一。可是万一没太平洋这么宽呢，你修了12车道但没有车跑，上哪收钱去？为了避免这种情况，所以，我们要创造流量。我们希望所有的企业用户都能有大数据的传输和分析需求，所以我们有了企业业务群。我们希望所有的个人用户都能有大量的数据应用和通话流量，所以我们有了终端业务群。我们跟随领先者，希望别人一家独大的时候不会禁用我们的端口，让我们的道路无车可跑。我们也想要获得行业地位甚至行业领先，这样才能参与标准的制定甚至自己制定标准。只要标准一致，在战术上是竞争对手，在战略上却是合作伙伴，所以我们称竞争对手为友商。我们感谢苹果，让全球的数据流量上了一个新台阶；我们感谢三星，让安卓智能机有了更好的体验；我们感谢小米，让更多人低价用上了智能手机。没有这些竞争对手，你们觉得中国移动敢毫不犹豫的铺天盖地上4G吗？华为是个篮球队，到处打比赛，调动对手积极性。对手赢了在沾沾自喜，但殊不知，华为的主业是建球场的。呵呵，宝森不是想当英雄，宝森是想造时势。只要蛋糕越做越大，还计较掰不掰得开手中的饼吗？一盘大棋，细思极恐。
根据尼尔森的《2013移动消费者报告》，智能手机在各国手机用户中的普及率如下：美国53%、英国51%、韩国67%、中国66%.中国的智能手机普及率已经超越美国和英国，高达66%.但印度只有10%、土耳其19%、巴西36%、俄罗斯37%。国内智能手机市场已逐步接近饱和，这些国家还有广阔市场。从已有国际化布局和拓展经验看，华为肯定是胜过小米的。华为已经有成熟的国际化团队和对当地的本地化了解。不过，其实我最担心（也极有可能发生）的是，几年之后，基因突变，智能手机如诺基亚一般陨落。抱着智能手机一棵树吊死，总是不明智的，还需有更远的眼光。
知乎上的大神太多，已经有超级详尽和系统性的回到。我在这里作为一个业界人员谈下这个话题。1、首先这个问题大家如此关注，并且始终把华为、小米和苹果、三星做比较，充分的说明大家对于国产终端品牌长期的信息，这里我们由衷的自豪一下：国产机在雄起！起码让大家感觉三星不是那么要不可及，我还记得之前“三星的垂直产业链整合”和盖世系列产品，让国人觉得三星坚不可催。2、小米虽然大家观点很多，但是雷军用如此短的时间让小米达到当前的市场销量，并且小米的模式和产品配置重新对国内手机的研发和销售体系带来个革命性的布局，先要对小米狠狠的肯定下。小米带来的革命，降低了智能机成本，加速了国内移动智能终端的普及，对移动端电商、社交网络都有一定的带动作用。3、两家公司对攀登“国际移动终端品牌”这个珠峰，选择了不同的路径。就像知友总结的，小米以“互联网公司”定位，华为以设备制造商定位出发。两种方式各有优势，我在这里谈对几个要点的看法：--------------------------------------------------------------------------------------------4、产品创新能力：创新是产品长期竞争的核心，在小米初期其创新能力让人惊叹，但是关进近一年，从产品成果上看，没有实质性对用户体验带来巨大提升的创新。相反，华为的指纹解锁、留光快门等从技术层面将创新做到极致，从P8来看人机交互也提上日程。在这里点上，华为目前占优势。小米的互联网生态系统，还在纸上。5、平台操作系统上：EMUI MIUI从用户体验上，小米还是更胜一筹，比较流畅，华为的EMUI还需优化和追赶。据传，15年HW将空降无线软件的大BOSS，加大对软件的研发和重视。6、公司管理机制上：小米轻量级的管理方式，并且没有历史遗留问题，的确是小米的优势，主要看小米是否可以延续这种优势。目前，华为的终端的高层很多是由无线产品线（余总带来的），包括新上任的荣耀总裁，这个团队经历过无线产品线多年的合作，在意识上高度统一，相信可以部分解决华为终端因体质庞大带来的机制问题。小米在机制上，因为多轮融资后，雷军核心团队的话语权是否可以保持是个问题，毕竟资本是“野蛮人”。7、市场拓展上：国内市场竞争材料而且饱和度高，可以说谁成功拓展了国际市场谁就成功了。目前来说，因为渠道和专利储备的问题，华为胜出，毕竟多年积累的品牌、渠道和专利成为终端的航空母舰。小米短期内希望打开全球市场，还是比较困难的。总之，目前从产品创新、市场拓展、管理机制上，华为略胜。
：华为9月已经第一，告别高通，我们一年后见分晓，IC产业终于迎来政策利好，作为一个IC人，泪流满面，多么期待我们自己的中国芯啊。时间证明一切：小米也明白了没有专利，国际市场寸步难行。只给高通做组装，很是不甘心啊。华为4年前买MS4的时候，就感觉到华为在下一盘很大的棋，高科技的生意是靠实力说话的。坐等明年印度的599,499的绿米手机，为印度人民带去福音。安卓手机到底是一个靠硬件赚钱的东西，互联网可以解决的问题永远都是信息不对称，而实打实的硬件是另一门生意，希望小米安好，ARM的顶级授权很贵的呦~~~~-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------鉴于挺多人对于“为什么可以买高通的，各大手机厂商比如说三星，LG，华为都还要累死累活的自己做基带？”这个问题的认识还处于门都没进去的阶段。我决定给大家讲个故事。开头：高通是流氓！结尾：说得对！ 完。为啥三星，LG，华为宁死都不打算买高通的了，我先给大家介绍一个概念：反向授权制度反向授权制度是啥？中国手机厂商如果要用高通芯片，前提是必须与高通签署专利授权协议，将手机企业的相关专利免费反授权给高通，且规定不得利用这些专利起诉高通的其他客户。看完你觉得这是不是个霸王条款？TM肯定是啊尤其是华为，在4G标准专利上，高通大概是655项，而我们的华为是603项，按照高通现在的协议，华为这些专利都要免费的授权给高通。大哥，请问你能忍吗？我反正是忍不了。。。为啥高通这么做？高通通过免费反许可，将所有相关专利整合，能够有效避免专利纠纷，让高通的芯片更受手机厂商的欢迎。业界著名高通税：整机出厂价的5%，这谁扛得住啊。。。然后，高通通过专利垄断攫取了我国手机及终端芯片产业绝大部分利润后，用来补贴自己的芯片产品研发，强化其芯片技术领先优势。举个例子：2013年高通研发投入达49.6亿美元，是主要竞争对手联发科研发投入7.6亿美元的近7倍，更是占到我们全国计算机、通信及电子制造业总研发投入的30%。这不是流氓？是流氓，但是你丫的就是不得不用我的，哈哈哈哈，你来咬我呀，你来咬我呀~~还有，我举个例子吧，我现在如果可以全套偷来Samsung GALAXY Note4的设计图，并且有靠谱的上游供应商，我立马找个深圳代工厂生产，出场之后我除了不用三星的牌子，我一样卖啊！就因为我也买了高通的芯片。。。请问，三星能忍嘛。。。这就是为啥三星拼死拼活也要自己做基带。。都快被欺负哭了。。。由此说一句：现在明白小米兄为啥几乎从来不担心专利问题的根源了吗？因为有高通这个干爹~所以小米想不用高通都很难啊~最后说一句，专利不是用来保护知识产权的，是用来在法庭上扯皮的。这就是为啥三星一定要拉上爱立信一起做基带。面对高通这种律师比工程师多的企业，不拉上几个小伙伴，怎么和他愉快地玩耍~~么么哒~还好，现在我们华为也有了扯皮的资本，因为4G快要来了。然后，你要问apple咋办？我说：高通这孙子和每个厂商签订的协议都不一样，就会挑我们中国的软柿子捏。。。你让高通和苹果聊聊反向授权？苹果分分钟换供应商，告你垄断，大不了爷爷我自己做一个！facebook都可以做自己的交换机，我就不能自己搞个基带玩玩？懂了吗？各位动不动就说：我设计不出来，但是我可以买呀！高通售前可是乐坏了！我看这趋势，请问高通售前哪里投简历？该说技术的时候不说技术，不该说的时候又说技术，我真是服了。。。实在是上班太忙，没时间和大家交流了，我有很多没说到的地方，请大家看看
在王博轩答案下面的评论。我觉得他们说的很棒！很感谢他们。————————————————这是一条普通的分割线—————————————————先说结论：目前看，华为赢面更大。首先，手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1.核心硬件的竞争。2.操作系统生态链的竞争。我打算从以下两个方面对究竟是华为赢面大还是小米赢面大来做一个我自己的分析和梳理.先从我自己从事和熟悉的硬件领域开始吧。我以iphone为例来分析一部手机的利润到底去了哪里。Iphone成本示意：1.Display手机面板是一部手机最大的单一成本来源，而手机面板供货商份额如下图所示：Samsung因为强悍的半导体技术实力，占据了第一把交椅。由日本众多企业联合创办的的JDI位居第二，韩国地LG位居第三。Samsung因为强悍的半导体技术实力，占据了第一把交椅。由日本众多企业联合创办的的JDI位居第二，韩国地LG位居第三。全世界主流手机的显示面板，绝大多数来自这前三家供货商。小米，华为也不例外。Samsung因为自己独家享有的OLED技术，所以很少作为上游供货商为其他手机提供屏幕。这也就是为什么Samsung的手机屏幕会看起来格外的艳丽和省电，从而形成了独特的竞争力。小米，华为的面板主要来自JDI。因为LG自己会优先供应自己的产品，在能否稳定的保障供货量这个问题上，其他厂商很难控制。所以在Display这一快市场上，中国企业没有任何的产业发言权，几乎全部被日韩企业垄断。所以华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。在DIsplay这一块，华为与小米目前看是平分秋色的。2.Processor+BB+XCR先来对非技术人士解释一下名词，BB的意思就是baseband，是收集用来调制解调信号用的模块，高通做的就是这个生意。而XCR，可以简单的理解为transceiver,就是射频收发器，负责信号的发送和接收。整个BB+XCR的结构如下图：BB+XCR绝对是整个Smartphone最具有技术含量的绝对核心，是整个无线通信领域的根基。这一块也绝对是华为和小米这一战役的胜负手。还是先说结论：华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。小米在这一块的供应商是高通，还有时不时出现的MTK，以及喝汤的Navdia。而华为的供应商是自己的海思半导体，在今年，推出的麒麟925芯片，几乎可以说决定了这场战役的胜负。那么就不得不说说麒麟925这个今年中国手机领域最大的突破麒麟925，28nm八核，屏幕最大分辨率支持为2560P，网络制式为LTE Cat6。 八个核心构造采用了big.LITTLE GTS(Global Task Scheduling)架构，由四个A7核心、四个A15核心及一个i3协处理器组成，四个A15核心主频为1.8GHz。还运用了i3协处理器来管理整个手机的Sensor系统。也许非技术的人不能体会这是什么样的概念，我举个例子吧，很多人也许会问，为什么支持2560P屏幕也是个技术亮点？好，我举个例子屏幕的例子，的意思是有多少个像素点。那么.3M个Pixel。那么每一个pixel的模拟信号都需要转化为数字信号来储蓄和传输，我们按照很平庸的12Bit的转换率，那么2.3Mx12=28M。我们按照帧数在简直不能忍的30fps，那么28Mx30=840M.那就是说，一秒钟内，为了显示频幕的需求，你需要转换的数据是840M。一秒，840M，各位现在有概念了吗？而且，如果是60fps来计算，将会是1.68G一秒。虽然我忽略了ISP的重大作用，但是就仅仅是设计这样一个数据量的ADC，也是一个很大的工程难题，更不要说还要涉及到功耗，面积等各种限制。所以，屏幕最大分辨率支持为2560P，绝对是一个技术亮点。其他的技术亮点是很难对非专业人士讲明白的。就我个人而言，麒麟925绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为，真心不是吹牛逼啊。至于Processor，小米因为买了高通的SOC，所以包含了这一部分。而华为，在拥有的ARM的最高架构权限以后，在Processor上已经完全不输世界一流厂商。这又是一大核心竞争力。所以在Processor+BB+XCR上，华为完胜，小米完败，几乎可以说是足球比赛10:0，20:0一样的横扫。3.camera在手机摄像头领域，国际主流的供货商如下：国内地厂商又是毫无话语权，小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米。所以在摄像头领域，华为还是略胜。4.其他因为其他领域的供货商太多，而且技术门槛没有那么高，所以对它们的掌控能力，主要体现在整个产业链的话语权上。尤其是在长尾IC器件领域，供应链管理决定了良率和成本。在电子行业，即便是放眼世界，这种供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。小米必须处在下风。总结：所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。还有，我问大家一个问题：小米当时为什么要推出红米？是为了占领低端机的市场来攫取利润？也许是，但是更加是为了提高自己的出货量，来获取和上游厂商的议价能力。完全是联想的老路子。因为小米在产业链的议价权太低。看看小米最近在印度的表现，还是集中在把量走上去的路子。而华为是自己砍掉自己的白板手机，减少出货量，因为华为对自己在产业链中的地位十分的自信，根本不需要一味推高手机的出货量来获取这种竞争优势。出货量对议价能力为什么重要？一张图说明问题：看到价格差距了吗？看到价格差距了吗？我们再看看设计，小米手机有除了便宜和高参数以外的的其他设计创新吗？它用浮动镜组吗？它高屏占比吗？它超薄吗？还是它Hifi音质？一个都没有，为什么？不是说小米技术做不出来，因为这些技术早就是其他厂商做好的IP。而是因为小米知道自己的命脉就在于大的出货量，那么设计的复杂度一当上去，那么良率就会下降，是很不利于大规模工业生产的。换句话说，为了产量，小米选择了稳定。这就是小米的不安和不自信，华为完全不是这样的姿态，华为在业界的话语权，外行是没法想象的。所以华为才有mate7，而小米出了红米。深层次的原因难道是营销人说的品牌战略吗？商业小说看多了是有害的呦。还有在操作系统生态链方面的竞争还胜负未定。但是对于都基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力，深度定制，再深度定制也是Android。比如说最近三星打算在自己的手机中加入内容服务，google立马不愿意了。至于天天被人乐道的粉丝经济。我想说的是，小米在刚出现时带大众的是一个轻微geek，带有发烧性质的形象。这个形象还是比较正面的，这时候前几年培育的粉丝的转化率很高。但是当小米的体量已经变成如此巨大，小米的品牌形象被过度消费，已经是一个普通的品牌。而且，高性价比不一定是个好的形象，高性价比的背后很有可能主要的原因是因为你的客户群体消费能力低下才过度关注性价比而不是绝对价值。这样，高端客户群体的滴漏效益永远不会出现在你的品牌上面。高性价比有时候是双刃剑，我觉得这话对小米很适用。至于最后谁能赢，那是另外一回事了。执行力是关键。小米如果最终获胜，也是联想一样的胜利，而华为的胜利有可能是三星一样的胜利，这对于整个中国手机行业的意义是不在一个数量级上的。至于这么多人动不动就言及的你看Sony，Moto，Nokia为什么有技术积累也败了？首先这就是一个外行人才能提出的问题，请你们具体说说Sony，Moto，Nokia在3G时代有什么技术积累？请你们具体说，从硬件到软件，具体说出来。请问你能具体说出来吗？不能，因为你完全是凭着感觉，印象在思考问题。这就是我都不想和你争论的原因。smartphone的崛起是因为移动互联网和App的到来，为什么？根本原因是硬件的升级才促使所有的软件产生了变化，而这些硬件的升级换代，上述的大公司一个都没有跟上。Sony败给三星，首先是从电视开始的，LCD技术的选择滞后三星一大截，不得不购买三星的，受制于人。Moto在2G时代就已经跟不上步伐，而Nokia的强项都在系统级上面，核心硬件几乎没有。那么请问，这些巨头的技术积累在哪里？你是不是在凭感觉说话？外行人的感觉在电子这种十分专业的领域，是靠不住的。动不动就说什么软实力，生态圈，互联网思维，营销的人，我怕能看懂的也就是这些口水词了，深入讲讲这些具体是什么，尤其是怎么干，怎么形成产业链，估计一个个都抓瞎。世界上根本就没有什么点石成金的东西，都是一天天凿出来的实力。我自己在国内和香港的VC和PE都短暂地实习过，自己也做过B2C类的创业。这些经历让我深刻的明白了互联网背后的东西，原来都是硬实力，根本没有什么点石成金。最后说说题外话吧电子行业，是一个分工极度细化，产值十分巨大的行业。预测未来不是靠感性的认识可以把握的。要透过现象看本质，用数据说话，我们才能知道当我们谈论华为小米谁能赢时，我们在谈论什么。走向世界靠的是实打实的实力，不是抖机灵的思路。也许我说的过于技术，有技术导向的嫌疑，我并不是说营销不重要。其实我想说的是：小米有的华为也可以有，至少不难有，但是华为有的，小米很难有，这才是关键。尤其是，在现在市场逐渐成熟，增长率放缓的基础上，市场才是真的变了。小米抓机会的能力不再是决定性的，现在才是拼内力的时候到了。不然弄出个东半球最好用的情怀手机，还挺烧钱的呢。上班很忙，就这样吧。我对手机操作系统生态链也只是粗浅的看法，硬件是我主要考量的因素，如果有朋友能从这方面来个有深度的分析，还是十分感谢的。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最后，我看到这个问题几乎变成了站队的问题，讨论变得越来越aggressive，我感觉很失望。首先，企业分析这种问题在知乎的讨论，并不应该是咨询公司给出的行研报告，硬要来给出哪家企业会战胜哪家公司这种二元化简单的结论，也不是要驳倒哪种观点的辩论。知乎不是专业的symposium，讨论的目的是为了大家都可以捋顺思路，看到不同的观点。企业分析是个大命题，市场，技术，资源，政策环境都是需要考量的因素。分析的目的是在纷繁的数据里面看到内在逻辑，形成逻辑链条，是一个把观点变成知识的过程。你可以说市场，我也可以说技术，他也可以谈资源，因为我们背景不同，身份迥异，每个人都只可以看到自己的世界。一个问题，是可以有两个对立的观点，但是它们都可以是对的。因为它不是数理逻辑分析，正因为这样，所以我们才讨论。讨论不是为了说服别人，是为了让自己知道的更多。赢可以是相对的，也可以是绝对的。小米和华为不应该是一定谁要战胜谁这样的零和游戏，更应该是竞争中又相互培育整个市场的过程。所谓赢面所指的更应该是在这种双赢的过程中谁能攫取更多的利润，而不是谁死掉，谁留下来这样的问题。而分析的过程也应该是用可靠数据支撑论点，论点之间形成逻辑关系，逻辑关系链最终给出结论的过程。尤其是论点之间形成相互支撑的逻辑关系这一点，是需要专业知识和在一个行业中长时间思考得来的，因为不同行业之间的游戏规则是不一样的，而感觉是靠不住的。我是多么的希望有一个答案能讲讲操作系统生态链到底是做什么，怎么做，如何获得竞争优势，进而最后转化为利润。因为我不懂。可是它没有出现。心平气和的讨论问题看来总是困难的。
更新：另外，据说深圳某厂商已经向手机厂商发了专利律师函什么的……坐等进一步动作。引用另一位答主的话：时间证明一切。期待两年后回来看，到底谁全球排名高。再更：1、 同时，华为手机第三季度出货量环比下降。小米的出货量已经高居全球第三，推出手机3年来便成为国内智能手机出货量第一、全球智能手机出货量第三的地位，仅次于三星与苹果。小米仅仅在国内市场的发挥就一举超越LG、华为、联想等著名的全球级大型跨国公司，如果说这样的结果还不能说明一些问题，那所谓的华为优势论在销售数据面前就更不能说明问题了。2、说定制系统毫无技术含量，谁都能做好的观点，就跟说国家出钱就能做一个优秀的国产操作系统一样。…………………………………………………………………………………………………………………再度更新：附上对
先生的答案部分结论的简短反驳：张君的论述方式很像Zealer评价小米3 VS MX3手机那样，用记分牌把重要的不重要的方面一起对比打分，只说华为的优势，显然不妥。华为终端的优势是有的，但绝不是张君说的那样。按照张君的观点，掌握核心科技的三星早就击败了苹果。具体如下：1、张君认为海思的基带和射频领先小米15年，这是事实。但因为这个就说“这是华为和小米这一战役的胜负手”，我实在难以理解这怎么就决定了小米必败，不敢苟同。小米缺乏这种技术实力，并不妨碍它去向国外同样优秀的技术方案提供商去买技术和产品。高通的基带就是最明显的例子。三星、苹果、HTC也是去找高通买基带，并不影响他们的产品世界一流。再说能够做4G全网通的现在不但有高通，还有联发科技，华为的这一强项形不成对小米的压倒性优势。双方3年以来的比拼，争夺焦点从来不在这里。换句话说，华为自始至终都拥有这个优势，但这并没有挡住小米在出货量上超越华为，相反，华为被小米拉开差距的趋势是显而易见的。（商业上的分析从来只看利弊，切忌动感情，否则就不能客观。谈到高通的反向授权模式，我感觉媒体和很多人把它严重妖魔化了。它要是做得太过分，自然会遭遇连续的反垄断调查和处罚。在目前中国的反垄断高压下，它的商业模式还能那么嚣张吗？再说高通虽然一家独大，但好歹基带供应商不止它一家。在商业博弈中谈什么被欺负啊流氓啊收费模式不厚道啊之类的，有多大意义？苹果处处跟三星过不去，三星的处理器、闪存、面板苹果该用还是得用，三星照样乐于赚这个钱。华为要自己做基带，我当然大力鼓掌并引以为豪，但这又能怎样提升面对小米的优势呢？真的要说优势，要么是降低了产品成本，要么是提升了产品品质。海思自己做基带成本到底比高通高还是低、低多少还是一个问题，但基带品质上谁优谁劣就不是问题了。另外，对于没有专利积累的小米来说，选择高通不正好解决了专利的短板？高通处理器这么多厂商争着用，甚至是统治了高端市场，必然有它的优势所在。有了高通聚拢各家专利打造的庞大专利池，小米走向国际市场的时候，显然比华为更不担心专利流氓。）2、说“支持2560P屏幕是技术亮点”，为什么就不谈麒麟920的内存带宽这一核心因素呢？要知道，支持什么样的分辨率是一回事，带动这个分辨率跑得流畅又是另外一回事了。讨论SOC对分辨率的支持，不谈内存带宽是非常不科学的，否则就会得出MT6589也能流畅带动1080P分辨率的神论。麒麟910单通道的带宽只有6.4GB/s，落后于早它一年前发布的高通APQGB/S；麒麟920是双通道带宽12.8GB/s；高通骁龙801（8974AC）内存带宽高达14.9GB/S，支持8万像素的分辨率，刚刚过了4GB/S每100万像素的底线，也有了流畅的基础。也就是说，麒麟920虽然支持2560P，但是真的带起来肯定不可能非常流畅。高通805是四通道的带宽，支持LDPDDR3内存，带宽达到了25.6GB/s，4K分辨率=0万，相当于每百万像素也可以提供3GB-4GB/S的带宽，算下来也是勉强可以保证流畅度，高通也正是因此才称骁龙805支持4K分辨率显示。另举两例，三星exynos5430，20nm工艺,17GB/s的带宽；联发科MT6595，也是14.9GB/s。结论：麒麟处理器内存带宽与业内平均水平都有差距，更远远谈不上顶级。3、“基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力”这一点我下面也谈到MIUI与EMUI的对比。如果说真的是伪竞争力，HTC为什么要下大力气重写安卓然后把Sense引以为豪？三星干嘛要开发Touchwiz，直接用原生安卓不是更方便更容易升级系统？魅族天天把Flyme挂在嘴边，有必要吗？小米在MIUI上投入了几百人的研发人员，耗着大钱维持开发，难道真的只是为了满足发烧友而已？就说刚发生的魅族阿里巴巴战略合作，黄章干什么一定要坚持魅族手机只能跑flyme啊，没事做打什么口水仗啊，1000万都不当回事？费尽周折把flyme移植到阿里云OS上面去，这样的安排给以后的系统开发升级带来无数麻烦，又是何苦？总的来说我认为不看重定制系统是比较短视的，只看到了手机，没有看到即将到来的可穿戴设备、智能家居的浪潮。或许现在还看不出来双方的差距，因为MIUI还没有实现全面覆盖智能家居、接管所有智能硬件、成为新的超级平台的目标。期待过2年后我们再回来看这个问题……4、关于议价能力。我觉得要是不谈出货量单说议价能力是比较不靠谱的： 已经超越了华为三季度全球市场出货量的总和。如果对这个数据还没有感觉，几个月后2014年度双方的出货量对比会更清晰地显示出趋势。这是小米首次全面超越华为手机的出货量。我认为，这仅仅是开始，双方的差距还会越来越大。这是小米首次全面超越华为手机的出货量。我认为，这仅仅是开始，双方的差距还会越来越大。（当然，总会有人对小米的销量表示质疑。我只能说，如果您觉得经过世界最顶级会所——普华永道审计过的数据都不可信；如果您觉得小米公布这么大的销量和销售额，最后真的是吹牛不用去北京地税局上税；如果顺丰速运和中国邮政EMS的快递单都不可信的话，那我无话可说。）———————————————————————————————————————————更新：超级长文预警！没想到写了这么多……令人惊讶的结论在最后。我只是直抒胸臆的吐槽，居然这么多赞同，看来不上干货是对不起这么多知友和质疑了。10年开始关注MIUI和小米，还一直是华为的默默支持者，所以我很不愿意看到这两家在国内恶性竞争，因此才有了原来的答案。在这里就献丑一下吧：这是华为年度旗舰Ascend P7和小米年度旗舰小米4的手机图片。这是华为年度旗舰Ascend P7和小米年度旗舰小米4的手机图片。其实在这里就可以看出很多问题，我就从这里开始写。———————————————————————————————————————————一、从处理器说开去华为P7采用的是华为海思麒麟910T的处理器，小米手机4采用的是高通骁龙801处理器。有知友认为华为能自己产处理器就占据了绝对优势，这个我真的不敢苟同。海思是华为的优势，但是也有可能成为华为的掣肘。海思给华为带来的，一是芯片性能，二是基带。1、P7作为华为年度旗舰，担负着冲击全球市场、挑战三星苹果的使命。因此，华为这P7上投入了最顶级的用料、最出色的设计、最下血本的宣传方式（相信很多人都看到过P7在地铁站、公交站等公共场所的巨幅广告）。然而，最让我感到遗憾的是——它没有采用紧接着发布的海思麒麟920八核处理器。910T的性能虽然也不差，日常应用也够用，但是相比其他厂商采用高通801方案的手机来说，性能就远远跟不上了。在绕不开性能配置的安卓界，这一个先天不足就很吃亏。自家产的处理器，为什么不用最好的呢？原因在于海思的研发进度和研发能力。14年初P7最后研发即将推出的阶段，920还没准备好。于是就给P7留下了重大遗憾。这不是海思第一次拖累华为旗舰机了。海思是华为全资子公司，它的产品无论好坏，华为都得用，这对于一个厂商的限制还是比较明显的。三星和苹果也用自己的，但是人家SOC做得好，没话说。海思K3V2刚出来的时候也是光芒万丈，一度是世界上最快的手机处理器，跑分各种碾压对手，后来的结果就不多说了……海思给人的感觉，就是开发节奏太慢，总是慢半拍，这在SOC竞争领域恐怕不是什么好消息。上一代的P6，一切都很好，除了那颗K3V2的处理器——活生生地把一台高端手机弄成了发热王，性能也一般般，几乎毁了这部旗舰机——几个月后，麒麟910推出了……仅仅是换了一颗SOC，就让P6S俨然脱胎换骨。最让人大跌眼镜的是：2013年华为的年度旗舰之一竟然是采用MTK低端处理器的华为G700，原因无它，海思太不给力，K3V2都背上了“祖传”的骂名，只好用MTK。920刚出来的时候，业界一片欢呼，华为也对它寄予厚望，然而各种评测表明：这款SOC性能相当于高通骁龙800，跟801和805都有差距。只能说赶上了主流，但是还谈不上高端。包括现在的麒麟928，也是925的升级版而已，性能上仍旧无法追平三星高通的顶级处理器，甚至连联发科MT6595都不一定能战胜。海思上一代错误地选择了40nm工艺，结果让K3V2延续了1年多不能升级，造就了无数的海思黑、华为黑；现在的海思选择了28nm，但是高通和三星、苹果都开始做20nm的高能耗比芯片、布局16nm/14nm的产品了，92X系列眼看着又要在制程上落后……据我所知，海思那时候选择40nm是因为觉得这个制程足够，相比45nm也有优势，再说28nm也确实不给用；没想到很快高通的28nm、三星的32nm就大规模量产了，然后台积电的的28nm工艺长期供不应求，弄得海思非常被动。正因为台积电的这种安排，让人对海思将来的制程优势更增添了怀疑。高通、三星甚至联发科都在往16/14nm发展，海思跟不上，落后是明摆着的。幸亏海思这次聪明了，也开始和台积电合作开发16nm的产品，希望能赶上三星和高通的脚步。更不要说A57、A53架构的升级，高通和三星已经走在前面了，海思还停留在三星5410采用的A15架构上面，节奏慢了一步；64位上面海思又落后于高通三星，总的说来，差距明显。说了这么多，就一个意思：海思处理器的发展状况好坏极大影响者华为的产品水准，而在现在看来，情况不容乐观。之前新闻，以及另一段华为余承东也转发了的说法：K3V2芯片从去年9月工程样片回来，到今年8月产品上市，中间近一年时间，团队都在解决量产问题，研发一线人员无法忍受长时间的重压，纷纷选择调岗和离职，不足百人的团队居然在近期有近20人选择调岗和离职，工作压力可见一斑。海思猝死的员工令人痛心，几年里海思离职的员工也是为数不少，这对海思个人觉得不是好事。海思的规模在国内芯片界数一数二，然而放到国际上，相比高通、三星、联发科的规模，仍旧不够大。研发团队的人数虽然不是技术水平的决定人数，也是重要影响因素之一。小米的情况，我觉得好得多。很多人说小米4性能没有升级，小米3选择英伟达抗衡高通，说明小米很忧虑自己的处理器来源。我倒是觉得小米很吃得开。要相信，小米每年几千万、很快就要上亿的销量，是没有哪一个芯片商可以忽略的。那是空前巨大的市场。曾经高通就是靠着小米在中国一步一步走向高端，双方互为依托互相借力，这种紧密关系是其他厂商所不具备的。去年很多人说高通和小米闹僵了，结果呢？小米4的时候高通仍旧大力支持。小米如今仍旧是高通最重要的客户之一，这种基于巨大利益的合作关系是相当稳固的，不是媒体几句话就能挑拨得了的。可以预见的将来，小米要想采用高通的最好的处理器，不会是一个太难的问题；而高通的发展势头也远比海思好，很难找到高通芯片要衰落的迹象。这两家这样紧密的合作，我认为比华为带上自家海思的竞争力要强得多。另外，以小米现在的销量和体量，它要是想用谁的SOC，估计去买都会挺顺利。有知友谈到了华为的议价能力，确实很强，这个得承认。但是小米的议价能力也不会弱，原因还是销量。小米最让人黑不动的地方就是它的销量，正如天朝的经济发展永远出乎经济学家的预料。一年几千万台出货，登顶国产第一的地位，议价能力不可能很差。就拿小米的性价比来说，1999的小米2，同配置机型要4000多；1999的小米3，至少在13年下半年都是没有对手的。如果不是议价能力强，成本压得低，小米难道真的是慈善家专门卖亏本产品？举个例子，红米是由闻泰代工的产品。小米推出红米之前，闻泰可能大家听都没听说过。红米原本定价999元，小米考虑到制造市场冲击力的缘故，直降200定价799，一下子给千元级市场制造了一场超级大地震。自从跟小米合作以后，闻泰每年也能搞一个几百万台出货量了，翻了好几倍。再如，江苏紫米科技，就是那个做移动电源的。小米投资以后出了一个小米移动电源，议价到了什么程度？就是相比同配置产品直接腰斩价格的程度。几乎等于直接按照成本价卖。那怎么赚钱？走量啊，只在小米商城卖，有了这个销量还担心赚不了钱？在成本上小米可能会吃亏，毕竟海思是华为自家的，高通卖给小米的SOC可能会贵一点。但这也不一定：感谢
的点睛评论：SOC对成本的影响确实没有那么大。高端的SOC也不过30美元，华为就算能降低10美元成本，对整机成本影响也不大。更何况海思产量比骁龙小的多，研发成本却很高，成本还不一定比骁龙低呢。但是，用同价位的小米4和荣耀6的硬件配置相比较，华为用了可能相对更低价的SOC，也没有在硬件配置上比小米4强多少，当然后来小米才弥补了4G的短板。这就说明海思给华为带来的价格优势和影响，没有外界想象的那么大这就是小米的竞争力：它虽然自己造不了，但是它想要的话就能买到最好的处理器。包括很多人认为的联发科被红米坑惨了云云，我敢说红米下一代产品要是想用MTK方案，联发科一定不会拒绝。同样的例子是代工厂。华为一直宣称自己的产品做工高端。小米这方面虽然差一点，但是靠着富士康，也能保证产品品质不会差多少。小米靠着自己的巨大销量，轻轻松松就成为了富士康全球第二大客户和A类客户，受到的重视程度仅次于苹果。这也是小米4敢于在工艺上做出突破的雄厚基础。雷军好像说过一句话，大意是我们虽然没有代工厂，但是这就意味着我们可以用世界上最好的代工厂。这句话是说到点子上了。…………………………………………………………………………………………………………………2、下面说到基带。海思的4G基带，没说的，中国的骄傲。全球首款CAT-6，这是摆在那里的实力。不过有知友说3G看高通4G看华为，抱歉我只同意前半句。海思基带的优势在于300Mbps的速率，但这个……怎么说呢，至少在这两年，恐怕形不成对其他厂商的压倒性优势。一是150Mbps已经很快了，二是运营商建站跟不上，三是高通三星也会很快赶上来。另外，海思基带虽然2G、3G、4G通吃，但是CDMA也绕不开高通。虽然有其他厂商也在开始做CDMA授权，但是短期内仍旧难以撼动高通在CDMA领域的地位。小米又不一样了，靠着高通的专利池和独有的专利交叉授权模式，它不用担心基带的问题，高通会替他解决全网通的问题；另外，MTK也在搞4G芯片，小米也不用担心高通一家独大店大欺客。说到这里，我打一个很不恰当的比方：海思对于国产的意义，很像是中国在南北极建设的科考站一样。那是一个从无到有的、从纯看客变成玩家之一的伟大进步。中国在北极的黄河站，虽然相比美俄的站规模数量都不如，但是，那就是中国力量的存在，这就意味着这个地区的未来也有中国的一份，中国也是股东之一，有权参与利益分配。在移动处理器这个白热化的市场，连蓝色巨人英特尔都发挥不好。家大业大的英伟达，手机处理器用的厂商越来越少，玩了几年都快玩不下去了。一向用产品说话的德州仪器，直接退出了这个红海。在我们即将看到的未来，这个市场竞争会更加激烈，更加残酷。华为海思能够作为玩家之一，代表国产芯片在牌桌上玩下去，就是了不起的成就。当然我们也不能把赶英超美的不切实际期望寄托在它身上。这里多说一句，很多人鄙视的联发科技，其研发实力和市场占有率也是国内顶尖的。为这样脚踏实地、认真研发的企业点赞，台湾的企业也是中国的企业，都是中国的骄傲。这里补充一下：海思基带给华为带来的一个不得不说的好处是：华为的手机信号是真的好。不知道这是华为十几年的通信技术积累呢，还是海思的基带做得好，可能两者都有作用。很明显的对比，华为手机的信号普遍要比其他品牌的手机信号要多2~3dbm。不要小看这么小的提升，反应到信号强度和实际体验来说，就是好几倍的提升。这么说吧，3dbm决定了一个还能听电话还算清楚，另一个可能就是频繁地断线了。这方面的评测很多，华为技术上的优势是明摆着的，三星和苹果都比不上。总结：从处理器的领域发散开去，智能手机成本最高的屏幕，华为和小米都没有积累，老老实实地用JDI和夏普吧，同样起点；RAM和EMMC，同理，都在用三星、尔必达；摄像头，清一色的索尼IMX214，将来可能会用三星和OV，也没什么区别；触控方案都是Synaptics……除了海思处理器，华为与小米差别不大。随着MATE7的推出，指纹识别成了一个新战场，这一点后面再说。———————————————————————————————————————————二、小米的轻公司对比华为的庞大体量。让我们把目光回到2012年10月。华为终端高调推出了华为荣耀四核爱享版。四核2GB内存，华为文案写出来的各种高端配置，只卖1888，搭配自家海思处理器产能很快到位，正值小米饱受缺货烦恼的时间段，可以说是大火大卖了一阵。然而，就在那个时候，到底是要互联网手机的高性价比，还是要传统渠道和高端定位，华为内部就开始争起来了。同期的华为D1四核版是旗舰型产品，卖2688元，结果新出的荣耀2配置更高价格更低，用评论家的话说叫做自己坑死自己，连很多用户都非常不满。华为荣耀2一边大卖，一边引燃了华为内部的战火。之后的华为D2，还是因为海思不给力、定价过高而被毁了，华为冲击高端的努力再次受到严重挫折。这让华为内部的分歧更加表面化。之后的荣耀3没能再火，这是原因之一：意见不统一，分歧太大，资源没能集中使用。后来华为成立了荣耀品牌，但是问题依然存在。荣耀的定位问题一直没有弄清晰，余承东自己都承认阻力很大。同样的故事一再上演：华为荣耀3X定价1500出头，然后是畅玩版998；华为P7用不了的海思920，三分之二价格的荣耀6用上了；甚至，华为新推出的荣耀3C 4G版，其硬件配置也不输于P7多少，价格只要799……华为是拥有超过15万员工的超级大公司，具体到终端部门都有2万多人（据说，不确定），这样的体量决定了它的研发能力很强，也决定了超级战舰不那么好掉头。（这里多说一句。很多知友说拿华为跟小米比没意义，华为覆盖面很广云云。华为确实很大，但做手机的是华为终端，隶属于华为消费者业务。华为终端虽然产品也很多，但在任正非的直接干预下，现在华为已经把手机提到了关系整个公司发展的重要战略地位。因此，单就手机产品而已，拿华为终端和小米相比较，没有什么不妥。总不能因为三星产品线超级多，苹果就不能拿手机跟三星比了，对吧？）荣耀品牌独立出来，余总说今后要让荣耀专注做电商的高性价手机，华为继续冲击高端——理想是丰满的，显示仍然是骨感的——华为仍旧维持着自己的G系列手机，主打千元机市场，与荣耀仍旧存在很大的重叠。华为终端与荣耀部门究竟如何定位？有限的资源，究竟在荣耀和终端之间怎样分配？产品定位如何优化？终端的发展方向和荣耀的发展方向，究竟怎样才可以互相促进，互为依托？这些都是华为要面临的问题。未来值得期待。再看看小米，太聪明了。1999固然让小米难以把价格区间走高，但是小米799推出的红米手机绝对是一招妙棋。1年多了，消费者市场已经对小米的产品有了明确的定位：小米手机高性能，红米手机是千元机。小米系列的手机，最低价都控制在1299以上（降价后的小米2S）；红米系列的手机，最高价都控制在999元以下（红米note），一个主打2000元级市场，一个主打千元内性价比市场。小米的这种做法，两个品牌分工明确，定位清晰，互相不影响，反而是互为依托互相促进。这种状况比荣耀品牌和华为的关系要好得多。小米雷军说它的秘诀就是专注、极致、快，其实它的秘诀还有一条：轻量化的管理结构。产品的研发等重要问题，7个联合创始人每个都是独当一面，一起开开会就把大方向定了，马上就开始执行；反观华为，走的是大型跨国公司典型的步步流程、层层汇报的路。这两者本身的好坏不评价，影响也很难说得清。但是荣耀系列也在学习小米这个特点，最近这段时间简直是每月都推出新手机，很有“互联网精神”。额，写累了……先到这里太晚了，明天继续写两家厂商的国际化对比，以及种种……敬请期待！欢迎大家指正！——————————————————————————————————————————三、MIUI与EMUI。本来想先写国际化的，觉得这个更值得写。关于定制系统，坊间有一个玩笑话：小米：由已知小米手机 x2=816798，MIUIx4=816798。可得 MIUI=1/2小米手机。IUNI：生来初心，天生纯净。一加手机：Color OS+CM11双重体验。锤子手机：Smartisan os最具人文情怀。CM：楼上那些，吹牛也要点脸吧，我才是鼻祖加最具国际影响力的。华为EMUI呢？嗯……它现在可以叫一个定制系统了，之前真的只是一个UI……我个人的感觉，现在的华为EMUI发展到了什么水平呢？是的，这是我的结论：按照完成度和设计水平来说，华为今年8月推出的EMUI 3.0版本，与小米在2012年推出的MIUI V4是差不多的水平。是的，这是我的结论：按照完成度和设计水平来说，华为今年8月推出的EMUI 3.0版本，与小米在2012年推出的MIUI V4是差不多的水平。当然这只是我的主观看法。用华为的手机，一个明显的感觉是：硬件和系统的风格完全不搭调。华为给人的感觉就是大型跨国企业，研发能力超强，技术实力雄厚，是一个技术导向型的企业。同同时，华为终端延续自华为的那种狼性文化，充满竞争意识的公司特质，自然而然让人觉得它的手机应当是风格硬朗的大男子汉亦或是成熟中年魅力型。结果解锁一看————————————————————————————————————这是华为最新推出的顶级旗舰——MATE 7的首屏界面。这是华为最新推出的顶级旗舰——MATE 7的首屏界面。请注意那些圆圆的图标，圆润的设计。果然是一头披着狼皮的羊……即使从功能上说，EMUI 2.3仍旧给人一种完成度不够、基础功能仍旧欠佳的感觉。这一点真的是见仁见智，只有对比过可能才会有更明显的感觉。华为荣耀6的系统给我的感觉就是这样，在功能和美观度上，它还比不上MIUI V5。当然，个人感觉，欢迎抛砖。………………………………………………………………………………………………………………知乎上关于MIUI的讨论非常热烈，在这里的答案写的很好，大家可以去看看。MIUI V5所代表的完成度、设计风格统一性、优美的动画、强大的基础功能等等方面，超越国产ROM 1年左右，很多方面的精华其他厂商甚至想都没想过。为什么华为EMUI就做得不够好呢？在这里有必要引用乔布斯的话：创新与投入多少钱没有关系在研发中花了多少钱并不是决定不是决定能否实现创新的关键。当年苹果推出麦金塔电脑的时候，IBM在研发上花飞的资金?少是我们的100倍。所以这与资金投入无关，重要的是你的团队如何、你的决策者如何以及你自己有多大的能力。乔布斯曾讽刺微软说，“这就表明并不是什么东西都可以用钱买得到的。”像设计这种东西，很多时候还真不是投了很多钱就能搞好的。MIUI能有今天的成功，是几百人的研发团队长达4年的不间断开发的成果，即使在目前来看，仍然是超越其他厂商的。举一个例子：13年初MIUI V5重绘系统图标，过了一年多魅族flyme才开始做。再如：MIUI V5开发的黄页功能，现在依旧是遥遥领先。再比如：MIUI 拥有的主题市场仍旧是最大规模的，并且已经给设计师带来了丰厚的收入。而根据小米最新公布但数据，MIUI激活用户超过7000万，如果按照活跃用户在60-70%计算，MIUI用户单月APRU在2元左右，每年超过20元，即使如此也超过很多国产手机厂商在硬件方面的利润水平。MIUI月收入过亿，这是其他厂商无法望其项背的。唯一有可能挑战的是魅族Flyme，可惜目前体量还不够大。更明显的原因倒不是钱，而是发展思路和方向：华为终端董事长余承东今天在微博上表示：“我不赞成也不打算广泛采用互联网公司那种每1-2周就更新版本的做法，这样难以有稳定成熟版本给广大消费者，尤其对于海量发货机型，业内主流大公司都没有这样做的”。至于目前一些厂商热衷的UI设计层面的研发，余承东评价说，尽管华为的Emotion UI在业内做得很不错，本地化体验超过三星等，但强调UI不会是未来手机业务的核心战略控制点，“最多是小花小朵的点缀，属于装修层面的东西”。这是华为对EMUI的定位和态度。EMUI对于华为来说，是装饰品，最多最多属于锦上添花的定位。MIUI对于小米来说呢？对于小米来说，MIUI是核心竞争力之一。小米从不称自己是硬件公司，依靠硬件赚钱，而是一个互联网公司，依靠软件和服务赚钱。就像雷军所说，小米不是苹果，更像亚马逊。MIUI承载了小米进军任何领域的希望。小米一直在致力推动的智能家居，它的核心，就是平台中的基础——MIUI。发展方向和思维不同，做出来的产品自然不同。………………………………………………………………………………………………………………说到这里，再对比一下两件有意思的事情：11年的时候小米1代发布，那时候众多机油喷小米手机重启简直是体无完肤，一句“小米手机为重启而生”，响遍大江南北。关于小米1的重启，硬件和软件的原因都有。现在,对手要抹黑小米，都不太好找到重启啊系统不稳定等等借口了，因为MIUI把这些问题都基本解决了。华为这方面的负面新闻挺多的，有些简直让人不相信是华为做出来的。这次事件非常著名，当时贴吧里民怨沸腾，众多手机变砖的机油愤怒不已，论坛上全是这方面的帖子，有人还组织起来声称要联系律师起诉华为云云。从这次事件上可以反映出，EMUI的管理仍旧存在一些问题。这次就更乌龙了，让人怀疑华为的态度问题。简单来说就是很多华为手机用户纷纷呼吁官方更新EMUI 2.0系统，然后华为承诺7月为众多机型带来更新。结果7月更新后，用户们发现除了热门机型之外的EMUI 2.0全都是把桌面和版本号改为“EMUI 2.0”了事，更可气的是这种修改就发生在系统更新前几个小时。这是纯粹的忽悠用户，完全是态度问题。EMUI的这些问题，和海思K3V2一起，4年里从各种方面造就了众多的华为黑，声称再也不会买的用户比比皆是。这对华为品牌的伤害是难以估计的。我关注华为这么几年，这方面的事情，确实见得不少。先写到这里，未完待续。——————————————————————————————————————————四、从MATE 7看华为的优势所在。上面的内容没有明显体现出华为终端的强大之处，这里集中说一下。MATE 7的上市，让我想起了4年前的故事：三星2010年推出Galaxy S.除了广为人知的三星苹果诉讼之外，这款手机当时代表了安卓机的最高水平之一。三星在这款手机上倾注了三星帝国的几乎所有精华：自家的处理器，自家的屏幕，自家的闪存，同时其他配件都是当时世界上最好的。三星用全世界最好的材料，造出了这样一款当时的“神机”，开创了三星银河系列延续至今的辉煌。讲这件事是因为，未来几年后，华为也有可能做出这样的产品。华为照现在的趋势，很有可能会发展成为三星那样，核心器件全部自产，其他硬件全部采用世界最好的，用技术实力堆积出产品硬实力。MATE 7就是第一步。这是一个国产手机的神话。在3000元的高价位有这样的成绩，着实不易，是整个国产手机界的重大突破。冲击高端的所有国产手机品牌，都应当感谢华为在高端领域披荆斩棘杀出来的血路。满满华为风的宣传广告，透露出那种做世界一流的自信：1、一个“2.9mm魔术边框”，以及世界顶级的83%的屏占比，无可争议地展示了华为设计师的功力。1、一个“2.9mm魔术边框”，以及世界顶级的83%的屏占比，无可争议地展示了华为设计师的功力。华为的设计水准飞跃的里程碑是日在英国发布的华为Ascend P6。那款手机由华为首席设计师、德国IF大奖得主伍国平亲自操刀，来自书籍翻页灵感的双C机身弧线设计在全球市场大放异彩，一举斩获欧洲最佳消费型智能手机大奖。华为的P系类向来充满设计感，极为成功的P6之后，华为推出了P7，在设计上再度领先：P7的设计灵感源于著名的莫比乌斯环，强调的是一种东方之气的设计语言，展现无限循环的东西方文化融合之美。P7推出后被称为“ID界奥斯卡之作”，继P6之后再次获得欧洲最佳消费型智能手机大奖。这就是华为的设计实力，那是厚积薄发的结果，不仅仅是花钱就能达到的水准。（不过这里略感遗憾的是华为的产品策略，高档产品用好设计，低端产品就用千篇一律的设计，这是比较令人失望的。看看华为的千元机，从11年以来基本上模样就没大变过，方方正正的造型，毫无设计感和特色，让人一看就知道是华为手机——这是褒还是贬？）反观小米，小米1没有设计，小米2神似魅族，小米3尤其失败，联想K900+诺基亚lumia的合体设计，可以停航母的边框和硌手的边角成功让米3成为外观设计最失败的小米手机。到了米4，终于进步了不少，但相比华为的顶级设计师还是高下立现。2、一图胜千言。全金属材质，这一点必须赞。这一方面，三星在华为面前简直就是衬托红花的绿叶。全金属材质，这一点必须赞。这一方面，三星在华为面前简直就是衬托红花的绿叶。金属材质这个问题要写可以写好多内容，这里就不展开了，就一个结论：这是仅次于苹果、HTC的设计水准和工艺，真心为华为点赞！3、华为的电池续航究竟有多牛？请看国外的评测：
MATE7 的上一代产品,MATE 2，在所有手机中排行第二，力压众多国外旗舰产品。（但是很奇怪，这家评测的MATE7续航不太好，与其他机构评出来的结果差距较大。可能是个例）华为手机的续航不错是有目共睹的，按照华为自己的说法，来自于“芯片+电池+软件”三大模块共同作用。软硬件结合起来一起优化，确实很牛。华为手机的续航不错是有目共睹的，按照华为自己的说法，来自于“芯片+电池+软件”三大模块共同作用。软硬件结合起来一起优化，确实很牛。荣耀6的续航就曾经名列前茅，请看MATE 7 4100mah的电池，大家直接看续航时间和亮屏时间就知道实力有多强悍了：图片来自贴吧吧友实际使用测出来的数据：MATE 7 4100mah的电池，大家直接看续航时间和亮屏时间就知道实力有多强悍了：图片来自贴吧吧友实际使用测出来的数据：这就叫华为的硬实力，那可不是所谓的营销就可以撼动的。这就叫华为的硬实力，那可不是所谓的营销就可以撼动的。4、下面将是指纹识别重磅登场！这一点其实值得专门作为一大点写的，想想还是就写在这里吧。说指纹识别，一定绕不过苹果5S。说到5S，三星S5也是绕不开的。请大家参阅这里的答案：就知道要在这个领域做出成绩，有多难了。财大气粗的三星帝国尚感吃力，更何况国产厂商。但是，华为终端没有让我们失望。先看一段新闻：华为Ascend Mate 7是全球市场上首款配置触摸式指纹传感器的安卓智能手机。在这之前，三星、VIVO等厂商也推出过手机指纹识别，可惜都是滑动式，远远比不上苹果。这是什么样的成就呢？答：超越目前为止全球所有做安卓指纹识别的手机厂商，甚至比苹果的体验更好。也许你用过的指纹识别功能，它需要首先按一下电源键等亮屏之后再刮擦指纹才能解锁。也许你也用过的指纹识别，它需要按住home键不松手才能识别指纹传感器。而Mate 7则采用了极简的轻触设计，不需点亮屏幕即可解锁，解锁时间约在1秒左右（注释：iPhone 5S约为1.8秒，三星Galaxy S5约为2秒）。Fingerprint Cards（简称 FPC）自豪地宣布，华为这款手机采用的是该公司的触摸式指纹传感器 FPC1020。FPC 评论说：“作为全球第三大智能手机生产厂商，华为选择在这款新推出的智能手机中配置 FPC1020，这让我们感到非常自豪。我们祝贺华为成为全球首家推出配置触摸式指纹传感器的安卓智能手机的厂商。”华为 PDT 经理李小龙称：我们认为指纹传感器是智能手机的一项关键功能，可实现手机支付和数据保护等重要用途。这是华为终端技术导向型的公司文化的胜利。相比小米，华为更敢于在高精尖的技术领域大胆创新，多少年如一日地大力投入，不计成本，无惧风险，眼光也长远（举个例子，现在4G还没普及，但是1年前华为就已经开始大力研发5G标准了，现在全世界最著名的5G通信标准开发者就是华为。）和FPC合作开发出这样具有竞争力的设计，华为的技术水平也是毋庸置疑的。指纹识别有什么用？请参考关于指纹识别的意义，一言难尽，请大家移步先更新到这里……国际化后面再写。先更新到这里……国际化后面再写。———————————————————————————————————————————结论：首先，看到这里的知友，感谢你！我已经把我所认为的双方的优劣，都尽量说到了，我的结论在这里已经不重要，重要的是您怎么看。非要说我的结论的话，我宁肯冒着知乎上的大不韪，替小米说几句好话：我认为，等待小米走向国际市场之后，华为和小米将成为中国国产机的两大领头羊。而其中，小米的市场表现，一定会比华为终端更好。（至于谈到华为更有优势的意见，我就举一个例子来反驳吧：说华为更强大的，中心思想就是华为自产处理器。相比小米，华为的这一优势从11年开始竞争以来就一直存在，但是，这从来就没有挡住小米超越华为问鼎国产出货量第一的上升之路。）我仍然坚持我的意见，那就是下面这段吐槽的话。我觉得相比这个问题的结论来说，下面的几句话更有意义。——————————————————————————————————————————…………………………………………………………………………………………………………………我忍不住想吐个槽：咱们能不能把眼光放远一点，多多关注中国国产手机在全世界的竞争力和影响力？天天想着窝里斗，领头羊们互相倾轧，内部消耗，各种无下限互相抹黑。处处都是零和思维。今天小米挑战中华酷联，明天华为秒杀小米，后天魅族和小米针锋相对，大后天锤子手机又来一个藐视一切。最后苹果三星过来把他们都压下去了。有意思吗？中国真的是到处都这样，内战内行外战外行？！华为的影响力在全世界不断增长，小米也进军印度走向世界，这些都是国产的骄傲！我们都应当大力支持！少在窝里横，少兄弟阋墙，多去抢占世界大市场，多去与世界一流的企业直接竞争，多去创造更好的产品风靡世界，让中国创造在全世界冲到顶尖水平，这才是真正的骄傲！在这里，我很同意雷军的这段话：我希望国内厂商团结起来，枪口抬高一寸，瞄准国际品牌。不要老是你往前走一尺，他往后拉你一尺。中华酷联小米魅族锤子们，你们的对手是苹果三星，你们目标应当是走向全球，抢占60亿人的市场，做全世界最好的手机！（最后吐个槽，我的意思是国产商去世界市场竞争，不是要他们团结联合神马的……请别误解）
好激动，第一次回知乎。我说我挺华为会不会太low
不知道知乎是不是产品经理和程序员太多了？已经形成了一股可怕的近乎定式的惯性思维——有多少人真正的关心过中国的普通消费者的想法啊！！！——你们天天说360是个搓逼搓逼，可是你们知不知道中国99%以上的电脑用户都是小白啊！！你搞那么专业那么复杂劳资不会用啊：360一个大按钮多方便多简单多舒服啊！！广告who care啊，你天天在路上不看广告吗？——你们天天说华为小米这个技术那个技术！！but！！我就问一句有几个老百姓能够听得懂你们那些技术用途啊？对于消费者来说他觉得大多数的性能已经过剩了他又拿手机去算高等数学！！——小米之所以能够起来是带动一批发烧友为首的：在安卓智能手机初期性能普遍较差的状态下，以廉价优质的中低端智能硬件手机产品获取大量的中低端消费者！！中低端消费者在乎什么？价格价格价格！最后肯定变成打价格战可是真正的中高端用户在乎的是什么：逼格逼格逼格啊——这就是广告和心理定位的作用啊！！一个年入两百万的高级管理人员会在乎三千块还是五千块的手机吗？反正就算他不消费也有人会送给他！！她要的是稳定方便有逼格就可以了性能多少谁关心啊？iphone到今天很大程度上已经就是靠着品牌在活下去了：因为无论如何它在很大程序上占领着人们心中的那个高端印象的！！小米这名字一听就知道是个低端货了怎么往上冲啊：一群土豪在一起开会说我的手机名字叫小米这不是搞笑吗？华为，不只是世界五百强！！这个名字和逼格在国人心目中的地位和中高端消费者的地位才是最重要的！！就好比当年三星在中国的地位一样
目前是华为，华为海外市场很大，小米呢，登陆海外都困难。如果小米将质量，体验做好，登录海外成功还是可以的。别忘了，TCL手机的销量其实也很高，貌似还在小米之上，我说的全球范围
“仅从手机销售”谈论华为、小米是很诡异的事情。华为做的是通信上下游产业整合，目标是大幅缩短研发- 新品到货速度。华为短板是企业文化一直离消费者市场比较远，工科思维浓，在商务、设计方面比较弱。华为核心竞争力是技研。小米目标是生态圈，手机走量当做入口，智能电器一锅端。所以现在主做低端拉人。互联网思路很正，短板在互联网用户粘稠度很高，手机用户忠诚度很低。互联网思维卖手机可以，做生态圈入口并不稳。小米核心竞争力是设计。当然现在华为和小米都在补短板，华为专注技术，和联想等传统公司合作，往智能电器、智能农业等方面发展。小米相应在技术和产业链方面做功课。========================谁赢面大？很明显，现在华为、小米在定价上已经错位，华为追求高端机型，把利润低的低端机砍得很多。小米主攻低端机型出货量。所以未来很明显，华为在手机利润上会更高，小米出货量肯定更多。各得其所。两家竞争并不剧烈，华为取胜关键是不断的技术创新，产业整合。未来靠卖技术、专利费、解决方案赚钱。小米取胜关键是生态圈建设，小米xx等一系列产品赚钱。其实两家都不是想着靠手机赚钱。
一般来说，在红海竞争市场，老大同老二打，会有人中枪死掉。是谁死呢？老三死！华为不会死，小米不会死。那些第三梯队就悬了～
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}