预防接种人员培训试卷(附答案)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
预防接种人员培训试卷(附答案)
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　美国23年中，1259人注射乙肝疫苗后死亡　　0-3岁儿童接种后最易出现不良反应 世卫组织网站显示疫苗全球普及率达到83%　　康泰乙肝疫苗事件仍在等待调查结果，事实上，就在今年7月，越南也发生了三名新生儿在接种乙肝疫苗后死亡的事件，死亡原因均是过敏性休克。根据 越南官方公布的调查结果：这些被注射的疫苗没有过期，并被妥善保存，也没有管理不善的问题。事情发生后，越南卫生部作出了暂时停止整个国家使用乙肝疫苗的 决定。然而，越南国家免疫扩大计划的官员仍向父母们表示：要保持冷静，继续给孩子接种。　　接种乙肝疫苗导致婴儿死亡的案例并非孤例。记者从美国国家疫苗信息中心的统计查询到，从1991年至2013年11月，全美注射乙肝疫苗后死亡的人数达到1259人，其中0-3岁的婴幼儿有769人。此外，有四万多人在接种乙肝疫苗后不久有过就医记录。　　美国年均30婴接种后死亡　　在0-3岁这个年龄段中，因不良反应进行急诊治疗的就有4465人。统计结果显示，接种乙肝疫苗后死亡的主要人群就是0-3岁这个年龄段，其次是17-44岁这一年龄阶段，统计显示共有308人死亡。　　在美国国家疫苗信息中心的数据库中还可以看到，在0-3岁这个年龄段中，1993年-1996年期间，每年接种乙肝疫苗后死亡的婴幼儿都超过 50人，其中1993年死亡人数最高，达到68人。从1991年美国普及乙肝疫苗接种到2013年，平均每年有30名0-3岁婴幼儿在接种疫苗后死亡。记 者在美国国家疫苗信息中心查询到，截至今年11月，有12名0-3岁婴幼儿在接种疫苗后死亡。　　接种乙肝疫苗是无奈之举　　在美国国家疫苗信息中心的统计数据中可以看到，注射乙肝疫苗导致不良反应以至死亡的数量近五年来并没有太大变化。美国内科医生与外科医生协会的 成员Dr. Jane Orient在他的研究报告中说道：对于大多数孩子来说，一个严重的疫苗反应的风险可能比乙肝的危险性大100倍。　　这是有章可循的。记者在世界卫生组织的官方网站上查到，2004年因乙肝病毒死亡的美国人有5人，而同一年中，美国因注射乙肝疫苗死亡的婴儿就有21人。　　美国国家疫苗信息中心也对疫苗使用的风险作出了明确的说明，1991年，美国疾病预防控制中心建议对所有的新生儿接种乙肝疫苗是无奈之举，因当时没法说服高危人群(包括静脉注射毒品滥用者和多性伴侣者)去做乙肝疫苗接种。　　截至2012年3月，美国国家疫苗信息中心共报告了66654例乙肝疫苗相关的不良事件报告，包括头痛、烦躁不安、极度疲劳、脑部炎症、痉挛等。在外界报道中，更是有超过1500例接种乙肝疫苗后死亡的案例，包括婴儿猝死综合征。　　美国欧洲普及率已达90%　　记者在美国国家疫苗信息中心网页上看到，推荐的一篇Barbara Loe Fisher的论文《乙型肝炎：歧视和疫苗伤害》中描述了世界各国对注射乙肝疫苗的争议。　　论文中指出，在有些国家，因为社会对乙肝患者的歧视以及对乙肝的“妖魔化”，导致医生大规模使用乙肝疫苗和药品。在法国，乙肝疫苗受害者家属起 诉制药巨头葛兰素史克( GSK)和赛诺菲巴斯德过失杀人，但随后家属就被禁止起诉发起和推动强制性乙肝疫苗接种的两个前法国政府卫生官员。　　争议虽然还在继续，但记者在世界卫生组织的网站上看到，世界卫生组织刚刚发布的2013年疫苗普及报告中显示，如今在世界上乙肝疫苗的普及率已经达到83%，其中美国、欧洲国家已达到90%以上，在非洲国家还只有72%。　　(引自搜狐网　责任编辑：耿婷)
楼主发言：3次 发图：0张
　　楼猪，停了吧，想想那些失去孩子的父母，就这个事情不论直接原因在哪，都不要洗地行不。
　　是的，生命无价。不能拿来比较，美国即便注射亡国了，我们也要尽量做到0死亡，出了问题就一定要追究到底。。　　真正的爱国不是掩盖他的问题，而是直面问题，解决问题。　　当然也无需过分解读，相信政府能处理好即可。
　　約64人/年，5.4人/月　　
　　楼主，在这样一个敏感时期，你发这样的帖子你想表达啥？　　其它国家有因注射乙肝疫苗死亡的案例和这次康泰事件有什么关系？　　你的意思是：　　因为其它国家每年都有煤矿透水事故，所以在中国同一家煤矿连续发生透水事故也很正常？　　我只想送楼主一个字：技艺暗！
　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？
　　他们肯定会说，美国的关我们什么事？我只关心中国！我就是要死咬住死了十几个人，等主子发令了我再松口　　
　　希望楼猪的儿子或者孙子也在这为数不多的特例里 只是祝愿　　
　　@沙落窗台 4楼
08:33:12　　楼主，在这样一个敏感时期，你发这样的帖子你想表达啥？　　其它国家有因注射乙肝疫苗死亡的案例和这次康泰事件有什么关系？　　你的意思是：　　因为其它国家每年都有煤矿透水事故，所以在中国同一家煤矿连续发生透水事故也很正常？　　我只想送楼主一个字：技艺暗！　　-----------------------------　　你个蠢货，LZ的意思是说注射乙肝疫苗有一定的死亡率，但不注射的话，死亡率更高
　　你太缺德了　　
　　回复第2楼(作者:@rockzhango 于
08:29)　　是的，生命无价。不能拿来比较，美国即便注射亡国了，我们也要尽量做到0死亡，出了问题就一定要追究到……　　==========　　空洞的说生命无价和晋惠帝的何不食肉糜一样。楼主的例子说明乙肝疫苗并非对所有人都绝对安全，对疫苗不耐受的人总是存在的，这是世界性的难题，短期内很难有突破性进展，极小概率的死亡还是较大概率的得病，其中利害不难衡量。　　
　　算一下这些年坐飞机死了多少人，大家都不要坐波音和空客了
　　@mqs楼
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？ 　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克） 　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　
　　@lovews楼
08:53:00　　希望楼猪的儿子或者孙子也在这为数不多的特例里 只是祝愿 　　-------------------------　　做人不能太缺德，楼主讲的都是事实，到现在也无人能反驳，你不同意就不同意，你要骂就骂他本人，诅咒他的亲人你于心何忍　　
　　@沙落窗台
08:33:12　　楼主，在这样一个敏感时期，你发这样的帖子你想表达啥？　　其它国家有因注射乙肝疫苗死亡的案例和这次康泰事件有什么关系？　　你的意思是：　　因为其它国家每年都有煤矿透水事故，所以在中国同一家煤矿连续发生透水事故也很正常？　　我只想送楼主一个字：技艺暗！　　-----------------------------　　@xuxuhuiboy 8楼
09:32:01　　你个蠢货，LZ的意思是说注射乙肝疫苗有一定的死亡率，但不注射的话，死亡率更高　　-----------------------------　　你个“记忆不明”人，回答爷的问题：　　1.不注射乙肝疫苗为什么死亡率更高？更高你NNGZH！　　2.乙肝疫苗连续打死人了，还理直气壮？还理所当然？还TMD跟上世界大潮了？　　3.其它国家有因注射乙肝疫苗死亡的案例和这次康泰事件有什么关系？　　你和楼主一样，记忆不明！
　　作者：xuxuhuiboy 时间： 09:32:01 　　@沙落窗台 4楼
08:33:12　　楼主，在这样一个敏感时期，你发这样的帖子你想表达啥？　　其它国家有因注射乙肝疫苗死亡的案例和这次康泰事件有什么关系？　　你的意思是：　　因为其它国家每年都有煤矿透水事故，所以在中国同一家煤矿连续发生透水事故也很正常？　　我只想送楼主一个字：技艺暗！　　-----------------------------　　你个蠢货，LZ的意思是说注射乙肝疫苗有一定的死亡率，但不注射的话，死亡率更高　　-----------------------------------------------------　　你的语文是体育老师教的吧，再把lz的文章看看。抛开其他背景不说，LZ引用的文章不但没有你说的意思，反而表达了对所有的新生儿大规模使用乙肝疫苗的担忧。
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁 12楼
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs楼
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率
　　比滥是吧
　　另外，如果婴儿死于过敏休克，我赞成国家进行补偿，但是如果不是疫苗的质量问题，企业和医生都没有什么责任好追究的，过敏体质因人而异，尤其是婴儿，根本没办法做鉴定
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩 17楼
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs楼
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便宜的是那些跨国巨头，而且！他们也绝对，绝对无法保证不打死人。而且我觉得国家这次的态度根本就不混账，排除了与疫苗相关的，也确认一例与疫苗的不良反应可能有关系，而且这次又世卫组织做第三方，这个结果我认为完全可以接受。
　　有些人对疫苗天生过敏，注射前为什么不做筛查呢？　　
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩 21楼
11:47:14　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便......　　-----------------------------　　过敏是不可能为0，但死亡率是绝对可能控制为0的，比如说，有不少人对青霉素过敏，但出可采取相关防护措施避免死亡（打不了青霉素，可以打其它来消炎）　　谩骂是谩骂不倒一个企业的，使企业倒下的只能是它自身的原因，一味的溺爱，只能使企业更快的倒下，同时也会使更多的无辜的人受害　　你说死因已经鉴定出来了，那么请问：死因是什么？
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:47:14　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便......　　-----------------------------　　@mqs楼
11:59:26　　过敏是不可能为0，但死亡率是绝对可能控制为0的，比如说，有不少人对青霉素过敏，但出可采取相关防护措施避免死亡（打不了青霉素，可以打其它来消炎）　　谩骂是谩骂不倒一个企业的，使企业倒下的只能是它自身的原因，一味的溺爱，只能使企业更快的倒下，同时也会使更多的无辜的人受害　　你说死因已经鉴定出来了，那么请问：死因是什么？　　---------对--------------------　　你知道对青霉素过敏，可以换其他抗生素，但疫苗呢？本身是个混合制剂，我知道我会对酵母蛋白过敏吗？我知道我会对鸡蛋清培养基过敏吗？我知道我会对鼠肾细胞的残留成分过敏吗？我知道我会对疫苗里的人血白蛋白过敏吗？我知道我可能对病原体的多糖成分过敏吗？客观上来讲它们都是抗原，你注射免疫球蛋白也是一种抗原，但过敏的症状是什么，是严重还是是不严重？这种后果只能在大范围内控制而无法具体到每一个人身上。就算我知道我打A疫苗打的浑身处红斑，那么我换B公司出产的B疫苗就肯定没问题了吗？谁可以保证？？？可能浑身舒泰，也可能一个强烈过敏就挂了。一个大范围人群中会有更重千奇百怪的免疫应答，所以只能在大范围内尽量控制不良事件，死亡率，对不起，必然会发生，但万幸的是，在一个很小的几率，绝对小于你买六合彩中奖。每种介入治疗都有风险，事实就是这么残酷，甚至你吃的每种西药都有着致人死亡的可能性，但是能放弃这种医疗手段吗？另外，青霉素过敏致人死亡的案例比疫苗多多了，有些极度过敏体质微量皮试就会迅速休克，还没来得及抢救就死亡，你能不做皮试吗？每个女人生孩子都有可能碰到羊水栓塞，你能让女人们就不生孩子吗？？？　　.　　【康泰疫苗检验检定合格】 今天上午国家卫计委和食药监总局通报称，检查组认为康泰公司乙肝疫苗生产和质控与注册批准的制造鉴定规程一致，8个批次产品的鉴定结果、工艺参数与企业生产的其他批次相比较，其检定结果均在合格范围内且基本稳定，生产质量管理符合GMP要求。　　国家卫生计生委疾控局局长于竞进介绍病例调查进展时说，日至19日报告的5例怀疑与接种康泰乙肝疫苗有关病例，4例死亡病例初步判断与接种疫苗无关，待完成尸检等相关工作后，将作出最终诊断；1例重症病例已康复出院，该病例不排除疫苗引起的异常反应。12月20日至31日期间，各地又报告了13例疑似致死病例，均为20日前接种过乙肝疫苗。经专家组诊断，目前9例已明确诊断，与接种疫苗无关；其他4例初步判断也与接种疫苗无关，待完成尸检等工作后，将做出最终诊断。　　于竞进说，对这18例病例的流行病学分析发现，主要死因包括重症肺炎、窒息、肾功能衰竭、重型小儿腹泻、坏死性小肠结肠炎、胎粪吸入综合征、婴儿猝死、先天性心脏病等，缺乏同一性。
　　另外，有一些孩子是先天性免疫缺陷，那就没办法了，打与不打都有极大地风险。
　　再说一句，把国产疫苗全面停用，都换用进口疫苗，就算他们良心大发一点质量问题都不出现（别怀疑，跨国制药公司在中国搞猫腻早有前科），不良反应乃至死亡率依然会出现，而且并不会比现有的低，只是家长们就要自掏几十倍的腰包给孩子注射了。
　　@imzshe 22楼
11:58:44　　有些人对疫苗天生过敏，注射前为什么不做筛查呢？　　-----------------------------　　筛查不了，过敏原只能筛查部分，但疫苗有多少种？？？？
　　其实我觉得乙肝疫苗不用一出生就打，毕竟那个是血液传染，中招的机率很小，大一点打也是可以的
　　太多人缺乏医学常识，他们从来不知道，打疫苗的确有致命的危险，哪怕别人拿别国的例子给他们看了他们也不相信。
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:47:14　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便......　　-----------------------------　　@mqs
11:59:26　　过敏是不可能为0，但死亡率是绝对可能控制为0的，比如说，有不少人对青霉素过敏，但出可采取相关防护措施避免死亡（打不了青霉素，可以打其它来消炎）　　谩骂是谩骂不倒一个企业的，使企业倒下的只能是它自身的原因，一味的溺爱，只能使企业更快的倒下，同时也会使更多的无辜的人受害　　你说死因已经鉴定出来了，那么请问：死因是什么？　　---------对--------------------　　@姜太公的吊钩 24楼
12:23:29　　你知道对青霉素过敏，可以换其他抗生素，但疫苗呢？本身是个混合制剂，我知道我会对酵母蛋白过敏吗？我知道我会对鸡蛋清培养基过敏吗？我知道我会对鼠肾细胞的残留成分过敏吗？我知道我会对疫苗里的人血白蛋白过敏吗？我知道我可能对病原体的多糖成分过敏吗？客观上来讲它们都是抗原，你注射免疫球蛋白也是一种抗原，但过敏的症状是什么，是严重还是是不严重？这种后果只能在大范围内控制而无法具体到每一个人身上。就......　　-----------------------------　　都说了，现在不可能，并不代表以后不可能　　以后很可能就会出现一个种方法：抽点血或其它什么的都可以得知此人能不能打此疫苗或以后的疫苗对身体绝没有大危害　　你们这些所谓专业人士一上来就给画了一个圈，告诉大家：必然会死人，那还谈什么进步？？？大家听天由命呗，只能祈求上天，给我们的后代一个能适应疫苗的身体
　　很多人缺乏足够的科学素养，比如楼上那个文科生，这种人对于社会完全是副作用！　　
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:47:14　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便......　　-----------------------------　　@mqs
11:59:26　　过敏是不可能为0，但死亡率是绝对可能控制为0的，比如说，有不少人对青霉素过敏，但出可采取相关防护措施避免死亡（打不了青霉素，可以打其它来消炎）　　谩骂是谩骂不倒一个企业的，使企业倒下的只能是它自身的原因，一味的溺爱，只能使企业更快的倒下，同时也会使更多的无辜的人受害　　你说死因已经鉴定出来了，那么请问：死因是什么？　　---------对--------------------　　@姜太公的吊钩
12:23:29　　你知道对青霉素过敏，可以换其他抗生素，但疫苗呢？本身是个混合制剂，我知道我会对酵母蛋白过敏吗？我知道我会对鸡蛋清培养基过敏吗？我知道我会对鼠肾细胞的残留成分过敏吗？我知道我会对疫苗里的人血白蛋白过敏吗？我知道我可能对病原体的多糖成分过敏吗？客观上来讲它们都是抗原，你注射免疫球蛋白也是一种抗原，但过敏的症状是什么，是严重还是是不严重？这种后果只能在大范围内控制而无法具体到每一个人身上。就......　　-----------------------------　　@mqs楼
13:01:42　　都说了，现在不可能，并不代表以后不可能　　以后很可能就会出现一个种方法：抽点血或其它什么的都可以得知此人能不能打此疫苗或以后的疫苗对身体绝没有大危害　　你们这些所谓专业人士一上来就给画了一个圈，告诉大家：必然会死人，那还谈什么进步？？？大家听天由命呗，只能祈求上天，给我们的后代一个能适应疫苗的身体　　-----------------------------　　在生物学家把所有的通路都搞明白前是不可能，至于什么时候搞明白，真不知道什么时候，全搞明白之后，要能做到你说的那一点也需要很长的时间。因为生物调控反应机制实在太TM复杂了！！！！！就现在知道的那点，画出来的那张网都足以把任何人晕死。　　每个搞生物，医学的人都希望尽量减少死亡率到0，而且也一直在向这方面上努力，但是你也要知道，生物医学上的每一点进步都不简单，技术不是说有就能有的。抽点血就能搞清楚疫苗注射后的免疫应答，谁不希望能做到？但现在做的到么，尽管大家现在都在拼命研究，但生命科学总体来讲还处在起步阶段，所以现阶段是做不到的，而且可以预见的很长一段时间都做不到，尽管现在我认识的那帮做科研的人，真是相当拼命，你说的那一切要出现可不是上下嘴皮子一碰那么简单。所以不要在这边说风凉话了，OK?
　　也许几十年后会出现这样的技术，但现阶段我们就这种方法，只能不断改进好好用好，尽量避免不必要的损失，生物学的突破性进展还要依赖物理，化学，信息学等其他学科的共同进步来支持，真不是说有就有那么简单。
　　和美帝比谁的疫苗杀死人多，你不觉得自己无耻了点吗！你觉得我们都13到和你一样的程度了吗？　　
　　而且不要再觉得专家就一定是四条腿的，做科研的一直在朝着你说的方向努力，谁告诉你我们觉得“必然会死人，所以就听天由命”，人家拼命披星戴月做实验的时候你看到过么？只不过现阶段做不到就是做不到！有什么办法？未来，我希望可以做到吧，在付出了大量的人力物力和心血之后。但新的手段肯定也会有新的问题，没有哪一种手段是十全十美的。
　　楼主又中枪了。这楼蠢货太多，NMB的居然要求疫苗0死亡率，你发明个我看看。　　
08:35:00　　美国人死活与我们有关吗？？？　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克）　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？　　-------------------------　　@盖梁
09:56:00　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。　　-----------------------------　　@mqs
11:19:22　　什么叫必然会死人？？？几十年前肺痨也是必然会死人，是不是因为这，就放弃对此病的探索呢？？？　　这次的康泰事件，如果婴儿真死于过敏休克，那么肯定就是追责与补漏。而不是在这里谈什么必然会死人（这些都是漠视生命的混帐话）　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:26:23　　谁都做不到能保证说那种疫苗打下去整体范围内一个人都不死，确实很残酷，只是把这个值尽量降低，其实中国的疫苗安全度相对还是挺高的。这次17个婴儿遍布全国各地，只有一个不排除与不良反应相关，毕竟婴儿本身就有一定的夭折率　　-----------------------------　　@mqs
11:32:40　　现在不能保证，并不代表以后都不能保证　　如何降到最低直到到0???靠什么？靠必然会死人这种混帐态度吗？？？靠死因都没查明就下与疫苗无关的定论的四条腿走路的专家吗？？？　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩
11:47:14　　仔细看新闻，死因现在已经鉴定，你非要不相信也没什么办法。　　作为一个免疫学出身的人，告诉你，不管是用注射微量病原体形成主动免疫还是注射免疫球蛋白的被动免疫方式，都无法排除不良反应！因为每个人的免疫系统都不一样，免疫应答也不一样，过敏反应千奇百怪层出不穷，只能把这个几率降低降低再降低，但是永远不会为0，你不可能为每一个人量身定做免疫制剂，所以不要谩骂了，我们的国有疫苗工业一旦倒下，便......　　-----------------------------　　@mqs
11:59:26　　过敏是不可能为0，但死亡率是绝对可能控制为0的，比如说，有不少人对青霉素过敏，但出可采取相关防护措施避免死亡（打不了青霉素，可以打其它来消炎）　　谩骂是谩骂不倒一个企业的，使企业倒下的只能是它自身的原因，一味的溺爱，只能使企业更快的倒下，同时也会使更多的无辜的人受害　　你说死因已经鉴定出来了，那么请问：死因是什么？　　---------对--------------------　　@姜太公的吊钩
12:23:29　　你知道对青霉素过敏，可以换其他抗生素，但疫苗呢？本身是个混合制剂，我知道我会对酵母蛋白过敏吗？我知道我会对鸡蛋清培养基过敏吗？我知道我会对鼠肾细胞的残留成分过敏吗？我知道我会对疫苗里的人血白蛋白过敏吗？我知道我可能对病原体的多糖成分过敏吗？客观上来讲它们都是抗原，你注射免疫球蛋白也是一种抗原，但过敏的症状是什么，是严重还是是不严重？这种后果只能在大范围内控制而无法具体到每一个人身上。就......　　-----------------------------　　@mqs
13:01:42　　都说了，现在不可能，并不代表以后不可能　　以后很可能就会出现一个种方法：抽点血或其它什么的都可以得知此人能不能打此疫苗或以后的疫苗对身体绝没有大危害　　你们这些所谓专业人士一上来就给画了一个圈，告诉大家：必然会死人，那还谈什么进步？？？大家听天由命呗，只能祈求上天，给我们的后代一个能适应疫苗的身体　　-----------------------------　　@姜太公的吊钩 32楼
13:25:14　　在生物学家把所有的通路都搞明白前是不可能，至于什么时候搞明白，真不知道什么时候，全搞明白之后，要能做到你说的那一点也需要很长的时间。因为生物调控反应机制实在太TM复杂了！！！！！就现在知道的那点，画出来的那张网都足以把任何人晕死。　　每个搞生物，医学的人都希望尽量减少死亡率到0，而且也一直在向这方面上努力，但是你也要知道，生物医学上的每一点进步都不简单，技术不是说有就能有的。抽点血就......　　-----------------------------　　风凉话？？？希望能尊重生命的话是风凉话？？？那么什么不是风凉话？？？必然会死人吗？？？这话所谓的专业人士肯定爱听，有了这些话，所有一切都变得理所当然
　　@rockzhango 2楼　　是的，生命无价。不能拿来比较，美国即便注射亡国了，我们也要尽量做到0死亡，出了问题就一定要追究到……　　-----------------------------　　这位发言比较理性，不过说真的，就我所学习的医学知识而言，我们可以尽量的预防观察和及时的处理疫苗的反应，但是要做到零死亡，真的是个可遇而不可求的目标。人的个体差异太大，同一个批次的疫苗，有的孩子打了没反应，有的又吐又发烧。就说卡介苗，有的孩子种了完全像没打一样，手上啥疤痕没，有的孩子是一小疤，有的孩子也是局部明显的的溃烂红肿。没打之前谁知道啊？这就是个体差异。上述的还算是大多数孩子的正常疫苗注射后不同的反应，极个别的孩子可能会诱发严重的变异反应而有生命危险。所以疫苗注射后都要求留查半小时就是这个原因　　
　　二货太多，完全没有死亡率的办法也许几十年一百年以后才会有，要求现在完全就100%安全的就是吹毛求疵，你当你有天顶星科技啊　　
　　@灵宝天尊 36楼
13:36:35　　楼主又中枪了。这楼蠢货太多，NMB的居然要求疫苗0死亡率，你发明个我看看。　　-----------------------------　　反正我已经无话可说了，横竖都解释不清楚，天涯是不是该设个理科知识准入制度了
　　@mqs楼
13:01:00　　@mqs楼
08:35:00 　　美国人死活与我们有关吗？？？ 　　我们只关注自己国民的死活，打疫苗竞然能打死人？？？（如果真死于过敏性休克） 　　真想问问ZF：你们到底是救人啦，还是害人？？？ 　　------------------------- 　　@盖梁 12楼
09:56:00 　　别的我不多说，但是你这一句话太离谱，打疫苗竞然能打死人？？？废话，打疫苗不仅会死人，而且必然会死人！！！说白了疫苗本质就是病毒，打疫苗就是一种赌博，以一种极低的概率赌你将来的健康。我说的话很残酷，但这是实话，你还别说不打疫苗了，我相信你朋友亲戚里不可能一个医务工作者都没有，你可以问问这些业内人士他们孩子打不打疫苗，打多少疫苗。 　　----------------------------- 　　@mqs　　—————————————————　　你这么激动？你独生子在那18个之一吗？什么事情都没有绝对的，你什么都不懂，叫J8叫　　
　　不管怎么解释，想喷的人都有借口。选择性失明嘛！一百万，一千万内死一个人而且原因还不明，这就算大事？一件事你做了99.99%的好，就那么一点点而已，想喷的人就会找碴。他们是为喷而喷，对待这样的人，只能一个巴掌扇过去，不懂，叫个屁啊！　　
　　@瞳瞳喵 28楼
12:42:03　　其实我觉得乙肝疫苗不用一出生就打，毕竟那个是血液传染，中招的机率很小，大一点打也是可以的　　-----------------------------　　中国乙肝人数太多，而且婴儿抵抗力太弱，日常接触有个擦擦破破很难讲，而且很多母亲自己就有乙肝，不打不行
　　你还没死掉，对不对？　　
　　这样的贴子也能在天涯发出来？　　匪夷所思……
　　有些人完全没有科学素养，搞笑得很，即使疫苗是万分万安全的，仍然会有人“接种疫苗”后死亡的，记住：上句话的“接种疫苗”可以修改为“吃奶”、“睡觉”甚至“扭头”，你能说吃奶与死亡有关？很多死亡的都是有基础疾病的，有些是家长照顾不周窒息死的，但都说成是疫苗引起的，造成这样的误导媒体要负主要责任。媒体为了追求眼球效应大肆炒作，不顾社会责任应该追责。。。。群众被蒙在鼓里跟风嚷嚷，我只能哀叹：国民素质有待提高。
　　@gzxiaolili 46楼
14:21:54　　有些人完全没有科学素养，搞笑得很，即使疫苗是万分万安全的，仍然会有人“接种疫苗”后死亡的，记住：上句话的“接种疫苗”可以修改为“吃奶”、“睡觉”甚至“扭头”，你能说吃奶与死亡有关？很多死亡的都是有基础疾病的，有些是家长照顾不周窒息死的，但都说成是疫苗引起的，造成这样的误导媒体要负主要责任。媒体为了追求眼球效应大肆炒作，不顾社会责任应该追责。。。。群众被蒙在鼓里跟风嚷嚷，我只能哀叹：国民素质有......　　-----------------------------　　"很多死亡的都是有基础疾病的，有些是家长照顾不周窒息死的，但都说成是疫苗引起的，造成这样的误导媒体要负主要责任。媒体为了追求眼球效应大肆炒作，"　　我们一定要尊重科学，尊重事实。权威机构已经通报了调研结果，我们就应当尊重科学方法作为出的结论，应当尊重客观事实。我们的媒体更应当客观、实事求是地宣传报道接种乙肝疫苗后发生婴儿死亡的原因以及有关部门和机构调研的结果，消除群众对接种乙肝疫苗的疑虑，积极主动地为婴幼儿接种疫苗，预防感染乙肝。　　总而言之，实事求是才是最重要的！
　　对注射乙肝疫苗后发生婴儿死亡现象的看法　　一九十一者　　日　　最近国内有17个婴儿在注射乙肝疫苗后死亡，的确是最令人痛心的事。　　如何看待婴儿在注射乙肝疫苗后出现死亡的现象？　　本人认为，注射疫苗后发生婴幼儿死亡是极小概率事件，目前还是难以完全避免的。注射疫苗后“零死亡率”仍然是人类追求的目标。　　现实中，做任何事情都是利益和风险共存的。只有利益没有风险的事几乎是不存在的。注射乙肝疫苗预防乙肝感染，已接近做到零风险，但还没能做到零风险。零风险仍然是人类追求的目标。　　坐汽车会出车祸，仅中国每年就有数万人因车祸死亡。是不是你就不坐汽车了呢？　　中国道路交通事故总量从2003年的66.8万起下降到了2012年的20.4万起，死亡人数也从2003年的10.4万人下降到了2012年的6万人。　　我国每年因交通事故造成中小学生及学前儿童伤亡人数超过万人。2011年全国共发生涉及中小学生及学前儿童的道路交通事故12320起，造成2670人死亡、11417人受伤。　　坐飞机也有风险，世界上每年都有机毁人亡的空难发生，人们是否就不坐飞机了呢？　　当然，我所说的汽车和飞机都是质量合格的产品，不合格的汽车和飞机出现事故死人则是必然的事。　　日，国家食品药品监督管理总局药化监管司司长李国庆在新闻通气会上说，通过对深圳康泰涉湖南2个批次乙肝疫苗的检验和对企业现场的检查，以及对8批次产品检验结果回顾，未发现疫苗生产和质量存在问题。　　同一天，国家卫生计生委、食药监总局在召开新闻通气会上通报：经专家组对怀疑与接种康泰公司乙肝疫苗有关病例诊断，目前9例已明确诊断，与接种疫苗无关；8例初步判断也与接种疫苗无关，待尸检完成后将作出最终判断；另有1例重症已康复出院。　　另据央视较早前的报道，经过专家分析研判，康泰公司生产的乙肝疫苗合格，生产运输储存的过程中无明显失误缺陷，事件中涉及的17例死亡病例与接种乙肝疫苗没有直接关系。　　总之，初步调查表明，疫苗质量没有问题，运输保管没问题，注射人员操作没问题。婴儿死亡与注射疫苗没有直接关系，属于偶合范围。　　请看美国国家疫苗信息中心数据库中的数据：“在0-3岁年龄段中，1993年-1996年期间，每年接种乙肝疫苗后死亡的婴幼儿都超过50人，其中1993年死亡人数最高，达到68人。　　1991年到2013年美国普及了乙肝疫苗接种。此间平均每年有30名0-3岁婴幼儿在接种疫苗后死亡”　　美国是发达国家尚且如此，说明这是一种难以完全避免的现象。　　美国人口不到中国人口的四分之一，每年尚有30到50名0-3岁婴幼儿在接种疫苗后死亡。照此推算，每年中国0-3岁婴幼儿在接种疫苗后死亡数字当在120到200名之间。因此，近期中国部分地区发生17例婴儿接种乙肝疫苗后死亡，应当属于难以避免的现象。　　当然家长可以选择不给婴幼儿注射疫苗。不注射乙肝疫苗，很容易感染乙肝，且感染的几率很大，感染了乙肝怎么办？二者必居其一。家长必须理智地做出选择。依本人之见，还是注射乙肝疫苗更为妥当，且风险极低。　　曾记否？天花曾经是人类历史上最为剧烈、死亡率最高的传染性疾病之一。几千年来，天花使千百万人死亡或毁容。天花患者的死亡率高达三分之一。所以清王朝在考虑“接班人”时，把有没有出过天花做为选择条件之一。　　今天的年轻人大都不知道什么是天花、什么是麻子。为什么？因为一百八十年前，英国发明了预防天花病的牛痘疫苗。正是因为早些年人们普遍接种了天花疫苗，所以天花已经在世界上灭绝了。本人小时候就种过牛痘，至今胳膊上还留有接种后留下的疤痕。　　接种天花疫苗是有潜在危险的，是有副作用的，甚至有生命危险。根据上个世纪60年代的研究，每100万名首次接受天花疫苗接种的人中就有15人面临终身威胁的并发症，一至两个人将死亡。　　有报道称，接种疫苗可能会引发严重的疾病，甚至导致死亡。但天花的危害性极大，具有很强的传染性。一旦感染天花病毒，患者有可能在48小时内死亡。本人的岳父（）和姨母（）患天花死里逃生，但都留下终生麻子。　　是否接种天花疫苗的利益和风险，孰轻孰重，是不是一清二楚？！　　同今天接种乙肝疫苗相比，今天的风险是已经是最小最小的了。　　中国已有数以千万计的婴幼儿接种了乙肝疫苗后都没有出问题，证明疫苗质量没问题，接种疫苗是安全的。　　我们一定要尊重科学，尊重事实。权威机构已经通报了调研结果，我们就应当尊重科学方法作为出的结论，应当尊重客观事实。我们的媒体更应当客观、实事求是地宣传报道接种乙肝疫苗后发生婴儿死亡的原因以及有关部门和机构调研的结果，消除群众对接种乙肝疫苗的疑虑，积极主动地为婴幼儿接种疫苗，预防感染乙肝。　　总而言之，实事求是才是最重要的！
　　看笑话，刘明
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}