高尔夫球外围代理:9月中旬抵并巡展
　高尔夫球外围代理:9月中旬抵并巡展
　连连称是，“我们家张宸确实是一个孝顺的好孩子，这次他妈得病，多亏了他，不然我们这个家算是彻底毁了，也幸好他能有你这么一位善良的好同学，你们都是好孩子啊。”白思菡看了张宸一眼，张宸也正好看着她，两个人相视一笑。早上抽血的化验结果出来了，没
　也就是说，蓝贝贝邀请的客人送的礼金归蓝贝贝，父母和林晨飞邀请的客人，送的礼金都归他们各自。晚上，蓝贝贝开启了的笔记本办公，因为有一大堆最新的影视数据等着她整理、分析、总结呢！妈妈看不下去了，数落女儿道贝贝，就是
　第六十九章叶冥也同样盘膝坐下，识海中，灵魂本源处燃烧的智慧之火，虚幻的影子跌宕起伏，火焰似乎，随时都会灭掉。与此同时，那丝之力与造化空间齐齐震动，神光显化，与钟波对抗，让叶冥的识海中，波涛汹涌，宛如末世之景。此
关键词：高尔夫球外围代理
　高尔夫球外围代理:9月中旬抵并巡展
合作媒体推荐
看过本文的人还看过目前赞同数排行第一的 &a class=&member_mention& href=&///people/801bda9fab& data-hash=&801bda9fab& data-hovercard=&p$b$801bda9fab&&@韩东燃&/a& 的看法略微偏题。&br&首先我来揣测一下在民众中对一个国家“强大”的定义。&br&真正能被全世界毫无疑问称作“强大”的国家在二战后只有两个：苏联和美国。即使是欧盟这种能抗衡美国的国家联盟，我们在说她是否强大的时候，恐怕仍然要打上一个问号。如果欧盟是一个统一的国家也就罢了，但各成员国的地区发展不均衡，大扩张导致的冲突，外交方针上的分歧，都使我们很难将“强大”这个形容詞加在她身上。&br&实际上就普通民众而言，对世界各国的整体认知还是极为粗糙的，他们在对国家进行认知的时候往往会基于一些被符号化的，介于宏观和微观层面上的要素，然后再根据这些要素来拼凑出他们所想象而出的国家的形象。用点文不对题的东西来佐证一下，我们在看动漫的时候，对于中国的描述往往是带有清朝——民国风格的服装；熊猫；美食；红色专制政权；功夫等。以前我还对作品中对于中国人的描述过于脸谱化而不忿，但将自己代入普通民众的角度来看后……我们目前能拿出的东西好像真的只有这些。然后我们想凭着这些因素来构建出一个在外国民众看来很“强大”的形象？除了红色专制政权能给人一些强大的影子——即使这点因素还是因袭自苏联——你倒是说说，熊猫和食物能让人联想到强大上去？&br&那么我们回过头来看看苏联，苏联虽然在懂得历史的人的眼中实际上也就是一大号纸老虎，对于美国的畏惧实际上是发自内心的（朝鲜战争美军都赤膊上阵了你派个志愿飞行员还遮遮掩掩），但在普通人看来，苏联的武力仍然是超乎想象的强大，二战的钢铁洪流和超乎一般人想象的集权体制下的生产能力几乎就是他们能想象到的全部，而且一直延续了数十年，当时可没有人认为苏联是外强中干！——即使我们现在知道这是事实。&br&我们一直以我们长久的历史而自豪，但正因为这些东西太过陈旧，使得世界无法对我们产生敬畏。如果我们真正想要让世界认识到我们的强大的话，很简单也很复杂，简单的话，两个字：拳头。至于复杂的话，那就需要我们通过几代人的努力去营造一个强大的形象，毕竟即使是美国，在二战中爆发出惊人的能力前，也没有哪个欧洲人会承认，那些白头鹰实际上是凌驾于自己之上的。
目前赞同数排行第一的
的看法略微偏题。 首先我来揣测一下在民众中对一个国家“强大”的定义。 真正能被全世界毫无疑问称作“强大”的国家在二战后只有两个：苏联和美国。即使是欧盟这种能抗衡美国的国家联盟，我们在说她是否强大的时候，恐怕仍然…
我个人而言确实不想打击题主的信心……&br&如果题主有空的話去找一下范文澜的《中国通史》去看看第四册里有关宗教的部分，看完之后我打死都不会再信任何一种宗教了。尤其是其中对佛教的叙述，流派的演化，核心思想等，见不得人的地方简直太多。&br&当然题主信教是自己的自由，就我个人看来当然不信还是最好，但如果有大毅力要信的话咱也不好组织……&br&--------------------------------------------&br&说点略微正经的，净土宗和禅宗都是属于典型的速成宗派，是在佛教摆脱印度佛教本来面目后和儒家及道家思想有机结合的产物，在这之前的佛教宗派（大多是小乘佛教）多数持缓成论观点。二者不同举个例子吧，就拿成佛时間来説，传统宗派説，从凡人到初地菩萨（菩萨分十等，初地菩萨是最低的一等）需历经三大阿僧祇劫，禅宗説法则是：诚心一声阿弥陀佛，立成八地以上菩萨果位……当时看到这一段脸一下就黑了，你说你信哪个？别的不説，就説阿僧祇劫是多长説法都不同：&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E9%2598%25BF%25E5%%25E7%25A5%%258A%25AB& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&阿僧祇&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。虽然现在推翻了阿僧祇是具体数字的説法，但被称作大劫的劫难是那么容易度过的吗？自此以后咱对宗教上面的説法一概就秉持不信任态度了。
我个人而言确实不想打击题主的信心…… 如果题主有空的話去找一下范文澜的《中国通史》去看看第四册里有关宗教的部分，看完之后我打死都不会再信任何一种宗教了。尤其是其中对佛教的叙述，流派的演化，核心思想等，见不得人的地方简直太多。 当然题主信教是…
归根结底还是信息的输入渠道简单化所导致的，正如书籍比不上电视，电视比不上网络，这是一个道理。书籍需要文字基础，理解能力，判断能力；电视看不懂的話，給你图像和视频，网络连时间限制都去除了……&br&PS：有事没事想想政府的错误是好事，我也挺赞成阴谋论的，但电视的普及是政府的有意推动这个就太不靠谱了。虽然希特勒提出过“用娱乐和组织来绑架青年”的理论，不过新媒介的推广远远不是政府能控制得住的，要不咱们没事翻什么墙？我泱泱天朝地大物博，取之不尽用之不竭，何必假手于夷狄之奇技淫巧？
归根结底还是信息的输入渠道简单化所导致的，正如书籍比不上电视，电视比不上网络，这是一个道理。书籍需要文字基础，理解能力，判断能力；电视看不懂的話，給你图像和视频，网络连时间限制都去除了…… PS：有事没事想想政府的错误是好事，我也挺赞成阴谋…
最早的心灵鸡汤是干什么用的？并非是让你相信世界如此平和，而是通过发现生活中的美来澄清自己的心灵，譲我们在这个尘世中不会丢失本我。&b&这个最初的心灵鸡汤从来就没有说过“世界全部都是美好的”或者类似的东西。&/b&&br&&br&&br&现在流传的那些玩意叫心灵鸡汤？只要努力就能成功那也算心灵鸡汤？那是精神鸦片。所以问题本就不在心灵鸡汤本身，而是在混淆概念。
最早的心灵鸡汤是干什么用的？并非是让你相信世界如此平和，而是通过发现生活中的美来澄清自己的心灵，譲我们在这个尘世中不会丢失本我。这个最初的心灵鸡汤从来就没有说过“世界全部都是美好的”或者类似的东西。 现在流传的那些玩意叫心灵鸡汤？只要努力…
真没想到前两天刚看到一个相关的问题今天就又有人来问，而且还是个坟……&br&&a href=&/question/& class=&internal&&那些在大学里对谈恋爱一点兴趣都没有的男生是个什么心态？&/a&&br&我就把我的回答改一下发出来好了。&br&&br&波伏娃在她的最著名作品《第二性》中所持有的基本论点为：男女之间的区别仅在于生理差距上，其余的差距均由社会影响所造成。但这个结论本身就不是正确的！那么我来解析一下该结论为何不正确。&br&&br&我们先来看一下几个似乎不相关联的时间：《第二性》成书于1949年；沃森和克拉克发现染色体双螺旋结构是在1953年；人类染色体的发现和人类细胞遗传学——包括性染色体的发现——则更晚一些，在1956年由庄有兴和利文发现，在此之前，我们并不知道两性之间的区别仅仅在于46条染色体中的一条。如此微小的差距反应在人体的层面上会造成如此大的区分，在科技做出实际回答前是绝大多数人无法想象的，而这一点反映到社会科学上，则说明了一个非常重要的问题：生理因素对于人类的影响要比很多人文学者想象的要高很多很多！而在此之前就通过《第二性》来得到结论的波伏娃则完完全全的忽视了这一点，因为我们得出的结论实际上是：即使男性和女性间仅仅是所谓“生理上的差距”的話，这个差距所造成的影响也比我们想象中要大的很多！这个生理上的差距经过社会和历史方面的扩张，通过蝴蝶效应，最终导致了现在两性之间在各个方面上的巨大差距。&br&&br&譲我们再次回到生物学范畴来实际看一下两性差别的问题：为什么生物进化会从无性繁殖进化成有性繁殖？很显然的一个回答就是：有性繁殖能够使得基因的多样性加以存续，更加有利于进化。那么既然男女之间的差别实际上仅仅在于性染色体一点上，那么我们就可以将目光放在性染色体差别——男女差距这一个单一变量的线性过程上。别提什么社会影响，所有社会影响归根结底，其最初的起源还是建立在生理区别上，正如同国家的现状的绝大部分都和这个国家——或者其前身的最初地理位置有关一样，即使你可以举出很多其他方面的例子，但追根溯源，其原点仍然是和地理因素有关。话题回到两性上，我们从最基本的，被大众所认同的社会分工来看一下：男性占有优势的工作集中于体力劳动，科研，组织管理；女性占有优势的更多工作则在于教育，护理，文艺方面。在这里我们或许还看不出什么，那我们再回到生物学范畴。&br&&a href=&///?target=http%3A///view/1172611.htm%3Ffr%3Daladdin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&XYY染色体综合征&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&看完这一条我们就会很清楚Y染色体如果体现在宏观层面上代表着什么，Y染色体的表征是：体力的发达；情绪上强烈的波动性；当然这只不过是体现在个体的无意识层面上的表征，我们把这一点进行正常化，并且代入男女特性，再加上历史和社会层面一些必要知识的解读便会得出结论：&br&体现在社会层面上的时候，X染色体代表着平和，稳定，弱于竞争，而Y染色体代表着不稳定，反传统，剧烈的竞争意识。&br&正因为X染色体代表着稳定，所以它才会出现在每一个生物的遗传因素中，因为没有稳定性可言的生物群体根本没有办法进行基因的传续，但X染色体又太过稳定了，导致其突变的几率过低使得生物基因层面的多样性不足，因此才会出现Y染色体来进行补正。而将这个结论再次投射到人类社会的发展上，很多在历史上对于两性角色定义的疑惑便会得到很好的解答，比如为何在革命领导人中没有女性的存在，而在自然科学和哲学领域的女性成员也非常少，且大部分获得巨大成就的女性科学家都是基于已有现象的深入研究而非提出理论上的新构思——最典型的例子莫过于居里夫人。其根源其实在于男性的变革性，来自他们血液中对于已有现实的天生质疑。而相对应的例子则是南丁格尔和特蕾莎修女，她们的工作更多的在于对已有现实的稳定性的维护，使得人类这个整体在传续的过程中受到干扰达到最小，而这些才是男女之间差异的最根本原因。这种差异即使在中性化显著的现代社会中，仍然不可能被完全消除，更何况很多所谓的中性化只不过是生理外在特征的中性化，和思维方式，社会角色承担的中性化完全是两个概念。&br&&br&所以在这里我是极端不赞成女权主义这个说法的！你们真想要平等的話至少也应该说是男女平权主义！尤其是现在好多女权主义者一股和粪青对周边国家的沙文主义相同的作呕气息，好像因为女娲造了人这世界就该归女性统治一个道理。进而不承认两性之间的客观差距，自以为“我们不需要你们”，简直就是自傲和自卑的混合体。正如我们即使不喜欢日本，也得客观承認他们自然有优于我们的地方，如果我们都把他们看作是傻逼，那么花了8年才打败一个傻逼的我们算什么？这个道理同样适用于现在的两性群体关系，男性固然不应该以自己数千年来所获得的成就来肆意鄙视女性，女性也不能因为数千年来所受到的不公正待遇而将男性所获得的成就全然归结于所谓的社会制度问题。不服来战，坐等一大群女权主义者来歇斯底里。
真没想到前两天刚看到一个相关的问题今天就又有人来问，而且还是个坟……
我就把我的回答改一下发出来好了。 波伏娃在她的最著名作品《第二性》中所持有的基本论点为：男女之间的区别仅在于生理差…
首先说一下，我是基本赞成目前排行第一的匿名用户的説法的，也认真的把他回答下的700多条评论看了一遍，但可能是限于思维吧，有些东西仍然没有说的很明白，在这里我想大概的做一下补充。&br&&br&顺便召唤一下 &a data-hash=&0ccd0e4f2ee357e866dc98& href=&///people/0ccd0e4f2ee357e866dc98& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@not why& data-tip=&p$b$0ccd0e4f2ee357e866dc98& data-hovercard=&p$b$0ccd0e4f2ee357e866dc98&&@not why&/a&妹子，因为你是这700多评论中真正能够大致理解答主在说什么的人，更难得的还是个妹子（笑）。可惜答主因为匿名没法召唤。&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&请看我回答的各位先看完排行第一的回答，最好再看一些评论后再来看我的回答。&br&&br&先澄清一点：答主一直坚持的一个事实是“他并非不想谈恋爱，只不过是没有找到合适的人而已”。結果被曲解成了答主压根就是个千年大贤者，无欲无求。&br&&br&下面才是正文：&br&&br&那些鼓吹男女之间的群体差异还要小于同性之间个体差异的，压根就是偷换概念，具体参见：&br&&a href=&/question/& class=&internal&&虽然很多时候群体内部的差异远大于群体之间的差异，为什么人们似乎更喜欢比较群体间的差异？&/a&&br&不过看起来似乎仍有很多妹子在评论里支持这一点，为什么？其根源并不在于这个问题本身，而是受到了波伏娃女权主义的影响，她的最著名作品《第二性》中所持有的基本论点为：男女之间的区别仅在于生理差距上，其余的差距均由社会影响所造成。但这个结论本身就不是正确的！那么我来解析一下该结论为何不正确。&br&&br&我们先来看一下几个似乎不相关联的时间：《第二性》成书于1949年；沃森和克拉克发现染色体双螺旋结构是在1953年；人类染色体的发现和人类细胞遗传学——包括性染色体的发现——则更晚一些，在1956年由庄有兴和利文发现，在此之前，我们并不知道两性之间的区别仅仅在于46条染色体中的一条。如此微小的差距反应在人体的层面上会造成如此大的区分，在科技做出实际回答前是绝大多数人无法想象的，而这一点反映到社会科学上，则说明了一个非常重要的问题：生理因素对于人类的影响要比很多人文学者想象的要高很多很多！而在此之前就通过《第二性》来得到结论的波伏娃则完完全全的忽视了这一点，因为我们得出的结论实际上是：即使男性和女性间仅仅是所谓“生理上的差距”的話，这个差距所造成的影响也比我们想象中要大的很多！这个生理上的差距经过社会和历史方面的扩张，通过蝴蝶效应，最终导致了现在两性之间在各个方面上的巨大差距。&br&&br&回到正题，所以会有很多男女抱怨“要了解对方的思维方式太困难”，的确非常困难，因为你们面对的是&b&一个决定性因素经过社会和历史的极大加成而产生的现实差距。&/b&相对而言，同性之间的沟通尽管仍然有着很多因素的阻拦，但至少在对比之下，要比异性之间的沟通要容易很多——当然这是对于群体方面来説。我加上这一条是免得有人分不清群体和个体的不同之处来瞎胡闹。&br&&br&譲我们再次回到生物学范畴来实际看一下两性差别的问题：为什么生物进化会从无性繁殖进化成有性繁殖？很显然的一个回答就是：有性繁殖能够使得基因的多样性加以存续，更加有利于进化。那么既然男女之间的差别实际上仅仅在于性染色体一点上，那么我们就可以将目光放在性染色体差别——男女差距这一个单一变量的线性过程上。别提什么社会影响，所有社会影响归根结底，其最初的起源还是建立在生理区别上，正如同国家的现状的绝大部分都和这个国家——或者其前身的最初地理位置有关一样，即使你可以举出很多其他方面的例子，但追根溯源，其原点仍然是和地理因素有关。话题回到两性上，我们从最基本的，被大众所认同的社会分工来看一下：男性占有优势的工作集中于体力劳动，科研，组织管理；女性占有优势的更多工作则在于教育，护理，文艺方面。在这里我们或许还看不出什么，那我们再回到生物学范畴。&br&&a href=&///?target=http%3A///view/1172611.htm%3Ffr%3Daladdin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&XYY染色体综合征&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&看完这一条我们就会很清楚Y染色体如果体现在宏观层面上代表着什么，Y染色体的表征是：体力的发达；情绪上强烈的波动性；当然这只不过是体现在个体的无意识层面上的表征，我们把这一点进行正常化，并且代入男女特性，再加上历史和社会层面一些必要知识的解读便会得出结论：&br&体现在社会层面上的时候，X染色体代表着平和，稳定，弱于竞争，而Y染色体代表着不稳定，反传统，剧烈的竞争意识。&br&正因为X染色体代表着稳定，所以它才会出现在每一个生物的遗传因素中，因为没有稳定性可言的生物群体根本没有办法进行基因的传续，但X染色体又太过稳定了，导致其突变的几率过低使得生物基因层面的多样性不足，因此才会出现Y染色体来进行补正。而将这个结论再次投射到人类社会的发展上，很多在历史上对于两性角色定义的疑惑便会得到很好的解答，比如为何在革命领导人中没有女性的存在，而在自然科学和哲学领域的女性成员也非常少，且大部分获得巨大成就的女性科学家都是基于已有现象的深入研究而非提出理论上的新构思——最典型的例子莫过于居里夫人。其根源其实在于男性的变革性，来自他们血液中对于已有现实的天生质疑。而相对应的例子则是南丁格尔和特蕾莎修女，她们的工作更多的在于对已有现实的稳定性的维护，使得人类这个整体在传续的过程中受到干扰达到最小，而这些才是男女之间差异的最根本原因。这种差异即使在中性化显著的现代社会中，仍然不可能被完全消除，更何况很多所谓的中性化只不过是生理外在特征的中性化，和思维方式，社会角色承担的中性化完全是两个概念。&br&&br&实际上我说了这么多都是前提，回过头来看这个问题本身和题主列出的相对应的问题吧，不难看出，男性拒絶恋爱的原因更多是理性思维的結果，而女性拒絶恋爱的原因更多的则是感性的结果。我也接触过几个不想谈恋爱的妹子，和她们聊天基本都是这样。也就是说，在感性和理性的天平上极度倾向于一端的人才会拒絶爱情。反过来说就是，恋爱本身就是既具有理性又具有感性的因素。&br&&br&怎么样？这个回答很令人惊愕吧？很多人都以为偏向于感性的人会更多的体验爱情，但事实还真不是那么回事。事实上理性——感性的过度和光谱是一样的，一点一点的移动可能看不出什么差异，但一段时间过后才会惊愕的发现：原来二者之间的差距这么大！红和紫位于光谱的两端，但他们中间却是緑色！这个差距毫无疑问是非常大的，而在层面上，这个问题在潜意识内的深度导致了很多人根本不去认真思考“两性之间的差距到底在哪里，我们的思维的差距又在哪里”，便去胡乱评判以己度人，最后演变成喷子和嘴仗，有意思吗？与其费尽心思批驳别人不如去想一下问题的根源，你会发现，原来之前争执的很多东西根本不值一提。&br&&br&PS:回答太多，我估计没人会看到我这个答案，但是只要有一个人看到了而且理解了，那我仍然会感到非常高兴。
首先说一下，我是基本赞成目前排行第一的匿名用户的説法的，也认真的把他回答下的700多条评论看了一遍，但可能是限于思维吧，有些东西仍然没有说的很明白，在这里我想大概的做一下补充。 顺便召唤一下 妹子，因为你是这700多评论中真正能够大致理解…
首先说一下吧，通讯条件题主实际上説了2种，即战略性情报和战术性情报。&br&&br&战略性情报限于古人的的实际行动力限制，可以具有一定的延迟，所以才会有驿站和烽火系统的出现，这种情况下，信息的收发速度和组织的执行力仍然是相匹配的。&br&&br&但这一点在战术情报和需求隐蔽性较高的情报时会有很大的局限性，这也就是为何题主提出这个问题的原因，尤其是二者兼具时要求更加高。先说战术层面，因为古代战场上由于士兵体力原因，少有持续一天以上的剧烈战斗（除攻城战外），而将帅由于无法获取战场上的完全情报，经常会对局势造成错误判断，有很多人无法理解“为啥韩信那么被看重”，这就是因为随着战场的扩大，能够将十万乃至数十万級别部队的指挥做到化境的将领实在是太少了。当然，古人没有现代人所说的那么傻帽，事实上在历朝历代的兵书中，对于旗幡金鼓的要求都是很高的，早在《六韬》中便有对于金鼓的记载，而金鼓实际上是四金六鼓的統称，周朝尚且如此，其后的朝代可以很轻松的推断出对于音律来如何传递信息是具有相当丰富的经验的，至于旗语……题主不会以为古代的旗子只是标明统帅那么肤浅的作用吧？至于为啥和现代旗语看起来那么大还不是因为古代人看不了那么远所以才做到很大的；相比之下，隐蔽性情报的需求更加高，盖因为在需要时效性的同时还需要隐蔽性，信鸽虽然很强，但由于地点固定再加上古代培养信鸽可算是技术兵，所以也只适合战略級别的情报传输，而战术級别的高速情报传递问题还是很大的，在无线电出现之前实际上都没有太好的方法去解决，我看过一个不知真假的例子就是罗斯柴尔德家族将滑铁卢之战的结果传递到伦敦比当时作战的部队速度还要快，更多的还是依靠人力，为何夜袭在有内应的情况下以举火为号？除了在夜晚目标明显和能够给敌军造成混乱外，很大的程度上也在于高速战术情报传递手段的缺失。总而言之，在古代的技术和物质条件下，情报所需要的三大特点：时效性，隐蔽性和信息容纳量至多只能在两点上满足需求，至于三点均齐全的还是自己去YY无线电吧。
首先说一下吧，通讯条件题主实际上説了2种，即战略性情报和战术性情报。 战略性情报限于古人的的实际行动力限制，可以具有一定的延迟，所以才会有驿站和烽火系统的出现，这种情况下，信息的收发速度和组织的执行力仍然是相匹配的。 但这一点在战术情报和需…
我不说我国考試改革历史方面的原因……只说一下必要性。&br&&br&高考分地域命题我认为实际上是两害相较权取其轻的做法。实际上早在清朝，教育资源不均衡的地域性就被中央政府所认识到了，我之前看王尔烈经历的时候就看到过一个因为殿试状元和探花因为都是来自同省，結果主考官被判刑的例子（记不清了，但大致是这么个意思），虽然我们现在仍然在吐槽因为地域区分命题导致的不公平，但和地域资源本身具有的不公平对比起来反倒是小巫见大巫了，因为大学在地方财政的支持之下，势必会有相对于本地区的偏向，所谓谁给钱听谁的，如此而已，美国哈佛这类名校也不能免俗，只不过对象由地方转移到捐赠人身上了。同时由于地区相对于个人的公开性，即使在这个方面也不能做的太过分，如果按照百分比来看的话，本地考生的比例虽然也很高但还没到那种人神共愤的地步。但如果你采用了全国统一的方式的話，我保证全国大学里充斥的大半都是山东，河南的考生，偏远省份的学生还是算了吧。&br&&br&大学到研究生则又有所不同。因为大学虽然依赖于地方财政，但相对于中学和小学来説，其独立性已经很强了，因为大学不仅仅包括教育，还包括科研甚至某些实业方面。再加上对于一个学科而言，需要学习的基础知识实际上是差不多少的，这就为统一考试和划定分数线提供了一个基础，而且实际上，国家出题也仅仅是公共学科，仅仅包括英语，数学和政治等，范围相当有限，真正涉及到专业知识的专业课考试都是学校自己出题，我自己的经历也能得出，在相同学科的专业课考试时，不同学校之间题目的难度实际上也是相差巨大的。&br&&br&PS：顺便说一下，你能不能读研实际上不是和分数段较劲，而是和其他考这个专业的家伙较劲。在这个层面上来讲，分数段本身的意义已经不是很大了。
我不说我国考試改革历史方面的原因……只说一下必要性。 高考分地域命题我认为实际上是两害相较权取其轻的做法。实际上早在清朝，教育资源不均衡的地域性就被中央政府所认识到了，我之前看王尔烈经历的时候就看到过一个因为殿试状元和探花因为都是来自同省…
首先在这里我还是同意张菊座（非笔误）的一个基本论点的。&br&&br&即：超级大国只有在世界局势产生巨大变革的情况下才能诞生。&br&&br&在局势稳定的年代下，即使你在各方面都拥有了竞争超级大国的实力，也不会有人认为你是超级大国，因为一个国家的真正实力是要在最激烈和直接的斗争中才能看的明白的。事实上美国的崛起也是经历了一个漫长的时間。迟至19世纪末20世纪初，美国仍然是一个新兴的资本主义国家，至多算是一个地区性强国而已，在甲午战争前夕，美国海军的实力评价甚至在清朝和智利之后，而在殖民地掠夺方面，也只能挑西班牙之类的打一下。以至于一战时，美国实际上算是捡了个便宜，因为在美国参战后，只是在协约国的天平上放上了一个还算有重量的砝码，真要打的德国全面崩溃还是不太可能。但在二战时情况就完全不同了，美国以一国之力击败了日本，在欧洲战场上也重创德军，这才是美国成为超级大国的开端，虽然在美国参战之前各国高层均清楚的认识到，美国一旦参战，会发挥出无与伦比的力量，但此时的美国仍然不能被称作超级大国，为何？因为美国没有在全世界的层面上展示自己的力量。前后不过二三十年，其差距很显然在于对经济危机的应对措施之上，使得总体实力产生了巨大的逆转。在战争后美国才利用战争红利，将影响由单纯的军事方面扩展至政治科技经济文化等诸多方面，最终达成了我们眼下所见的Pax Americana。从中我们不难看出，苏联走的也是相同的道路，但因为起步时间晚（一战之后）并且在战争中本土受到重创才使得其国力比起美国有着相对明显的差距，但对于其他国家而言仍然是庞然大物，因此才能被列入超级大国之列。&br&&br&中国现在肯定不是超级大国。当然，北京方面说自己无意成为超级大国也不过是自己实力不足的一个托词而已，真正的时机来临后你做不做都由不得你，正所谓逆水行舟不进则退，事关国运没有哪个领导人会削弱自己。不过中国为什么仍然不是超级大国呢？最重要的一点莫过于没有证明自己的舞台，张菊座所説的“战争离我们并不遥远”实际上就是对这个背景最好的注脚。但另一方面，中国对于其他国家并未占有决定性优势，所谓的超级大国，在实力上至少要压制数个地区性强国才有称霸的可能性，拿中国举例，如果中国同时与日本和印度开动全面战争并且在完全击败对方后自身综合实力并未遭受过大损失的话，中国才能在实力上具有进入超级大国的本钱。但现在的事实却是，中国虽然能够确保在军事上同时压制台湾越南菲律宾，甚至可能深入东盟将战线扩展至新加坡和马六甲，但在面对日本时，其胜负仍然是未知数。平心而论，面对一个美国扶植出来的代理人你都不能说必胜你怎么去面对美国？中国面对日本最大的优势是战略武器，但战略武器自有美国钳制，你单单靠战术武器的话以较小损失击败日本就那么有把握？&br&&br&中国无法步入超级大国的更深层原因则是，你进步的同时别人也在进步。30年代的全球金融危机之所以造就了美苏霸业，实质上还是在于金融危机除了对其他强国造成重创外对美苏的影响被极大的削弱了，在这一上一下之间才使得差距产生了出来；但中国的发展历程中实际上并未有这种机会的出现，反倒是因为文革的原因，使得我们和其他亚洲国家出现了代差，亚洲四小龙和日本崛起当真是说着玩的？别的不说，光论人均GDP，亚洲四小龙虽然没有那么高的增长速度了，但人均仍然在世界前40之内，中国刚刚进90，总量第二完全靠人口堆出来的，至于和日本比？呵呵。这还仅仅是经济方面，政治方面远东诸国看中国完全是看一个打哈欠的老虎（军事层面），周围只有巴基斯坦一个卫星国，正面影响力最强的地区还是在非洲；科技方面，诺贝尔奖就别提了，相当多的核心技术被完爆或操于人手，理论科学因为诸多原因更是被爆了八条街不止；文化方面，你还指望输出社会主义价值观？赶紧有多远死多远，传统文化一方面在国内争议巨大，另一方面在外国人看来完全就是一个调剂品，九成九都是老祖宗的遗产，现代文化输出不説是完全没有也差不多少。虽然美国也是在获得了军事胜利后才进行的经济文化输出，但在现在这个年代，经济和文化都是战略层面上的重要一环这个事实连小孩子都知道，想要单纯靠军事或者政治手段谋求超级大国地位也只不过是小丑行径徒惹人笑罢了。&br&&br&综上所述，中国若真想成为超级大国至少还需要数十年时间进行积累，并在国内进行至少一次并且对国家产生不亚于对外开放的深远影响的巨大变革的基础上，静静的等待天下多事之秋，而不是现在，一怒之下拔刀子和日本或者别的谁死磕，那样损害的最终还是我们国家的发展。
首先在这里我还是同意张菊座（非笔误）的一个基本论点的。 即：超级大国只有在世界局势产生巨大变革的情况下才能诞生。 在局势稳定的年代下，即使你在各方面都拥有了竞争超级大国的实力，也不会有人认为你是超级大国，因为一个国家的真正实力是要在最激烈和…
看了这么多答案没几个説到点子上的……&br&&br&点赞第一的答案居然是黑棒子，虽然棒子表现也确实奇葩，还出现了本国军队在本国土地上被美军解散编制的千古奇闻，但完全不对题好吧？&br&&br&推荐王树增的《远东朝鲜战争》，虽然是纪实文学但感觉非常好，上到中美双方高級指挥官和领导人的思想斗争，中到各个战场具体的战术变化和大层面的战略构思，下到普通士兵的所见所闻都有所涉及，建议看一下。&br&&br&其实要真正说明中国可以和美国抗衡的原因足足有一车……首先就是美国那边从来就没有把中国看做真正的敌人，在前线部队多次获得足以证实中国军队入朝参战的情报后全扔进了垃圾桶，随后又在志愿军兵力分布和数量等重要情报上自我催眠，認为“入朝的中国军队不会超过六万人”，甚至一度認为志愿军总司令是林彪！在第一次战役被暴打后，麦克阿瑟本人又对局势过分悲观，在先入为主的判断下昏招迭出，导致了第二次和第三次战役的失败（我个人认为麦克阿瑟比起将军来更像一个政客），然后又和杜鲁门在战略方面上爆发剧烈冲突导致被撤职，李奇微顺次替补，上位为联合国军总指挥官，第八集团军司令由范佛里特接任。当时第四次战役刚刚爆发，美军已经被打蒙了，李奇微也无法挽回失败，但他提出了磁性战术，开始对志愿军进行黏附，再加上范佛里特发明的“范佛里特弹药量”，使得志愿军在第五次战役中实际上遭到了失败，虽然歼敌量巨大，但自身损失也极其严重，包括180师被全歼都是在第五次战役中发生的。随后双方指挥官均意识到，消灭对方的代价异常巨大，于是便在三八线进入僵持阶段，谈谈打打2年多最终议和，期间棒子想单干，被志愿军金城战役一棒子打回去了，顺便丢失了大片国土。&br&&br&对于美军前进的代价，美方算过这样一笔账：如果按照第五次战役的推进速度来算的话，美军想推进到鸭绿江沿岸至少要发动五次相同规模的大型战役，撇开物资消耗不谈，仅阵亡数便会达到12W至14W，伤者预计在30W以上，这还不包括志愿军反突击战役所造成的损失，更何况一旦打到鸭绿江边，退无可退的中国极有可能发动全面战争，到时候的损失极有可能超过二战，而在当时的国际环境下根本不允许美国这样做；而中国方面由于后勤落后和装备代差的原因，根本没有将战线再度推进的能力，因为李奇微的磁性战术便是看破了志愿军补给最多只能支持10天的弱点而专门制定的，至于装备代差在砥平里战役中就被体现的淋漓尽致。&br&&br&PS：个人觉得说的最恰当的还是王小海的答案（本来想@ 一下的，誰知道叫王小海的那么多）
看了这么多答案没几个説到点子上的…… 点赞第一的答案居然是黑棒子，虽然棒子表现也确实奇葩，还出现了本国军队在本国土地上被美军解散编制的千古奇闻，但完全不对题好吧？ 推荐王树增的《远东朝鲜战争》，虽然是纪实文学但感觉非常好，上到中美双方高級指…
目前排第一的罗登同学说的很不错。&br&不过也确实没有説到原因上。&br&我记得有一个悖论：一艘船在航行过程中，木板不断的腐朽，当船上所有原来的木板都因为腐朽而被更换后，这艘船还是原来的那艘船吗？&br&当然这个悖论还有后面一个问题，不过这里就不涉及到了。&br&那么把这艘船换成“政权”或者是“社会资源的掌握者”来看呢？&br&显然，我们不会因为组成成分的更迭而将这个整体看做本质改变了的产物，它的基本性质仍然不变。&br&我们净化一桶脏水不是要往里倒清水，那样的話清水也会被污染，只有把水倒掉或者是彻底过滤才能达到目的。&br&那么我们往现有的社会资源掌控者里加入若干个年轻人——或者是全部变成年轻人又有什么区别？
目前排第一的罗登同学说的很不错。 不过也确实没有説到原因上。 我记得有一个悖论：一艘船在航行过程中，木板不断的腐朽，当船上所有原来的木板都因为腐朽而被更换后，这艘船还是原来的那艘船吗？ 当然这个悖论还有后面一个问题，不过这里就不涉及到了。 那…
首先我给个结论……&br&造成大陆这种心态的主要原因有两点，一方面是宣传机器的需要，这个不说，大家都明白；但更为重要的一方面则是：我们在内心里没有认为自己打赢了日本——尽管我们很看不起他们。&br&苏联——俄罗斯国家体系就从来没天天宣传，说德国人怎么怎么样，他们的伤亡比我们还要惨重，损失人口数量高达总人口的约14%。&br&&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E7%25AC%25AC%25E4%25BA%258C%25E6%25AC%25A1%25E4%25B8%%E5%25A4%25A7%25E6%E5%E5%259B%25BD%25E4%25BC%25A4%25E4%25BA%25A1%25E7%25BB%259F%25E8%25AE%25A1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第二次世界大战各国伤亡统计&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&为什么？因为苏联红军亲自将红旗插在了柏林。然后还把德国分出了东德，控制了近半个世纪。&br&有仇报仇，苏联在这方面做的够好了。&br&但中国对于日本而言，在抗战中的成绩远不能说好——虽然先辈们都尽力了。&br&别的不说，举个例子：豫湘桂会战。看到这个，大多数人估计连呵呵都说不出来了。KMT在抗战前期的血战，把手里仅有的精锐都拼光了（远征军事实上不是KMT的资源培养出来的 ，而是美国，这个应当没异议，只能证明的就是中国人在被给予同等机会的时候，做的不会比日本人差），但好歹拖延住了绝大部分日军；PRC游击战，干掉了10W日军，单论战斗效率而言，比KMT高很多，但没了正面战场也不行，日军要是真正把前线部队都抽出来进行对PRC的镇压，PRC本身也会损失极大；更何况太祖实际上一直在保持实力准备打内战。&br&前两天看过一个问题，大致是问，如果没有外部条件的話，中国靠自己能赢日本不？有说可以的，有说赢不了的，我个人倒是倾向于后一种。因为如果美国真撒手不管的话，日军将全部精锐都投入到中国战场上来，那就真的没法打了。3年半太平洋战争，美军击毙俘虏日军260W，仅冲绳岛战役就毙俘日军32军9.5W，那么回头再看看，8年抗战国共合计击毙日军多少人？&br&40W。&br&但就是这40W的战果，中国也已是油尽灯枯的边缘了，能够一战的力量基本丧失殆尽，PRC虽然可以打游击，但平民的死伤必然会飙升到一个非常惊人的地步，还有时间问题呢？&br&至于战后对日驻军也因为内战，搅黄了。&br&所以说，我们就单纯的军事上，从来没真正赢过日本——唯一正确的就是我们站队的正确。所以，这种自卑感就一直缠绕在我们身上，直到今天仍未消失。&br&PS：再看看天天和日本过不去的是谁？无非就是我们和韩国，韩国本身不也是在军事上无法和日本对抗，最后抱大腿才复国的吗？至于东南亚地区那些国家当年都是相当欢迎“共荣圈”计划的，很多当时和日军合作的领导人战后摇身一变就成了民族解放的先驱，他们能黑日本吗？&br&PPS：拿黄海海战説事的，别忘了之前还有马尾海战，一样是损失惨重，顺便从中法战争和甲午战争相隔10年，从互有胜负到一败涂地，到底是谁的责任一看便知，还往日本身上推就是强词夺理了。
首先我给个结论…… 造成大陆这种心态的主要原因有两点，一方面是宣传机器的需要，这个不说，大家都明白；但更为重要的一方面则是：我们在内心里没有认为自己打赢了日本——尽管我们很看不起他们。 苏联——俄罗斯国家体系就从来没天天宣传，说德国人怎么怎…
首先我要开喷一下：&br&上面至少九成回答都没营养。&br&就好比 &a data-hash=&eade9bc22ead4b& href=&///people/eade9bc22ead4b& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@安房希子& data-tip=&p$b$eade9bc22ead4b& data-hovercard=&p$b$eade9bc22ead4b&&@安房希子&/a&説的，提前一年得知作文内容，我就呵呵了，我敢打赌你要是知道现在高考作文怎么评分你绝对不会这么说。&br&我爸爸是老师，我自己因为性格原因，高中时也经常和老师聊天，说些教育方面的事情，自认为对现在教育是什么状态还是了解一些的。&br&首先有一点是对的，中国没法搞全自主招生，而且就算是现在的自主招生，其资源的不合理倾向性也非常非常大，真的是&b&非常非常大。&/b&&br&不过最重要的并不是这一点，几乎所有人都忽视了我国教育和世界其他国家和地区教育的不同之处，而这一点不同才是我国具有高考特色和应试教育特色的原因！&br&为什么？因为在外国，大学前的教育是所谓的通识教育，即为步入社会所做的基础准备，一名高中毕业生在正常的情况下，即可拥有在社会上自食其力的能力，而大学教育只不过是为了步入更高层的&b&其中一条道路&/b&而已。但在中国，教育是什么？&b&在中国，教育是使得地位可以&u&稳步上升&/u&的唯一阶梯！&/b&&br&为什么？&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&怎样理解「一个人的出身，决定了他将来的社会地位」这句话？&/a&&br&虽然不是正经回答但可以从一个侧面来说明了。&br&别忘了，中国的传统可是“学而优则仕”。&br&如果采取主观倾向过多的选拔方法，所造成的結果就是高度垄断性，一潭死水的社会结构。别忘了发源于汉末，衰亡于唐朝的世家寒门体制是怎么形成的。&br&但如果运用严格到几乎非人的考核制度的話，一方面是由于这个制度确实能够在某一程度上选拔人才，更重要的是，保持社会的金字塔结构的流动性——顺便说一句，现在所谓的改革都是在前一个方面的范畴之中，对后一个方面丝毫没有影响。如果要彻底变革高考制度，并使得人才的选拔更加具有效率，那么需要变革的就不仅仅是教育层面了，而是整个社会层面，甚至可能危及到整个社会的结构。&br&还有想不自量力去改变高考制度的举个手我看看呗？
首先我要开喷一下： 上面至少九成回答都没营养。 就好比 説的，提前一年得知作文内容，我就呵呵了，我敢打赌你要是知道现在高考作文怎么评分你绝对不会这么说。 我爸爸是老师，我自己因为性格原因，高中时也经常和老师聊天，说些教育方面的事情，…
说实话，看到这个问题我感慨万千。&br&因为这个问题我确实不太清楚怎么回答。&br&就我自己而言，我更偏向于大东亚主义，总是希图看到一个以远东文明为核心的庞大政治实体；不过我自己也知道，之所以我希望看到这样的景象，完全是因为我实际上已经在西方文明的洪流下被吓破胆了，在内心深处对远东文明——也就是华夏文明未来前景的不乐观。&br&我也不想解释东西方文化的发展历史和异同，因为知道的越多就越迷茫，但我们需要清楚的一点就是，西方文明对我们的最大优势就是，他们建立了一个能够让人类不断自我发展，进步和完善的系统，也就是所谓的科学；而科学不仅仅是包括被我们先祖所不屑为之的“奇技淫巧”，更包括了从人文到宇宙的一整个完备的自洽系统，在这个系统前，什么程朱理学，陆王心学都是一戳就破的肥皂泡，更别说朱熹自己就不顾伦理强娶小姨子（具体忘了，反正不是啥好事），王阳明格物看竹子把自己脑袋看疼的那些鸡毛蒜皮了。如果说的更直白一些，就是西方文明是一棵器官俱全的大树，它可以不假其他的力量而独自生存；东方文明则是一支树枝，就算再粗也不是一个完备的系统。当然，更血淋淋的説法就是西方文明的范畴可以通过自己的手段将东方文明拉入自己的体系之内，而东方文明在面对西方文明的时候除了所谓的“奇技淫巧”和“船坚炮利”外不会再想太多。这是层次上的 不同，正如当初一波波的游牧民族无法理解东方文明的官僚体系，无数的奢侈品和雄伟的建筑一样，我们也无法理解一手火枪一手圣经的殖民者，繁复的金融体系和装载着巨炮的铁甲舰。而在经过数百年时间的累积后，这个差距已经被扩张到了一个令人绝望的程度，以至于我们如果完全不接受西方文明的話根本无法生存下去，誰都无法例外，包括我上文提到的系统理论和其中的逻辑分析莫不源于西方，就整体而言，我们早已失败。&br&实际上问题根本不在于“华夏文化该如何扩张”，更重要的是“华夏文明该如何自保”。&br&那么在这样一个惨烈的现状下我们为了保持我们文化的相对独立，能做到什么程度？&br&我们到底能拿出什么华夏精神？别和我提什么勤劳勇敢谦虚努力啥的，没人信；我们对外来文化有着极大的包容力？也是扯淡，文化上包容力从来都是一个自上而下的过程，内含的本质无非是高等文明对低等文明的吞噬。西方史里有个词汇是Pax Romana，即罗马帝国治下的和平。这个词汇代表的不仅仅是政治含义，更代表了一个文化含义，在这种和平中，每一个在罗马统治下的人，莫不是以作为罗马的一员而骄傲，罗马公民所代表的就是天生的高人一等。北至不列颠，南抵埃及，西达直布罗陀，东濒里海，每一个所谓的“蛮族”都以作为罗马的一员为荣，尽管最后罗马仍然灭亡在蛮族手中，这些蛮族的后人仍自认为是罗马的后人。而现在这个词汇你们知道衍生成什么了吗？对，就是Pax Americana，其含义不言自明。&br&很绝望吧？但这是现实。至少在我们有生之年内，我们是没法看到华夏文明复苏的那一日了。&br&===============================================================&br&在我个人看来，我们唯一强于西方文明的莫过于我们不用依靠宗教来保持对世界的敬畏，宗教是多功能的，但绝不是万能的。
说实话，看到这个问题我感慨万千。 因为这个问题我确实不太清楚怎么回答。 就我自己而言，我更偏向于大东亚主义，总是希图看到一个以远东文明为核心的庞大政治实体；不过我自己也知道，之所以我希望看到这样的景象，完全是因为我实际上已经在西方文明的洪流…
首先看我标签。&br&&br&然后我要说明一点，这不算一个正经的回答，只是我苟活20年的一点感想。&br&&br&真正的科幻离不开科学二字。科学的极致带给人的震撼远超我们的想象，我们现在虽然生活在一个被标榜为科学代表一切的世界里，但我们仍然对于科学这个词缺乏最本质的了解和认知。九成九的人会把科学和机械画上等号，認为&只有我们投入实用的东西才算是科学&以至于反智主义和唯科学论大肆泛滥，但我们真正的看到科学背后所凝结的人类心血和意志的时候，根本不会对科学提出任何的质疑。我拿自己做个例子；分科的时候我本来可以选择文科并且毫不费力的按照正常的途径一帆风顺的走下去，但我仍然不自量力的选择了理科，无他，科学的伟力而已。即使我实际上是进入的工科，但仍然不妨碍我得到对于科学的敬畏。我首次知道我们所使用的电脑的背后到底融入的多少东西，从沙子中就能提取出来的硅，到我们手中的二极管，藉由小小的，简单的电器元件所组成的模拟电路，在模拟电路上构建出来的数字电路芯片，再将其缩小无数倍，经过复杂无比的组合运行，才能构成我们电脑上的一颗颗CPU，然后我们还要为心脏配备能够执行其功能的输入输出设备和执行设备的各种软件，这才构成一台电脑。你再想想，世界上有多少电脑？这一切都是我们人类在几十年内做出来的。再想想，计算机这一门学科才是现代科技中的一个微小的部分——尽管非常重要但仍旧微小。那么现在人类所掌握的科学有多少种？论信息量是这一门单纯学科的万倍都不止啊。人类凭借科学拥有的伟力譲我们自己都深感侧目。&br&&br&但实际上呢？&br&&br&我们在宇宙中所占有的角落用最悬殊的比喻都不足以形容，地球，太阳系，银河系，河外星系，星系团……等等。我当然没有走出地球，但当我看到杨利伟拍摄到的地球照片，在感叹人类之力时仍然无法遮挡我们背后的空虚——我们仍然只是一枚微尘，对于宇宙而言。但我们尚且连人类本身所创造的事物都无法想象其宏伟，仍然去对宇宙这样的存在肆意妄言是不是显得太唐突了点？&br&&br&当然也不唐突。&br&&br&我的标签上提到了三个词：宇宙，生命和智慧，宇宙是浩瀚的伟力，在其中，生命只是再渺小不过的一份子，但对于生命而言，拥有智慧的种群更是少之又少。但我为何又将三者相提并论？其原因不过是，我们可以通过智慧——或者説科学——来一点点接近宇宙，在地位上我们是平等的，这也是智慧所存在的意义。&br&&br&对宇宙自谦而不自卑，对自己自信而不自傲，这将会是每个智慧生物，或者说种群所存在的终极准则。
首先看我标签。 然后我要说明一点，这不算一个正经的回答，只是我苟活20年的一点感想。 真正的科幻离不开科学二字。科学的极致带给人的震撼远超我们的想象，我们现在虽然生活在一个被标榜为科学代表一切的世界里，但我们仍然对于科学这个词缺乏最本质的了解…
这里我不想解释何谓正统的问题。&br&&br&说到底我们为何要争夺正统？还不是在分裂的时候打出的一张文化牌而已。历史上真正强盛的王朝即使不用宣称，正统自会被承认。&br&&br&但我们现在为什么要争？真的是因为大陆和台湾的分裂吗？&br&&br&扯淡。&br&&br&真正的原因就是中华文化不再强盛了，我们在外部受到西方文明的挤压，已经退无可退了！&br&随着大中华文化圈的一步步退缩，我们自唐朝開始，先后失去了中亚，东南亚，到了近代，连东亚本体都无法保证了。日本转机最快，借着和文化圈核心差距较大的优势提前摆脱了这个圈子，随后我们在东亚的固有疆域也被一步步分割，东南亚的实际控制权几乎不存在，中亚方向被穆斯林入侵，东北亚地区被当成了冷战的前线，和日俄战争时期几无区别，更别说现在连青藏地区都无法保证完整的控制了。在这个大背景下，”中华文明往何处去“这个问题是每一个不甘心之人都要思考的，但方法无非二者：一是既然我们都处于劣势了，那我们就没必要抱残守缺，干脆完全借用西方文化以最快速度整合国家，稳固国家实体为上，稳定后利用残余的物质资源未必不能拖延到文化的再复兴；二是坚决不放弃核心，逐段吸收西方文化的合理内核对中华文化进行缓慢但是后效较好的变革。我无意评论二者优劣，只不过前者是猛药，见效快但后遗症巨大，后者是温补之剂，祛病如抽丝而已。&br&&br&我们所心怀的无非一点：譲中华文明——不説重塑辉煌，至少要在汹涌而来的西方文明大潮前保有自我。&br&&br&仅此而已。&br&&br&愿中华文明生生息息，长盛不衰。
这里我不想解释何谓正统的问题。 说到底我们为何要争夺正统？还不是在分裂的时候打出的一张文化牌而已。历史上真正强盛的王朝即使不用宣称，正统自会被承认。 但我们现在为什么要争？真的是因为大陆和台湾的分裂吗？ 扯淡。 真正的原因就是中华文化不再强盛…
早就知道这类问题会被一帮人喷到死，不过题主既然提到了和赌博，色情和毒品有关的对比，那么我就从这里展开说一下，这里我不会喷题主或者是其他的回答者，仅仅说一下自己的看法。&br&&br&这四种行业的共同点是：能够造成非生存必须的依赖现象，我为什么不用上瘾来形容是因为我们一般不说某人因为色情而上瘾（笑）。另外这四种行业同时还有各自所涉及到的特殊现象；对于政府或者某些持有有用论观点的人而言，所有非物质生产类的精力投入都不是必须因素——事实上题主也有这个倾向，但根据这四种行业涉及到的特殊现象不同，政府所采取的措施实际上也是不同的。&br&&br&首先是赌博和毒品，这两个方面所涉及到的主要范畴是经济方面，对于政府而言，能带来大量经济利益的渠道一般而言都是要控制在自己手里的，同时为了尽可能大的削弱由于民众精力分散所造成的负面影响，又会采取一些代替手段来防止这些负面影响，对应赌博和毒品的两种渠道就是对于彩票和烟草的国营。但此二者侧重点又有不同，赌博侧重于经济向，和赌博联系在一起的有很多违法的金融手段，包括地下钱庄和洗钱，甚至会通过国际渠道进而操纵外汇等都是有的，同时国营彩票也是相同的思路，只不过将彩票的实际收入投入到实业中而已，使其去金融化；毒品由于需要产地和产能，实际上是实业型产业，在达到了一定规模后必然会以武力作为后盾，无论是为了防止正轨政权的压迫还是对外进行输出，武力都是需要的，同时由于一个政权最警惕的莫过于通过武装形式直接反对自己的敌人，所以对于毒品的取缔无论是从经济上还是政治上都是最迫切的需求，这也就是为何取缔毒品在反恐怖主义出现之前一直是国家打击的最重点内患的原因。&br&&br&然后是色情，色情这个方面而言，中国和其他国家的国情都不相同，对于国内而言，简单来说就是囿于道德等传统意识形态和政治考量的因素不便于将其产业化，否则产业化也是不可避免。最后才是谈到这个问题的重点：网游。&br&&br&网游这个东西严格的来説是属于网络新文化之一，较大的影响在于意识形态方面，至于网游在国内的畸形经济发展和产业链，那又是另外一个问题了。对于意识形态而言，政府还是具有自知之明的，深知自己所宣扬的东西实际上不值一提，如果像前两种那样来做的话除了在民众心中起到反作用外，也不可能带来有效的经济收益，所以采取的方案是“在有效的控制之下做到形式上的自由“。这实际上是近十年来政府对于异种意识形态所产生的一贯做法，一方面采取冷处理的方式，过滤掉绝大部分表面上对自身不利实际上无法取得任何实际效果的言论——甚至有时候还要”明加鼓励“，以宣扬开明；另一方面通过国家机器所占据的绝对科技优势，截断甚至采取更为严厉的打击措施来歼灭对自己具有实际危害的信息。这就像是对于脸上的青春痘一样的态度，只要不去在意的話，过一段时間就会自己脱落掉，但真正的皮肤病仍然需要和諧治疗。这种双面政策随着网络的高速发展而体现的愈加明显，至于地方政府频频爆出对自己有着极大危害的丑闻只不过是地方政府无法像中央一样集中全国的力量来对真正对自己有危害的信息进行镇压而已。而最近中央政府所采取的政策又有新变化，即三层模式：表面抑制，中层容忍，内层打击。对于不利于己的意识形态相关信息在表面上仍然采取压制态度，但略微有思想的民众在稍加搜寻后仍然能得出所谓的真实，但民众得知真实后一方面并不很以为然，另一方面自认为自己无法去改变现状，这样便巧妙的将不满情绪抑制在了”有限的公开“当中。而对于想通过这些东西做点什么导致对于政权有着实际危害的情况则是下死手一棍子打瘫痪。在这种模式下，表层和中层的界限实际上是相当模糊的，这一方面有利于中央对于互相矛盾的政策进行所谓”辩证法“层面的解答，另一方面也能安抚业已产生较大不满情绪的民众。&br&&br&回到初始问题，这就是为什么政府一方面在公开媒体上执行”不准进行任何和电子游戏有关的报到“的政策，但另一方面却鼓励国产游戏行业发展的原因了，因为缺少了任何一面，政府的政策都会出现致命的漏洞。题主天真的以为一票禁令就能成事是不是想的太简单了？
早就知道这类问题会被一帮人喷到死，不过题主既然提到了和赌博，色情和毒品有关的对比，那么我就从这里展开说一下，这里我不会喷题主或者是其他的回答者，仅仅说一下自己的看法。 这四种行业的共同点是：能够造成非生存必须的依赖现象，我为什么不用上瘾来…
说句实话……这个问题很大啊。&br&但説白了也无非就是一个事：如何建立自己的世界观。那么我就略微跑一下题，从世界观这里说起。&br&就世界观而言，我们很容易受到环境的影响，尤其是在产生自我分辨能力之前；事实上这个很难弄的，九成以上的人类其实一辈子都不会去想，我们为什么要去了解这个世界，更多的是随波逐流，浑浑噩噩度过一生，这并不仅仅是大众平民的思想，很多很多在我们看来很高高在上的知识分子或者精英人士也是一样的。比如我所在的学校，就我个人专业而言在全国来比并不是能排上号的名词，但毕竟也是985，基础底子也是有的，但我在大学期间所接触的讲师教授之流，能关心或者说意识到这一点的也很屈指可数，只有大概两三个德高望重的老人才能做到；而我接触的同辈人，即使因为专业问题，需要被迫或者主动而不得不涉及到这个领域时，也大多数把这个问题当做单纯的术来看待，而不是这个问题中所真正蕴含的——道——的层面。但这个问题本身却是我们在心灵上有别于其他生物的最重要的地方，应激，择优，甚至社会，心理在最近半个世纪的研究中已经不断的被证明了，这些都不是人类所独有的东西，但我们仍然能够以智慧生物自称，这是为什么？无非在于我们试图去探索世界，了解世界，利用世界，改造世界。正因为我们有着这样一个明确的目标，我们才能在一个相对于生物发展史上微不足道的尺度内达到如此的辉煌。我们从太空看地球的话，其视角内所看到的人类和我们普通人类看蚂蚁是无异的，我们在生物构造上没有可以凌驾其他生物的结构和功能，所以我们唯一可以依靠的，就是我们对于世界这个无限大概念的，永不消灭的求知欲，而这也是我们人类在智慧道路上发展的唯一动力，失去这一点，我们与野兽无异；通过完全的丛林法则来竞争的人类，作为种群而言，在这一刻已经自降身份，和其他生物等同了。&br&那么接下来才是正题。&br&我们人类作为目前已知的唯一一种智慧生物，是源于自然而又高于自然的。那么我们了解世界，也需要按照源于自然而高于自然的角度来进行。那么毫无疑问的，我们首先要了解的就是自然科学。自然科学和人文科学不同的一点就是，他是不以我们意志为转移的客观存在，相对于繁复多变的人文科学，我们从自然科学角度更容易了解到这个世界的本源。对于个人角度而言，我们并不需要去将所有和自然科学有关的地方都了解，我们没有那么多精力。但我们必须要做到的是以下几点：&br&1、明白科学是怎么从萌芽状态发展到现在的，也就是所谓的科学史。&br&2、即使我们不是科学家，我们也要领悟科学的根本含义和科学精神，明白了这一点，我们才能更好的对科学进行认知，至少不会陷入到反智主义和唯科学论（包括将单纯的技术发展当做科学和因为将唯技术论当做唯科学论而反对）的谬误当中。&br&3、正确，客观的了解当今世界最前沿的科学技术。&br&在我们对自然科学有了一定了解之后我们才能步入人文科学的范畴。首先我们要明白的一点就是：人文科学仍然是科学——尽管他和自然科学有着很大的不同之处。所以我们仍然需要科学精神来作为我们理解人文科学的支柱。不过在此之上我们会发现，人文科学各个领域各个流派的思想在满足科学精神这个基本条件上不仅不一定会得出相同的结论，更多的时候却是完全相反的。这个时候我们会因为自己的经历，自觉或者不自觉的偏向某一个方向。因为人类的历史太短，加之我们无法完全的去对人文科学进行全方位的实践；更简单的説法就是，由于时间的单向性我们不可能进行类似于自然科学的穷举性实验。所以孰是孰非，谁更加符合这个世界的真实——对于人文科学而言就是人类的发展方向——实际上是无法确定的。但就算是这样，我们依旧有可以遵守的铁律：永远，永远要对世界——或者说宇宙——保持敬畏和尊重，不管这个世界是你的心灵所化还是客观存在的。在敬畏世界和遵守科学规律两条的前提下，在人文科学范畴你对世界做出无论什么样的解读都不能説是错的，因为我们不会相信宿命论（这个前提可以很自然的由量子力学得出），人类发展在你我思维的一生一灭之间，你如果保守，可以著书立传，你如果激进，可以掀起革命，但无论如何，你只要坚信，我们人类的智慧来源于对世界的探索，你就不会是错的。&br&最后谨以本人签名作为总结：&b&宇宙、生命和智慧才是我们关心的终极目标。&/b&
说句实话……这个问题很大啊。 但説白了也无非就是一个事：如何建立自己的世界观。那么我就略微跑一下题，从世界观这里说起。 就世界观而言，我们很容易受到环境的影响，尤其是在产生自我分辨能力之前；事实上这个很难弄的，九成以上的人类其实一辈子都不会…
这年头正能量还真够多的……尤其是第一个回答。&br&这个问题的本质毫无疑问就是“现在社会阶层的流动性如何”，抱歉在这个问题上我没有办法给出任何一种哪怕是稍微具有一丁点怜悯心的回答。固然现在的社会由于数千年来的变革使得现在的上升通道不至于是一片完全的黑暗，但是仍然笼罩在深灰色的雾霾中这一点是毋庸置疑的。那些凭着一堆所谓心灵鸡汤那种东西就妄图把圣光照满自己的自欺欺人的家伙完全是对提问者的不负责任，让他们以为这个世界过于美好。&br&事实上在一个稳定性占据主导地位的社会中，上升通道的狭窄是远远超乎我们想象的，@郑磊 举了肯尼迪家族的例子，先不说他们家族最后的下场如何，历史上也只有一个肯尼迪家族，那些千千万万和老肯尼迪一起的工人的后代呢？他们全都成功的把握住了这个上升通道了吗？非常明显，即使是这样一个狭窄的通道，通过累世的牺牲和前进最终能达到最上层的仍然寥寥无几，相对于整个上层而言更是一片孤舟。真正在三代以内甚至一代人通过火箭般上升的新贵全部都是在社会发展的某种不稳定状态下产生的！全部都是！毫无例外！&br&拿天朝做例子吧。天朝实际的真正上层分为三个部分：&br&红色元勋：他们通过祖辈的开国功勋保证了自己以及家族世袭罔替的政治权力，只要不涉及到整个最上层的原则性问题，他们几乎不会有被毁灭的那一天，所谓的从龙之功莫不如此，这也就是史记中为何会有三十世家的章节，他们的基础在于整个社会剧烈动荡后对新秩序的制定。他们不一定会走到前台，但一定会是实际的掌控者。&br&中坚干部：现有的绝大部分具有影响力的干部，政治经历几乎都来自于数十年前的动乱，他们在那次狂潮中押对了宝——尽管表面上他们输了，但他们已经通过这个跳板侵蚀到这个社会的每一个具有着实际操作权力的角落。为什么他们在当下会表现的如此不堪？并不是因为他们真的被腐蚀了，而是他们本来就不堪大用，他们本就不是精英，只是投机客并且恰好站对了队而已。&br&资本家：他们中的一部分是通过改革开放早期的策略影响而上升——在我看来这次社会变动并不逊于60余年前的政治变动——而另外一部分则是抓住了世界发展最新一次波动的尾巴。应该庆幸这些属于后者的家伙们是生活在中国，如果生活在除了欧洲和北美以外的其他地区，他们根本没有任何发展的机会。&br&再把话题转回到个人身上吧，你真以为通过所谓的心灵鸡汤和成功学能够让你爬到这三者中任何一种的高度吗？太过分的话我也不说了，我只能说：呵呵。&b&即使你年薪百万你照样不是这个社会的真正上层。那玩意不可能通过单纯的努力来实现。&/b&
这年头正能量还真够多的……尤其是第一个回答。 这个问题的本质毫无疑问就是“现在社会阶层的流动性如何”，抱歉在这个问题上我没有办法给出任何一种哪怕是稍微具有一丁点怜悯心的回答。固然现在的社会由于数千年来的变革使得现在的上升通道不至于是一片完…
我这样下一个结论吧……&br&现在的中国政府在表面上看起来什么都做的不是很尽如人意，但是事实上他们的大部分策略基本上都是能够维持国家稳定和强大的，虽然有表面上看起来有很多毛病，实际上这个政府却是中国从近代以来最具有效率和能动性的政府，这不仅仅体现在政治和军事方面，在经济，科技，教育，文化等各个方面上现在的政府都在试图达成一种谨小慎微的平衡。阎锡山曾经说过“我是在四个鸡蛋上跳舞，打碎哪一个都不行”，但现在的中国政府是在N个鸡蛋上跳舞而且就目前为止顶多只有个别几个鸡蛋有裂缝，还没有到碎掉的程度，这个很厉害了。我们提到的政府的问题很多，但真正能使得现在天朝崩溃掉的问题呢？某法，西藏，东突还是意识形态，政治体制，特权阶级？抱歉，一个没有。我和死党曾经做过推算，唯一不稳定的地方只有台湾，而这个还真不是政府自身弄出来的，能做到这样已经是目前的最优解。美国之所以强大很大程度上借助了前代积累下来的惯性，这还不包括他们在某些方面不是自己实际做主的具体事实。&br&现在的政府是融合了旧有政治智慧和现代政治思维的政府，虽然我并不是现有制度的受益者，但我仍然承认在现在的状况下，我们的政府所作出的策略可以带领我们走的更远一些。
我这样下一个结论吧…… 现在的中国政府在表面上看起来什么都做的不是很尽如人意，但是事实上他们的大部分策略基本上都是能够维持国家稳定和强大的，虽然有表面上看起来有很多毛病，实际上这个政府却是中国从近代以来最具有效率和能动性的政府，这不仅仅体…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}