有没有人认识这个蜘蛛,连着两天有两只相同的蜘蛛来到家里?照片背景是踢脚线,应该有8厘米,以前没有见过这么大的蜘蛛,不知道什么原因会让这种蜘蛛进来,有没有毒,
这样蜘蛛应该是无毒的.我家里也常见.他们是吃蟑螂的.但是遇到袭击时.会射出刺激的液体.别弄到眼睛了
为您推荐：
其他类似问题
踢脚线8厘米，那这蜘蛛也差不多8厘米左右大。我见过比这蜘蛛还大的呢。你这种蜘蛛我在家见过，它们会脱壳的。有无毒我不知道。一般见到大的蜘蛛我们都把它打死了（虽然生命可贵）。咬到人那时再知道有无毒就太晚了。大只的蜘蛛太恶心也让人有点发毛，吓坏孩子了。...
腿上有毛的一般都有毒。
扫描下载二维码你怎么看蜘蛛侠1中的台词：“能力越大，责任越大”这句话？具有相应能力的人是否应该因为不作为而受到谴责？
按投票排序
个人认为这句话是用来自省和鼓动他人的，并不能用来评价他人。 电影和漫画中都是因为Peter放走了本应能够抓获的劫匪，最终造成了Uncle Ben的死亡，才使Peter最终了解了这句话的意义，并且成为了蜘蛛侠的出发点和恪守的信念。是这句话和Peter的这段经历造就了蜘蛛侠。其中并没有涉及到对他人评价的问题，只是起到一种相对抽象的鞭策自己活着激励他人的作用。而在现实生活当中仅有一个人能够做某件在普世价值观中认为是应该或者必须的事且评价者都知道他有能力做到，而他没去有做，并且最终造成了普世价值观认同的对正当无过错的第三方的权利或者其他被认为是有过错的结果时，如果其是单纯出于一己私欲（做这件事对其无任何不良后果）或者没有任何原因的在明知仅有他且必须他能完成的情况下不作为，在这种极端情况下我们可能会去谴责他。如果其中任何一个条件改变为“有利于”此人的情况时，就会有更多的理由原谅他这种行为。抽象的能力是没有办法准确估量的，在实践中往往只是做得到和做不到，但是仅仅考虑这方面显然是不够的，仍然会有很多客观要素会使行为人无法或不去做“有能力”做到的事。例如不作为的前因后果是会影响到是否会受谴责的重要因素。所以在有能力下的作为与否不能单纯作为评价他人的条件。
能力是自持的，责任是他赋的。责任源自于个体的同理心，所以荧幕上的英雄总是悲天悯人。这台词，有一种宿命般的悲壮情调：「我不得不为自己的能力，背负上民众的期望，做他们做不到而却又必须有人做的事。」其实英雄也曾经是平凡人。在经历过平凡人的痛苦和欢喜后，再去承担超越常人的责任时，就不得不面临内心的挣扎：「为什么是我？为什么我必须抛弃平凡人的生活？为什么我不能拥有简单的快乐？……可是，如果我不这样做，会有很多平凡人家破人亡，他们会伤心……不，我不能让他们伤心，我看不下去，因为我追求的就是那样平凡的生活，我要保护他们，让他们能享受到我无法享受的生活。」如果具有超能力，却又不能熬过这挣扎的阶段，那么只能蜕变为恶人、或不纯粹的英雄，因为有超能力的存在，他们无法退化成平凡人。因为没有承担平凡人的期望，公众在评论这类超能力者时，通常会抱怨、指责甚至污蔑，这属于认知失调的平衡手段，「得不到时，便主动诋毁，以获得平衡」。如超人一样，非平凡人出身的英雄，在施展能力拯救他人时，总少了许多人情味，因为他不用抛弃什么，他本身就不是我们的一员，他像上帝一样驾临这个世界，他像天使一样惩罚恶人，但他不用为人类这个群体而痛苦，也无须痛苦。所以我在看超人时，是爽。在看蜘蛛侠、蝙蝠侠时，是煎熬。
蜘蛛侠拍的太青春，一点不内涵。换一个super hero来分析——【00：10：28“你我到底有什么不同？】【00：10：28“你我到底有什么不同？】诺兰透过这几位假蝙蝠侠的口，率先对super hero进行了一次质问【01：27：53“你为什么想杀我？-我不想杀你，你让我的生命更完整，你和我是一类人】在小丑的眼中，罪恶是因蝙蝠侠的存在而产生的，蝙蝠侠的正义才是哥谭市的原罪。【是的，本质上，蝙蝠侠和小丑都是独立于法律之外的，他们是一类人】黑暗骑士之所以获得巨大成功，就在于整部电影都因为导演诺兰对蝙蝠侠进行的一次次拷问——蝙蝠侠超越法律自主行使执法权的行为是否真的也是一种犯罪。社会的法制体系是至高无上的，任何高于法制的权利都缺乏有效的监管，对超级英雄们而言，他们唯一的监督力就是自己的道德准则，而这种自我监督恰恰是最疲软的，一旦失控势必将造成严重的后果。SO能力越大，越需要责任，若不想有责任，起码要有约束才行。
我觉得这话改成“影响力越大，责任越大”比较恰当，有能力者未必有渠道和平台去发挥其能力造成社会影响，或者根本就如题所言“无作为”，当然这是个人选择，不需要上纲上线到批判是否道德的层面。但如果身为具有影响力的社会公众人物，例如”郭敬明“，拥有一大批80、90后的粉丝，其言行可谓一呼百应，其前阵子在微博的爱国言论虽然被不少人指”炒作“，但就结果而言，确实有不少青少年在”偶像效应“之下满腔爱国热情，从结果而言，炒作不炒作显得不那么重要了。
自问自答一下吧：我认为能力越大，责任越大。这句话是错误的。施善行义是能力者的 自由，不是权力也非义务；换句话说蜘蛛侠想救人就救，不想救人也无可厚非；所谓的“能力越大，责任越大”可以看做无能者对能力者的一种期盼。就好比古代的人民总是盼望有个大侠或者神仙来拯救自己，希望天塌下来有个子高的顶着。 从这个角度讲，这是一种道德观，不是客观事实，也不是人类天性。具体到美国，我猜测因为美国 本来是一个清教徒发展而来的国家。他们笃信所有的能力源自上帝，上帝既然赋予你能力，必然要你承担相应的责任。这种信念如果被能力者秉持，很有可能产生很大的破坏性，当能力者认为秉行道义已经成为了自己的责任的时候，他就必然会逐渐忽略当事人本身的意愿。轻松点的好比一个笑话：强制扶老奶奶过马路；严重点的就是美国当世界警察，他认为当世界警察 在全世界范围内推行民主制度 就是他的责任，因为上帝赋予了他这种能力。——————————————————————————————————————再仔细思考了一下：对责任的理解通常可以分为两个意义。一是指分内应做的事，如职责、尽责任、岗位责任等。二是指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。
如果“能力越大，责任越大”中的责任取第二种解释。那么这句话就完全没问题了。能力越大，做事情的影响就越大，一旦产生不良后果必然远远超于常人。无论从客观后果来说还是从主观对能力者的警示来说都是很简洁完美的一句话。如果“责任”按照 分内应做的事 来理解的话。我觉得应该加上 “权利”这个要素才能形成一个稳定的三角，能力越大，权利越大，责任越大。在一个正规的法制社会，没有无权利的责任。
真是服了题主了，随便改问题真的大丈夫？三年前回答的时候，问题是：「为什么说“力量越大，责任越大”？ 责任对应的不是权力吗！按道理应该是“权力越大，责任越大”啊？」现在画风一变，成了别人不做还是错的了？先去弄明白什么叫「消极的自由」吧。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++這是我經常使用來教育別人的句子。超級想艾特一個日本人來回答這個問題。在電影裏，這句話是蜘蛛俠行動的原動力自然把這能力交於你而非他人，你即與衆不同，因而需承擔額外的重任。關於不作爲這件事就要深得多，要討論不作爲的「事件」是能力內責任外還是能力內責任內，這不是我能控制的，所以避開。我是贊成這句話的。如果人們能「承擔」比原有的自我更多的東西，這個社會會更有力量。
这是道德号召吧，非强制。你有能力，也可以放任自流，或者独善其身，但万一你堕落邪恶了，必须得有英雄出来抗住坏蛋啊。所谓大盗不死，圣人不止。
这里的 “能力” 其实是指一个人得到的价值，物质的或精神的。“责任” 其实是指对他人的给予。把这句话变成 “得到越多，给予越多”，就容易理解了吧。再从反面看，假如你从社会上的总价值中得到很多，但是不对社会上的其他人给予，甚至还给社会带来负面价值。就算你能力再大，也大不过其他人团结的力量，总有一天别人联合起来干死你丫的。文艺作品中，超级英雄得到超能力时都会为了自己做点 “私事”，比如去打擂台赚钱，去帮不幸遇害的亲人报仇。这些都算是得到价值的艺术象征。之后社会就会在宏观上“要求”你付出了。当然在真实社会中，有能力的人要经过相当漫长的时间，才会在人与社会的互惠互取过程中，积累到 “拯救/改善世界” 这种水平。不过文艺作品都会借由 “超能力” 来压缩时间轴，夸张表现，观众看着才爽。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------对比下这句话在文艺作品和现实生活中分别是什么样的过程：文艺作品：超级英雄一开始能得到物质利益，慢慢物质满足后，需要获取精神利益满足自己。帮社会打击罪恶是可行的。罪恶对超级英雄有反制，超级英雄想获得越多精神价值，打击罪恶越多，需要面对的反制越多。这里的 “能力” 要换个角度理解——超能力属性可能没有变，但是对罪恶的打击能力变大了。现实生活：假如你有能力，一开始能得到物质利益，慢慢物质满足后，需要获取精神利益满足自己。改善世界是可行的。但是有其他人也想要这些精神利益，会开始跟你竞争。社会则会支持给予社会更多的人，为了获取更多精神利益满足自己的内心，你就不得不给予社会再多一点。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------换一个角度看这句话，假如世界上就你一个人，你智力比其他动物高，能力是大了，但你也没什么责任。能力和责任的关系只能存在于可以交流的社会中，因为本质上能力和责任就是交易，而动物可不知道怎么跟你做交易。一句话总结，“能力越大，责任就越大” 的意思就是 “想要得到更多？那就付出更多吧。”等价交换是真理，所以说钢炼是神作。
我认为这句话是错的，在逻辑上就站不住脚。首先责任和权力是硬币的一体两面，不应该存在没有权力的责任，也不应该存在没有责任的权力能力越大，责任越大听起来很不错，但如果等价变形为能力越大，权力越大时，就骤然变得刺耳了。我总认为，在中国，除去生而具有的权力，其余的权力至少在理论上应该来源于人民代表大会和宪法，总不会直接来源于能力的。
我觉得，这句话是源于圣经的。类似福音书中的比喻，主人分别分给仆人五千两、两千两和一千两，拿五千两和两千两的仆人各自拿着这些钱又赚了五千两和两千两，是忠心的仆人；可那个得到一千两的仆人把钱藏起来，没有再拿去赚钱，是又懒又恶的仆人。多给谁，就向谁多取；多托谁，就向谁多要，这是圣经的公平观。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录蜘蛛侠是什么人？_百度知道
蜘蛛侠是什么人？
我有更好的答案
蜘蛛侠(Spider-Man)[编辑本段]根据畅销漫画改编哥伦比亚三星公司(Columbia Tristar, USA)2002年出品主演[编辑本段]托贝·马奎尔(Tobey Maguire)饰皮特帕克；蜘蛛侠柯尔斯滕·邓斯特(Kirsten Dunst)饰玛丽简威廉·达福(Willem Dafoe)饰绿魔詹姆斯·佛朗哥(James Franco)饰哈里；绿魔２代克利夫·罗伯逊(Cliff Robertson)饰帕克伯父托马斯·哈登·丘奇（Tomas Hardon Church)饰沙人导演：山姆·雷米(Sam Raimi)类型：动作片分级：PG-13 在今年夏季热档就要来临时，世上最畅销漫画之一的超级英雄被匆匆搬上了大银幕。《蜘蛛侠》的发行也标志着这本漫画面世40周年纪念。这部影片主要讲述了一位名叫彼得-帕克(Peter Parker，托贝-马奎尔饰，Tobey Maguire)的学生被一只转基因蜘蛛叮咬了以后，具有了超人的力量，并且...
被异化的人
其他类似问题
为您推荐：
蜘蛛侠的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有部蜘蛛侠的电影里面有电人，那个叫什么来着。_百度知道
有部蜘蛛侠的电影里面有电人，那个叫什么来着。
提问者采纳
艾玛·斯通，而格温毕业后考虑去牛津大学继续深造，彼得的生活更不得安宁，杰米·福克斯，帕克发现了关于自己身世的新线索。老朋友哈利·奥斯本回归，戴恩·德哈恩等主演影片讲述了彼得·帕克的生活依然很忙。“电光人”出现后是《超凡蜘蛛侠2》安德鲁·加菲尔德
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
蜘蛛侠的相关知识
其他5条回答
超凡蜘蛛侠2
超凡蜘蛛侠
超凡蜘蛛侠
叫做终级蜘蛛侠
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁蜘蛛侠的对手分别是那几个人 他们拥有什么能力_百度知道
蜘蛛侠的对手分别是那几个人 他们拥有什么能力
提问者采纳
身体强化.，因控制晶片破碎：爪子沙怪，最开始附着在蜘蛛侠的衣服上，因逃狱掉到试验机中，还有个是绿魔的儿子，可使用炸弹飞刃等：记忆，因为他们是best friend，被沙化细胞，寄生主要就这些，后来变好了.，通行工具，有他本身的沙子就有他：滑翔机章鱼博士，后掉在派克的摄影对手身上，通行工具，可以忽略不计，功能，机械臂爪，被智能爪控制，裂变，通行工具：本身能飞外星生物.绿魔
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
第三集是毒蜘蛛和哈里第一集是绿魔，绿魔二代。第四集，第二集是章鱼博士，就是哈里的老爸，机械手那个，还没上映
您可能关注的推广
蜘蛛侠的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}